從最近的輪船給我們帶來的一份英國報紙中，我們驚奇地發(fā)現(xiàn)，近來不止一次提到在英國鼓吹召開反俄大會的烏爾卡爾特先 生，竟被稱為替俄國效勞的密探。[181]我們只能把這種謬論解釋為“自由斯拉夫民族”的陰謀，因為全歐洲一直知道烏爾卡爾特只是一個態(tài)度鮮明的極其狂熱 的仇俄分子和親土耳其分子。據(jù)說，在他當(dāng)駐君士坦丁堡使館秘書的時候，俄國人甚至企圖毒死他。因此，我們關(guān)于這個人要談幾句，雖然他的名字現(xiàn)在大家都在談 論，但是他所起的實際作用幾乎沒有一個人弄得清楚。

烏爾卡爾特總是醉心于某種固執(zhí)的思想。二十年來他總是沒有成效地揭露帕麥斯頓和俄國人的詭 計，由于這個緣故，他象一個著了某種正確思想的迷而又不能實現(xiàn)這種思想的人一樣，自然而然地失掉了一半理智。他認為帕麥斯頓和他的外交至今所以能夠站得住 腳，是由于輝格黨和托利黨之間的糾紛，這一點部分是對的，但自然只有一部分是對的。目前英國議會評價任何人不是依據(jù)他的功績，而是按照他是不是擔(dān)任某種職 務(wù)，烏爾卡爾特這個天生的保守黨人，認為要擺脫目前的英國議會，只有一方面加強王權(quán)，另一方面加強地方自治。他希望，西歐為了對抗俄國而組成一個象俄國人 那樣緊密而單一的實體。所以，他不愿聽到關(guān)于黨派的任何議論，而且他是中央集權(quán)傾向的主要敵人。由于從1848年直到現(xiàn)在所發(fā)生的一切革命，在某一時刻曾 經(jīng)有助于推動俄國的前進，所以他狂妄地把這些結(jié)果都當(dāng)作俄國外交所預(yù)先策劃好的目的。同時，在烏爾卡爾特心目中，俄國密探都是革命的秘密領(lǐng)袖。由于在保守 的舊體系的范圍內(nèi)奧地利是和俄國直接對抗的，所以他特別傾心于奧地利，而對可能威脅奧地利國際威力的一切，表現(xiàn)出強烈的憎恨。他一方面與俄國相對立，另一 方面又與革命的平等化相對立，他堅決維護個人主義和民族的獨特性。在他眼里，猶太人、茨岡人、西班牙人和穆斯林（包括切爾克斯人在內(nèi)）是四個最優(yōu)秀的民 族，因為他說他們沒有受到巴黎和倫敦的庸俗（Vulgarism）影響。從這一切可以看出，他的歷史觀一定帶有極大的主觀性；他在某種程度上把歷史僅僅當(dāng) 作外交問題。至于客觀的唯物史觀，他認為這是某種力圖阻撓犯罪行為受到法院審判的東西，或者相反，是某種希望把它當(dāng)作法律的東西。正如一位評論家對烏爾卡 爾特所作的評論：

“他是一位可尊敬的、固執(zhí)的、愛真理的、熱情的、偏見極深的、瘋瘋顛顛的老先生。”

既然在他的生活中只有一個目 的，即他以狂人所具有的敏銳眼光和豐富知識進行反俄斗爭，所以這一切并不那樣可怕。只有一個生活目的的騎士，必然會以“高貴的愁容騎士”的姿態(tài)重新出現(xiàn)， 而且無論在這里或在歐洲他都不缺?？?middot;判扎這樣的人。這種人的現(xiàn)代化典型之一就體現(xiàn)在《論壇報》的這位倫敦的主要臺柱A．P．C．[注：奧·費·普爾斯 基。——編者注]身上。

卡·馬克思寫于1853年11月20日左右

載于1853年12月19日《改革報》第112號

原文是德文

注釋：

[180]馬克思的供《改革報》發(fā)表的《戴維·烏爾卡爾特》一文是克路斯用馬克思寄給他的關(guān)于烏爾卡爾特的評論編寫成的，這可以從克路斯1853年12 月7日給魏德邁的信看出。馬克思批判烏爾卡爾特的觀點主要是針對戴·烏爾卡爾特的書《俄國向西方、北方和南方的進展》，1853年倫敦版?！洞骶S·烏爾卡 爾特》一文的第一段顯然是克路斯寫的，或者是由他改寫的?！洞骶S·烏爾卡爾特》一文曾發(fā)表于《馬克思恩格斯全集》中文版第28卷注566。——第204 頁。

[181]從克路斯1853年12月7日給魏德邁的信中可以看出，這是指瓊斯的文章。——第204頁。

出處：馬克思恩格斯全集第44卷