《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和賦稅原理》

（摘錄、評(píng)注、筆記）[97]

寫于1850年12月，1851年3—4月

第一次發(fā)表于卡爾·馬克思《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱。附錄》1941年莫斯科德文版

原文是德文

（大）·李嘉圖。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和賦稅原理。1821年倫敦第三版（貨幣學(xué)說(shuō)）[98]

（1）金銀價(jià)值[注：在手稿上是“價(jià)格”，但在下面正文中到處說(shuō)的是黃金和白銀的價(jià)值。——編者注]的變動(dòng)

[Ⅳ—55]“金銀價(jià)值之所以波動(dòng)，是由于發(fā)現(xiàn)了新的更為豐富的礦藏；……是由于開發(fā)礦場(chǎng)〈或采礦本身〉[注：本卷引文中尖括號(hào)〈〉內(nèi)的話和標(biāo)點(diǎn)符號(hào)是 馬克思和恩格斯加的。——譯者注]的勞動(dòng)技能的提高和所使用的機(jī)器的改進(jìn)；……是由于礦的產(chǎn)量的銳減”（第6頁(yè)）〔10頁(yè)〕[注：六角括號(hào)〔〕內(nèi)的頁(yè)碼是 李嘉圖《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》1972年中文版的參看頁(yè)碼。——譯者注]。“可能易于將這些金屬運(yùn)往市場(chǎng)”（第77頁(yè)）〔第71頁(yè)〕。“它們的價(jià)值，同 其他一切商品的價(jià)值一樣”，最終“取決于取得金屬并把它們運(yùn)往市場(chǎng)所必需的勞動(dòng)總量”（同上）〔第70—71頁(yè)〕。金銀價(jià)值的這些波動(dòng)不是偶然的和暫時(shí) 的，而是持久的和自然的（第78頁(yè)）〔第71頁(yè)〕。但是同其他任何商品相比，它們的變動(dòng)最?。ǖ?9頁(yè)）〔第71頁(yè)〕。“雖然金銀也是可變的尺度，……但 是它們是作為可以表示、估計(jì)其他物品的價(jià)值這樣一種尺度出現(xiàn)的”（第79、78頁(yè)）〔第71頁(yè)〕。

從這方面來(lái)看，金銀是價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算的工具、單位，比較點(diǎn)。

（2）《貨幣價(jià)值的變動(dòng)所引起的不同后果》[99]

如果工資由于貨幣價(jià)值的下降而提高，那么，其他一切商品價(jià)值就會(huì)同時(shí)提高；所以，勞動(dòng)和一切商品之間的比例沒(méi)有變動(dòng)，變動(dòng)的只是貨幣（第47頁(yè)）〔第38頁(yè)〕。

除了上述經(jīng)常的原因所引起的變動(dòng)外，貨幣的價(jià)值也由于貨幣在不同國(guó)家之間“按比例”進(jìn)行不同的分配而不斷變動(dòng)的，“因?yàn)檫@個(gè)比例是隨著商業(yè)和機(jī)器的每一進(jìn)步，隨著”生產(chǎn)“食物和其他必需的生活資料的日益困難而不斷變動(dòng)的”（第48頁(yè)）〔第39頁(yè)〕。

“不論貨幣價(jià)值的變動(dòng)有多大，它都不會(huì)引起利潤(rùn)率的任何變動(dòng)”；假定工廠主的商品價(jià)格從1000鎊上漲到2000鎊，即漲價(jià)100％，如果他的資本（貨 幣價(jià)值的變動(dòng)對(duì)他的資本和對(duì)產(chǎn)品的價(jià)值[注：在手稿中不是“價(jià)值”而是“產(chǎn)品”，但在李嘉圖的著作中說(shuō)的是預(yù)付資本的價(jià)值，如果他的資本（貨幣價(jià)值的變動(dòng) 對(duì)資本的影響和對(duì)產(chǎn)品價(jià)值的影響是一樣的）、機(jī)器設(shè)備、廠房建筑和存貨也上漲百分之百，那么他的利潤(rùn)率會(huì)照舊不變。——編者注]所起的影響是一樣的）同樣 漲價(jià)100％，“他的利潤(rùn)率將照舊不變，因而工廠主所能支配的勞動(dòng)產(chǎn)品的數(shù)量也仍與過(guò)去一樣多”（第51頁(yè)）〔第41頁(yè)〕。

（3）金貨幣與銀貨幣及對(duì)外貿(mào)易

（α）每個(gè)國(guó)家按其貿(mào)易水平把金銀占為己有。

（β）在不同國(guó)家中引起金銀價(jià)值變動(dòng)的不同原因。

（γ）匯率。

“因?yàn)榻疸y已被選為一般的流通手段，所以商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)使它們?cè)谑澜绺鲊?guó)間的分配比例適應(yīng)于假如沒(méi)有這兩種金屬存在、各國(guó)間的貿(mào)易純?nèi)皇俏镂锝粨Q時(shí)所出現(xiàn)的那 種自然貿(mào)易狀況。例如，英國(guó)的呢絨所以會(huì)輸出到葡萄牙，只是因?yàn)樵谀抢锍鍪郾仍谶@里出售可以得到更多的黃金；反過(guò)來(lái)，葡萄牙的葡萄酒所以會(huì)輸出到英國(guó)，其 原因也在于此。如果貿(mào)易是純粹的物物交換，那么，只有當(dāng)英國(guó)能夠制造便宜的呢絨，以致用一定量勞動(dòng)制造呢絨，比種植葡萄能獲得更多的葡萄酒時(shí)，或者葡萄牙 的工業(yè)出現(xiàn)相反的結(jié)果時(shí)，這種貿(mào)易才會(huì)繼續(xù)下去?，F(xiàn)在假定，英國(guó)發(fā)明了一種釀造葡萄酒的方法，因而自制比輸入更為有利；那么它自然會(huì)把它一部分資本從對(duì)外 貿(mào)易中轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)貿(mào)易上來(lái)：它將停止為出口生產(chǎn)呢絨，而開始為自己釀造葡萄酒。因此，這兩種商品的貨幣價(jià)格也就會(huì)得到調(diào)整：在英國(guó)，葡萄酒的價(jià)格下跌，呢 絨的價(jià)格不變，而在葡萄牙，這兩種商品的價(jià)格都不會(huì)發(fā)生任何變動(dòng)。呢絨在某一時(shí)期內(nèi)還會(huì)從英國(guó)輸入葡萄牙，因?yàn)樗膬r(jià)格在葡萄牙仍然比在英國(guó)貴；但是用來(lái) 換取呢絨的將是貨幣而不是葡萄酒，直到英國(guó)的貨幣積累和葡萄牙的貨幣數(shù)量的減少影響了兩國(guó)呢絨的相對(duì)價(jià)值，致使呢絨的輸出無(wú)利可圖為止。[……]在英國(guó)由 于改進(jìn)了葡萄酒的釀造方法，它的相對(duì)價(jià)格將下跌，而呢絨的相對(duì)價(jià)格由于貨幣的積累而上漲。[假定]在釀造葡萄酒的方法得到改進(jìn)以前，在英國(guó)，葡萄酒的價(jià)格 為每桶50鎊，而一定量呢絨的價(jià)格為45鎊，而在葡萄牙，同量葡萄酒的價(jià)格為45鎊，同量呢絨的價(jià)格為50鎊。從英國(guó)輸出呢絨和從葡萄牙輸出葡萄酒，在這 兩種情況下都會(huì)獲得5鎊的利潤(rùn)。商人[Ⅳ—56]可以在英國(guó)以45鎊買進(jìn)呢絨，并以50鎊在葡萄牙將它出售，用他以葡萄牙貨幣購(gòu)買的匯票來(lái)支付貨款。 [……]當(dāng)葡萄牙出口葡萄酒時(shí)，葡萄牙的葡萄酒出口商就成為匯票的出售者，購(gòu)買這種匯票的或者是呢絨進(jìn)口商自己，或者是把自己的匯票出售給他的人。這樣， 兩國(guó)的出口商都不必把貨幣從一國(guó)轉(zhuǎn)移到另一國(guó)，就可以獲得他們商品的價(jià)款”。

（英國(guó)的進(jìn)口商支付給英國(guó)的出口商，而葡萄牙的進(jìn)口商支付給葡萄牙的出口商。）

“為此兩國(guó)的出口商與進(jìn)口商之間不需要任何直接的交易。但是即使葡萄牙的葡萄酒的價(jià)格使葡萄酒不能出口到英國(guó)，呢絨的進(jìn)口商仍將購(gòu)買匯票〈向誰(shuí)？〉，但 是匯票的價(jià)格將較高，因?yàn)閰R票的出售者知道，市場(chǎng)上沒(méi)有方向相反的匯票他能夠用來(lái)最終清算兩國(guó)間的交易。他可能知道，他出售自己的匯票所得的金或銀，必須 實(shí)際輸出到英國(guó)，給他的往來(lái)戶，以便后者有可能償付他授權(quán)后者提出的匯票，因此，他把一切可能發(fā)生的費(fèi)用以及他的一般利潤(rùn)都包括在他匯票的價(jià)格中。因而， 如果這匯到英國(guó)去的匯票的溢價(jià)等于進(jìn)口呢絨的利潤(rùn)，那么，進(jìn)口當(dāng)然就停止了。但是，如果匯票的溢價(jià)只有2％，如果在葡萄牙必須支付102鎊才能償還英國(guó) 100鎊的債務(wù)，而成本為45鎊的呢絨在葡萄牙卻可賣50鎊，[那么，呢絨就會(huì)進(jìn)口，]匯票就會(huì)有人購(gòu)買，貨幣就會(huì)外流，直到貨幣在葡萄牙的減少和在英國(guó) 的積累所造成的價(jià)格情況，使繼續(xù)進(jìn)行這種交易不再有利可圖為止。但一國(guó)貨幣的減少與另一國(guó)貨幣的增加，不會(huì)只影響一種商品的價(jià)格，而會(huì)影響一切商品的價(jià) 格。因此，葡萄酒和呢絨在英國(guó)都會(huì)漲價(jià)，在葡萄牙都會(huì)跌價(jià)。例如，呢絨的價(jià)格在葡萄牙將從50鎊跌到49鎊或48鎊，在英國(guó)將漲到46鎊或47鎊，因此， 在支付了匯票的溢價(jià)以后，這樣的價(jià)格就不會(huì)有足夠的利潤(rùn)足以吸引任何商人去進(jìn)口這種商品了。因此，貨幣在各國(guó)的分配數(shù)量剛好只是調(diào)節(jié)有利的交換率[注：馬 克思在這里不用李嘉圖的用語(yǔ)“物物交換”（trade  of  barter），而用“交換率”（rate  of  barter）。——編者注]所 必需的數(shù)量。因此，一旦交換不再有好處時(shí)，貨幣將不再自一國(guó)流入另一國(guó)，這些國(guó)家之間的貿(mào)易就將停止。兩國(guó)將自己生產(chǎn)呢絨，自己生產(chǎn)葡萄酒，但同時(shí)也產(chǎn)生 了貴金屬的重新分配。在英國(guó)，雖然葡萄酒將比較便宜，但呢絨將漲價(jià)，因而消費(fèi)者買呢絨就得花更多的錢，而在葡萄牙，呢絨和葡萄酒的消費(fèi)者都能以更便宜的價(jià) 格買得這些商品。在改進(jìn)了生產(chǎn)方法的國(guó)家中，物價(jià)將會(huì)上漲，而在沒(méi)有發(fā)生任何變化，但一種有利的對(duì)外貿(mào)易部門被剝奪的國(guó)家中，物價(jià)將會(huì)下跌。但是，這對(duì)葡 萄牙來(lái)說(shuō)只是表面上的利益，因?yàn)槠咸蜒浪a(chǎn)的葡萄酒和呢絨的總量會(huì)減少，而英國(guó)所生產(chǎn)的總量卻會(huì)增加。貨幣的價(jià)值在英國(guó)將下跌，在葡萄牙將上漲。以貨幣 計(jì)算，葡萄牙的總收入將減少，而英國(guó)的總收入將增加。由此可見(jiàn)，任何一個(gè)國(guó)家制造業(yè)的改良，會(huì)改變貴金屬在世界各國(guó)間的分配情況，因?yàn)樗鼤?huì)使實(shí)現(xiàn)了這種改 良的國(guó)家的商品量增加，同時(shí)會(huì)使一般物價(jià)上漲。但是，兩國(guó)間的交易不只限于如呢絨和葡萄酒這兩種商品，而是有許多各種各樣的商品進(jìn)口和出口；貨幣從一國(guó)外 流并在另一國(guó)積累，會(huì)影響一切商品的價(jià)格，這樣就會(huì)鼓勵(lì)貨幣以外的許多商品出口，因而也就防止了在其他情況下兩國(guó)貨幣價(jià)值可能發(fā)生的重大變化。”（第 143—150頁(yè)）〔第115—119頁(yè)〕“除了生產(chǎn)和機(jī)器上的改良以外，還有其他一些原因不斷地影響著貿(mào)易的自然進(jìn)程，并擾亂貨幣的平衡和貨幣的相對(duì)價(jià) 值。出口或進(jìn)口獎(jiǎng)勵(lì)金[注：在手稿中不是“獎(jiǎng)勵(lì)金”，而是“稅”。——編者注]，新的商品稅，有時(shí)直接地，有時(shí)間接地會(huì)擾亂物物交換的自然進(jìn)程，其結(jié)果是 必須輸入或輸出貨幣；[……]這樣的結(jié)果不僅產(chǎn)生于存在這種擾亂平衡的原因的國(guó)家，而且在或大或小程度上產(chǎn)生于世界市場(chǎng)上。這說(shuō)明為什么在不同的國(guó)家會(huì)有 不同的貨幣價(jià)值，說(shuō)明在工業(yè)繁榮的國(guó)家”農(nóng)產(chǎn)品[價(jià)格]“所以較貴”，是因?yàn)?ldquo;這些國(guó)家有技術(shù)和機(jī)器，能以它們的商品作交換來(lái)輸入大量的貨幣”（第150 —151頁(yè)）〔第119—120頁(yè)〕。

[Ⅳ—57]因此，“除了貨幣價(jià)值上普通的變動(dòng)和整個(gè)商業(yè)世界所共有的變動(dòng)之外，在有些國(guó)家中貨幣也會(huì) 發(fā)生局部的變動(dòng)。兩個(gè)國(guó)家的貨幣價(jià)值從來(lái)不會(huì)是相同的，因?yàn)樗Q于賦稅、工業(yè)技能、天然財(cái)富、氣候條件的差別，以及其他許多原因……但是貨幣不論是流入 或外流，都不會(huì)影響利潤(rùn)率。資本不會(huì)因流通的貨幣量的增加而增長(zhǎng)〈因?yàn)槔麧?rùn)、地租、工資是同流通的貨幣貨按照同一比例增加的。因此，當(dāng)?shù)刈夂凸べY提高 20％，但同時(shí)農(nóng)場(chǎng)主資本的名義價(jià)值也提高20％時(shí)，利潤(rùn)[率]仍然不變〉（第151—152頁(yè)）〔第120頁(yè)〕。

“在社會(huì)發(fā)展的最初階段， 工業(yè)不甚發(fā)達(dá)，各國(guó)的產(chǎn)品差不多是一樣的，都是體積龐大的和最通用的商品，各國(guó)貨幣的價(jià)值，主要是由它們與生產(chǎn)貴金屬的礦山的距離決定的。但是隨著社會(huì)上 技藝的日益進(jìn)步和越來(lái)越采用新的技術(shù)，而各國(guó)都在某些工業(yè)部門取得了卓越的成就，雖然礦山的距離還在考慮之列，但貴金屬的價(jià)值主要是由這些工業(yè)部門的優(yōu)越 性來(lái)決定。”（第153頁(yè)）〔第121頁(yè)〕“只有兩個(gè)原因”——距離金礦的遠(yuǎn)近和工業(yè)技能與機(jī)器方面的優(yōu)劣——“決定世界各國(guó)貨幣的相對(duì)價(jià)值，因?yàn)橘x稅雖 然會(huì)破壞貨幣平衡，但是所以會(huì)發(fā)生這種情況，只是因?yàn)槭斩惖膰?guó)家喪失了它在經(jīng)驗(yàn)、技能和氣候方面的某些有利條件”（第154—155頁(yè)）〔第122頁(yè)〕。

（這里強(qiáng)調(diào)的是下述差別：商品是龐大、笨重的，還是體積小而包含著很大價(jià)值的；因而強(qiáng)調(diào)的是農(nóng)產(chǎn)品與工業(yè)品之間的差別。）

因此，在那些工業(yè)特別發(fā)達(dá)的國(guó)家中“貨幣的價(jià)值要比在其他國(guó)家中較低，而谷物和勞動(dòng)的價(jià)格則較高”。在情況較差的國(guó)家中，因上述原因而引起的“這種較離 的貨幣價(jià)值不是由匯率決定的。雖然一國(guó)的谷物和勞動(dòng)的價(jià)格會(huì)比另一國(guó)的提高10％、20％或30％，但匯票仍可按平價(jià)流轉(zhuǎn)。在上述假定的情況下，這種價(jià)格 的差異是事物的自然現(xiàn)象，并且只有在流入工業(yè)發(fā)達(dá)的國(guó)家的貨幣量足以使它的谷物價(jià)格和勞動(dòng)價(jià)格相應(yīng)提高時(shí)，匯率才能夠是平價(jià)的。如果外國(guó)禁止貨幣出口，而 且能強(qiáng)迫服從這樣的法律，那么，它們就確實(shí)能夠阻止工業(yè)國(guó)的谷物和勞動(dòng)的價(jià)格上漲，因?yàn)榧俣ú皇褂眉垘牛@種上漲只有在貴金屬流入之后才會(huì)發(fā)生。但是這些 國(guó)家卻不能防止匯率變得對(duì)它們十分不利。如果英國(guó)是這樣的工業(yè)國(guó)，并且能夠防止貨幣的輸入，那么，它對(duì)法國(guó)、荷蘭和西班牙的匯率就會(huì)發(fā)生5％、10％或 20％的不利于這些國(guó)家的差價(jià)。當(dāng)貨幣的流通被迫停止，貨幣不能達(dá)到適當(dāng)?shù)乃綍r(shí)，就限制不了匯率可能發(fā)生的變動(dòng)。其結(jié)果就同把不能兌現(xiàn)的紙幣納入流通一 樣。這些貨幣必然只限于在發(fā)行國(guó)流通，因?yàn)榧词顾鼈兊臄?shù)量過(guò)多，也不能廣泛地分散到其他國(guó)家中去。流通的水平被破壞了，匯率對(duì)流通手段量過(guò)多的國(guó)家將是不 利的。金屬貨幣的流通也會(huì)產(chǎn)生同樣的效果，如果貿(mào)易的趨勢(shì)促使貨幣流往其他國(guó)家時(shí)，采取強(qiáng)制手段，施行無(wú)從回避的法律不讓貨幣外流的話。當(dāng)每個(gè)國(guó)家都恰好 具有它應(yīng)有的貨幣量時(shí)，實(shí)際上一國(guó)貨幣的價(jià)值也不會(huì)與另一國(guó)貨幣價(jià)值相同，因?yàn)榫驮S多商品來(lái)說(shuō)，可能有5％，10％甚至20％的差額，但匯率將是平價(jià)的。 英國(guó)的100鎊或價(jià)值100鎊的銀，將在法國(guó)、西班牙或荷蘭購(gòu)買100鎊的匯票或等量的銀。當(dāng)談到各國(guó)的匯率和貨幣的不同價(jià)值時(shí)，我們完全不必去管各國(guó)用 商品估計(jì)的貨幣價(jià)值。匯率絕不是通過(guò)用谷物、呢絨或任何其他商品來(lái)估計(jì)不同的貨幣價(jià)值而確定的，而是通過(guò)用別國(guó)的流通手段來(lái)估計(jì)本國(guó)的流通手段的價(jià)值確定 的。它也可以[Ⅳ—58]通過(guò)同兩國(guó)所共有的某種標(biāo)準(zhǔn)相比較來(lái)確定。如果在英國(guó)兌付的100鎊匯票在法國(guó)或西班牙所能購(gòu)買的商品的數(shù)量，與在漢堡兌付的 100鎊匯票相等，那么，英國(guó)和漢堡之間的匯率就是平價(jià)的。如果在英國(guó)兌付的130鎊匯票能夠買到的商品并不比在漢堡兌付的100鎊匯票多，那么匯率就對(duì) 英國(guó)發(fā)生了30％的不利差價(jià)。假定在英國(guó)，100鎊可以買到一張?jiān)诤商m收款101鎊，在法國(guó)收款102鎊，在西班牙收款105鎊的匯票或權(quán)利，那么，英國(guó) 與這些國(guó)家之間的匯率就對(duì)荷蘭發(fā)生10％的不利差價(jià)，對(duì)法國(guó)發(fā)生2％的不利差價(jià)，對(duì)西班牙發(fā)生5％的不利差價(jià)。這表明這三國(guó)的貨幣流通的水平高于它們應(yīng)有 的水平，因而，減少這三國(guó)的流通手段量或增加英國(guó)的流通手段量，這三國(guó)的通貨和英國(guó)的通貨的相對(duì)價(jià)值馬上就會(huì)恢復(fù)平價(jià)”。近十年來(lái)，匯率對(duì)英國(guó)的不利差價(jià) 一直在20％至30％之間波動(dòng)，這個(gè)時(shí)期的英國(guó)貨幣貶值了，這并不是因?yàn)?，同各種商品相比較時(shí)，一國(guó)的貨幣的價(jià)值不能比另一國(guó)的貨幣價(jià)值高，而是因?yàn)椋?“當(dāng)英國(guó)的130鎊以漢堡貨幣或荷蘭貨幣計(jì)算，價(jià)值不高于100鎊的金銀條塊時(shí)，如果不貶值，它們就不可能保留在英國(guó)。把成色十足的130英國(guó)金鎊運(yùn)往漢 堡，即使要花費(fèi)5鎊，我在漢堡仍然會(huì)有125鎊；如果不是我的金鎊成色不足，我怎么會(huì)同意付130鎊去購(gòu)買一張?jiān)跐h堡只能得到100鎊的匯票呢？——這些 金鎊已被磨損，內(nèi)在價(jià)值已經(jīng)降到漢堡的金鎊以下，即使花費(fèi)5鎊實(shí)際運(yùn)到那里，[它們]也只能賣100鎊。如果用的是金屬鎊，誰(shuí)也不會(huì)否認(rèn)，我的130鎊將 在漢堡得到125鎊，但用紙幣我就只能得到100鎊[注：在手稿中筆誤為125鎊。——編者注]；可是有人堅(jiān)持認(rèn)為，130鎊紙幣等于130鎊金幣或銀 幣”（第156—160頁(yè)）〔第123—125頁(yè)〕。

可見(jiàn)，李嘉圖關(guān)于匯率的見(jiàn)解是：既然貨幣是按各國(guó)的工業(yè)發(fā)展水平，特別是它們的由這種發(fā) 展所引起的輸出的水平，自然而然地分配于各國(guó)之間的，所以不利的匯率只是表示，匯率不利的國(guó)家沒(méi)有把相應(yīng)數(shù)量的貴金屬輸往匯率有利的另一個(gè)國(guó)家。在匯率有 利的國(guó)家中，流通手段[注：指的是紙幣。——編者注]的總量增加了，因?yàn)樗鼪](méi)有輸入數(shù)量與其貿(mào)易水平相適應(yīng)的貴金屬。在匯率不利的國(guó)家中，流通手段貶值 了，因?yàn)樗殉^(guò)其貿(mào)易水平所需數(shù)量的貴金屬保留在國(guó)內(nèi)。如果強(qiáng)制地破壞平衡的原因沒(méi)有從中干擾，那么，對(duì)一國(guó)不利的匯率只能提高到這樣的界限，即輸出金 銀比匯票的溢價(jià)便宜，或者說(shuō)，這種溢價(jià)不會(huì)超過(guò)直接輸送金銀的費(fèi)用，否則實(shí)際上就會(huì)引起金銀的輸出，從而通過(guò)這種活動(dòng)使匯率恢復(fù)平價(jià)。如果發(fā)生的不是這種 情況，那么，或者是強(qiáng)制地禁止輸出金銀，從而強(qiáng)制地增加流通的金屬貨幣量，或者是過(guò)多地發(fā)行紙幣，使該國(guó)流通中的貨幣貶值，所以匯票的溢價(jià)不是提高到輸出 貴金屬所需的費(fèi)用，而是超過(guò)了紙幣的貶值和這些費(fèi)用加在一起的總量。匯率就是用一國(guó)的流通手段來(lái)表示另一國(guó)的流通手段的價(jià)值的。如果匯率不是平價(jià)的，那么 這并不是因?yàn)橐粐?guó)貨幣的價(jià)值低于或高于其他各種商品的價(jià)值，相反地，而是因?yàn)?，不允許兩國(guó)之中任何一國(guó)的流通手段的價(jià)值，同其他國(guó)家的相比，處于被商業(yè)交 易制約的較低或較高的水平上。

但是，如果說(shuō)李嘉圖總是從匯率不利的國(guó)家的通貨過(guò)剩中得出不利的匯率的，那么，（1）他把實(shí)際的匯率與名義上的 匯率混為一談了；（2）對(duì)只有金屬流通，并且不采取強(qiáng)制措施來(lái)反對(duì)貴金屬輸出的國(guó)家來(lái)說(shuō)，決不會(huì)有不利的匯率；（3）因此，所說(shuō)的其實(shí)不過(guò)是：匯率表明， 貨幣所以要從一個(gè)國(guó)家輸出到另一個(gè)國(guó)家，并不是因?yàn)樗牧魍ㄊ侄瘟砍^(guò)了[正常的]水平，而是因?yàn)樗橇硪粐?guó)的債務(wù)人。這里重要的只是：各國(guó)貨幣在價(jià)值上 的差別不會(huì)影響匯率。

（4）“貨幣只充當(dāng)一種尺度，用來(lái)表示相對(duì)價(jià)值”，表示用一種商品去換另一種商品所付出的數(shù)量

（第180、181頁(yè)）〔第139—140頁(yè)〕

（5）黃金稅。（或問(wèn)題：黃金生產(chǎn)困難的增大如何影響它的價(jià)值？）

[Ⅳ—59]“黃金稅總是落在具有貨幣財(cái)產(chǎn)的人的身上，直到因賦稅而引起的黃金生產(chǎn)費(fèi)用的增加，使貨幣量相應(yīng)地減少為止。”“對(duì)貨幣的需求，不象對(duì)衣服或食物的需求那樣有一定的數(shù)量。對(duì)貨幣的需求完全是由貨幣的價(jià)值決定的，而貨幣的價(jià)值又是由它的數(shù)量決定的。”

（以后又說(shuō)，貨幣的數(shù)量是由它的價(jià)值決定的。）

“如果黃金的價(jià)值增大一倍，那么只要一半數(shù)量的黃金就可以在流通中執(zhí)行同樣的職能，如果價(jià)值減少一半，那么要執(zhí)行這些職能，黃金的數(shù)量就得增加一倍。如 果谷物的市場(chǎng)價(jià)格[注：在李嘉圖著作中是“市場(chǎng)價(jià)值”。——編者注]因課稅或生產(chǎn)更加困難而增加1/10，那么這會(huì)不會(huì)影響谷物的消費(fèi)量是值得懷疑的”， 因?yàn)槊總€(gè)人的需求有一定的數(shù)量。“至于貨幣，則對(duì)它的需求與它的價(jià)值成正比。任何人都不可能消費(fèi)兩倍于他平日”為滿足其需要[注：在李嘉圖著作中是“維持 生活”。——編者注]所必需的谷物量，“但是每個(gè)人在購(gòu)買和出售同樣多的商品時(shí)，他可能不得不用比過(guò)去多一倍、兩倍或者幾倍的貨幣量”。這里所說(shuō)的是“用 貴金屬作為貨幣”而紙幣尚未創(chuàng)立的國(guó)家……“因?yàn)榧垘诺臄?shù)量是易于減少的，雖然其本位是黃金，其價(jià)值卻可以和黃金本身的價(jià)值一樣地迅速增長(zhǎng)……如果貨幣的 價(jià)值下跌，則對(duì)外貿(mào)易就會(huì)迫使”一國(guó)“無(wú)限制地增加貨幣的數(shù)量，如果貨幣的價(jià)值提高”，它“就只能減少貨幣的數(shù)量……如果[由于賦稅]，從礦山中只獲得現(xiàn) 在所生產(chǎn)的黃金量的1/10，則這1/10的價(jià)值就同現(xiàn)在生產(chǎn)的10/10的價(jià)值相同……一切商品的市場(chǎng)價(jià)值和自然價(jià)值的一致，[注：在李嘉圖著作中說(shuō)的 是關(guān)于商品的市場(chǎng)價(jià)格和自然價(jià)格的一致。——編者注]在任何時(shí)候都取決于增加或減少商品供應(yīng)〈即生產(chǎn)〉的方便與否。就黃金、房屋、勞動(dòng)以及其他許多商品來(lái) 說(shuō)，是不可能很快收到這樣的效果的”（第216—221頁(yè)）〔第162—165頁(yè)〕。

這是非常混亂的一章。李嘉圖認(rèn)為，黃金的生產(chǎn)費(fèi)用只有在 黃金的數(shù)量因此而增加或減少時(shí)才能產(chǎn)生影響，而這種影響只有很晚才會(huì)表現(xiàn)出來(lái)。另一方面，按照這種說(shuō)法，流通中的貨幣量有多少是完全無(wú)關(guān)緊要的，因?yàn)榱魍?的是許多價(jià)值低的金屬還是少量?jī)r(jià)值高的金屬，這是無(wú)關(guān)緊要的。但是，難道說(shuō)同時(shí)進(jìn)行的買和賣的增加不需要更多的流通手段嗎？如果流通的只是價(jià)值高的貨幣， 那么，它們對(duì)消費(fèi)者與零售商之間的交易以及對(duì)生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，都是不夠的。例如，如果流通的只有票面為500鎊的銀行券，情況就是這樣。

（6）貨幣[借貸]的利息

“利息率歸根到底總是由利潤(rùn)率決定的。但是它也會(huì)發(fā)生種種暫時(shí)的變動(dòng)。商品的價(jià)格隨著貨幣的數(shù)量和價(jià)值的變動(dòng)而變動(dòng)。”[……]例如，“當(dāng)商品的市場(chǎng)價(jià) 格由于貨幣價(jià)值的提高而下跌時(shí)”，工廠主和商人都不愿意以很低的價(jià)格出售他們的商品，大量的商品就會(huì)積壓在他們手中。“他[工廠主]過(guò)去總是靠出售自己的 商品來(lái)應(yīng)付日常付款的，現(xiàn)在就得多方設(shè)法借款，因而常常不得不支付較高的利息。”（第349—350頁(yè)）〔第253—254頁(yè)〕

可見(jiàn)，貨幣量 的減少提高了貨幣的價(jià)值，商品的價(jià)格也就隨著貨幣價(jià)值的提高而相應(yīng)地下跌，因此對(duì)信貸的需求增加了，從而利息率也提高了。李嘉圖為了考察利息率，他在這里 如往常一樣，首先是讓貨幣量[的變動(dòng)]直接影響商品的[價(jià)格]，其實(shí)借貸市場(chǎng)是由完全不同的其他情況決定的。

（7）貨幣，輸出和輸入

[Ⅳ—60]“一國(guó)中一切便利輸出的因素會(huì)促進(jìn)貨幣的積累，而一切妨礙輸出的因素會(huì)促使貨幣的數(shù)量減少。”（第373頁(yè)）〔第269頁(yè)〕

（8）論貨幣流通與銀行。紙幣?？只?。

國(guó)家發(fā)行銀行券。誰(shuí)有權(quán)發(fā)行紙幣：

國(guó)家還是某個(gè)貿(mào)易公司？后一種辦法對(duì)貿(mào)易是否必要？黃金。

黃金所以比白銀貴十五倍，是因?yàn)橐a(chǎn)一定數(shù)量的黃金需要十五倍的勞動(dòng)（第421頁(yè)）〔第301頁(yè)〕。

一國(guó)所能使用的貨幣數(shù)量，取決于貨幣的價(jià)值。如果流通的只是黃金，那么，需要的數(shù)量等于僅用白銀于同一目的時(shí)所需白銀數(shù)量的十五分之一（同上）〔第 301頁(yè)〕。“通貨決不會(huì)多到泛濫的地步；流通手段價(jià)值的降低，會(huì)導(dǎo)致其數(shù)量的相應(yīng)增加，而流通手段價(jià)值的提高會(huì)使其數(shù)量相應(yīng)地減少。”（第422頁(yè)） 〔第301頁(yè)〕

“在只有國(guó)家能鑄造貨幣的時(shí)候，國(guó)家所課的鑄幣稅是沒(méi)有任何限制的，因?yàn)橥ㄟ^(guò)減少鑄幣的數(shù)量，它的價(jià)值就會(huì)提高到任何可能的程 度。這一原理是紙幣流通的基礎(chǔ)。一切與紙幣有關(guān)的費(fèi)用都可看作是鑄幣稅。紙幣雖然沒(méi)有內(nèi)在價(jià)值，但是[限制紙幣的數(shù)量]，它的交換價(jià)值就會(huì)與面值相同的鑄 幣或該鑄幣中所含的貴金屬的價(jià)值相等。由于這一原因，通過(guò)限制鑄幣數(shù)量的辦法，也能使成色減低的鑄幣如同足重的鑄幣一樣地流通。”（第422頁(yè)）〔第 302頁(yè)〕

“為了保證紙幣的價(jià)值，并不需要紙幣能兌換為鑄幣，只須根據(jù)宣布作為其本位的金屬的價(jià)值來(lái)調(diào)節(jié)它的數(shù)量就行了。如果這個(gè)本位是一定 成色和一定重量的黃金，那么，每當(dāng)黃金的價(jià)值下降，或者這樣說(shuō)也一樣，每當(dāng)商品價(jià)格上漲時(shí)，就可以增加紙幣的數(shù)量。”（第424頁(yè)）〔第303頁(yè)〕

[李嘉圖]認(rèn)為，防止濫發(fā)紙幣的

“最適當(dāng)?shù)霓k法莫過(guò)于使紙幣發(fā)行人負(fù)有以金幣或金條兌現(xiàn)的義務(wù)。”（第426頁(yè)）〔第304—305頁(yè)〕“為了使公眾確信，流通手段的價(jià)值除了貨幣本位 本身的價(jià)值變動(dòng)之外，不會(huì)發(fā)生任何其他的變動(dòng)，同時(shí)又能用最低廉的手段來(lái)進(jìn)行流通，也就是說(shuō)，因而使貨幣流通達(dá)到最完善的地步”，只要“規(guī)定[英格蘭]銀 行兌現(xiàn)它的銀行券時(shí)按照鑄幣廠規(guī)定的價(jià)格和成色支付金銀條塊而不支付基尼就行了。通過(guò)這種辦法，只要銀行券的價(jià)值跌到金條的價(jià)值以下，銀行券的數(shù)量一定會(huì) 隨之減少。為了防止銀行券的價(jià)格超過(guò)金條的價(jià)值，也應(yīng)當(dāng)規(guī)定銀行有義務(wù)按照”鑄幣廠“價(jià)格用它的銀行券來(lái)兌換本位黃金”（第427頁(yè)）〔第305頁(yè)〕。同 時(shí)應(yīng)當(dāng)允許金條的輸出和輸入有充分的自由（第428頁(yè)）〔第305頁(yè)〕。

“當(dāng)一國(guó)發(fā)生普遍恐慌的時(shí)候，每個(gè)人都想取得貴金屬作為實(shí)現(xiàn)和隱藏自 己財(cái)產(chǎn)的最好的手段。對(duì)于這種恐慌，銀行無(wú)論在什么制度下都是無(wú)法防止的；銀行必然要經(jīng)受恐慌，這是由它的性質(zhì)決定的，因?yàn)槿魏毋y行或任何國(guó)家永遠(yuǎn)不會(huì)具 有國(guó)內(nèi)的貨幣所有者有權(quán)要求提取的那么多的鑄幣或金條。如果所有的存戶都在同一天向他們的銀行家提取存款余額，那么，這時(shí)流通中的銀行券的數(shù)量”[注：在 李嘉圖著作中是“那就把流通中現(xiàn)有的銀行券增加多少倍也不夠應(yīng)付這種要求”。——編者注]常常“不足以滿足這些要求”（第429—430頁(yè)）〔第306 頁(yè)〕。這種制度[100]的一個(gè)很大的好處，就是由于用極其廉價(jià)的流通手段代替價(jià)值極高的流通手段，國(guó)家就有可能把相等于這[游離出來(lái)的]數(shù)額的資本用于 生產(chǎn)（第432頁(yè)）〔第308頁(yè)〕。“當(dāng)貨幣流通完全由紙幣構(gòu)成，而紙幣的價(jià)值又與其所代表的黃金的價(jià)值相等時(shí)，貨幣流通就是處于最完善的狀況。用紙幣代 替黃金，就是用最廉價(jià)的流通手段代替價(jià)值最貴的流通手段，因而使國(guó)家不讓任何個(gè)人遭受損失而把過(guò)去用于流通目的的所有黃金都用來(lái)交換原料、工具和食物。” （第432—433頁(yè)）〔第308頁(yè)〕

但終究只是銀行沒(méi)有貯藏在它的地下室內(nèi)的黃金數(shù)量嗎？

“假定裝備一支遠(yuǎn)征軍需要100萬(wàn) 鎊。如果國(guó)家發(fā)行100萬(wàn)鎊紙幣以代替100萬(wàn)鎊鑄幣，那么，這支遠(yuǎn)征軍的裝備費(fèi)用就無(wú)需由人民負(fù)擔(dān)。但是，如果這100萬(wàn)鎊紙幣由銀行發(fā)行，按7％的利 率借給國(guó)家，那么國(guó)家就得不斷地每年征稅70000鎊；付稅的是人民，而收稅的是銀行……與公眾有直接利害關(guān)系的是，發(fā)行紙幣的機(jī)構(gòu)應(yīng)該是政府而不是商人 [或銀行家]的公司。”但是由政府發(fā)行卻有較大的危險(xiǎn)性，因?yàn)檎梢話仐壛魍ǖ南拗疲ㄘ泿趴梢詢稉Q黃金等等）……李嘉圖建議委派特別的全權(quán)代表，由他們 向議會(huì)負(fù)責(zé)[行使發(fā)行紙幣的權(quán)力]（第433—435頁(yè)）〔第309—310頁(yè)〕。

[Ⅳ—61]李嘉圖不同意這樣的觀點(diǎn)：發(fā)行紙幣的英格蘭銀行必須通過(guò)票據(jù)貼現(xiàn)和貸放貨幣來(lái)促進(jìn)商業(yè)。他的論點(diǎn)如下：

貸放貨幣不取決于銀行是否愿意這樣做，因?yàn)槭袌?chǎng)利潤(rùn)率和市場(chǎng)利息率不取決于紙幣的發(fā)行量，而取決于實(shí)際財(cái)富的多少等等。市場(chǎng)利息率不是由銀行決定的，不 取決于銀行是以5％、4％還是以3％的利息率貸款，而是取決于完全與貨幣的數(shù)量或價(jià)值無(wú)關(guān)的資本的使用。“無(wú)論銀行是貸出100萬(wàn)、1000萬(wàn)還是1億， 它都不能持久地改變利息率。它只會(huì)改變這樣發(fā)放出去的貨幣的價(jià)值。”“如果銀行貸款的利息率低于市場(chǎng)的利息率，那么，不論有多少貨幣都能貸放出去；如果利 息率高于市場(chǎng)利息率，那么，只有揮霍無(wú)度的人才會(huì)向銀行借款。”“有人說(shuō)，過(guò)去二十年間英格蘭銀行以貨幣資助商人而大大幫助了商業(yè)，那么，其原因就在于， 銀行在整個(gè)這一時(shí)期中始終是以低于市場(chǎng)的利息率，即低于商人能從其他地方獲得借款的利息率貸款的……假如有一個(gè)機(jī)構(gòu)定期給一半的呢絨廠主供應(yīng)羊毛的價(jià)格低 于市場(chǎng)的價(jià)格，那我們將怎么說(shuō)呢？……這不會(huì)減低呢絨對(duì)消費(fèi)者的價(jià)格，因?yàn)檫@種價(jià)格是由條件最不利的那部分生產(chǎn)者的生產(chǎn)費(fèi)用決定的。因此，唯一的結(jié)果是， 使一部分呢絨廠主利潤(rùn)的增長(zhǎng)，超過(guò)了通常的利潤(rùn)率”……這樣，銀行就使“部分工業(yè)家不公平地并且在損害整個(gè)國(guó)家的利益的情況下處于特別有利的地位，因?yàn)樗?們和那些完全受市場(chǎng)價(jià)格影響的人相比，有可能以較低的價(jià)格獲得貿(mào)易手段。整個(gè)社會(huì)所能開展的全部工業(yè)活動(dòng)，取決于整個(gè)社會(huì)的資本的數(shù)量，即生產(chǎn)中所使用的 原料、機(jī)器、食物、船舶等等的數(shù)量。確立了調(diào)節(jié)得當(dāng)?shù)募垘帕魍ㄖ螅@些東西的數(shù)量既不會(huì)因銀行的作用而增加，也不會(huì)因之而減少。因此，如果國(guó)家發(fā)行紙 幣，即使它一張票據(jù)也不貼現(xiàn)，一個(gè)先令也不貸給公眾，生產(chǎn)的規(guī)模也不會(huì)發(fā)生任何變化……也有可能，等額的貨幣”按不同的利息率，“如6％、7％或8％，貸 出，這取決于借貸雙方競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果”（第435—439頁(yè)）〔第311—312頁(yè)〕。

“在富裕的國(guó)家中，人們常常寧愿以黃金償付債務(wù)，因?yàn)檫@對(duì) 債務(wù)人有利。”（第442頁(yè)）〔第314頁(yè)〕〈因?yàn)檫@比較便宜〉。“如果兩種金屬〈金和銀〉中任何一種都同樣是合法的償付債務(wù)的手段，可以償付任何數(shù)額的 債務(wù)，那么，主要的標(biāo)準(zhǔn)價(jià)值尺度就會(huì)不斷改變。這種尺度有時(shí)是黃金，有時(shí)是白銀，這取決于這兩種金屬的相對(duì)價(jià)值的變動(dòng)。當(dāng)兩種金屬中的一種不再是尺度時(shí)， 它就被熔化而退出流通，因?yàn)樗臈l塊的價(jià)值大于它的鑄幣的價(jià)值。”（第443頁(yè)）〔第315頁(yè)〕

（9）關(guān)于富國(guó)與窮國(guó)的黃金、谷物和勞動(dòng)的相對(duì)價(jià)值

“當(dāng)我們談到不同國(guó)家中的黃金或白銀的價(jià)值高低時(shí)，我們總是應(yīng)當(dāng)指出，是以哪一種尺度來(lái)對(duì)它們進(jìn)行估價(jià)的；否則我們的命題便沒(méi)有任何概念。”例如，用橄 欖油來(lái)估計(jì)，黃金在西班牙比在英國(guó)貴；用呢絨來(lái)估計(jì)，黃金在英國(guó)比較貴（第453頁(yè)）〔第322—323頁(yè)〕。[Ⅳ—61]

*關(guān)于李嘉圖對(duì)土地稅觀點(diǎn)的評(píng)注[101]

與社會(huì)地位有關(guān)的賦稅

[33]地租稅。“對(duì)實(shí)際地租的賦稅由地主負(fù)擔(dān)。”對(duì)名義地租[102]的賦稅“由[原料的]消費(fèi)者負(fù)擔(dān)”（第193頁(yè)）〔第147頁(yè)〕。

什一稅。“應(yīng)當(dāng)提高原產(chǎn)品的價(jià)格”（第195頁(yè)）〔第149頁(yè)〕。（這樣，既不由土地所有者負(fù)擔(dān)，也不由租地農(nóng)場(chǎng)主負(fù)擔(dān)。）

土地稅。如果它是按地租征收的，就是地租稅。如果它是按土地的肥力征收的，那就等于是什一稅。如果不問(wèn)土地的肥力如何，每一英畝土地都征收固定的數(shù)額， 這就是特別賦稅[103]。這種賦稅使較優(yōu)土地只繳納與較劣土地同樣的賦稅；因?yàn)樗演^優(yōu)土地和較劣土地的產(chǎn)品價(jià)格都提高了，結(jié)果，先是把租佃較優(yōu)土地的 租地農(nóng)場(chǎng)主（在他整個(gè)租佃期間）應(yīng)繳納的追加賦稅，其次又把土地所有者應(yīng)繳納的追加賦稅，轉(zhuǎn)嫁到公眾身上（第201—203頁(yè)）〔第153—154頁(yè)〕。

對(duì)原產(chǎn)品的課稅。提高生產(chǎn)費(fèi)用，因而使產(chǎn)品的價(jià)格提高，也就是說(shuō)，增加了消費(fèi)者的負(fù)擔(dān)（第169—170頁(yè)）〔第132—134頁(yè)〕。[33]

*李嘉圖著作名目索引草稿[104]

[ｌａ][105]生活資料的價(jià)格對(duì)工資的影響（第176—183頁(yè)）〔第134—140頁(yè)〕（第360、361頁(yè)）〔第260—261頁(yè)〕。

利潤(rùn)與工資成反比（第23、152、153、500頁(yè)）〔第22、121、352頁(yè)〕。

資本積累（第94頁(yè)）〔第83—84頁(yè)〕。

人口與工資第93、94、95頁(yè)〔第81—84頁(yè)〕。[ｌａ]

[34]關(guān)于工資（第7、8頁(yè)）（第151頁(yè)）第176、177、178、179、180、181、182、183、360、361、461頁(yè)〔第11、12、120、136、137、138、139、140、260、261、327頁(yè)〕。

關(guān)于利潤(rùn)與工資（第21頁(yè)）（第23頁(yè)）第500、152、153頁(yè)〔第20、21、352、121頁(yè)〕。

對(duì)外貿(mào)易對(duì)利潤(rùn)率的影響第135、136、137頁(yè)〔第110、111、112頁(yè)〕。也論國(guó)內(nèi)貿(mào)易第138[……][注：手稿中有些數(shù)字無(wú)法辨認(rèn)。——編者注]310、311頁(yè)〔第112、225、226頁(yè)〕。

賦稅（第198頁(yè)）（第205、206頁(yè)）（第210頁(yè)）（第184頁(yè)）（第185頁(yè)）（第384頁(yè)）〔第151、154—156、158、159、277頁(yè)〕。影響第276頁(yè)，第242、243頁(yè)〔第204、180、181頁(yè)〕。

擴(kuò)大耕作究竟是如何發(fā)生的（第361頁(yè)）〔第260—261頁(yè)〕。

谷物價(jià)格并不調(diào)節(jié)其他商品的價(jià)格（對(duì)論市場(chǎng)價(jià)格與自然價(jià)格一篇的補(bǔ)充）（第364頁(yè)）〔第262—263頁(yè)〕。

市場(chǎng)價(jià)格（第504頁(yè)）〔第349—350頁(yè)〕。

實(shí)際價(jià)格[106]（第460、481、499、505頁(yè)）〔第327、329—340、351—352、356—357頁(yè)〕。

總收入與純收入（第512、513頁(yè)）〔第362、363頁(yè)〕。

農(nóng)業(yè)和工業(yè)上的改良對(duì)部分現(xiàn)存資本發(fā)生貶值的影響（第318頁(yè)）（第321頁(yè)）〔第230、232—233頁(yè)〕。

第二部分地租（第315頁(yè)注）〔第229頁(yè)注〕。

資本（第327頁(yè)）〔第237頁(yè)〕。

對(duì)外貿(mào)易第481頁(yè)〔第339—340頁(yè)〕。

個(gè)別價(jià)格與自然價(jià)值之間的差別。

[………]及價(jià)格。

[………][注：索引草稿的最后部分無(wú)法辨認(rèn)。——編者注][34]

（大·）李嘉圖。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和賦稅原理。

1821年倫敦第三版[107]

（Ⅰ）論價(jià)值

[Ⅷ—19]某種物品的效用和購(gòu)買其他商品的能力：使用價(jià)值和交換價(jià)值（第1頁(yè)）〔第7頁(yè)〕。“效用對(duì)交換價(jià)值來(lái)說(shuō)雖然是絕對(duì)必要的，但它不是交換價(jià)值 的尺度。”（第2頁(yè)）〔第7頁(yè)〕“商品從兩個(gè)源泉獲得它的交換價(jià)值：（1）它的稀少性和（2）生產(chǎn)它所必需的勞動(dòng)量。有些商品，它們的數(shù)量不可能通過(guò)勞動(dòng) 來(lái)增加；所以它們的價(jià)值不會(huì)因供給增加而降低，而只是由它們的稀少性決定的。它們的價(jià)值隨著希望得到它們的人的不斷變動(dòng)的財(cái)富和愛(ài)好而一起變動(dòng)。”（同 上）〔第7—8頁(yè)〕天天在市場(chǎng)上進(jìn)行交換的商品，其情況就不同了。當(dāng)我們說(shuō)到價(jià)值規(guī)律時(shí)，指的就是這些商品。“勞動(dòng)能使這些商品的數(shù)量增加，而它們的生產(chǎn) 則是通過(guò)無(wú)限制的競(jìng)爭(zhēng)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。”（第3頁(yè)）〔第8頁(yè)〕

李嘉圖在規(guī)定價(jià)值時(shí)的前提就是這樣。

因此，確定各個(gè)商品的相對(duì)價(jià)值的，是 在同一勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)所能生產(chǎn)的它們的不同數(shù)量，或者是相應(yīng)地體現(xiàn)在它們中的勞動(dòng)量。因而，只要這種勞動(dòng)量增加，就提高了商品的價(jià)值，勞動(dòng)量減少，就降低了商 品的價(jià)值（第4頁(yè)）〔第9頁(yè)〕。勞動(dòng)的價(jià)值和[這勞動(dòng)所生產(chǎn)的]能夠購(gòu)買一定量勞動(dòng)的商品量，并不是相等的，因?yàn)楣と说漠a(chǎn)品或這種產(chǎn)品的等價(jià)物不等于工人 的報(bào)酬。因此，勞動(dòng)的價(jià)值不象花費(fèi)在一定量商品上的勞動(dòng)那樣是價(jià)值的尺度（第5頁(yè)）〔第9—10頁(yè)〕。因此，一定量勞動(dòng)所能生產(chǎn)的“各種商品的相對(duì)量決定 各種商品的現(xiàn)在的和過(guò)去的相對(duì)價(jià)值”（第9頁(yè)）〔第12頁(yè)〕。

勞動(dòng)自然具有各種不同的性質(zhì)，要把不同行業(yè)的不同勞動(dòng)小時(shí)加以比較是困難的。但是估計(jì)這些差別的尺度很快就會(huì)在實(shí)踐中確定下來(lái)（第13頁(yè)）〔第15頁(yè)〕。

（李嘉圖沒(méi)有進(jìn)一步闡明這個(gè)問(wèn)題。）

在短時(shí)期內(nèi)，至少逐年看來(lái)，各種不同勞動(dòng)的這種差異方面的變動(dòng)是微乎其微的，所以不必考慮（第15頁(yè)）〔第17頁(yè)〕。

在決定商品價(jià)值的勞動(dòng)中，包括為提供用于生產(chǎn)的資本所需的時(shí)間和勞動(dòng)（第16頁(yè)）〔第18頁(yè)〕。還要算入把商品運(yùn)到市場(chǎng)所需的勞動(dòng)（第18頁(yè)）〔第19 頁(yè)〕。隨著社會(huì)的進(jìn)步，體現(xiàn)在資本中的勞動(dòng)量的變化，會(huì)引起商品價(jià)值的很大變化（同上）〔第19頁(yè)〕。“節(jié)約使用勞動(dòng)總是使商品的相對(duì)價(jià)值下降，不論節(jié)約 的是制造商品本身所需的勞動(dòng)，還是構(gòu)成生產(chǎn)這種商品的資本所需的勞動(dòng)，都是一樣。”（第19—20頁(yè)）〔第20頁(yè)〕采用象黃金這樣的尺度，也絲毫改變不了 這一原理（第23頁(yè)）〔第21—22頁(yè)〕。

“花在商品生產(chǎn)上的勞動(dòng)量決定商品的相對(duì)價(jià)值的原理，由于使用機(jī)器和其他固定的、耐久的資本而有很 大改變。”（第25頁(yè)）〔第23頁(yè)〕[108]第一，是固定資本耐久程度的不同，第二，是維持勞動(dòng)的資本與投在機(jī)器、工具、廠房上的資本的不同比例。這兩 種情況決定了：除了生產(chǎn)商品所必需的勞動(dòng)時(shí)間而外，勞動(dòng)價(jià)值的提高或降低也影響商品的價(jià)值（第25—26頁(yè)）〔第23—24頁(yè)〕。資本損耗得有快有慢，因 而它必須在一定時(shí)間內(nèi)再生產(chǎn)出來(lái)的次數(shù)有多有少，根據(jù)這種情況，就被稱為流動(dòng)資本和固定資本（第26頁(yè)）〔第24頁(yè)〕。此外，資本“流通或流回到它的使用 者手中的時(shí)間可以極不相等”。例如，“租地農(nóng)場(chǎng)主買來(lái)作種子的小麥，和面包業(yè)主買來(lái)做面包的小麥相比，是固定資本”（第26—27頁(yè)）〔第24頁(yè)〕。“因 此，兩種行業(yè)使用的資本可能相等，但其固定部分和流動(dòng)部分的劃分卻大不相同。”（第27頁(yè)）〔第25頁(yè)〕工資的提高必然會(huì)在不同程度上影響這兩種資本：一 種是幾乎全部預(yù)支在工資上，另一種是幾乎全部投在機(jī)器上（同上）〔第25頁(yè)〕。兩個(gè)工廠主可能使用同量的固定資本，但固定資本的耐久程度卻不同（同上） 〔第25頁(yè)〕。此外，在這里，對(duì)用機(jī)器生產(chǎn)出來(lái)的商品來(lái)說(shuō)，要加上固定資本的利潤(rùn)，而那些幾乎只用流動(dòng)資本生產(chǎn)出來(lái)的商品在出售時(shí)所獲得的利潤(rùn)，則隨著商 品本身的出售就已花費(fèi)在個(gè)人需要上了……或者也可以說(shuō)，“對(duì)兩種商品中價(jià)值較大的一種在能夠進(jìn)入市場(chǎng)以前必須經(jīng)歷的較長(zhǎng)時(shí)間，也要給予補(bǔ)償”（第29— 30頁(yè)）〔第26—27頁(yè)〕?！淳褪钦f(shuō)，例如，有一個(gè)工廠主，他花5000鎊來(lái)維持勞動(dòng)，花5000鎊來(lái)購(gòu)買機(jī)器[利潤(rùn)是10％]，[在第一年年底]他的 商品的價(jià)值為5500鎊，這就是說(shuō)，到第二年，他靠這投在機(jī)器上的5500鎊的利潤(rùn)必定又可以多得550鎊。[109][預(yù)付資本上]又加上固定資本的利 潤(rùn)。〉既然決定商品價(jià)值的，是生產(chǎn)商品所花的勞動(dòng)的比例量，所以包含著同一勞動(dòng)時(shí)間的商品就可以互相交換。利潤(rùn)和工資只是資本家和工人這兩個(gè)階級(jí)在原始商 品的分配中所占的[Ⅷ—20]份額，從而也是在原始商品所交換進(jìn)來(lái)的商品的分配中所占的份額。因此，商品的相對(duì)價(jià)值不會(huì)受利潤(rùn)與工資的比例的影響（第21 頁(yè)）〔第20—21頁(yè)〕。工資的變動(dòng)決不會(huì)引起商品的相對(duì)價(jià)值的變動(dòng)。如果工資提高，那么，不能由此得出結(jié)論，認(rèn)為制造商品需要更多的勞動(dòng)時(shí)間；這只是意 味著，同樣的勞動(dòng)時(shí)間要支付更多的報(bào)酬而已。如果一個(gè)資本家因此就想提高自己商品的價(jià)格，那么另一個(gè)資本家也會(huì)提出同樣的要求，因而，不論在工資提高以前 還是提高以后，各不同工業(yè)部門的企業(yè)主的相對(duì)狀況仍然不變。工資可能提高20％，利潤(rùn)按同樣的程度下降，這絲毫也不會(huì)引起商品相對(duì)價(jià)值的變化（第23頁(yè)） 〔第22頁(yè)〕。因此，工資提高，利潤(rùn)就下降。但是，同以前一樣，主要用流動(dòng)資本生產(chǎn)的商品將按同樣的價(jià)格出售。下降的只是，例如，預(yù)付了5000鎊的農(nóng)場(chǎng) 主的利潤(rùn)。因此，需要“機(jī)器或很貴的廠房”來(lái)生產(chǎn)商品，或者需要“很長(zhǎng)時(shí)間才能把商品送到市場(chǎng)”的工廠主，要為自己的固定資本加上較少的利潤(rùn)，因?yàn)槔麧?rùn)率 普遍下降了，因而與主要用勞動(dòng)生產(chǎn)的商品相比，他的商品的相對(duì)價(jià)值下降了。

在這里，假定各不同生產(chǎn)部門的利潤(rùn)率都一樣。

……但是，這個(gè)原因的作用只是很小的，至多[降低商品的相對(duì)價(jià)格]6—7％，因?yàn)?ldquo;利潤(rùn)可能經(jīng)受不了比這更大的普遍而又持久的下降”（第32—33頁(yè)）〔第28頁(yè)〕。

（應(yīng)當(dāng)指出，李嘉圖也可以用另一種方式來(lái)闡明這個(gè)問(wèn)題：假定一種商品只用流動(dòng)資本來(lái)生產(chǎn)，另一種商品只用固定資本來(lái)生產(chǎn)。兩人[工廠主]都使用5000 鎊資本。如果現(xiàn)在工資增加10％，如果前一個(gè)工廠主原來(lái)在原料等上花費(fèi)了3000鎊，在工資上花費(fèi)了2000鎊，那么，他現(xiàn)在支付的工資就增加到2200 鎊。如果他的商品過(guò)去按10％的利潤(rùn)賣得5500鎊，那么，現(xiàn)在他可以賣得5700鎊。[110]他的利潤(rùn)仍然等于10％。而[后一個(gè)]工廠主的商品可以 賣得5500鎊。他的利潤(rùn)也仍然是10％。但是與前一個(gè)工廠主的商品相比，他的商品的價(jià)值下降了，雖然花在兩種商品生產(chǎn)上的勞動(dòng)時(shí)間仍然一樣?；蛘撸绻?前一個(gè)工廠主商品的價(jià)格不變，那么，后一個(gè)工廠主就得降低他商品的價(jià)格。這個(gè)比例作為平均數(shù)來(lái)說(shuō)是正確的。但是，因?yàn)檫@樣的平衡不是立即就產(chǎn)生的，所以資 本家們都競(jìng)相采用機(jī)器。）

“持久的利潤(rùn)率的任何大變動(dòng)，都是經(jīng)過(guò)多年才發(fā)生影響的那些原因所造成的結(jié)果，而生產(chǎn)商品所必需的勞動(dòng)量的變動(dòng)卻是天天都發(fā)生的……因此，商品相對(duì)價(jià)值的一切巨大變化”是由生產(chǎn)商品所需的勞動(dòng)時(shí)間量的變動(dòng)引起的（第33—34頁(yè)）〔第29頁(yè)〕。

“花費(fèi)了同量勞動(dòng)生產(chǎn)出來(lái)的商品，如果不能在同樣長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)進(jìn)入市場(chǎng)，它們的相對(duì)價(jià)值[注：在李嘉圖著作中是“交換價(jià)值”。——編者注]就會(huì)不相 等……”在固定資本較大的情況下，“各種商品中某一種商品的價(jià)值[注：在李嘉圖著作中是“價(jià)格”。——編者注]較高，是由于這種商品在能夠進(jìn)入市場(chǎng)以前必 須經(jīng)歷的時(shí)間較長(zhǎng)……在這兩種情況下，價(jià)值的差額都是由于利潤(rùn)作為資本積累起來(lái)而造成的，這個(gè)差額只不過(guò)是對(duì)利潤(rùn)被扣留的那段時(shí)間的一種公正的補(bǔ)償”（第 34—35頁(yè)）〔第29—30頁(yè)〕。

可見(jiàn)，提高工資會(huì)引起那些主要用固定資本生產(chǎn)的商品的價(jià)格下跌，而且“固定資本量越大，商品價(jià)格也就下跌得越多”（第35頁(yè)）〔第30頁(yè)〕。

（應(yīng)當(dāng)指出，這純粹是有名無(wú)實(shí)的現(xiàn)象。第一，如果資本的大部分是由固定資本或較耐久的資本所構(gòu)成，或者它的商品需要較長(zhǎng)的時(shí)間才能運(yùn)到市場(chǎng)上，因而它出 售的商品較貴，那么，所以造成這種情況的原因，正如李嘉圖自己所說(shuō)，只是由于利潤(rùn)被作為資本積累起來(lái)。這就等于使用更多的資本。第二，工資的提高又反作用 于固定資本，使之貶值。完成的死勞動(dòng)是由活勞動(dòng)決定的，因而死勞動(dòng)所帶來(lái)的利潤(rùn)同樣是由活勞動(dòng)決定的。因此，這里在價(jià)格上所表現(xiàn)出來(lái)的，在第一種場(chǎng)合 [111]是看不到的。租地農(nóng)場(chǎng)主按同一價(jià)格出售他的產(chǎn)品，但他的利潤(rùn)率下降了。工廠主按較低的價(jià)格出售他的產(chǎn)品。例如，他的固定資本為1000鎊。這個(gè) 資本和勞動(dòng)一起，生產(chǎn)2000鎊的商品。如果現(xiàn)在工資提高10％，或者利潤(rùn)下降，那么，他必須仍然以2000鎊[注：在手稿中是1500鎊，但是在上文和 下文中馬克思都是根據(jù)工廠主生產(chǎn)的商品的價(jià)格等于2000鎊來(lái)論述的。——編者注]出售他的商品；同時(shí)我們認(rèn)為，在工資上[最初]花費(fèi)500鎊，也就是 說(shuō)，[利潤(rùn)率為][33+（1/3）]％。如果現(xiàn)在工資提高10％，那么它就是提高了50鎊，即提高到550鎊。因此，現(xiàn)在[Ⅷ—21]資本家的利潤(rùn)只剩 下450鎊，因?yàn)椋m然他仍然以2000鎊出售他的商品，但是他得到的只有1450鎊，而花在勞動(dòng)上卻有550鎊。所以，現(xiàn)在資本家的利潤(rùn)大約只有 30％，而他的1000鎊不是增長(zhǎng)到1333鎊，而只是增長(zhǎng)到1300鎊[注：在手稿中錯(cuò)寫成1033和1030，而不是1333和1300。——編者 注]。如果工廠主完全沒(méi)有在直接勞動(dòng)的形式上使用流動(dòng)資本，這種情形就會(huì)顯示出來(lái)。但是，現(xiàn)在在這里既然已經(jīng)花了1000鎊在一定勞動(dòng)上，這個(gè)從他利潤(rùn)中 的扣除額就表現(xiàn)為商品價(jià)格中的扣除額，因?yàn)閷?duì)這個(gè)創(chuàng)造出來(lái)的資本來(lái)說(shuō)，對(duì)完成的勞動(dòng)來(lái)說(shuō)，如果不改變商品的價(jià)值，這個(gè)扣除額就不再可能表現(xiàn)為工資的提高和 與此相應(yīng)的利潤(rùn)的下降。所以這種現(xiàn)象無(wú)非是價(jià)值規(guī)定對(duì)完成的勞動(dòng)的反作用；這一點(diǎn)還會(huì)以另外的方式表現(xiàn)出來(lái)。

剛才假定，兩個(gè)生產(chǎn)部門中固定資 本與流動(dòng)資本之間的比例不相同?，F(xiàn)在我們假定，兩個(gè)部門中固定資本與流動(dòng)資本的比例相同，但固定資本的耐久程度不同。“固定資本的耐久程度越低，它在性質(zhì) 上就越接近于流動(dòng)資本。它將在較短時(shí)間內(nèi)被消費(fèi)掉，它的價(jià)值也將在較短時(shí)間內(nèi)被再生產(chǎn)出來(lái)，以便保持工廠主的資本……耐久程度較低的固定資本，每年需要較 多的勞動(dòng)，以保持其原來(lái)的有效狀態(tài)。但這樣使用的勞動(dòng)，可以看作是實(shí)際花費(fèi)在成品上的勞動(dòng)，因此，這種成品必然具有同這種勞動(dòng)成比例的價(jià)值。”——“如果 為維持機(jī)器的有效狀態(tài)所需要的勞動(dòng)量為每年50個(gè)工人，那么，我就要求為我的商品提供追加價(jià)格，其數(shù)額等于雇用50個(gè)工人來(lái)生產(chǎn)其他商品而完全不使用機(jī)器 的其他任何工廠主所得的價(jià)格。工資的提高，對(duì)于用損耗得快的機(jī)器生產(chǎn)的商品和用損耗得慢的機(jī)器生產(chǎn)的商品，影響是不同的。在生產(chǎn)前一種商品時(shí)，有大量勞動(dòng) 會(huì)不斷轉(zhuǎn)移到所生產(chǎn)的商品上去，而在生產(chǎn)后一種商品時(shí)，這樣轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)卻很少。因此，只要工資有所提高，或者也可以說(shuō)，只要利潤(rùn)有所降低，那些用耐久程度 較高的資本生產(chǎn)的商品的相對(duì)價(jià)值就會(huì)降低，而那些用損耗較快的資本生產(chǎn)的商品的價(jià)值則會(huì)相應(yīng)地提高。工資下降的作用則恰好相反。”（第36—38頁(yè)）〔第 31—32頁(yè)〕因此，古老的國(guó)家總是不斷地被迫采用機(jī)器，而新興的國(guó)家則使用勞動(dòng)。提供生活資料越困難，“勞動(dòng)[的價(jià)值]必然越提高，而勞動(dòng)價(jià)格每有提 高，采用機(jī)器就有新的誘因。在古老的國(guó)家中，提供生活資料這種困難是經(jīng)常存在的，而在新興的國(guó)家中，人口可能有很大的增長(zhǎng)，而工資卻不會(huì)提高。在這里，提 供700萬(wàn)、800萬(wàn)、900萬(wàn)人的生活資料，常常是如同提供200萬(wàn)、300萬(wàn)、400萬(wàn)人的生活資料一樣地容易”（第39頁(yè)注）〔第33頁(yè)〕。“生產(chǎn) 這些不會(huì)說(shuō)話的代理人”即機(jī)器“所用的勞動(dòng)，總是比它們所代替的勞動(dòng)少得多，即使它們具有相同的貨幣價(jià)值。通過(guò)機(jī)器的影響，食物價(jià)格的上漲就會(huì)少使一些人 受到損害；這種節(jié)約表現(xiàn)為”機(jī)器[注：在李嘉圖著作中不是“機(jī)器”，而是“生產(chǎn)的商品”，但緊接著卻說(shuō)，機(jī)器的實(shí)際價(jià)值不會(huì)由于工資增加而提高。——編者 注]“價(jià)格的降低”（第40頁(yè)）〔第33頁(yè)〕。“因此，在還沒(méi)有大量使用機(jī)器或耐久資本的社會(huì)發(fā)展早期階段，用等量資本生產(chǎn)的商品會(huì)具有幾乎相等的價(jià)值， 只是由于生產(chǎn)它們所必需的勞動(dòng)有了增減，這些商品彼此相對(duì)地說(shuō)才會(huì)有提高或降低。但是，在采用了這些昂貴的工具之后，使用等量資本生產(chǎn)的商品就會(huì)具有極不 相等的價(jià)值；雖然由于生產(chǎn)它們所必需的勞動(dòng)的增減，它們的價(jià)值彼此相對(duì)地說(shuō)仍然會(huì)[提高或]降低，可是由于利潤(rùn)和工資的提高或降低，它們還會(huì)發(fā)生另一種變 動(dòng)，雖然是較小的變動(dòng)。”（第40—41頁(yè)）〔第34頁(yè)〕因此，勞動(dòng)價(jià)格上漲，主要用機(jī)器生產(chǎn)的商品的價(jià)格就會(huì)下跌，而勞動(dòng)價(jià)格下跌，這些商品的價(jià)格就會(huì) 上漲，但那些主要用勞動(dòng)生產(chǎn)的商品的價(jià)格卻下跌了（第45頁(yè)）〔第34頁(yè)〕。

有兩種商品，生產(chǎn)其中一種商品所費(fèi)的勞動(dòng)值1000鎊，而生產(chǎn)另 一種商品所費(fèi)的勞動(dòng)值2000鎊，這兩種商品價(jià)格[注：在李嘉圖著作中是“價(jià)值”。——編者注]的比例為1∶2。但不能因此就說(shuō)，這兩種商品是按照 1000鎊與2000鎊的價(jià)格出售的。即使它們也按1100鎊與2200鎊，或者按1500鎊與3000鎊出售，問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，它們之間的比例仍然不變（第 46頁(yè)）〔第37頁(yè)〕。[Ⅷ—21][112]

[Ⅷ—29]“判斷地租、利潤(rùn)和工資的提高或降低，只能根據(jù)某一農(nóng)場(chǎng)全部產(chǎn)品在土地所有者、資 本家和雇傭工人這三個(gè)階級(jí)之間的分配的情況，而不能根據(jù)以一種變化不定的尺度〈貨幣〉來(lái)計(jì)算的產(chǎn)品價(jià)值”。決定利潤(rùn)率、地租率與工資率的，不是這些階級(jí)中 某一階級(jí)所獲得的產(chǎn)品的絕對(duì)量，而是生產(chǎn)這種產(chǎn)品所需要的勞動(dòng)量。由于農(nóng)業(yè)和工業(yè)的改良，全部產(chǎn)品可能加倍。但是，如果地租、利潤(rùn)和工資也增加一倍，那么 三者之間的比例仍然和以前一樣。但如果這三者中的任何一個(gè)量不均等地[注：在手稿中是“不按比例地”。——編者注][而是在較小的程度上]分享上述的增加 額，那么，雖然它分得的份額絕對(duì)地增加了，它還是減少了（第48—49頁(yè)）〔第39—40頁(yè)〕。從地租率、利潤(rùn)率、工資率的觀點(diǎn)來(lái)考察，地租、利潤(rùn)和工資 的變動(dòng)只是它們?cè)谌慨a(chǎn)品中所占份額變動(dòng)的結(jié)果（第52頁(yè)）〔第41頁(yè)〕。

（Ⅱ）論地租

李嘉圖研究地租，是為了弄清楚亞·斯密的下述觀點(diǎn)是否正確：

“對(duì)土地的占有以及由此而來(lái)的地租的產(chǎn)生，會(huì)引起商品相對(duì)價(jià)值的變動(dòng)而不管生產(chǎn)商品所必需的勞動(dòng)量如何。”（第53頁(yè)）〔第55頁(yè)〕

“地租就是為使用土地原有的和不可摧毀的力而支付給土地所有者的那部分土地產(chǎn)品。”應(yīng)當(dāng)把地租與資本的利息及利潤(rùn)區(qū)別開來(lái)，因?yàn)楹笳呤菫槭褂猛对谕恋厣?的資本而支付給土地所有者的（第53—54頁(yè)）〔第55頁(yè)〕。“富于豐饒土地的地區(qū)最初拓殖時(shí)，人們是不會(huì)支付任何地租的……正如使用空氣和水無(wú)須付酬一 樣……如果所有土地都具有同一特性，如果它們的數(shù)量是無(wú)限的，質(zhì)量也完全相同，那么使用它們時(shí)就無(wú)須支付任何代價(jià)，除非它所處的位置特別有利。使用土地所 以要支付地租，只是因?yàn)殡S著人口的增長(zhǎng)，質(zhì)量或位置較差的土地也被投入了耕種……人口的日益增長(zhǎng)迫使國(guó)家不得不利用質(zhì)量較差的土地時(shí)，就使肥沃程度較高的 土地的地租增加”……最初，“全部純產(chǎn)品都屬于耕者，這就構(gòu)成了他所投資本的利潤(rùn)”……當(dāng)在同一土地上使用[與原有資本]相等的追加資本而獲得較少的產(chǎn)品 時(shí)，就會(huì)有這樣的情況……“地租總是使用兩個(gè)等量的資本和勞動(dòng)所獲得的產(chǎn)品之間的差額……原因：不可能有兩種不同的利潤(rùn)率”。如果第一份資本1000鎊給 租地農(nóng)場(chǎng)主帶來(lái)100夸特小麥，第二份資本1000鎊只帶來(lái)85夸特小麥，那么，在租約滿期后，土地所有者就要索取15夸特的地租。如果租地農(nóng)場(chǎng)主能夠?yàn)?他的1000鎊找到更為有利的用途，他就不會(huì)為取得85夸特而使用1000鎊。“一般利潤(rùn)率就是這樣的比例，如果第一個(gè)租地農(nóng)場(chǎng)主拒絕支付地租，那么會(huì)有 另外的人愿意把超過(guò)這利潤(rùn)率的全部多余利潤(rùn)交給土地所有者……在這兩種場(chǎng)合〈在肥力不同的土地上使用等量資本，或者在同一土地上使用兩個(gè)等量資本而生產(chǎn)出 不等量的產(chǎn)品〉，最后使用的資本不支付任何地租……地租總是由于使用追加的勞動(dòng)量所獲得的報(bào)酬相應(yīng)地減少而產(chǎn)生的”……當(dāng)質(zhì)量較差的土地被投入耕作時(shí)，它 的產(chǎn)品的交換價(jià)值（價(jià)格）就會(huì)提高，因?yàn)樯a(chǎn)產(chǎn)品所需的勞動(dòng)增加了。“一切商品，不論是工業(yè)品、礦產(chǎn)品還是土地產(chǎn)品，它們的交換價(jià)值始終不決定于在只是享 有特殊生產(chǎn)便利的人才具備的最有利條件下足以把它們生產(chǎn)出來(lái)的較小量勞動(dòng)，而決定于沒(méi)有這樣的便利，也就是在最不利條件下繼續(xù)進(jìn)行生產(chǎn)的人所必須花在它們 生產(chǎn)上的較大量勞動(dòng)；這里說(shuō)的最不利條件，是指為了把需要的產(chǎn)品量生產(chǎn)出來(lái)而必須進(jìn)行生產(chǎn)的那種最不利的條件……在最好的土地上，花與過(guò)去一樣多的勞動(dòng)， 仍然會(huì)獲得和以前一樣多的產(chǎn)品，但是它的價(jià)值提高了，因?yàn)樵谳^瘠薄的土地上使用新資本和新勞動(dòng)的人所得的產(chǎn)品減少了……肥沃土地優(yōu)于瘠薄土地的利益沒(méi)有消 失，而是從耕種者或消費(fèi)者手中轉(zhuǎn)到土地所有者手中。但由于耕種較差的土地需要較多的勞動(dòng)，而且由于我們只能從這種土地上獲得必需的原產(chǎn)品的追加量，所以 [Ⅷ—30]這種產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)值始終高于先前的水平……因此，產(chǎn)品[價(jià)值]提高的原因，不是由于給土地所有者支付了地租，而是由于生產(chǎn)最后獲得的那部分產(chǎn) 品所花的勞動(dòng)量增加了。谷物的價(jià)格[注：在李嘉圖著作中是“價(jià)值”。——編者注]是由在下支付地租的土地上生產(chǎn)谷物所花的勞動(dòng)量決定的。谷物昂貴不是因?yàn)?支付地租，支付地租是因?yàn)楣任锇嘿F……土地以地租形式提供的剩余產(chǎn)品”，不是土地的優(yōu)點(diǎn)，而是它的缺陷，是地力的減退……土地的與眾不同只在于它的[生 產(chǎn)]力的有限性……新制造的機(jī)器的生產(chǎn)效率并不低于舊機(jī)器的生產(chǎn)效率；否則，后者就會(huì)帶來(lái)租金了……“在農(nóng)業(yè)中，自然勞動(dòng)所以索取報(bào)酬，不是因?yàn)樗龅?多，而是因?yàn)樗龅蒙?rdquo;……人不得不汗流滿面地辛勤勞動(dòng)，而自然則勞動(dòng)較少……“自然的賜予愈吝嗇，它為它的工作索取的代價(jià)就愈大。在自然慷慨賜予的地 方，它是白白地勞動(dòng)的”……與亞·斯密的意見(jiàn)相反，“在工業(yè)中”，自然為人做了很多工作。“風(fēng)力和水力推動(dòng)我們的機(jī)器并幫助航運(yùn)。大氣壓力和蒸氣壓使我們 能夠推動(dòng)驚人的發(fā)動(dòng)機(jī)，就是自然的賜予，更不用說(shuō)熱在軟化和熔化金屬時(shí)的作用，空氣在染色過(guò)程和發(fā)酵過(guò)程中的分解作用了。在任何工業(yè)部門中，自然都幫助了 人，而且是無(wú)代價(jià)的……地租的增加是一國(guó)財(cái)富日益增加和為它的人口提供食物發(fā)生困難的結(jié)果。這是財(cái)富的征兆而決不是財(cái)富的原因”。財(cái)富可能迅速增長(zhǎng)，而 [注：在李嘉圖著作中是“財(cái)富往往是在地租穩(wěn)定甚或降落的時(shí)候增加得最為迅速。”——編者注]“地租仍然不變或者下降。當(dāng)可用土地的生產(chǎn)力減退的時(shí)候，地 租增加得最快。在可用的土地最肥沃，輸入限制最少，由于農(nóng)業(yè)的改進(jìn)，產(chǎn)量增加，勞動(dòng)量并不相應(yīng)增加，因而地租增加緩慢的那些國(guó)家中，財(cái)富增長(zhǎng)得最快……因 此，地租并不是價(jià)格的組成部分”……凡是“使最后的那份資本”和勞動(dòng)[注：“和勞動(dòng)”一詞是馬克思加上的。——編者注]“具有更高生產(chǎn)效率的因素，都會(huì)使 地租減少”……一國(guó)資本的減少就有這樣的作用，因?yàn)殡S著資本的減少，人口和對(duì)谷物的需求也會(huì)減少，其結(jié)果是價(jià)格下跌，耕地面積縮減……“資本和人口的增 長(zhǎng)，如果伴隨著農(nóng)業(yè)上這樣的改良，其效果是”減少耕作較貧瘠土地的必要性，或者不必花等量的資本去耕作較肥沃的土地，那也會(huì)有這樣的作用……不管怎樣，過(guò) 了一定時(shí)期之后，原產(chǎn)品價(jià)格的下跌，[會(huì)導(dǎo)致]利潤(rùn)和積累的增加，從而導(dǎo)致工人就業(yè)率的增長(zhǎng)，人口的增加，對(duì)谷物的需求的提高，最后，重新使地租提高到甚 至超過(guò)從前的水平[注：“甚至超過(guò)從前的水平”一語(yǔ)是馬克思加上的。——編者注]……“農(nóng)業(yè)的改良有兩種：一種是提高土地的生產(chǎn)力，另一種是通過(guò)改良機(jī)器 使我們能用較少的勞動(dòng)取得”同量的[注：“同量的”一詞是馬克思加上的。——編者注]“產(chǎn)品”……屬于第一類改良的是，“例如，更合理的輪作制或更好地選 擇肥料。這些改良使我們能從面積較小的土地上獲得同量的產(chǎn)品……但要地租降低，不必要使土地休耕。只要陸續(xù)投在同一土地上的各份資本取得不同成果，并把取 得成果最小的那份資本抽回就行了……農(nóng)業(yè)上的改良使較貧瘠的土地能用較少的費(fèi)用[注：在李嘉圖著作中是“以較少的勞動(dòng)”。——編者注]來(lái)耕作”……第二類 改良，是“對(duì)投在土地上的資本的構(gòu)成的改良，而不是對(duì)土地本身耕作的改……[由于改良]，投在土地上的資本將減少，換句話說(shuō)，勞動(dòng)將減少，但為了獲得同量 的產(chǎn)品，則必須耕種同一面積的土地……這些改良會(huì)降低產(chǎn)品的”交換[注：在李嘉圖著作中是“相對(duì)”。——編者注]“價(jià)值而下減少谷物地租，雖然它們也使貨 幣地租減少了”。這些改良是否會(huì)減少“谷物地租，這取決于用各份不同資本所獲得的產(chǎn)品的差額是增大了，保持不變還是減少了……如果這些改良能夠把所用的那 份生產(chǎn)效率最低的資本全部節(jié)省下來(lái)，那么，谷物地租立即就會(huì)下降，因?yàn)樯a(chǎn)效率最大的資本和生產(chǎn)效率最小資本之間的差額縮小了，而形成地租的就是這個(gè)差 額”……因此，“一切事物，凡是會(huì)使陸續(xù)投在同一土地上或新的土地上的各份資本所獲得的產(chǎn)品[Ⅷ—31]的差額縮小的，都有降低地租的趨勢(shì)，而一切事物， 凡是會(huì)使這種差額增大的，必然會(huì)產(chǎn)生相反的作用，都有提高地租的趨勢(shì)……由于生產(chǎn)的困難，土地所有者獲得雙重的利益。第一，他獲得較大的份額。第二，償付 給他的商品具有較大的價(jià)值”（第55—74頁(yè)）〔第55—69頁(yè)〕。確定土地地租的因素，同樣也是確定礦山地租的因素（第76—79頁(yè)）〔第70—72 頁(yè)〕。“地租總是由消費(fèi)者，而決不會(huì)由租地農(nóng)場(chǎng)主負(fù)擔(dān)。”（第113頁(yè)）〔第96頁(yè)〕“地租稅完全落在地租上，由土地所有者負(fù)擔(dān)，而不會(huì)轉(zhuǎn)嫁到任何消費(fèi)者 階級(jí)身上……地租稅不會(huì)阻礙新土地的耕種，因?yàn)檫@種土地不支付地租，因而不納稅……地租稅也會(huì)阻礙土地的耕種，因?yàn)樗瑫r(shí)也是土地所有者的利潤(rùn)稅……對(duì)于 土地所有者因有人使用他投在農(nóng)場(chǎng)上的資本而得到的報(bào)酬所課的這種稅，在進(jìn)步的國(guó)家中，就要落到原產(chǎn)品的消費(fèi)者身上”……投在建筑物及其他設(shè)施等等上的資本 必須提供資本的普通利潤(rùn)；但如果此稅[113]不是由租地農(nóng)場(chǎng)主負(fù)擔(dān)，資本就不再提供這種利潤(rùn)，如果是他負(fù)擔(dān)，那么他除非能把此稅轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上，否則 也不能得到他的資本的普通利潤(rùn)（第191—194頁(yè)）〔第146—148頁(yè)〕。“什一稅是對(duì)土地總產(chǎn)品課的稅。它落在不受地租稅影響的土地上，并且使地租 稅所不能改變的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格提高。一切土地都按它所生產(chǎn)的產(chǎn)品量交納什一稅。所以什一稅是平等的稅”……在停滯的社會(huì)狀況下，谷物價(jià)格不變動(dòng)，這種稅也不變 動(dòng)。在這種場(chǎng)合，什一稅與原產(chǎn)品稅是一樣的。在退步的社會(huì)狀況下，或者在進(jìn)步的社會(huì)狀況下，當(dāng)農(nóng)業(yè)有改良時(shí)，什一稅的貨幣價(jià)值下降。[在農(nóng)業(yè)]沒(méi)有重大改 良的進(jìn)步的社會(huì)狀況下，谷物價(jià)格上漲，什一稅按其貨幣價(jià)值來(lái)說(shuō)是較重的稅……“隨著總收入一起增加并落在純收入上的賦稅是難以負(fù)擔(dān)的。什一稅是土地總產(chǎn)品 的十分之一，而不是純產(chǎn)品的十分之一。因此，隨著社會(huì)財(cái)富的日益增加，什一稅在總產(chǎn)品中所占比例雖然不變，但在純產(chǎn)品中所占的份額必定愈來(lái)愈大。”（第 195—198頁(yè)）〔第149—151頁(yè)〕“土地稅。按地租課稅，并隨地租的變動(dòng)而變動(dòng)的土地稅，實(shí)際上就是一種地租稅……在這種場(chǎng)合，它不影響原產(chǎn)品的 價(jià)格，而完全落在土地所有者身上……但如果土地稅課在一切已耕土地上，那么它就是產(chǎn)品稅，因而會(huì)提高”谷物的“價(jià)格”……最后耕種的土地，如果不提高產(chǎn)品 的價(jià)格，它不會(huì)給租地農(nóng)場(chǎng)主帶來(lái)普通利潤(rùn)……“這種稅不能落在土地所有者身上，因?yàn)楦鶕?jù)假定，土地所有者是不收地租的。這種稅可以按照土地的質(zhì)量和它產(chǎn)品 的充裕程度征收，這樣它就與什一稅沒(méi)有任何區(qū)別，或者它也可能是一種固定的稅，不問(wèn)土地的質(zhì)量如何，在所有已耕土地上按英畝征收”……在這種情況下，這種 稅“將按照最劣等土地的耕種者所付的稅額提高谷物的價(jià)格……因此，賦稅就被轉(zhuǎn)嫁到谷物消費(fèi)者身上，這不僅是為了滿足國(guó)家的需要，而且是為了在較好土地的租 地農(nóng)場(chǎng)主租佃期間每年付給他例如100鎊〈如果最壞土地生產(chǎn)1000夸特，那么，100鎊的賦稅就會(huì)使每夸特谷物的價(jià)格提高2先令。同量資本投在較好的土 地上，生產(chǎn)2000夸特，這就使它的產(chǎn)品的[價(jià)格]提高200鎊，雖然它與第一個(gè)資本一樣，只支付100鎊[稅款]〉，而后又使土地所有者增加100鎊地 租”。所以這種稅“從人民錢包里所取得的多于它給國(guó)庫(kù)帶來(lái)的收入。法國(guó)革命前的代役稅就是這類賦稅”……這種稅是按每英畝土地征收的，不是與它的實(shí)際產(chǎn)品 成比例，而是與生產(chǎn)效率最低的土地的產(chǎn)品成比例（第201—204頁(yè)）〔第153—154頁(yè)〕。

原產(chǎn)品稅

原產(chǎn)品稅使不支付地租的 土地上的生產(chǎn)費(fèi)用增加，因而使這種產(chǎn)品的價(jià)格提高……因而，這種稅全部落在消費(fèi)者身上……“按照原產(chǎn)品在其他商品中所占的比例，其他商品的價(jià)值也提高 了……原產(chǎn)品稅引起工資的提高，而工資的提高引起利潤(rùn)相應(yīng)的降低”……因此，原產(chǎn)品稅會(huì)影響利潤(rùn)，但不影響地租和資本的紅利……“凡其成分中不包含原產(chǎn)品 的商品，如金屬制品和陶器，它們的價(jià)格將下跌”……因?yàn)樵a(chǎn)品加入各種不同商品的比例極不相同，所以“原產(chǎn)品稅對(duì)商品價(jià)值的影響也極不相同。在發(fā)生這種影 響的時(shí)候，就會(huì)刺激或阻礙某些商品的輸出，并且正如任何課稅都有流弊一樣，它也會(huì)破壞各種商品價(jià)值之間的自然關(guān)系。而這就妨礙全世界的資本得到最好的分 配”（第169—190頁(yè)）〔第132—145頁(yè)〕。

[Ⅷ—32]“谷物出口獎(jiǎng)勵(lì)金使谷物對(duì)國(guó)外消費(fèi)者的價(jià)格降低，但不會(huì)長(zhǎng)期影響它在國(guó)內(nèi)市 場(chǎng)上的價(jià)格”……谷物出口獎(jiǎng)勵(lì)金使租地農(nóng)場(chǎng)主“在國(guó)外”出售“谷物的價(jià)格低于[這些國(guó)家的]生產(chǎn)費(fèi)用。因此，國(guó)外對(duì)英國(guó)谷物的需求增加，而對(duì)本國(guó)谷物的需 求下降。這種對(duì)英國(guó)谷物需求的增長(zhǎng)，會(huì)使谷物的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格暫時(shí)上漲，而且也使這一時(shí)期谷物的國(guó)外市場(chǎng)價(jià)格不致降到出口獎(jiǎng)勵(lì)金力圖使其達(dá)到的水平”……因 而，租地農(nóng)場(chǎng)主的利潤(rùn)將提高到平均水平以上……所以，“獎(jiǎng)勵(lì)金起著促進(jìn)農(nóng)業(yè)的作用，資本就會(huì)被從加工工業(yè)中抽出來(lái)投到農(nóng)業(yè)上，直到國(guó)外市場(chǎng)上擴(kuò)大了的需求 得到滿足時(shí)為止”，結(jié)果，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的價(jià)格和利潤(rùn)又下降了。“谷物供應(yīng)增長(zhǎng)影響國(guó)外市場(chǎng)時(shí)，也會(huì)使輸入國(guó)的谷物價(jià)格下跌，從而把出口商的利潤(rùn)率限制到他剛能 進(jìn)行這種貿(mào)易的最低限度”……歸根到底，降低谷物對(duì)外國(guó)人的價(jià)格，“如果國(guó)外市場(chǎng)的谷物價(jià)格以往并不比國(guó)內(nèi)市場(chǎng)低，那么降低的程度就等于全部獎(jiǎng)勵(lì)金；如果 國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的谷物價(jià)格高于國(guó)外市場(chǎng)的價(jià)格，那么，下降的程度就較小”（第354—356頁(yè)）〔第255—258頁(yè)〕。“持續(xù)不斷地獎(jiǎng)勵(lì)谷物出口，就會(huì)造成谷 物價(jià)格不斷上漲的趨勢(shì)”，因而使地租提高，因?yàn)橛休^差的土地被投入了耕作（第368—369頁(yè)）〔第266頁(yè)〕。無(wú)論是租地農(nóng)場(chǎng)主還是工廠主，“雖然他們 都關(guān)心他們產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格超過(guò)自然價(jià)格”，可是對(duì)提高他們商品的自然價(jià)格并不感興趣。但土地所有者對(duì)此卻很關(guān)心，因?yàn)檫@樣就能創(chuàng)造地租……“獎(jiǎng)勵(lì)谷物輸出 和禁止谷物輸入會(huì)增加對(duì)谷物的需求，并迫使我們耕種較貧瘠的土地，這就必然增加生產(chǎn)的困難”（第370頁(yè)）〔第267頁(yè)〕。

地租（反對(duì)亞·斯密關(guān)于地租的學(xué)說(shuō)）

亞·斯密承認(rèn)，礦場(chǎng)能否提供地租，取決于礦場(chǎng)的相對(duì)生產(chǎn)率和它們的位置（第391頁(yè)及以下各頁(yè)）〔第281—283頁(yè)〕?？墒撬J(rèn)為，例如就煤礦來(lái)說(shuō)，決定一切礦山的產(chǎn)品價(jià)格的，是最豐富而不是最貧乏的礦山。

關(guān)于這一點(diǎn)，李嘉圖說(shuō)：

“如果老礦不能提供必需數(shù)量的煤，那么煤的價(jià)格就要上漲，而且將繼續(xù)上漲，直到較貧的新礦的所有者發(fā)現(xiàn)，開采這種礦他也會(huì)獲得資本的普通利潤(rùn)為止。如果 他的礦還算豐富，那么，價(jià)格無(wú)須大漲，他就可以投資獲利。但如果礦并不豐富，那么很顯然，煤的價(jià)格必然繼續(xù)上漲，直到使他能夠補(bǔ)償他的開礦費(fèi)用為止。” （第393頁(yè)）〔第282頁(yè)〕

可見(jiàn)，在這里，李嘉圖承認(rèn)，首先是價(jià)格上漲，然后比較貧瘠的土地才被投入耕作，所以這種土地是否被投入耕作取決 于價(jià)格的上漲。因此，不是生產(chǎn)費(fèi)用的增加（生產(chǎn)費(fèi)用的增加也會(huì)引起較肥沃土地的[產(chǎn)品]價(jià)格上漲），而是肥沃土地的[產(chǎn)品]價(jià)格的上漲才使得增加生產(chǎn)費(fèi)用 來(lái)耕作土地成為可能。因此，在這里，首先發(fā)生的事情是市場(chǎng)價(jià)格的上漲超過(guò)實(shí)際價(jià)格，而當(dāng)兩者之間的差額達(dá)到相當(dāng)大的程度，而且是經(jīng)常需求的結(jié)果時(shí)，[提高 了的]市場(chǎng)價(jià)格才會(huì)由于對(duì)壞地的耕作而固定下來(lái)。李嘉圖也承認(rèn)，現(xiàn)在問(wèn)題還在于，是否真正非耕壞地不可，谷物價(jià)格是否不會(huì)重新降到它以前的水平：

“谷物種植的擴(kuò)大和市場(chǎng)增長(zhǎng)的需求的滿足總是以這樣的方式進(jìn)行的。維持勞動(dòng)的基金增加，工資就會(huì)提高。工人有了舒適的生活，就會(huì)促使他們結(jié)婚，于是人口 也就增加，而對(duì)谷物的需求又使谷物的價(jià)格與其他商品的價(jià)格相比有所提高。把更多的資本用在農(nóng)業(yè)上有利可圖，資本繼續(xù)流入農(nóng)業(yè)，直到供求平衡時(shí)為止。那時(shí)， 價(jià)格便會(huì)回跌，農(nóng)業(yè)和工業(yè)的利潤(rùn)又會(huì)重新處于同一水平。”（第361頁(yè)）〔第261頁(yè)〕

因此，李嘉圖認(rèn)為，農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格超過(guò)它的實(shí)際價(jià)格的任何余額，只要是由于需求的增加而產(chǎn)生的，而不是由于土地耕作上困難的增加而產(chǎn)生的，它就作為利潤(rùn)為租地農(nóng)場(chǎng)主所得。但是，這整個(gè)論點(diǎn)是大有問(wèn)題的。

[Ⅷ—33]“如果馬鈴薯象某些國(guó)家中的大米那樣成了人民的普通的和一般的食物，那么，因?yàn)閇按亞·斯密的觀點(diǎn)]，1英畝馬鈴薯提供的食物將三倍于1英 畝小麥提供的食物，現(xiàn)耕地的1/4或1/2就會(huì)立即休耕，因?yàn)樵谙喈?dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，人口不可能增長(zhǎng)到把以前耕種小麥的土地上生產(chǎn)的全部馬鈴薯都消費(fèi)掉的程 度。于是地租下降，只有在人口增加了一倍或兩倍以后，才會(huì)重新耕種同樣數(shù)量的土地并支付與過(guò)去同樣高的地租。”（第395頁(yè)）〔第283—284頁(yè)〕“這 種生產(chǎn)增長(zhǎng)的全部利益首先由工人、資本家和消費(fèi)者分享，但隨著人口的增加，這些利益將逐漸轉(zhuǎn)歸土地所有者所得。在這些改良[114]中，社會(huì)可以立即得到 利益，而土地所有者則可以在將來(lái)得到利益。除此以外，土地所有者的利益永遠(yuǎn)是同消費(fèi)者及工廠主的利益相對(duì)立的。”（第399頁(yè)）〔第286頁(yè)〕“土地所有 者與消費(fèi)者之間的交易，同商業(yè)交易毫無(wú)相同之處，因?yàn)樵谏虡I(yè)交易中，可以說(shuō)，賣者和買者都同樣得到利益；而在土地所有者與消費(fèi)者的交易中，一方承擔(dān)全部損 失，另一方獲得全部利益。”（第400頁(yè)）〔第287頁(yè)〕

地租（反對(duì)馬爾薩斯的地租觀點(diǎn)）

“地租是價(jià)值的創(chuàng)造，但不是財(cái)富的創(chuàng) 造……這種價(jià)值純粹是名義上的，因?yàn)樗z毫不增加社會(huì)的必需品、舒適品和享樂(lè)品”……100萬(wàn)夸特小麥過(guò)去值400萬(wàn)鎊，現(xiàn)在值500萬(wàn)鎊，因?yàn)?夸特的 價(jià)格不是4鎊，而是5鎊了。“其結(jié)果是使谷物和[其他]商品的一部分價(jià)值從原來(lái)的所有者手里轉(zhuǎn)到土地所有者手里……地租絲毫不增加國(guó)家的資源……它只是價(jià) 值的轉(zhuǎn)移，只對(duì)土地所有者有利而使消費(fèi)者受到相應(yīng)的損失。”（第485—486頁(yè)）〔第342—343頁(yè)〕

“所謂高昂的谷物價(jià)格”應(yīng)理解為 “不是每夸特或每蒲式耳的價(jià)格，而是全部產(chǎn)品的出售價(jià)格超過(guò)其生產(chǎn)費(fèi)用的余額……在生產(chǎn)費(fèi)用不變的條件下，每夸特為3鎊10先令的150夸特谷物，比每夸 特為4鎊的100夸特谷物提供更多的地租”（第487頁(yè)）〔第343—344頁(yè)〕。“地租不是和耕地的絕對(duì)肥力成比例，而是和耕地的相對(duì)肥力成比例。” （第490頁(yè)）〔第346頁(yè)〕。“土地肥力的提高”只是“使土地在將來(lái)能夠支付更高的地租……非常肥沃的土地上的實(shí)際地租，可能比產(chǎn)量只是中常的土地上的 實(shí)際地租要低……地租與產(chǎn)品的價(jià)值成比例，而不是與產(chǎn)品的多寡成比例。”（第491頁(yè)）〔第346頁(yè)〕“不論土地的性質(zhì)如何，高額地租必定取決于高昂的產(chǎn) 品價(jià)格；但如果高昂的價(jià)格是既定的，那么，地租的高度必定與產(chǎn)品的充裕程度成比例，而不與產(chǎn)品的稀少程度成比例。”（第492頁(yè)）〔第347頁(yè)〕“馬爾薩 斯認(rèn)為，‘食物本身創(chuàng)造它自己的需求’，認(rèn)為保證居民的食物供給，就會(huì)促使他們結(jié)婚，而沒(méi)有考慮到，人口的普遍增長(zhǎng)是由資本的增加及隨之而來(lái)的對(duì)勞動(dòng)的需 求和工資的提高引起的，食物的生產(chǎn)只是這種需求的結(jié)果。”（第493頁(yè)）〔第348頁(yè)〕馬爾薩斯認(rèn)為，“如果生活資料，即最重要的土地產(chǎn)品，不具有使其需 求隨其增加的數(shù)量而增加的特點(diǎn)，那么，這增加的數(shù)量就會(huì)引起它們的交換價(jià)值的下降。”

李嘉圖因此作出了正確的評(píng)論：

“馬爾薩斯先 生所說(shuō)的增加的數(shù)量是什么呢？誰(shuí)去生產(chǎn)它呢？在存在對(duì)追加量的需求以前，有誰(shuí)想去生產(chǎn)它呢？”（第495頁(yè)）〔第349頁(yè)〕“農(nóng)業(yè)上和分工上的改良是一切 土地所共同的；它們使從每塊土地上所獲得的原產(chǎn)品的絕對(duì)量增加，但恐怕不會(huì)大大破壞它們之間原來(lái)存在的比例。”[115]（第501—502頁(yè)）〔第 354頁(yè)〕“影響谷物產(chǎn)量的，不是谷物能據(jù)以生產(chǎn)的價(jià)格，而是它可以出售的價(jià)格。資本被土地吸引或排斥的程度，同谷物價(jià)格高于或低于生產(chǎn)費(fèi)用的程度成比 例。如果這個(gè)余額使用于農(nóng)業(yè)的資本得到比普通利潤(rùn)更高的利潤(rùn)，那么，資本將被投到土地上”，反之，則將被從土地上抽走（第505頁(yè)）〔第356頁(yè)〕。“公 債券持有人因谷物價(jià)值大跌而得到好處，這是毫無(wú)疑義的。”（第516頁(yè)）〔第365頁(yè)〕

輸入谷物對(duì)地租和租地農(nóng)場(chǎng)主利潤(rùn)的影響

[Ⅷ—34]“地租既是谷物價(jià)格高昂的結(jié)果，地租的減少便是谷物價(jià)格低賤的結(jié)果。外國(guó)的谷物決不會(huì)與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的、能提供地租的谷物進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。價(jià)格的下跌不 可避免地會(huì)給土地所有者帶來(lái)?yè)p失，直至他的全部地租都被吞沒(méi)為止。如果價(jià)格下跌更多，那么，它甚至不能提供資本的普通利潤(rùn)；資本就會(huì)離開土地而尋求其他用 途，而過(guò)去在該土地上生產(chǎn)的谷物只是在那時(shí)而不會(huì)更早，就會(huì)被輸入的谷物所代替。”（第519頁(yè)）〔第367頁(yè)〕

自由輸入谷物對(duì)租地農(nóng)場(chǎng)主的利潤(rùn)和資本的影響

“每當(dāng)谷物的供應(yīng)量增加，因而谷物的價(jià)格下跌時(shí)，資本就被從較貧瘠的土地上抽出，而現(xiàn)在不再支付地租的比較肥沃的土地就會(huì)成為調(diào)節(jié)谷物的自然價(jià)格的新的 尺度……但是有人說(shuō)，資本不可能被從土地上抽出，因?yàn)橘Y本是以肥料、排水設(shè)備、籬笆等這樣的形式花費(fèi)的，在這些形式中，資本不可能被抽出來(lái)。這種說(shuō)法部分 地是正確的；但是體現(xiàn)在牛、羊、干草和禾堆、車輛等等上的資本是可以抽出”、出售和轉(zhuǎn)移到某個(gè)其他部門的……但是，如果任何一部分資本都不能從土地上抽 出，那么，租地農(nóng)場(chǎng)主就得繼續(xù)生產(chǎn)谷物，而且要盡可能大量地生產(chǎn)[注：在李嘉圖著作中是“總是生產(chǎn)完全相同的數(shù)量”。——編者注]，而不管他出售谷物的價(jià) 格如何……否則，“他不可能從他的資本中得到任何收入。谷物不會(huì)被輸入”〈？〉……這種低廉的谷物價(jià)格，只會(huì)影響不帶來(lái)地租的資本的普通利潤(rùn)，“而較好土 地的地租將下降；工資也將下降，而利潤(rùn)則將增加”……谷物價(jià)格相對(duì)低廉總會(huì)帶來(lái)這樣的好處：“在利潤(rùn)的名義下歸生產(chǎn)階級(jí)的部分將較多，而在地租的名義下歸 非生產(chǎn)階級(jí)的部分將減少……但是，如果能夠從土地上抽出大量資本，那么，只有當(dāng)這部分資本”在其他生產(chǎn)部門“能帶來(lái)巨大收入的時(shí)候，它才會(huì)被抽出”……資 本所有者肯放棄那部分不能與土地分離的資本，是因?yàn)樗檬Ｏ碌哪遣糠仲Y本所能獲得的利潤(rùn)，比他不放棄那部分不能與土地分離的資本時(shí)更多。這里的情況正如高 價(jià)買進(jìn)的機(jī)器，被后來(lái)發(fā)明的更好的機(jī)器所排斥，以致它所生產(chǎn)的商品的價(jià)格大大下跌一樣。在這個(gè)場(chǎng)合，工廠主應(yīng)該決斷的問(wèn)題是：究竟是要放棄舊機(jī)器，采用改 良的機(jī)器而損失舊機(jī)器的全部?jī)r(jià)值呢，還是繼續(xù)用舊機(jī)器生產(chǎn)？“在這種情況下，誰(shuí)會(huì)勸他不要采用較好的機(jī)器，說(shuō)這樣做將會(huì)減少或消滅舊機(jī)器的價(jià)值呢？那些主 張禁止谷物輸入的人的看法正是這樣，他們認(rèn)為，輸入谷物就會(huì)減少或消滅租地農(nóng)場(chǎng)主那部分永遠(yuǎn)與土地結(jié)合在一起的資本”。（第314—318頁(yè)）〔第228 —231頁(yè)〕

不是由土地的相對(duì)肥力產(chǎn)生的第二部分地租

前面我們已經(jīng)指出“本來(lái)意義的地租和土地所有者因支出自己的資本給租地農(nóng)場(chǎng) 主帶來(lái)各種好處而在地租名義下得到的報(bào)酬之間的區(qū)別”。但是這種區(qū)別并非固定不變的。“因?yàn)檫@種資本的一部分一旦用來(lái)改良農(nóng)場(chǎng)，就同土地不可分離地結(jié)合在 一起，并會(huì)提高土地的生產(chǎn)力，所以，支付給土地所有者的報(bào)酬完全具有地租的性質(zhì)，而且受一切地租規(guī)律的支配。無(wú)論這種改良是由土地所有者還是由租地農(nóng)場(chǎng)主 出錢進(jìn)行，當(dāng)初所以進(jìn)行這種改良，只是因?yàn)槭杖牒芸赡?rdquo;將處于資本利潤(rùn)的平均水平上。“但是只要進(jìn)行這種改良，得到的收益就會(huì)完全具有地租的性質(zhì)，并將經(jīng) 歷地租所經(jīng)歷的一切變動(dòng)。但是這種費(fèi)用中有些只能在有限的時(shí)期內(nèi)改良土地，不能長(zhǎng)久地提高土地的生產(chǎn)力。比如說(shuō)，這種費(fèi)用如果用于建筑物或其他臨時(shí)性的改 良，就需要不斷更新，因此它不能使土地所有者的實(shí)際地租持久地增加。”（第306頁(yè)注）〔第223頁(yè)注〕

李嘉圖在這里承認(rèn)，自然肥力只能暫時(shí) 地和人工肥力分開。但是必須指出，某部分的土地改良，是整個(gè)時(shí)代的成果，所以不向任何人支付報(bào)酬。例如，用現(xiàn)代手段耕作的地塊與八世紀(jì)的地塊之間的差別， 就沒(méi)有人為此得到任何報(bào)酬。甚至未耕地也分享到這種成果，因?yàn)槲锤匾卜窒砹四切┦垢骱烷_荒容易十倍的現(xiàn)代手段。這一科學(xué)的成果已成為一般的標(biāo)準(zhǔn)了。

“任何固定在土地上的資本，當(dāng)租佃期滿時(shí)，都必然屬于土地所有者而不屬于租地農(nóng)場(chǎng)主。土地所有者在重新出租他的土地時(shí)由于這一資本而得到的任何報(bào)酬都將 以地租形式出現(xiàn)。但是，如果用一定量資本能從國(guó)外購(gòu)得的谷物比在國(guó)內(nèi)這種土地上生產(chǎn)的多，那就不會(huì)有人支付地租……但無(wú)論用在這土地上的資本有多大，這都 沒(méi)有什么害處。支出這種[Ⅷ—35]資本，只是為了增加產(chǎn)品量，這就是目的。只要社會(huì)能獲得更多數(shù)量的年產(chǎn)品，即使社會(huì)有一半資本的價(jià)值降低或者甚至完全 被消滅，對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)，又有什么關(guān)系呢？那些在這種情況下為損失資本而嘆惜的人，是為手段而犧牲目的。”（第315頁(yè)注）〔第229頁(yè)注〕

（Ⅲ）論自然價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)格

由生產(chǎn)上所需勞動(dòng)時(shí)間決定的各種商品的相應(yīng)數(shù)量，即為交換某一商品需要支付的數(shù)量，就是該商品的自然價(jià)格。與它并存的還有市場(chǎng)價(jià)格。市場(chǎng)價(jià)格偶然地和暫 時(shí)地背離自然價(jià)格。供給不會(huì)完全與人的需要和愿望相一致……“正是由于這些變動(dòng)，資本才能恰如其份地分配于各種不同的商品生產(chǎn)上。隨著價(jià)格的上漲或下跌， 利潤(rùn)就提高到它的一般水平之上或[降低到]它的一般水平之下，從而促使資本進(jìn)入或退出某些工業(yè)部門……一切資本家都想放棄利潤(rùn)較低的行業(yè)而轉(zhuǎn)入利潤(rùn)較高的 行業(yè)的這種不會(huì)止息的愿望，產(chǎn)生一種強(qiáng)烈的趨勢(shì)，就是使大家的利潤(rùn)率平均化，或者把大家的利潤(rùn)固定在當(dāng)事人看來(lái)可以抵銷一方所享有的或看來(lái)享有的超過(guò)另一 方的利益的那種比例上。這種變化的發(fā)生，不是通過(guò)工廠主完全改變他的行業(yè)，而只是通過(guò)減少他在自己企業(yè)中的投資。在一切富裕的國(guó)家中，有所謂貨幣所有者階 級(jí)，這些人不從事任何行業(yè)，只靠他們資本的利息生活，把他們的資本用于期票貼現(xiàn)或者借給社會(huì)上更有企業(yè)精神的人。銀行家也把大量資本用于同樣的目的。這樣 使用的資本形成巨額的流動(dòng)資本，全國(guó)各行業(yè)或多或少地都使用它。一個(gè)工廠主不論怎樣富有，大概也不會(huì)把他的營(yíng)業(yè)限制在僅僅他自己的資金所容許的范圍以內(nèi)。 他會(huì)經(jīng)常使用這種流動(dòng)資本的一部分，這部分資本的增減取決于對(duì)他的商品的需求的強(qiáng)弱。當(dāng)對(duì)絲綢的需求增加而對(duì)呢絨的需求減少的時(shí)候，毛織廠主并不會(huì)把他的 資本轉(zhuǎn)到絲紡織業(yè)中去，而是解雇一部分工人，不再向銀行家和貨幣所有者借款。絲織廠主的情況則相反，他會(huì)借更多的貨幣，于是資本就從一個(gè)行業(yè)轉(zhuǎn)到另一個(gè)行 業(yè)，而工廠主不必中斷他通常經(jīng)營(yíng)的行業(yè)”……這就保證了大城市商品的合乎比例的供給……為了補(bǔ)償現(xiàn)實(shí)的或想象的好處，例如安全舒適、清潔等等，利潤(rùn)率上的 差別就被固定下來(lái)了……現(xiàn)在，大戰(zhàn)[116]結(jié)束之后，“歐洲原來(lái)存在的企業(yè)活動(dòng)領(lǐng)域的劃分被大大破壞了，每個(gè)資本家在現(xiàn)在已成為必要的新的劃分中還沒(méi)有 找到自己應(yīng)有的位置……正是這種〈資本家之間的〉競(jìng)爭(zhēng)，會(huì)這樣調(diào)節(jié)商品的交換價(jià)值，以致在支付生產(chǎn)商品所必需的勞動(dòng)的工資和其他一切為維持所使用的資本的 原有效率所需要的費(fèi)用之后剩下來(lái)的價(jià)值即價(jià)值余額，在每個(gè)行業(yè)中都同使用的資本的價(jià)值成比例”（第80—84頁(yè)）〔第73—76頁(yè)〕。

如果時(shí) 尚的改變（等等）增加了對(duì)一種商品的需求，減少了對(duì)另一種商品的需求，但生產(chǎn)這些商品所必需的勞動(dòng)時(shí)間的相對(duì)量不變，那么，一種商品的市場(chǎng)價(jià)格就上漲，而 另一種商品的市場(chǎng)價(jià)格就下跌；一個(gè)部門的利潤(rùn)就提高到一般水平以上，而另一部門的利潤(rùn)就降低到一般水平以下。這兩個(gè)不同部門中的工資也會(huì)發(fā)生同樣的變 化……然后又出現(xiàn)了平衡（第83—84頁(yè)）〔第75頁(yè)〕。

李嘉圖說(shuō)：“偶然的原因在資本的各種使用領(lǐng)域中，可能對(duì)商品的價(jià)格、對(duì)工資和資本利 潤(rùn)發(fā)生暫時(shí)的影響，而對(duì)一般商品價(jià)格、一般工資或一般利潤(rùn)則不會(huì)發(fā)生影響，因?yàn)檫@些影響在社會(huì)發(fā)展的一切階段都同樣發(fā)生作用。在我承認(rèn)了這一點(diǎn)之后，我們 在論述支配自然價(jià)格、自然工資和自然利潤(rùn)這些與偶然原因完全無(wú)關(guān)的現(xiàn)象的規(guī)律時(shí)，我們現(xiàn)在打算完全不去考慮這些暫時(shí)影響。”（第85頁(yè)）〔第76頁(yè)〕

李嘉圖把他認(rèn)為是偶然的東西抽象掉了。然而敘述實(shí)際過(guò)程，則是另一回事，因?yàn)樵谶@個(gè)過(guò)程中，不論是他稱為偶然的運(yùn)動(dòng)但卻是穩(wěn)定的和現(xiàn)實(shí)的東西，還是它的規(guī)律，即平均關(guān)系，兩者同樣都是本質(zhì)的東西。

價(jià)值（自然價(jià)格）與財(cái)富的區(qū)別

“價(jià)值和財(cái)富在本質(zhì)上是不同的。財(cái)富取決于充裕程度，而價(jià)值取決于生產(chǎn)的難易。工業(yè)中100萬(wàn)人的勞動(dòng)總是生產(chǎn)出相同的價(jià)值，但并非總是生產(chǎn)出相同的財(cái)富。”

（但是，價(jià)值究竟怎樣增長(zhǎng)的呢？如果撇開地租不談，那么，很顯然，不是讓100萬(wàn)人而是讓200萬(wàn)人勞動(dòng)。也就是說(shuō)，由于人口增長(zhǎng)的結(jié)果，即相同的生產(chǎn)活動(dòng)倍增的結(jié)果。為此，產(chǎn)品不必花費(fèi)比過(guò)去更多的勞動(dòng)。為此，只須增加人口。增加能使人就業(yè)的資本。增加勞動(dòng)部門。）

……“一個(gè)人的貧富，取決于他所能支配的必需品和奢侈品的充裕程度。這些東西無(wú)論對(duì)貨幣、谷物或勞動(dòng)的交換價(jià)值是高還是低，它們總是同樣能滿足其所有者 的需要。由于價(jià)值概念和財(cái)富概念的混淆，才會(huì)有人認(rèn)為：減少商品數(shù)量，就能增加財(cái)富……占有稀有商品的人如果因此而能支配更多的必需品”等等，他就更為富 有，但這只是由于其他的人所占有的份額相應(yīng)地減少了……如果由于某種發(fā)明，使用同量的資本和勞動(dòng)可以使一國(guó)的一切商品的生產(chǎn)，包括黃金的生產(chǎn)增加一倍，那 么，財(cái)富也就加倍，但價(jià)值仍保持不變……“因此，可以[Ⅷ—36]通過(guò)兩種方式來(lái)增加國(guó)家的財(cái)富：通過(guò)使用更大部分的收入來(lái)維持生產(chǎn)勞動(dòng)，——這不僅增加 商品的數(shù)量，而且增加商品的價(jià)值；或者通過(guò)提高同量勞動(dòng)的生產(chǎn)率而不追加勞動(dòng)量，——這只會(huì)增加商品的數(shù)量，但不會(huì)增加商品的價(jià)值……如果原先是用10人 推磨，而現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)，利用風(fēng)力或水力可以節(jié)省這10個(gè)人的勞動(dòng)，那么，一部分由磨粉機(jī)生產(chǎn)的面粉的價(jià)值，立即就會(huì)按節(jié)省的勞動(dòng)量相應(yīng)地下降。而社會(huì)就會(huì)按 10人勞動(dòng)所能生產(chǎn)的商品量而更加富裕；用來(lái)維持他們生活的基金則絲毫沒(méi)有減少……薩伊毫無(wú)根據(jù)地指責(zé)亞·斯密，說(shuō)他忽視了自然要素和機(jī)器賦予商品的價(jià) 值，因?yàn)樗J(rèn)為一切物品的價(jià)值都來(lái)自人類的勞動(dòng)……亞·斯密并未忽視這些作用，但是他很有論據(jù)地指出，雖然自然要素和機(jī)器增加使用價(jià)值（因?yàn)樗鼈兪巩a(chǎn)品更 加充裕，使人更加富裕），但是，并沒(méi)有增加交換價(jià)值，因?yàn)閷?duì)空氣、熱和水的利用不支付任何代價(jià)，因?yàn)樗鼈兪前装椎赝瓿伤鼈兊墓ぷ鞯?rdquo;（第320—337 頁(yè)）〔第232—244頁(yè)〕。

（李嘉圖只在概念上去分清價(jià)值與財(cái)富的區(qū)別，他消除不了困難。資產(chǎn)階級(jí)的財(cái)富和資產(chǎn)階級(jí)全部生產(chǎn)的目的是交換價(jià) 值，而不是滿足需要。要增加這種交換價(jià)值，只有——且不談互相欺騙，——增加產(chǎn)品，更多地生產(chǎn)，此外沒(méi)有其他辦法。要增加生產(chǎn)，就得提高生產(chǎn)力。但是，隨 著一定量勞動(dòng)——一定數(shù)量的資本和勞動(dòng)——的生產(chǎn)力的提高，產(chǎn)品的交換價(jià)值就會(huì)相應(yīng)地降低，因而加倍的產(chǎn)量只有這個(gè)產(chǎn)量的一半從前具有的價(jià)值?，F(xiàn)在我們完 全不談貶值，留待以后再來(lái)考察。如果[產(chǎn)品的增長(zhǎng)]是均勻地發(fā)生的，那么，價(jià)值就永遠(yuǎn)不會(huì)變動(dòng)，因而資產(chǎn)階級(jí)生產(chǎn)就沒(méi)有任何刺激了。正因?yàn)檫@不是均勻地發(fā) 生的，所以一切沖突就發(fā)生了，但同時(shí)也就有了資產(chǎn)階級(jí)的進(jìn)步。商品生產(chǎn)的增長(zhǎng)從來(lái)不是資產(chǎn)階級(jí)生產(chǎn)的目的，價(jià)值生產(chǎn)的增長(zhǎng)才是它的目的。生產(chǎn)力和商品生產(chǎn) 的實(shí)際增長(zhǎng)，是違背資產(chǎn)階級(jí)生產(chǎn)的目的而進(jìn)行的，價(jià)值增長(zhǎng)在自己的運(yùn)動(dòng)中揚(yáng)棄自己，轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)品的增長(zhǎng)，這種價(jià)值增長(zhǎng)所產(chǎn)生的矛盾，是一切危機(jī)等等的基礎(chǔ)。 資產(chǎn)階級(jí)的生產(chǎn)就是經(jīng)常在這樣的矛盾中打轉(zhuǎn)的。）

關(guān)于資本，李嘉圖說(shuō)：

“資本是用于將來(lái)生產(chǎn)的目的的那部分國(guó)家財(cái)富，它可以和財(cái) 富按照同樣的方法增加。追加資本，不論是通過(guò)提高技術(shù)和改良機(jī)器獲得的，還是通過(guò)在生產(chǎn)上使用更多的收入獲得的，它在將來(lái)財(cái)富的生產(chǎn)中都有同樣的效力。因 為財(cái)富總是取決于生產(chǎn)的商品量，而與獲取生產(chǎn)上所用工具的便利程度完全無(wú)關(guān)。一定數(shù)量的衣服和食物所能維持并雇用的人數(shù)是相同的，因此，不論它們是由 100人還是200人的勞動(dòng)生產(chǎn)的，都能夠保證完成相同的工作量；但是，如果在它們的生產(chǎn)上花費(fèi)了200人的勞動(dòng)，它們的價(jià)值就會(huì)增加一倍。”（第327 —328頁(yè)）〔第237頁(yè)〕

第一，現(xiàn)在假定100個(gè)工人生產(chǎn)了過(guò)去200個(gè)工人所生產(chǎn)的同量的商品。因此，這100人的勞動(dòng)能完成200個(gè)工人的工作。那么，現(xiàn)在勞動(dòng)的這200工人的產(chǎn)品是否就因?yàn)樗?00工人的產(chǎn)品，前者只是100工人的產(chǎn)品而比上述100人的產(chǎn)品具有大一倍的價(jià)值？

第二，李嘉圖在這里把資本和構(gòu)成資本的材料混為一談了。財(cái)富只是資本的材料。資本總是重新供生產(chǎn)利用的價(jià)值總和；它不單是產(chǎn)品的總和，也不是為了去生產(chǎn) 產(chǎn)品的，而是為了去生產(chǎn)價(jià)值的。如果利用機(jī)器等等生產(chǎn)出追加的商品量，因而能推動(dòng)追加的工人，那么，這樣并沒(méi)有創(chuàng)造任何追加的資本，而只是提高了原有資本 的生產(chǎn)力。如果資本家用同樣的100塔勒能夠推動(dòng)更多的工人，他決不會(huì)因此說(shuō)他擁有追加的資本。在這種情況下，他的資本增加，[Ⅷ—37]因?yàn)槔麧?rùn)率和工 資相比相對(duì)地提高了，原有資本的較大部分，以資本的形式，而不是以對(duì)工人的支出的形式被再生產(chǎn)出來(lái)。這種利益只能持續(xù)到具有同樣生產(chǎn)率的各方資本之間的競(jìng) 爭(zhēng)使這種超額利潤(rùn)平均化為止。在相反的情況下，就應(yīng)該把這看作是財(cái)富的增加，但不應(yīng)看作是資本的增加。在這種平均化之后，使用價(jià)值誠(chéng)然依舊增加，但資本卻 不再按同一比例增加了。如果同一生產(chǎn)部門及一切其他生產(chǎn)部門的所有資本的生產(chǎn)效率都同樣地提高了，那么，雖然資本的生產(chǎn)效率提高了，但資本并未增加。一國(guó) 的資本將仍然不變，但將生產(chǎn)出更多的李嘉圖所理解的那種財(cái)富，即更多的必需品等等。因?yàn)橘Y本生產(chǎn)力的提高總是片面的，就是說(shuō)，首先，也是價(jià)值的增長(zhǎng)（這 里，最好的機(jī)器分享中等生產(chǎn)效率的機(jī)器的[產(chǎn)品]的價(jià)格，正如最壞的土地也分享最好土地的[產(chǎn)品]的價(jià)格，從而也如同地租的情況一樣，這里是創(chuàng)造價(jià)值）， 其次，因?yàn)橘Y本家用同樣的資本能夠推動(dòng)更多的工人，他也就使勞動(dòng)量增加了，例如，他讓200萬(wàn)人而不是過(guò)去的100萬(wàn)人進(jìn)行勞動(dòng)，從而也就增加了價(jià)值。

在李嘉圖那里，始終不能理解，價(jià)值以及資本怎么會(huì)增加，而同時(shí)又不象地租的情況那樣，一人的所得就是他人的所失。要使價(jià)值增加，除了必須增加人口，提高 資本的生產(chǎn)力，也就是說(shuō)，減低工人的相對(duì)工資，節(jié)約已完成的勞動(dòng)外，首先還必須按比例地增加勞動(dòng)的使用方式。為了創(chuàng)造更多的價(jià)值：（1）要在某一生產(chǎn)部門 中推動(dòng)更多的工人，（2）這就在與該部門進(jìn)行交換的其他部門中引起相應(yīng)的勞動(dòng)。如果英國(guó)的棉紡織工廠所能夠交換的勞動(dòng)不能造成1000個(gè)國(guó)內(nèi)和國(guó)外的銷售 市場(chǎng)，它們就不能創(chuàng)造出更多的價(jià)值。李嘉圖完全忽視了這種可交換性和等價(jià)物的創(chuàng)造。李嘉圖在另一個(gè)地方說(shuō)：

“可以認(rèn)為這是普遍的永遠(yuǎn)正確的原理：只有商品的市場(chǎng)價(jià)格[注：在李嘉圖著作中是“市場(chǎng)價(jià)值”。——編者注]超過(guò)它的自然價(jià)值或必要價(jià)值，才是刺激商品增產(chǎn)的唯一因素。”（第504頁(yè)）〔第355—356頁(yè)〕

可見(jiàn)，李嘉圖在這里承認(rèn)，問(wèn)題不在于生產(chǎn)他所理解的“財(cái)富”，而在于生產(chǎn)“價(jià)值”。“自然價(jià)格”是在與市場(chǎng)價(jià)格的關(guān)系中為自己開辟道路的，但這種斗爭(zhēng)與 李嘉圖的簡(jiǎn)單的平均化毫無(wú)共同之處。在工業(yè)發(fā)展的初期，大部分需求是與供給相一致的，競(jìng)爭(zhēng)是有限制的，因此，在一切工業(yè)部門中產(chǎn)生了壟斷價(jià)格，經(jīng)常發(fā)生工 業(yè)所有權(quán)對(duì)土地所有權(quán)的侵吞（也以分裂為[農(nóng)業(yè)和工業(yè)]國(guó)家的形式），因此，一方發(fā)財(cái)，另一方貧困，所以市場(chǎng)價(jià)格和實(shí)際價(jià)格之間的斗爭(zhēng)，在現(xiàn)象上，在程度 上，都和現(xiàn)代社會(huì)里的情形有所不同。當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)格經(jīng)常超過(guò)實(shí)際價(jià)格。

論需求和供給對(duì)價(jià)格的影響

（按照我們?cè)诖艘郧霸犝f(shuō)的，資本 家之間為爭(zhēng)取最有利地使用資本而進(jìn)行的斗爭(zhēng)，經(jīng)常使市場(chǎng)價(jià)格降低到自然價(jià)格的水平——把資本按比例地使用到各不同的生產(chǎn)部門。但是資本家之間的這種競(jìng)爭(zhēng)又 是由需求的變化決定的。就是說(shuō)，由勞動(dòng)時(shí)間決定價(jià)格正是在供求范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)的，因?yàn)楣┣蠓秶鷽Q定著各不同資本在不同生產(chǎn)部門之間分配的比例。另一方面，供給 和需求是由生產(chǎn)本身決定的。）

“在商品的供給未按需求的增減而增減以前，供求比例對(duì)商品的市場(chǎng)價(jià)格[注：在李嘉圖著作中是“市場(chǎng)價(jià)值”。—— 編者注]的影響只是暫時(shí)的。如果減少帽子的生產(chǎn)費(fèi)用，盡管對(duì)帽子的需求增加一倍、兩倍或者三倍，帽子的價(jià)格最后總要降到其新的自然價(jià)格的水平”……如果黃 金的[價(jià)值]降低到它的生產(chǎn)費(fèi)用的一半，那么，以黃金表示的商品價(jià)格就會(huì)提高100％，雖然對(duì)商品的需求并未增加，只是因?yàn)橛蓜趧?dòng)時(shí)間決定的商品價(jià)值，與 黃金相比提高了，或者說(shuō)，黃金的相對(duì)價(jià)值降低了二分之一……羅德戴爾所提出的可以使商品的交換價(jià)值增減的八種情況；例如，Ａ對(duì)Ｂ和對(duì)Ｃ（貨幣）。如果Ａ的 數(shù)量減少，那么，和Ｂ相比，[它的價(jià)值]增加；如果Ａ的數(shù)量增加，那么，和Ｂ相比，[它的價(jià)值]減少；如果Ａ的[數(shù)量]不變，而Ｂ的[數(shù)量]減少，那么， [和Ｂ相比]，Ａ的[價(jià)值]減少；如果Ａ的[數(shù)量]不變，而Ｂ的[數(shù)量]增加，那么，[和Ｂ相比]，Ａ的[價(jià)值]增加，Ａ和Ｃ之間關(guān)系的四種情況也是如 此……李嘉圖說(shuō)，“這就壟斷商品來(lái)說(shuō)是正確的[Ⅷ—38]，而就其他一切商品來(lái)說(shuō)，在有限的時(shí)期內(nèi)也是正確的。”

（當(dāng)然，總是假定，需求不變而[商品]的數(shù)量增加或減少，或者商品數(shù)量不變，而需求增加或減少。）

……即使某種商品的生產(chǎn)費(fèi)用降低了，如果對(duì)它的需求沒(méi)有增加，它的供給量也不會(huì)因此而更多；因?yàn)?ldquo;商品所以有供應(yīng)，不只是由于它可以被生產(chǎn)出來(lái)，而是由 于存在著對(duì)它的需求……受競(jìng)爭(zhēng)影響而其數(shù)量又能適當(dāng)增加的商品的價(jià)格歸根結(jié)底不取決于供求的比例，而取決于它們的生產(chǎn)費(fèi)用的增減”（第460—465頁(yè)） 〔第327—330頁(yè)〕。

決定所生產(chǎn)的商品量的不是它們的生產(chǎn)費(fèi)用，即它們的實(shí)際價(jià)值，而是它們的市場(chǎng)價(jià)格

（實(shí)際價(jià)格是商品能據(jù)以生產(chǎn)的價(jià)格，市場(chǎng)價(jià)格是商品能據(jù)以出售的價(jià)格。）

“影響谷物產(chǎn)量的不是谷物能據(jù)以生產(chǎn)的價(jià)格，而是它能據(jù)以出售的價(jià)格。資本受土地吸引或排斥的程度，要看谷物的價(jià)格高于或低于它的生產(chǎn)費(fèi)用的大小如何。 如果這種超額對(duì)投于農(nóng)業(yè)上的資本提供的利潤(rùn)大于資本的一般利潤(rùn)，資本就會(huì)投到土地上來(lái)，如果小于一般利潤(rùn)，資本就會(huì)被從農(nóng)業(yè)中抽出。”（第505頁(yè)）〔第 356頁(yè)〕

農(nóng)業(yè)和機(jī)器的改良所起的貶值作用

“一切農(nóng)業(yè)上和工業(yè)上的改良，以及一切機(jī)器的發(fā)明……當(dāng)它們被采用的時(shí)候，必然會(huì)減少或消滅租地農(nóng)場(chǎng)主或工廠主一部分現(xiàn)有資本的價(jià)值。”（第318頁(yè)）〔第231頁(yè)〕

“我們假定，用一定量的資本，一定人數(shù)的勞動(dòng)可以生產(chǎn)1000雙襪子，由于發(fā)明了機(jī)器，同數(shù)的人可以生產(chǎn)2000雙襪子，或者1000雙襪子和500頂 帽子。在這種情況下，2000雙襪子的價(jià)值或1000雙襪子和500頂帽子的價(jià)值，不會(huì)大于采用機(jī)器以前1000雙襪子的價(jià)值，因?yàn)樗鼈兪堑攘縿趧?dòng)的產(chǎn) 品。但是商品總量的價(jià)值卻會(huì)減少，因?yàn)?hellip;…在改良以前已經(jīng)生產(chǎn)但尚未消費(fèi)的那部分商品將受到影響；這些商品的價(jià)值將降低，因?yàn)樗鼈兊膬r(jià)值必須下降到在這種 改良的一切優(yōu)越條件下所生產(chǎn)的同量商品的價(jià)值水平。就整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，商品量雖然增加了……但它所擁有的價(jià)值額卻減少了。通過(guò)不斷增進(jìn)生產(chǎn)的便利，我們雖然 不只是增加國(guó)家的財(cái)富，而且還提高將來(lái)的生產(chǎn)力，但我們卻不斷地降低過(guò)去生產(chǎn)出來(lái)的某些商品的價(jià)值。”（第320—322頁(yè)）〔第232—233頁(yè)〕

谷物價(jià)格不是其他商品價(jià)格[117]的調(diào)節(jié)者

撇開貨幣的使用。“在這樣的情況下，谷物[注：在手稿中錯(cuò)寫為“貨幣”。——編者注]對(duì)其他物品的交換價(jià)值會(huì)不會(huì)提高呢？如果會(huì)提高，那么，谷物的價(jià)值 調(diào)節(jié)著其他一切商品的價(jià)值這種說(shuō)法就不正確了，因?yàn)橐{(diào)節(jié)其他商品的價(jià)值，它對(duì)其他商品的相對(duì)價(jià)值就得是不變的。如果不會(huì)提高，那么，”必須證明[注：在 李嘉圖著作中是“必須說(shuō)”。——編者注]，“不論谷物是從肥沃土地上還是從貧瘠土地上獲得的，所用勞動(dòng)量是多是少，使用還是沒(méi)有使用機(jī)器，它總是可以交換 到等量的其他商品。”（第364—365頁(yè)）〔第263頁(yè)〕

（在李嘉圖那里重要的是，雖然甚至亞·斯密和薩伊也還把勞動(dòng)的某種一定產(chǎn)品看作 [價(jià)值的]調(diào)節(jié)者，但他卻到處把勞動(dòng)、活動(dòng)即生產(chǎn)本身，也就是說(shuō)，不是把產(chǎn)品，而是把生產(chǎn)即創(chuàng)造的行為[當(dāng)作調(diào)節(jié)者]。由此而來(lái)的是資產(chǎn)階級(jí)生產(chǎn)的整個(gè)時(shí) 代。在亞·斯密那里，活動(dòng)還沒(méi)有解放，還不是自由的，還沒(méi)有擺脫自然的束縛，還沒(méi)有擺脫物。）（在李嘉圖那里，人處處要和自己的生產(chǎn)率打交道，在亞·斯密 那里，人還在崇拜自己的創(chuàng)造物，所談的還是某種一定的物，在他活動(dòng)之外的物。）

[Ⅷ—39]（這說(shuō)明李嘉圖為什么要反駁谷物[作為其他一切商品的價(jià)值的調(diào)節(jié)者的定義]，以及勞動(dòng)價(jià)格即工資——不言而喻不是勞動(dòng)本身——的定義。）（同樣，他也反駁貨幣的[定義]。）

“實(shí)際價(jià)格，與某些人的斷言相反，不取決于貨幣的價(jià)值；也不取決于對(duì)谷物、勞動(dòng)或某種其他商品，或所有全部商品的價(jià)值關(guān)系。”（第499頁(yè)）〔第352頁(yè)〕

（[實(shí)際價(jià)格]不取決于任何商品，而取決于生產(chǎn)商品的活動(dòng)。因此，也不取決于得到報(bào)酬的勞動(dòng)，而取決于生產(chǎn)的勞動(dòng)，不取決于本身是商品的勞動(dòng)，而取決于創(chuàng)造商品的勞動(dòng)。）

對(duì)外貿(mào)易和交換價(jià)值

“因?yàn)橐磺型鈬?guó)商品的價(jià)值是以和它們相交換的本國(guó)的土地與勞動(dòng)的[產(chǎn)品]數(shù)量來(lái)衡量的，所以，即使由于新市場(chǎng)的發(fā)現(xiàn)而使本國(guó)一定量的商品能夠換得的外國(guó) 商品數(shù)量增加一倍，我們所得的價(jià)值也不會(huì)更大。如果一個(gè)商人出售英國(guó)商品[118]得到1000鎊，他所換得的一定量外國(guó)商品在英國(guó)市場(chǎng)上可以賣到 1200鎊，那么，他這樣使用他的資本就可以獲得20％的利潤(rùn)；但是他的利潤(rùn)以及他所輸入的商品的價(jià)值都不會(huì)因?yàn)樗玫降耐鈬?guó)商品數(shù)量的增減而有所增減。 不管他輸入的葡萄酒是25桶還是50桶，如果一次出售的25桶和另一次出售50桶同樣能賣1200鎊，那么，他的利潤(rùn)就不會(huì)受到任何影響。在兩種情況下， 他的利潤(rùn)都只限于200鎊，或他的資本的20％，而且在兩種情況下輸入英國(guó)的價(jià)值都一樣。如果50桶葡萄酒能賣得1200鎊以上，那么，這個(gè)商人的利潤(rùn)就 會(huì)超過(guò)平均利潤(rùn)率，資本就會(huì)流向這有利的行業(yè)，直到葡萄酒的價(jià)格下跌，使一切都恢復(fù)原先的水平為止。”（第131—132頁(yè)）〔第108頁(yè)〕

為了證明外國(guó)商品的價(jià)值是由本國(guó)的土地和勞動(dòng)的[產(chǎn)品]數(shù)量來(lái)衡量的，李嘉圖說(shuō)：

“購(gòu)買外國(guó)商品所用的那部分”英國(guó)的“土地和勞動(dòng)[產(chǎn)品]可能不變，或較多些，或較少些。如果所用的那部分產(chǎn)品不變，那么，對(duì)”本國(guó)商品”就仍然存在著 同樣的需求，而生產(chǎn)它們所用的那部分資本也仍然和過(guò)去一樣。如果由于外國(guó)產(chǎn)品跌價(jià)，可以用本國(guó)產(chǎn)品的較少部分來(lái)購(gòu)買外國(guó)商品，那么”，本國(guó)產(chǎn)品中就有較大 部分可以用來(lái)滿足對(duì)本國(guó)商品的需求。如果所用的那部分本國(guó)產(chǎn)品較多，那么，生產(chǎn)本國(guó)商品所用的資本就較少，對(duì)本國(guó)商品的需求也就較少。這樣，“就有資本騰 出來(lái)去購(gòu)買外國(guó)的商品，因此，在任何情況下，對(duì)外國(guó)和本國(guó)商品的需求的總和，就價(jià)值來(lái)說(shuō)，要受到一國(guó)的收入和資本的限制。如果對(duì)一種商品的需求增加，那 么，對(duì)另一種商品的需求就必然減少”（第133—134頁(yè)）〔第109—110頁(yè)〕。

（這是對(duì)的。例如，土地和勞動(dòng)的[產(chǎn)品]價(jià)值為1000 鎊；就是說(shuō)，如果用800鎊購(gòu)買外國(guó)商品，那么，購(gòu)買本國(guó)商品就只能用200鎊；如果用800鎊購(gòu)買本國(guó)商品，那么，購(gòu)買外國(guó)商品就只能用200鎊，等 等。這無(wú)非是說(shuō)：我們所能交換的只是我們的勞動(dòng)，我們勞動(dòng)的產(chǎn)品。因?yàn)檫@是一定的總額，所以，在兩個(gè)部門中，如果我們?cè)谶@一部門用去了總額的一部分，我們 在另一部門就只能用該總額的剩余部分。但這并不證明，我們?cè)诮粨Q時(shí)不能得到更多的價(jià)值。李嘉圖在這里認(rèn)為，我們?cè)诮粨Q時(shí)所得到的價(jià)值，必須立即在本國(guó)內(nèi)被 消耗，被交換，因而它受到國(guó)內(nèi)存在的價(jià)值的限制。但是，如同一切商業(yè)民族曾做過(guò)的那樣，如果我們交換時(shí)所得到的更大的價(jià)值找不到直接的等價(jià)物，我們就把例 如黃金積累和儲(chǔ)存起來(lái)。不然的話，下述一般論點(diǎn)也是正確的了：我們不能創(chuàng)造任何新價(jià)值，只能創(chuàng)造使用價(jià)值，因?yàn)樾聝r(jià)值是由現(xiàn)有勞動(dòng)產(chǎn)品和勞動(dòng)決定的，是由 它必須與之交換的現(xiàn)有價(jià)值來(lái)衡量的。因此，現(xiàn)有價(jià)值永遠(yuǎn)不能增加。但是，難道我們就不能創(chuàng)造新的勞動(dòng)嗎？難道貨幣只與已經(jīng)創(chuàng)造的價(jià)值成比例，或者[也]與 能夠被創(chuàng)造的價(jià)值成比例？難道一國(guó)對(duì)另一國(guó)不[Ⅷ—40]能象一個(gè)人對(duì)另一個(gè)人一樣進(jìn)行偷盜嗎？

但是李嘉圖說(shuō)，只可能有三種情況。

我從外面或者輸入商品，

或者輸入貨幣，

或者輸入收入，所以在最后一種情況下，我在交換時(shí)將得到年收入。

所有這三者，我都得在國(guó)內(nèi)進(jìn)行交換。但是和什么交換呢？和現(xiàn)有的勞動(dòng)和土地的[產(chǎn)品]交換。因此，所有這三者的價(jià)值都是由勞動(dòng)和土地的[產(chǎn)品]的價(jià)值來(lái)衡量的?？梢?jiàn)，價(jià)值永遠(yuǎn)也不可能通過(guò)對(duì)外貿(mào)易而增加。

所以，原來(lái)貧窮的民族，例如荷蘭人，通過(guò)對(duì)外貿(mào)易永遠(yuǎn)不可能積攢交換價(jià)值并按資產(chǎn)階級(jí)的意義發(fā)財(cái)致富。李嘉圖提出了這樣的奇談怪論。

當(dāng)然，如果我把我自己從國(guó)外得到的新價(jià)值去交換舊價(jià)值，那么，這是正確的。但是我可以：

用新價(jià)值創(chuàng)造新勞動(dòng)，通過(guò)新勞動(dòng)創(chuàng)造新價(jià)值，我總是一而再地以新價(jià)值交換新價(jià)值，再生產(chǎn)全部過(guò)程；

使本來(lái)不具有任何價(jià)值的東西成為交換對(duì)象，賦予它以價(jià)值；

把一部分[價(jià)值]重新輸出國(guó)外，并把另一部分與我輸出國(guó)外獲利的同一價(jià)值相交換。這樣，商業(yè)民族就能發(fā)財(cái)致富。

或者，從勞動(dòng)時(shí)間來(lái)看，我所輸入的多于我已經(jīng)輸出的。

如果李嘉圖正確地?cái)嘌?，生產(chǎn)商品所以有一定的費(fèi)用，并不是因?yàn)樗怯眠@些費(fèi)用生產(chǎn)出來(lái)的，而是因?yàn)樗梢訹按這些費(fèi)用]出售，[注：這里所指的李嘉圖著 作中的一段話，馬克思在上面曾引用過(guò)（見(jiàn)本卷第114頁(yè)）。——編者注]那么，下述說(shuō)法也同樣是正確的：商品所以具有價(jià)值，并不是由于它的生產(chǎn)費(fèi)用，而是 因?yàn)樗芎蚚其他商品]的一定的生產(chǎn)費(fèi)用相交換。

如果勞動(dòng)時(shí)間是價(jià)值的尺度，即和某一第三個(gè)量相交換的商品數(shù)量的尺度，那么，下述說(shuō)法也同樣 是正確的：價(jià)值尺度本身不是價(jià)值，不是被衡量之物，因而，為了能夠衡量商品互相交換的數(shù)量，首先必須商品互相交換。因此，交換使商品價(jià)值有了實(shí)現(xiàn)的可能 性。任何可以交換的新的對(duì)象，歸根到底其本身就是新的價(jià)值，所以會(huì)增加價(jià)值量。因此，隨著新開辟的交換的源泉，國(guó)內(nèi)貿(mào)易和對(duì)外貿(mào)易中的價(jià)值量都會(huì)增加。因 此，交換的能力創(chuàng)造新的勞動(dòng)，并使新的土地投入耕作，所以交換的能力不是由勞動(dòng)和土地來(lái)衡量的。不然的話，這就等于說(shuō)，似乎商品的價(jià)值是由包含在商品中的 勞動(dòng)時(shí)間提供的，所以，即使商品還不是可以被交換的，它也是價(jià)值。不具有任何價(jià)值的商品，最初是由于可交換性而得到價(jià)值的。起初，完全是由于可交換性。因 為后來(lái)它們很快就要被消費(fèi)掉，所以勞動(dòng)必須再生產(chǎn)它們，如果最初它們的價(jià)值是偶然決定的，那么，現(xiàn)在它們的價(jià)值則由它們的生產(chǎn)費(fèi)用決定。因此，如果交換的 源泉斷絕，那么，生產(chǎn)就會(huì)停頓，就是說(shuō)，李嘉圖所認(rèn)為的衡量交換的尺度，即“土地年[產(chǎn)品]和年勞動(dòng)”也將不再存在了。）

各國(guó)的交換價(jià)值的規(guī)定

“調(diào)節(jié)某一國(guó)商品的相對(duì)價(jià)值的規(guī)律，不能調(diào)節(jié)各國(guó)間互相交換的商品的相對(duì)價(jià)值。在貿(mào)易完全自由的制度下，每個(gè)國(guó)家都把自己的資本和勞動(dòng)用在能獲得最大利 益的生產(chǎn)部門……這導(dǎo)致了最有成效和最經(jīng)濟(jì)的分工，因?yàn)樗黾赢a(chǎn)品總量，使人們普遍得到好處，并以共同利益和交往的紐帶把文明世界所有各國(guó)結(jié)合成一個(gè)全世 界的社會(huì)。”（第138—139頁(yè)）〔第112—113頁(yè)〕〔Ⅷ—40〕

[Ⅷ—43][119]“一般來(lái)說(shuō)，在同一國(guó)家內(nèi)，利潤(rùn)總是處在同一 水平上，只是由于一個(gè)資本比另一個(gè)資本在使用上的安全和令人合意的程度有高低，才會(huì)發(fā)生差異。在不同國(guó)家之間，情況不是這樣”……在利潤(rùn)可能有差異時(shí)，資 本很快就會(huì)從倫敦轉(zhuǎn)移到約克郡，“但是，如果由于資本和人口的增加，工資提高而利潤(rùn)降低，那么，資本和人口并不一定就從英國(guó)轉(zhuǎn)移到利潤(rùn)較高的荷蘭、西班牙 或俄國(guó)”……如果在葡萄牙，生產(chǎn)一定數(shù)量的呢絨需要90人，生產(chǎn)一定數(shù)量的葡萄酒需要80人，而在英國(guó)，生產(chǎn)呢絨需要100人，生產(chǎn)葡萄酒需要120人， 那么，葡萄牙將出口葡萄酒，而英國(guó)則將出口呢絨……“葡萄牙用多少葡萄酒來(lái)交換英國(guó)的呢絨，不是由各自生產(chǎn)上所用的勞動(dòng)量決定的，情況不象兩種商品都在英 國(guó)或都在葡萄牙[注：在手稿中不是“在葡萄牙”，而是“在蘇格蘭”。——編者注]生產(chǎn)那樣……即使葡萄牙輸入的商品在該國(guó)生產(chǎn)時(shí)所花的勞動(dòng)少于英國(guó)，這種 交換也仍然會(huì)發(fā)生。雖然葡萄牙能夠用90人的勞動(dòng)生產(chǎn)呢絨，但它寧可從一個(gè)需要100人的勞動(dòng)生產(chǎn)呢絨的國(guó)家輸入，因?yàn)閷?duì)葡萄牙來(lái)說(shuō)，與其挪用生產(chǎn)葡萄酒 的一部分資本去生產(chǎn)呢絨，還不如用它的資本來(lái)生產(chǎn)葡萄酒，因?yàn)樗梢杂闷咸丫茝挠?guó)換得更多的呢絨。因此，英國(guó)是以100人的勞動(dòng)產(chǎn)品去換取80人的勞動(dòng) 產(chǎn)品。這樣的交換在同一國(guó)家的個(gè)人之間是不可能發(fā)生的……一個(gè)國(guó)家同許多國(guó)家之間在這方面的差別是很容易說(shuō)明的，只要我們注意到，資本從一國(guó)轉(zhuǎn)移到另一國(guó) 以尋找更為有利的用途是如何困難，而另一方面，在同一個(gè)國(guó)家里資本卻可以很靈活地不斷從一個(gè)地區(qū)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)地區(qū)，情況就很清楚了。由此可見(jiàn)，一個(gè)在機(jī)器 和技藝方面占有很大優(yōu)勢(shì)，因而可以用比鄰國(guó)少得多的勞動(dòng)來(lái)制造商品的國(guó)家，即使土地較為肥沃，種植谷物所需的勞動(dòng)比輸出國(guó)少，也仍然可以輸出這些商品以輸 入本國(guó)消費(fèi)所需的一部分谷物。如果兩個(gè)人都能制造鞋和帽，其中一個(gè)人在兩種行業(yè)上都比另一人強(qiáng)一些，但在制帽上他比他的對(duì)手強(qiáng)20％，在制鞋上強(qiáng)33％， 那么，這個(gè)較強(qiáng)的人專門制鞋，而那個(gè)較差的人專門制帽，豈不是對(duì)雙方都有利嗎？……阻礙著資本〈從一國(guó)向另一國(guó)〉轉(zhuǎn)移的是：資本不在它的所有者監(jiān)督之下時(shí) 所產(chǎn)生的想象的或?qū)嶋H的不安全感，同時(shí)，任何人自然都不愿意背井離鄉(xiāng)，斷絕舊的聯(lián)系，帶著已經(jīng)養(yǎng)成的習(xí)慣去服從異國(guó)的政府和新的法律。金和銀在世界各國(guó)之 間的分配比例，適應(yīng)于假定根本不存在這兩種金屬，從而各國(guó)間的貿(mào)易純粹是物物交換時(shí)將出現(xiàn)的自然交換狀況……一國(guó)生產(chǎn)上的改良，力求改變貴金屬在世界各國(guó) 間的分配狀況：它力求增加商品數(shù)量，同時(shí)又使已經(jīng)發(fā)生改良的國(guó)家內(nèi)平均價(jià)格提高。”（第139—149頁(yè)）〔第113—119頁(yè)〕“各國(guó)分配到的貨幣數(shù)量 剛好只是為調(diào)節(jié)有利的物物交換所必需的數(shù)量。”（第147—148頁(yè)）〔第118頁(yè)〕

（按照這種說(shuō)法，物物交換不僅會(huì)引起產(chǎn)品數(shù)量的增加，而且會(huì)引起價(jià)格的提高。）

殖民地貿(mào)易對(duì)價(jià)格的影響

對(duì)于殖民地的限制，可以使宗主國(guó)得到特殊的利益（第404頁(yè)）〔第289頁(yè)〕。“亞·斯密自己也認(rèn)為，兩國(guó)間勞動(dòng)分配的不善所造成的損失，可能有利于其 中的一國(guó)，而另一國(guó)則受到損失。但是這一點(diǎn)證明，能給殖民地帶來(lái)很大損害的措施，可能部分地對(duì)宗主國(guó)是有利的。”（第405頁(yè)）〔第290頁(yè)〕“關(guān)于通商 條約，亞·斯密說(shuō)，如果一個(gè)國(guó)家受條約的約束，某些商品只允許從某一國(guó)家進(jìn)口，而不準(zhǔn)從其他國(guó)家進(jìn)口，或者只對(duì)某一國(guó)家的商品免稅，而對(duì)所有其他國(guó)家的商 品都征稅，‘那么如此受惠的國(guó)家的工業(yè)家和商人就會(huì)得到極大的利益；他們?cè)?rsquo;受條約束縛的‘國(guó)家中享有一種壟斷的地位’。‘這個(gè)國(guó)家就成為他們商品的更廣 闊和更有利的銷售市場(chǎng)，其所以更廣闊，是因?yàn)槠渌麌?guó)家的商品或被禁止輸入，或被課以重稅，數(shù)量將大大減少；其所以更為有利，是因?yàn)槭芑輫?guó)的商人享有一種壟 斷權(quán)，他們常常能以很高的價(jià)格出售他們的商品，而這在有其他國(guó)家的自由競(jìng)爭(zhēng)時(shí)是不可能的。’[120]因此，如果兩個(gè)國(guó)家中，一個(gè)是殖民地，而另一個(gè)是宗 主國(guó)，那么，宗主國(guó)壓迫殖民地可以得到利益。”（第405—406頁(yè)）〔第290—291頁(yè)〕當(dāng)然，一方面，（如果貿(mào)易不是為一家公司所獨(dú)占）這[壟斷] 就會(huì)被宗主國(guó)本國(guó)商人之間[Ⅷ—44]的競(jìng)爭(zhēng)所破壞……但是，即使在這樣的情況下，殖民地最多也只能按宗主國(guó)的自然價(jià)格購(gòu)買商品，“而在自由貿(mào)易的場(chǎng)合， 殖民地也許能按低得多的其他國(guó)家的自然價(jià)格購(gòu)買同樣的商品。”（第406—407頁(yè)）〔第292—293頁(yè)〕

“因此，這就形成了總資本的不利的分配，受到損害的將主要是受條約約束而不得不購(gòu)買”生產(chǎn)效率最低國(guó)家[注：在李嘉圖著作中是“在最不利的市場(chǎng)上”。——編者注]的“商品的國(guó)家”（第407頁(yè)）〔第291—292頁(yè)〕。

宗主國(guó)的利益“在于：如果英國(guó)不獨(dú)享供應(yīng)這一特殊市場(chǎng)的特權(quán)，英國(guó)就不會(huì)為出口而生產(chǎn)這些商品；因?yàn)樽匀粌r(jià)格較低的國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)將奪去英國(guó)出售這些商品的 一切機(jī)會(huì)。如果英國(guó)確有把握在法國(guó)市場(chǎng)上或其他市場(chǎng)上出售同樣數(shù)量的它所能生產(chǎn)的其他商品，得到同樣的利益，那么，這就沒(méi)有重大意義了”。例如，英國(guó)想購(gòu) 買價(jià)值5000鎊的法國(guó)葡萄酒，為此，它想出售價(jià)值也為5000鎊的自己的商品。“如果法國(guó)讓英國(guó)壟斷呢絨市場(chǎng)，那么，英國(guó)就會(huì)立即輸出呢絨，但如果貿(mào)易 是自由的，那么，其他國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)，就會(huì)使英國(guó)呢絨的自然價(jià)格不能低廉到足以使它能夠通過(guò)出售它的呢絨來(lái)獲得5000鎊。因此，英國(guó)的工業(yè)就必須轉(zhuǎn)而生產(chǎn)其 他商品，但在現(xiàn)存的貨幣價(jià)值下，英國(guó)也許不能按其他國(guó)家的自然價(jià)格出售自己的任何商品。因此，為了購(gòu)買葡萄酒，英國(guó)就要向法國(guó)輸出5000鎊貨幣。于是， 貨幣價(jià)值在英國(guó)上升，在其他國(guó)家下降，從而英國(guó)工業(yè)所生產(chǎn)的一切商品的自然價(jià)格也下跌了。英國(guó)現(xiàn)在可以出口商品來(lái)獲得5000鎊了，因?yàn)樵谒鼈兊淖匀粌r(jià)格 下跌的情況下，它們現(xiàn)在可以同其他國(guó)家的商品進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。而現(xiàn)在必須按降低的價(jià)格出售更多的商品才能獲得這所需的5000鎊，但這5000鎊已不能換得同樣 數(shù)量的葡萄酒，因?yàn)榉▏?guó)的貨幣量的增加使商品[其中包括]葡萄酒的自然價(jià)格提高了。因此，在貿(mào)易完全自由時(shí)，為交換英國(guó)的商品而輸入英國(guó)的葡萄酒”將比英 國(guó)受通商條約特惠時(shí)少。法國(guó)的利益在于得到較多的英國(guó)商品，而英國(guó)的損失在于得到較少的法國(guó)商品（第407—409頁(yè)）〔第292—293頁(yè)〕。

“因此，不論各國(guó)生產(chǎn)上的相對(duì)困難程度如何，對(duì)外貿(mào)易是通過(guò)改變各國(guó)能據(jù)以生產(chǎn)商品的自然價(jià)格（不是自然價(jià)值）而得到調(diào)節(jié)的。而自然價(jià)格的改變，是貴金屬分配的改變所引起的。”（第409頁(yè)）〔第293頁(yè)〕

（因而，李嘉圖在這里把自然價(jià)格和自然價(jià)值區(qū)別開來(lái)。自然價(jià)格可能改變，而自然價(jià)值卻并未改變。自然價(jià)格是以貨幣尺度表現(xiàn)的自然價(jià)值，這一表現(xiàn)可以隨著貨幣價(jià)值的改變而改變。）

因此，殖民地貿(mào)易如果受[通商條約]的約束，它“可能比完全的自由貿(mào)易更對(duì)宗主國(guó)有利。如果單個(gè)的消費(fèi)者受到限制，只能與一家商店交易，這對(duì)他是不利的，如果消費(fèi)者的整個(gè)國(guó)家受到限制，只能向一個(gè)國(guó)家購(gòu)買商品，這對(duì)它也是不利的。”（第410頁(yè)）〔第293頁(yè)〕

供求對(duì)交換價(jià)值的影響

“某種商品是絕對(duì)必需品，它的生產(chǎn)費(fèi)用的增加，不一定會(huì)使它的消費(fèi)減少，因?yàn)椋M(fèi)者的一般購(gòu)買力雖然會(huì)因任何商品價(jià)格的提高而降低，但他們可以放棄生 產(chǎn)費(fèi)用未曾提高的某種其他商品的消費(fèi)。在這種情況下，供應(yīng)量和需求量都仍然與過(guò)去一樣，增加的只是生產(chǎn)費(fèi)用，但價(jià)格將提高，而且必須提高，才能使生產(chǎn)費(fèi)用 已增加的商品的生產(chǎn)者的利潤(rùn)處于”平均水平上（第410—411頁(yè)）〔第294頁(yè)〕。

因?yàn)樯唐返膬r(jià)格是由生產(chǎn)費(fèi)用決定的，所以采用改良的機(jī)器 就能降低價(jià)格，并使商品在國(guó)外市場(chǎng)上能以較低廉的價(jià)格出售。如果一個(gè)國(guó)家拒絕采用機(jī)器，而所有其他國(guó)家都采用機(jī)器，那么，它就只得輸出貨幣，而不是輸出商 品，直到它把它商品的自然價(jià)格降到其他國(guó)家的價(jià)格水平為止。但這個(gè)國(guó)家就可能不得不以兩天的勞動(dòng)去交換外國(guó)一天的勞動(dòng)[121]（第481頁(yè)）〔第339 —340頁(yè)〕。李嘉圖說(shuō)，所以會(huì)發(fā)生這種情形，是因?yàn)檫@個(gè)國(guó)家沒(méi)有象采用機(jī)器的鄰國(guó)那樣明智（第481—482頁(yè)）〔第340頁(yè)〕。

由此不是可以得出結(jié)論：一個(gè)[Ⅷ—45]國(guó)家的明智，在于它首先借助保護(hù)關(guān)稅在國(guó)內(nèi)采用機(jī)器，使自己不致被迫經(jīng)常以自己兩天的勞動(dòng)去換取別國(guó)一天的勞動(dòng)？[122]

總的評(píng)論。李嘉圖在考察價(jià)格的調(diào)節(jié)時(shí)，太不注意數(shù)量，正如他在考察地租的調(diào)節(jié)時(shí)總是只看到一夸特的價(jià)格。但是[商品]能按什么價(jià)格出售，同時(shí)也取決于能 夠出售的數(shù)量的多少。因?yàn)槟骋还S的產(chǎn)品的總價(jià)格Ｘ，不管是能按4先令的價(jià)格出售1000碼，還是按2先令的價(jià)格出售包含著等[量]勞動(dòng)的2000碼，總 價(jià)格都一樣。但在這兩個(gè)場(chǎng)合，工廠主必須在一個(gè)場(chǎng)合出售1000碼，而在另一場(chǎng)合出售2000碼。商品的總價(jià)格決定于它的單位（公升、碼、夸特等等）價(jià)格 乘以出售的數(shù)量。

（Ⅳ）論工資

“勞動(dòng)正象其他一切可以買賣并且在數(shù)量上可以增加或減少的物品一樣，有它的自然價(jià)格和市場(chǎng)價(jià)格。”（第86頁(yè)）〔第77頁(yè)〕

“勞動(dòng)的自然價(jià)格是使工人大體上說(shuō)能夠生存下去并且能夠在人數(shù)上不增不減地延續(xù)其后代所必需的價(jià)格。工人養(yǎng)活自己以及養(yǎng)活家庭的能力，不取決于他作為工 資所得到的貨幣量，而取決于他用這些貨幣所能購(gòu)買的食物、必需品和舒適品的數(shù)量。因此，勞動(dòng)的自然價(jià)格取決于食物、必需品和舒適品的價(jià)格……因此，隨著食 物、必需品價(jià)格的上漲，勞動(dòng)的自然價(jià)格也上漲，隨著這些東西的價(jià)格下降，勞動(dòng)的自然價(jià)格也下降。隨著社會(huì)的進(jìn)步，勞動(dòng)的自然價(jià)格總是有上漲的趨勢(shì)，因?yàn)檎{(diào) 節(jié)勞動(dòng)自然價(jià)格的一種主要商品由于生產(chǎn)困難不斷增大而有漲價(jià)的趨勢(shì)。但是，由于農(nóng)業(yè)的改良”，甚至從國(guó)外的進(jìn)口，能使食物的價(jià)格下跌，因而會(huì)阻止它的價(jià)格 的上漲。對(duì)勞動(dòng)的自然價(jià)格也有同樣的影響。“除原產(chǎn)品和勞動(dòng)外，一切商品的自然價(jià)格都有下降的趨勢(shì)。”誠(chéng)然，制造商品所用的原料會(huì)提高商品的價(jià)格[注：在 李嘉圖著作中是“商品的實(shí)際價(jià)值”。——編者注]，但是，“機(jī)器的改良、勞動(dòng)分工和勞動(dòng)分配的改進(jìn)、生產(chǎn)者在科學(xué)和技藝方面熟練程度的提高，會(huì)把這種增加 的趨勢(shì)抵銷而有余。”（第86—87頁(yè)）〔第77—78頁(yè)〕

“勞動(dòng)的市場(chǎng)價(jià)格是根據(jù)供求比例的自然作用實(shí)際支付的價(jià)格。勞動(dòng)缺乏時(shí)就昂貴，充 足時(shí)就便宜。當(dāng)勞動(dòng)的市場(chǎng)價(jià)格超過(guò)其自然價(jià)格時(shí)，工人的境況就幸福……但如果由于高工資刺激人口的繁殖，工人的人數(shù)增加，那么，工資又會(huì)降到它的自然水 平，而且由于反作用”，常常[注：在李嘉圖著作中是“有時(shí)”。——編者注]“還會(huì)低于這一水平。在后一種場(chǎng)合，工人的境況最慘……只有在貧困使工人的人數(shù) 減少，或者對(duì)勞動(dòng)的需求增長(zhǎng)之后，勞動(dòng)的市場(chǎng)價(jià)格才會(huì)再提高到它的自然水平”……在日益進(jìn)步的國(guó)家中，[勞動(dòng)的]市場(chǎng)價(jià)格在一段不定的時(shí)期內(nèi)可能高于它的 自然價(jià)格：“因?yàn)樵黾拥馁Y本推動(dòng)對(duì)勞動(dòng)的新的需求之后，新增加的資本又會(huì)產(chǎn)生同樣的推動(dòng)作用；因此，如果資本的增加是逐漸地、不斷地發(fā)生的，那么，對(duì)勞動(dòng) 的需求就會(huì)不斷地推動(dòng)人口的增長(zhǎng)”（第87—88頁(yè)）〔第78頁(yè)〕。

工資和花在商品生產(chǎn)上的勞動(dòng)量之間的差別

“如果工人的報(bào)酬總 與他所生產(chǎn)的產(chǎn)品的多少成比例，那么，花在商品上的勞動(dòng)量就與該商品所能換得的勞動(dòng)量相等……但后者和與之相比較的商品的價(jià)值卻會(huì)發(fā)生同樣多的波動(dòng)”（第 5頁(yè)）〔第10頁(yè)〕。“在同一國(guó)家中，生產(chǎn)一定量食物和必需品所需的勞動(dòng)量，可能比另一個(gè)過(guò)去時(shí)期所需的勞動(dòng)量大一倍，但工人的報(bào)酬卻可能減少甚微”…… 因?yàn)楣と怂玫降氖澄锖捅匦杵返牧?，可以說(shuō)是維持他的生存所必需的，所以，雖然這個(gè)數(shù)量的價(jià)值增長(zhǎng)了，還是必須給他的……兩國(guó)或更多國(guó)家之間的相互關(guān)系也 是這樣。“在美國(guó)和波蘭的最后投入耕作的土地上，一定數(shù)量的人一年所生產(chǎn)的谷物，要比在英國(guó)類似的土地上所生產(chǎn)的谷物多得多?，F(xiàn)在假定，這三個(gè)國(guó)家的其他 一切必需品都同樣便宜，如果由此得出結(jié)論說(shuō)，給予工人的谷物量在每個(gè)國(guó)家中都與生產(chǎn)上的便利程度成比例，那就會(huì)是極大的錯(cuò)誤。如果由于機(jī)器的改良，工人的 鞋子和衣服只用現(xiàn)在所需勞動(dòng)的1/4就能生產(chǎn)出來(lái)，它們[按價(jià)值]可能會(huì)下降75％，但是由此決不能說(shuō)，工人將得到四雙鞋或四件衣服而不是一雙鞋或一件衣 服。更為可能的是，他的工資受競(jìng)爭(zhēng)的影響和人口增長(zhǎng)的刺激，將很快就與用工資購(gòu)買的必需品的新價(jià)值相適應(yīng)。如果這些改良擴(kuò)及[Ⅷ—46]工人的一切消費(fèi) 品，那么，我們大概就會(huì)看到，在數(shù)年之后，工人所擁有的舒適品縱使有所增加，也是為數(shù)很少的。”（第7—8頁(yè)）〔第11—12頁(yè)〕“如果降低維持人的生活 的食物和衣服的自然價(jià)格，從而減少人所必需的生存資料的生活費(fèi)用，盡管對(duì)工人的需求可能大大增加，工資最后還是會(huì)降低。”（第460頁(yè)）〔第327頁(yè)〕

資本增加對(duì)工資的市場(chǎng)價(jià)格和[勞動(dòng)的]自然[價(jià)格]的影響

“資本是一國(guó)財(cái)富中用于生產(chǎn)的部分，由推動(dòng)勞動(dòng)所必需的食物、衣服、工具、原料、機(jī)器等組成。資本的數(shù)量可以隨其價(jià)值的增加而同時(shí)增加。但資本也可以在 其價(jià)值不增加，甚至”不斷[注：在李嘉圖著作中是“實(shí)際上”。——編者注]“減少時(shí)增加”。當(dāng)生產(chǎn)追加的食物和衣服量需要更多的勞動(dòng)時(shí)，就會(huì)發(fā)生第一種情 形；需要同量的勞動(dòng)，或者借助于機(jī)器而只需較少的勞動(dòng)時(shí)，就會(huì)發(fā)生第二種情形。“在第一種場(chǎng)合，勞動(dòng)的自然價(jià)格提高，在第二種場(chǎng)合，勞動(dòng)的自然價(jià)格不變或 者降低；在兩種場(chǎng)合，工資的市場(chǎng)價(jià)格都提高了，因?yàn)殡S著資本的增加，對(duì)勞動(dòng)的需求也相應(yīng)地增加。對(duì)于做工的人的需求的增加，與要完成的工作量成比例。在兩 種場(chǎng)合，市場(chǎng)價(jià)格都有符合于自然價(jià)格的趨勢(shì)，但在第一種場(chǎng)合，這種符合實(shí)現(xiàn)得較快，因?yàn)槭澄锖捅匦杵穬r(jià)格的上漲，會(huì)把工人增加的工資吞掉很大的部分。因 此，小量的勞動(dòng)供給或小量的人口增長(zhǎng)，將使勞動(dòng)的市場(chǎng)價(jià)格降到當(dāng)時(shí)已上漲的自然價(jià)格。在第二種場(chǎng)合，工人的境況將會(huì)大大改善……只有在人口大大增加之后， 勞動(dòng)的市場(chǎng)價(jià)格才會(huì)再降到它的自然價(jià)格……但勞動(dòng)的市場(chǎng)價(jià)格是否長(zhǎng)期地提高，這取決于用工資購(gòu)買的必需品的自然價(jià)格是否已經(jīng)提高。”（第89—91頁(yè)） 〔第78—80頁(yè)〕

勞動(dòng)的自然價(jià)格的變動(dòng)

“不能認(rèn)為勞動(dòng)的自然價(jià)格是絕對(duì)固定不變的，即使用食物和[其他]必需品來(lái)計(jì)算也是一 樣。勞動(dòng)的自然價(jià)格在同一國(guó)家的不同時(shí)期會(huì)發(fā)生變動(dòng)，而在不同的國(guó)家會(huì)有很大差別。它主要取決于人民的風(fēng)俗習(xí)慣……現(xiàn)在在英國(guó)農(nóng)舍中享用的許多舒適品，在 我國(guó)歷史的較早時(shí)期可能會(huì)被認(rèn)為是奢侈品。”（第91頁(yè)）〔第80—81頁(yè)〕“因?yàn)殡S著社會(huì)的進(jìn)步，工業(yè)品[自然價(jià)格]不斷下降，而原產(chǎn)品[自然價(jià)格]則 不斷上漲，所以形成了這些商品相對(duì)價(jià)值上的這樣一種不相稱的比例，以致富裕國(guó)家中的工人只要犧牲很少數(shù)量的食物，就能綽綽有余地滿足自己其他一切需要。” （第92頁(yè)）〔第81頁(yè)〕

（因此，由于例如自由貿(mào)易會(huì)消滅這種不相稱的比例，所以它會(huì)消滅使工人能夠“綽綽有余地滿足自己其他一切需要”的源 泉。在上文中（第89—91頁(yè)）〔第79—80頁(yè)〕，李嘉圖曾認(rèn)為，勞動(dòng)自然價(jià)格的提高對(duì)工人的好處是很少的，而在這里，他又認(rèn)為這種提高是擴(kuò)大工人消費(fèi) 的主要源泉。）

“在勞動(dòng)階級(jí)需要最小并滿足于最低廉的食物的國(guó)家中，人民遭受最大的痛苦與貧困。他們無(wú)從躲避災(zāi)難；不能在更低的生活水平上尋 求安身之所，因?yàn)樗麄兊纳钏揭呀?jīng)很低，無(wú)法再降低了。在他們的主要生活資料缺乏時(shí)，他們只能求諸為數(shù)很少的代用品，而物價(jià)的昂貴使他們?cè)馐莛囸I所帶來(lái) 的幾乎全部災(zāi)難。”（第95頁(yè)）〔第83—84頁(yè)〕

工資和地租

我們已經(jīng)看到，谷物、食物的價(jià)格是隨著人口的增長(zhǎng)而上漲的。因此， 以貨幣表現(xiàn)的工人的工資也提高了，但不是按比例地提高，所以，“在這些商品的[價(jià)格]上漲之后，工人買不到以前那么多的舒適品[和必需品]。如果以前工人 每年的工資為24鎊，或者說(shuō)，谷物價(jià)格每夸特4鎊時(shí)的6夸特谷物，那么，如果每夸特的價(jià)格上漲到5鎊，工人也許只得到5夸特。但這5夸特將值25鎊”。所 以雖然他的貨幣工資增加了，但他的谷物工資卻減少了，他購(gòu)買“他和他的家庭以前所消費(fèi)的”其他商品的能力也降低了。“但是，盡管工人的報(bào)酬實(shí)際上大不如 前，工廠主的利潤(rùn)卻減少了”。所以可以看出，是同一個(gè)原因引起工資和地租的提高。但在土地所有者那里，貨幣地租和谷物地租同時(shí)提高，“而每一定量的谷物又 會(huì)交換到更多的”價(jià)格[注：在李嘉圖著作中是“價(jià)值”。——編者注]“沒(méi)有提高的其他一切商品”；而在工人那里，雖然他的貨幣工資增加了，但他的谷物工資 卻減少了，因而他要把他的勞動(dòng)的市場(chǎng)價(jià)格維持在自然價(jià)格之上就更加困難了……雖然谷物的交換價(jià)值提高了，工人也不能用降低了的谷物工資購(gòu)買以前那么多的商 品，因?yàn)橐栽a(chǎn)品制造的其他商品的[價(jià)格]提高了，他必須為此支付更多的錢，“因而他的生活狀況[Ⅷ—47]惡化了”（第96—99頁(yè)）〔第84—87 頁(yè)〕。

勞動(dòng)自然價(jià)格的上漲和商品的貨幣價(jià)格

黃金或者鑄造貨幣用的其他金屬，是否是在工資由于食物價(jià)格提高而提高的國(guó)家內(nèi)，即在工 資的貨幣價(jià)格和食物的貨幣價(jià)格同時(shí)提高的國(guó)家內(nèi)生產(chǎn)的，這一點(diǎn)無(wú)關(guān)緊要……如果工資價(jià)格“提高，那么，一般說(shuō)來(lái)，這是由于財(cái)富和資本的增長(zhǎng)引起了對(duì)勞動(dòng)的 新的需求，而這種現(xiàn)象又會(huì)伴隨著商品生產(chǎn)的增加。為了這些數(shù)量增加的商品的流通，即使其價(jià)格仍與過(guò)去一樣，也需要有更多的貨幣；為了使這些商品流通，就需 要更多的用以鑄造貨幣而且只有通過(guò)進(jìn)口才能獲得的那種外國(guó)商品。[123]如果一種商品的需要量比過(guò)去增加，那么，它和那些用它來(lái)購(gòu)買的商品相比，它的交 換價(jià)值就會(huì)上漲”。因此，如果對(duì)黃金的需求增加，那么，同用它來(lái)購(gòu)買的商品相比，黃金的[價(jià)格]將提高。

（這和價(jià)格不提高，需求可能增加的說(shuō)法不大符合。）

“但在上述假定的情況下，說(shuō)商品[價(jià)格]提高是因?yàn)楣べY增加，那就會(huì)陷入明顯的矛盾：因?yàn)槲覀円环矫嬲f(shuō)，黃金的相對(duì)價(jià)值由于需求而提高，另一方面又說(shuō)， 黃金的相對(duì)價(jià)值由于物價(jià)的上漲將降低，這兩種說(shuō)法是完全不能相容的。說(shuō)商品的價(jià)格上漲，就等于說(shuō)貨幣的相對(duì)價(jià)值下降，因?yàn)辄S金的相對(duì)價(jià)值是以各種商品來(lái)測(cè) 定的。因此，如果一切商品的價(jià)格上漲，黃金就不可能從國(guó)外流入來(lái)購(gòu)買這些昂貴的商品。相反地，黃金將被輸出國(guó)外去購(gòu)買比較便宜的外國(guó)商品。因此，不論[貨 幣]金屬是在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的，還是在國(guó)外生產(chǎn)的，工資的增加都不能使商品價(jià)格上漲。貨幣數(shù)量不增加，一切商品的[價(jià)格]就不能同時(shí)上漲?？墒秦泿帕康脑黾硬豢?能獲得……黃金的輸入是和一切用以購(gòu)買黃金或支付黃金價(jià)款的國(guó)產(chǎn)商品的漲價(jià)絕對(duì)不能相容的。紙幣的廣泛使用也不會(huì)改變這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)榧垘疟仨毢忘S金的價(jià)值 相符合”，因此，使紙幣價(jià)值提高的原因，也就是使黃金價(jià)值提高的原因（第99—101頁(yè)）〔第87—88頁(yè)〕。

因此，除了因貨幣價(jià)值的變動(dòng)而引起的貨幣工資的漲跌外，“工資的漲跌有兩種原因：（1）工人的供給與對(duì)他們的需求；（2）用工資購(gòu)買的各種商品的價(jià)格”（第92頁(yè)）〔第81頁(yè)〕。

人口與工資

“在不同的社會(huì)發(fā)展階段上，資本或雇傭勞動(dòng)的資金的積累速度是有快有慢的，而且在所有的情形下都必然取決于勞動(dòng)生產(chǎn)力。當(dāng)肥沃的土地為量很多時(shí)，勞動(dòng)生 產(chǎn)力一般也最大，在這種時(shí)期中，積累往往十分迅速，以致使工人的供給增加的速度趕不上資本。在有利條件下，人口可以在二十五年內(nèi)增加一倍，但在同樣有利條 件下，一個(gè)國(guó)家的資本卻可能在更短的時(shí)期內(nèi)增加一倍。在這種情況下，工資就會(huì)上漲，因?yàn)閷?duì)工人的需求比供給增加得更快。”當(dāng)然，在發(fā)展進(jìn)程中，這種情況不 會(huì)長(zhǎng)久繼續(xù)下去。“隨著對(duì)土地的連續(xù)的、效果日減的投資，生產(chǎn)率會(huì)下降，而人口[繁殖]力卻是始終不變的。因此，有很多肥沃土地的國(guó)家，由于居民愚昧、懶 惰和不開化”而十分貧困，正如馬爾薩斯所說(shuō)[注：在李嘉圖著作中是“人們說(shuō)”。——編者注]，“那里人口對(duì)生活資料產(chǎn)生了壓力，只要”發(fā)展文化，刷新政治 等等，就能保證資本的增加大大超過(guò)人口的增加，在這種情況下，“人口絕對(duì)不會(huì)增加得太快”。相反，在一些古老的國(guó)家中，“人口增加得比維持人口所需的基金 還快。生產(chǎn)的任何增長(zhǎng)，如果不伴隨著人口繁殖率的降低，就只能助長(zhǎng)災(zāi)害，因?yàn)樯a(chǎn)趕不上人口的增加”。除了減少人口以外，沒(méi)有其他辦法（第92—94頁(yè)） 〔第81—83頁(yè)〕。

“在社會(huì)的自然發(fā)展中，工資就其受供求關(guān)系的調(diào)節(jié)來(lái)說(shuō)，有下降的趨勢(shì)，因?yàn)楣と说墓┙o將繼續(xù)按照相同的比率增加，而對(duì)他 們的需求則增加得較慢。例如，如果調(diào)節(jié)工資的資本增加率是每年2％，那么，當(dāng)資本僅按1．5％的比率積累時(shí)，工資就會(huì)下降。”這種情況將會(huì)隨著積累率的每 一次下降而繼續(xù)下去，“直到資本從而工資停滯不變?yōu)橹苟覍⒅粔蚓S持現(xiàn)有的人口”（第95—96頁(yè)）〔第84頁(yè)〕。

[Ⅷ—48]“工資正象所 有其他契約一樣，應(yīng)當(dāng)由市場(chǎng)上公平而自由的競(jìng)爭(zhēng)決定，而決不應(yīng)當(dāng)用立法機(jī)關(guān)的干涉加以統(tǒng)制。濟(jì)貧法[注：手稿中是“谷物法”。——編者注]直接產(chǎn)生的明顯 趨勢(shì)是和這些明確的原理直接相反的。它沒(méi)有按立法者善良的意圖改善貧民的狀況，而是使富人和貧民的狀況都惡化了。它不能使貧者變富，而會(huì)使富者變窮。因 此，只要現(xiàn)行濟(jì)貧法繼續(xù)有效，維持貧民的基金自然就會(huì)日益增加，直到國(guó)家的純收入全部被吞盡為止。”（第101—102頁(yè)）〔第88頁(yè)〕

原產(chǎn)品價(jià)格對(duì)工資的影響

在不同情況下，原產(chǎn)品價(jià)格上漲對(duì)工資產(chǎn)生很不相同的影響。在某些情況下，谷物價(jià)格的上漲并不引起工資的任何上漲；“在另一些情況下，工資的提高先于谷物 價(jià)格的上漲，在某些場(chǎng)合，它對(duì)于工資的影響很慢，在另一些場(chǎng)合則很快。食物價(jià)格昂貴可能由于四種原因：（1）供給不足；（2）需求的日益增加，它最終會(huì)引 起生產(chǎn)費(fèi)用的增加；（3）貨幣價(jià)值下降；（4）對(duì)必需品的課稅。歉收會(huì)使食物價(jià)格騰貴，而食物價(jià)格騰貴是迫使消費(fèi)符合于供給情況的唯一方法。如果一切消費(fèi) 者都很富裕，那么，[谷物]價(jià)格就可能上漲，直到最不富裕的人不得不放棄他往常消費(fèi)量的一部分，因?yàn)橹挥袦p少消費(fèi)，需求才能下降到供給的限度以內(nèi)。在這種 情況下，最荒謬的辦法，就是按照食物的價(jià)格來(lái)強(qiáng)制地調(diào)整貨幣工資……這種辦法不能真正解救工人，因?yàn)槠浣Y(jié)果是使谷物更貴，工人最后仍然不得不根據(jù)減少了的 供給來(lái)限制自己的消費(fèi)。工資的提高對(duì)于領(lǐng)受工資的人來(lái)說(shuō)，不過(guò)是有名無(wú)實(shí)的；它加劇谷物市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)，其最后的結(jié)果是增加谷物生產(chǎn)者和谷物商人的利 潤(rùn)”……因此，在這種情況下，“在事物的自然進(jìn)程中，工資不會(huì)有任何上漲……工人的困苦是不可避免的。只有通過(guò)輸入更多的谷物或采用最有效的代用品，立法 才能對(duì)此有所幫助。如果高昂的谷物價(jià)格是需求增加的結(jié)果，那么，先于它的是工資的增加，因?yàn)槿嗣裼脕?lái)購(gòu)買所需物品的手段不增加，需求就不會(huì)增加……增加的 工資并不總是立即花在食物上；首先花在其他享受上。但是，工人狀況的改善會(huì)”導(dǎo)致他結(jié)婚，成立家庭，而這又引起對(duì)食物的更大的需求……“租地農(nóng)場(chǎng)主的利潤(rùn) 將超過(guò)一般的水平，直到必需的資本量投放到谷物生產(chǎn)上為止”。如果新耕種的土地[同最后投入耕種的土地]肥沃程度相同，那么，“谷物價(jià)格就會(huì)降到以前的水 平；如果它比較貧瘠，谷物價(jià)格就會(huì)持續(xù)地高于以前的價(jià)格”。只要得到必需的工人的供給，那么，工資是否降低到以前的水平，或者仍然高于這一水平，那就取決 于上述耕作情況了……“當(dāng)人口受到刺激時(shí)，所產(chǎn)生的結(jié)果往往超過(guò)當(dāng)時(shí)情況所需要的程度：盡管對(duì)勞動(dòng)的需求增加了，而人口與維持工人的基金的比例將比資本增 加以前大。于是，就會(huì)發(fā)生一種反作用，工資就會(huì)降低到自然水平以下，并一直繼續(xù)到供給和需求恢復(fù)往常的比例時(shí)為止。”最后，由于貨幣價(jià)值的下降和對(duì)原產(chǎn)品 的課稅，谷物價(jià)格會(huì)上漲，但是因?yàn)檫@兩個(gè)因素并未改變[產(chǎn)品]的產(chǎn)量和工人人數(shù)，所以勞動(dòng)的貨幣工資會(huì)提高；這對(duì)實(shí)際價(jià)值[注：在李嘉圖著作中是“工人的 實(shí)際報(bào)酬”。——編者注]并無(wú)影響……對(duì)[原產(chǎn)品]的課稅使工人[注：在李嘉圖著作中是“工人階級(jí)”。——編者注]受到的損害，等于任何其他賦稅使他們?cè)?受的損害：“賦稅可能侵占維持勞動(dòng)的基金，從而妨礙或減少對(duì)勞動(dòng)的需求”（第176—181頁(yè)〔第136—141頁(yè)〕，上面關(guān)于賦稅的影響的引文的最后一 部分在第183頁(yè)〔第141頁(yè)〕）。

“不難理解，為什么當(dāng)一個(gè)國(guó)家的資本不規(guī)則地增加時(shí)，工資會(huì)提高，而谷物價(jià)格依舊不變或上漲得較少；為什 么當(dāng)一個(gè)國(guó)家的資本減少時(shí)，工資會(huì)下降，而谷物價(jià)格依舊不變或下降得很少，并且持續(xù)一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期。原因在于，勞動(dòng)這種商品的數(shù)量不能隨意增減。”如果 對(duì)帽子的需求增加，帽子的價(jià)格就會(huì)上漲，但是[Ⅷ—49]時(shí)間不會(huì)很長(zhǎng)，因?yàn)楹芸炀蜁?huì)得到相應(yīng)的供給。但工人的情況就不同：工人人數(shù)不可能迅速隨著資本的 增減而增減……“因此，當(dāng)維持勞動(dòng)的基金迅速增加時(shí)，卻必須經(jīng)過(guò)一段相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間以后，谷物和其他必需品的價(jià)格才能嚴(yán)格地調(diào)節(jié)勞動(dòng)價(jià)格。”（第181— 182頁(yè)）〔第140頁(yè)〕

（[工人人數(shù)]可能由于機(jī)器的采用而“十分迅速地”增加，因?yàn)闄C(jī)器的采用會(huì)相對(duì)地增加工人的人數(shù)。）

“如果工人只消費(fèi)谷物，如果他所得到的那份谷物額是最低的，那么，我們就有一些理由假定，付給工人的數(shù)量在任何情況下都無(wú)法再減。但是，谷物的貨幣價(jià)格上 漲時(shí)，勞動(dòng)的貨幣工資”往往[注：在李嘉圖著作中是“有時(shí)”。——編者注]“完全不增加，而且從來(lái)也不會(huì)按比例增加，因?yàn)楣任镫m然是工人消費(fèi)品中的重要部 分，但畢竟只是一部分。假定工人的工資，一半用在谷物上，另一半用在肥皂、蠟燭、燃料、茶、糖、衣服等等上，也就是用在[價(jià)格]沒(méi)有上漲的商品上；那么， 在每蒲式耳谷物值16先令的時(shí)候，他得到1+（1/2）蒲式耳小麥或24先令，和在每蒲式耳谷物值8先令的時(shí)候，他得到2蒲式耳小麥或16先令，是完全一 樣的。他的工資只增加50％，而谷物的價(jià)格則上漲100％”（第360—361頁(yè)）〔第260頁(yè)〕。

（這一點(diǎn)應(yīng)該知道，特別是關(guān)于賦稅的地方，因?yàn)槔罴螆D自己也承認(rèn)，工資是能夠經(jīng)常被壓低的。甚至由谷物構(gòu)成的那一部分工資，盡管它已達(dá)到最低限度，仍然可以進(jìn)一步壓低，因?yàn)榭梢杂民R鈴薯代替谷物，或者象在蘇格蘭那樣，可以用黑麥代替小麥等等。）

機(jī)器對(duì)工資的影響

李嘉圖說(shuō)，當(dāng)初，他原先的看法是這樣：

由于采用機(jī)器，商品變得便宜了。因此，工人階級(jí)就有可能“用同樣的貨幣工資買到更多的商品。工資不會(huì)降低，因?yàn)橘Y本家仍然能夠需求和雇傭和以前一樣多的 勞動(dòng)，雖然他也可能不得不用它來(lái)生產(chǎn)新的商品，或者至少是用它來(lái)生產(chǎn)多少有些不同的商品。如果由于使用[注：在李嘉圖著作中是“使用改良的機(jī)器”。——編 者注]機(jī)器，等量的勞動(dòng)所生產(chǎn)的襪子等于以前的四倍，而對(duì)襪子的需求只增加了一倍，那么，一部分工人就必然會(huì)從織襪業(yè)中被解雇。但是，由于雇用這些工人的 資本繼續(xù)存在，而且資本的所有者把資本投在生產(chǎn)上對(duì)自己有利，所以我認(rèn)為，這種資本會(huì)被用來(lái)生產(chǎn)其他有用的商品，面對(duì)這種商品也必然會(huì)有需求的”。因此， 對(duì)勞動(dòng)的需求不變，工資不變，而商品的價(jià)格由于采用機(jī)器而降低了（第467—468頁(yè)）〔第332頁(yè)〕。“但我現(xiàn)在深信，用機(jī)器代替人類勞動(dòng)，對(duì)于工人階 級(jí)的利益往往是極為有害的。”（第468頁(yè)）〔第332頁(yè)〕“我的錯(cuò)誤之所以會(huì)產(chǎn)生，是由于假定社會(huì)的純收入增加時(shí)，其總收入也會(huì)增加。但是，土地所有者 和資本家從中取得他們的收入的那種基金可能增加，工人階級(jí)所依靠的另一種基金卻可能減少。由此可見(jiàn)，使國(guó)家純收入增加的那種原因，同時(shí)也能使人口過(guò)剩，從 而使工人生活狀況惡化。”（第469頁(yè)）〔第332—333頁(yè)〕

現(xiàn)在，[李嘉圖]證明，

在采用機(jī)器的時(shí)候，首先可能生產(chǎn)較少的總 產(chǎn)品（工人是依靠總產(chǎn)品來(lái)維持的），并且同樣人數(shù)的工人只有在下述情況下才又能找到工作：“生產(chǎn)的增加以純產(chǎn)品的形式所提供的食物和必需品的數(shù)量同從前以 總產(chǎn)品的形式存在的數(shù)量相等”（第471—472頁(yè)）〔第334頁(yè)〕。在采取機(jī)器以后，工廠主生產(chǎn)的產(chǎn)品將會(huì)比以前減少；“因?yàn)楫a(chǎn)量中為支付大批工人工資 而出賣的那一部分，現(xiàn)在雇主已經(jīng)用不著了”（第472—473頁(yè)）〔第334—335頁(yè)〕。“工人階級(jí)認(rèn)為采用機(jī)器往往有損于他們的利益的看法，并非基于 成見(jiàn)與錯(cuò)誤，而是符合于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的正確原理的……如果生產(chǎn)手段由于采用機(jī)器而得到改良，使一個(gè)國(guó)家的純產(chǎn)品增加得很多，以致總產(chǎn)品不減少，那么，一切階 級(jí)的生活狀況都會(huì)得到改善……工人階級(jí)的生活狀況大大改善，原因是：（1）對(duì)家庭仆役的需要會(huì)增加；（2）純產(chǎn)品如此豐富，可以刺激人們將收入積蓄起來(lái)； （3）用他們的工資購(gòu)買的一切消費(fèi)品價(jià)格低廉。”（第474—475頁(yè)）〔第336頁(yè)〕。“用收入而不是用國(guó)家的資本來(lái)進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)，有助于人口的增加，因 為它需要更多的人。”（第477頁(yè)）〔第337頁(yè)〕戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，這些人參加到跟其他勞動(dòng)者的競(jìng)爭(zhēng)中去，因此，“工資降低，工人階級(jí)的生活狀況大大惡化” （同上）〔同上〕。[Ⅷ—49][124]

[Ⅷ—53]“如果我在我的農(nóng)場(chǎng)本來(lái)雇用100人，后來(lái)發(fā)現(xiàn)，把原來(lái)給與50人的食物用來(lái)養(yǎng)馬，在 付了買馬資本的利息以后，還可以得到更多的原產(chǎn)品，那么，用馬來(lái)代替人對(duì)我有利，于是我就會(huì)這樣做。但這對(duì)于工人將是不利的，除非我所得的收入增加很多， 足以使我”兼用人和馬，“否則顯然人口將會(huì)過(guò)剩，工人的生活狀況就會(huì)普遍下降。”（第478頁(yè)）〔第337—338頁(yè)〕但是，改良的機(jī)器的“發(fā)明是逐漸出 現(xiàn)的，其作用與其說(shuō)是使資本從現(xiàn)在的用途中轉(zhuǎn)移出來(lái)，不如說(shuō)是決定被積蓄和被積累的資本的用途”（同上）〔第338頁(yè)〕。“資本和人口每有增加，食物的 [價(jià)格]就會(huì)因?yàn)樯a(chǎn)它們更加困難而普遍上漲。食物[價(jià)格]上漲的結(jié)果是工資的提高，而工資每有提高，就有一種傾向，把被積蓄起來(lái)的資本比以前更多地投在 機(jī)器的采用上。機(jī)器和勞動(dòng)經(jīng)常在競(jìng)爭(zhēng)，勞動(dòng)[價(jià)格]上漲之前，機(jī)器往往是不會(huì)被采用的。在容易取得人類食物的美洲和其他很多國(guó)家里，采用機(jī)器的吸引力不象 在英國(guó)那樣大，因?yàn)樵谟?guó)食物很貴，而生產(chǎn)食物需要很多勞動(dòng)。勞動(dòng)[價(jià)格]提高的原因并不會(huì)提高機(jī)器的價(jià)值，因此，資本每有增加時(shí)，其中大部分總是用在機(jī) 器上。隨著資本的增加，對(duì)勞動(dòng)的需求也繼續(xù)[增加]，但不會(huì)與資本的增加成比例地增加，比率必然是遞減的比率。”（第478—479頁(yè)）〔第338頁(yè)〕 [125]“改進(jìn)機(jī)器的結(jié)果，總是使按商品計(jì)算的純收入增加，這種增加會(huì)導(dǎo)致新的積蓄和積累。這種積蓄是逐年進(jìn)行的，不久必然會(huì)創(chuàng)造出一筆基金，其數(shù)額遠(yuǎn) 大于當(dāng)初由于機(jī)器的發(fā)明而引起的總收入的損失。這時(shí)，對(duì)勞動(dòng)的需求將和以前一樣大。”（第480頁(yè)）〔第339頁(yè)〕

工資稅

“工資 稅使工資提高，因而”使資本的利潤(rùn)“降低”。“對(duì)必需品的課稅必然使必需品的價(jià)格提高，而工資稅則不然。因此，負(fù)擔(dān)工資稅的，是[勞動(dòng)]的雇主，而不是土 地所有者、貨幣資本家，也不是任何別的階級(jí)。工資稅完全是利潤(rùn)稅，必需品稅則部分是利潤(rùn)稅，部分是對(duì)富有的消費(fèi)者的課稅。所以，工資稅的最后結(jié)果同直接利 潤(rùn)稅的結(jié)果完全一樣。”（第245頁(yè)）〔第183頁(yè)〕“商品的市場(chǎng)價(jià)格最后總是由商品的自然價(jià)格決定的，而后者本身又取決于生產(chǎn)的便利程度，但產(chǎn)量卻不與 生產(chǎn)的便利程度成比例。”（第248頁(yè)）〔第185頁(yè)〕“‘勞動(dòng)價(jià)格可以清楚地說(shuō)明社會(huì)對(duì)于人口的需要’〈馬爾薩斯語(yǔ)〉……但是，如果工人的工資原來(lái)只能 供養(yǎng)必要的人口，那么，對(duì)工資課稅以后，就不夠”抵補(bǔ)這筆開銷了……“因此，只有提高工資，勞動(dòng)的供給才不致中斷。”（第250—251頁(yè)）〔第186— 187頁(yè)〕“如果對(duì)課稅的商品的需求減少，而其數(shù)量又不能減少，那么，它的價(jià)格就不能與稅額成比例地上漲，這是沒(méi)有疑問(wèn)的……同樣的原因也往往影響到工 資。工人人數(shù)不能按照雇用他們的基金的增減的比例而迅速地增減，但在上述假定的情況下，對(duì)勞動(dòng)的需求未必會(huì)減少，即使減少，也不會(huì)與稅額成比例。課稅所得 的款項(xiàng)也由政府用于維持工人。”（第252頁(yè)）〔第187—188頁(yè)〕

“只有一小部分賦稅會(huì)因?qū)趧?dòng)需求減少而由工人自己支付。因?yàn)槊恳环N賦稅都有使勞動(dòng)需求減少的趨勢(shì)。”（第269頁(yè)）〔第199頁(yè)〕

（李嘉圖在這里，象在別處一樣，總是談到不變資本，它可以從一個(gè)企業(yè)撤出，投入另一個(gè)企業(yè)。例如，李嘉圖認(rèn)為：如果鹽稅使法國(guó)的鹽的生產(chǎn)減少一半，那么，資本也只能有以前的一半用在鹽的生產(chǎn)上，而另外一半則用于其他商品的生產(chǎn)。[126]

然而，正是在象法國(guó)那樣的國(guó)家里，大部分資本是由同農(nóng)民的勞動(dòng)結(jié)合在一起的少量的農(nóng)民固定財(cái)產(chǎn)構(gòu)成的。因此，如果象鹽稅那樣的賦稅把鹽的生產(chǎn)縮小了，那么，資本就化為烏有，而決不會(huì)游離出來(lái)作其他某種用途。）

再論利潤(rùn)和工資的關(guān)系

也許有人會(huì)說(shuō)，貨幣工資并不隨著原產(chǎn)品價(jià)格的上漲而提高，“因?yàn)楣と丝梢詽M足于較少的享受品。誠(chéng)然，工人的工資水平可能本來(lái)就很高，因而經(jīng)得起某種程度 的降低。在這種情況下，利潤(rùn)的下降就會(huì)被遏止，但是，不可能設(shè)想，在必需品價(jià)格逐漸上漲時(shí)工資的貨幣價(jià)格卻下降或者保持不變”（第117—118頁(yè)）〔第 99—100頁(yè)〕[Ⅷ—53]。[127]

（Ⅴ）論利潤(rùn)

利潤(rùn)率的不斷變動(dòng)。

產(chǎn)品價(jià)格在資本家和工人之間的分配

[Ⅷ—56]“耕種調(diào)節(jié)[谷物]價(jià)格的那一等級(jí)土地的租地農(nóng)場(chǎng)主和生產(chǎn)[工業(yè)品]的工廠主，他們的商品的全部?jī)r(jià)格只分成兩部分：一部分構(gòu)成資本的利潤(rùn)， 另一部分構(gòu)成工資。”（第107頁(yè)）〔第92頁(yè)〕“假定谷物和工業(yè)品始終按同一價(jià)格出售，那么利潤(rùn)的高低就會(huì)同工資的高低成反比。如果現(xiàn)在谷物價(jià)格提高是 因?yàn)樯a(chǎn)谷物需要更多的勞動(dòng)量，那么，工資就會(huì)提高，利潤(rùn)就會(huì)降低。”如果工廠主出售他的商品得到1000鎊，那么，他的利潤(rùn)就取決于工資是800鎊還是 只是600鎊。原產(chǎn)品[價(jià)格]的提高同樣也影響到租地農(nóng)場(chǎng)主的利潤(rùn)……因?yàn)闉榇?ldquo;他要支付地租，或者為了得到同量產(chǎn)品而使用追加工人”，而原產(chǎn)品價(jià)格的上 漲只夠彌補(bǔ)這兩種追加的開支之一，但“不會(huì)為他補(bǔ)償工資[注：在手稿中是“原產(chǎn)品”。——編者注]的提高”（第108頁(yè)）〔第92—93頁(yè)〕。“無(wú)論歸于 農(nóng)場(chǎng)主的產(chǎn)品是180、170、160、還是150夸特，他總是得到”——無(wú)論是起初從180夸特那里，以及后來(lái)從170夸特等等那里——“720鎊 [128]，因?yàn)楣任飪r(jià)格的上漲與數(shù)量成反比。”（第112—113頁(yè)）〔第96頁(yè)〕“利潤(rùn)決不能高到從這720鎊中取出那樣大一部分，以致余數(shù)不足以給 工人提供絕對(duì)必需品；但工資也決不能提高到使這個(gè)總額不剩下一部分作為利潤(rùn)。”（第113頁(yè)）〔第96頁(yè)〕“我們沒(méi)有考慮年成好壞所引起的偶然變動(dòng)，也沒(méi) 有考慮人口狀況受到突然影響而造成的需求增減所引起的偶然變動(dòng)。我們所談的是谷物的自然的和不變的價(jià)格。”（第114頁(yè)）〔第97頁(yè)注〕“因此，租地農(nóng)場(chǎng) 主保持低的原產(chǎn)品自然價(jià)格對(duì)他有極大的利害關(guān)系。一方面，作為消費(fèi)者，另一方面”，作為[雇傭]勞動(dòng)使用者（第114頁(yè)）〔第97頁(yè)〕。

“只 有少數(shù)商品的價(jià)格不受原產(chǎn)品[價(jià)格]上漲的影響，因?yàn)榭傆幸徊糠衷?rdquo;是商品的構(gòu)成成分。商品[價(jià)格]“所以上漲，是因?yàn)橹圃焖鼈兯玫脑匣ㄙM(fèi)了更多的 勞動(dòng)，而不是因?yàn)楣S主對(duì)其雇用的工人支付了更多的工資。在一切情況下，商品[價(jià)格]上漲，是因?yàn)樵谏唐飞匣ㄙM(fèi)了更多的勞動(dòng)，而不是因?yàn)榛ㄙM(fèi)在商品上的勞 動(dòng)具有更高的價(jià)值。珠寶制品、鐵器、銀器和銅器不會(huì)漲[價(jià)]，因?yàn)樗鼈兊某煞种袥](méi)有地面上的原產(chǎn)品”（第117頁(yè)）〔第99頁(yè)〕。“用工資購(gòu)買的，除開食 物以外的其他必需品價(jià)格的上漲，對(duì)利潤(rùn)產(chǎn)生一樣的或者大致一樣的影響。”（第118頁(yè)）〔第100頁(yè)〕如果某種商品的市場(chǎng)價(jià)格超過(guò)它的自然價(jià)格，那么，這 個(gè)特殊生產(chǎn)部門中的利潤(rùn)當(dāng)然就超過(guò)一般的利潤(rùn)水平。“不過(guò)，這只是暫時(shí)的結(jié)果。”（第118—119頁(yè)）〔第100頁(yè)〕“利潤(rùn)取決于工資的高低，工資取決 于必需品的價(jià)格，而必需品的價(jià)格主要取決于食物的價(jià)格。”（第119頁(yè)）〔第101頁(yè)〕

“利潤(rùn)有下降的自然趨勢(shì)，因?yàn)殡S著社會(huì)的進(jìn)步和財(cái)富的 增長(zhǎng)，為了生產(chǎn)追加食物量，必須花費(fèi)越來(lái)越多的勞動(dòng)。利潤(rùn)的這種趨勢(shì)，這種重力作用，由于生產(chǎn)必需品所使用的機(jī)器的改良以及由于農(nóng)業(yè)科學(xué)上的發(fā)現(xiàn)而時(shí)常受 到抑制，這些改良和發(fā)現(xiàn)”使生產(chǎn)費(fèi)用降低（第120—121頁(yè)）〔第101頁(yè)〕。隨著食物的自然價(jià)格的增長(zhǎng)，“其他必需品的價(jià)格也上漲，這種上漲是制造這 些商品所用原料的價(jià)值增加的結(jié)果，自然會(huì)進(jìn)一步使工資提高，并使利潤(rùn)下降”（第122—123頁(yè)）〔第103頁(yè)〕。

“正如工人沒(méi)有工資就不能 生活一樣，租地農(nóng)場(chǎng)主和工廠主沒(méi)有利潤(rùn)也不能生活。他們的積累動(dòng)機(jī)會(huì)隨著利潤(rùn)的每次減少而減少，當(dāng)利潤(rùn)低落到不能相應(yīng)地補(bǔ)償”他們用于生產(chǎn)的資本必然會(huì)碰 到的“麻煩和風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，積累的動(dòng)機(jī)就會(huì)完全停止”（第123頁(yè)）〔第103頁(yè)〕。此外，利潤(rùn)率的降低比上面計(jì)算中假定的要迅速得多，因?yàn)槿绻a(chǎn)品的[價(jià)值] 大大提高，那么租地農(nóng)場(chǎng)主的資本的價(jià)值就會(huì)大大增加，因?yàn)樗馁Y本必須由許多價(jià)格已經(jīng)增加的商品組成。如果租地農(nóng)場(chǎng)主的利潤(rùn)是他原有資本的6％，那么現(xiàn)在 就只有3％。例如，3000鎊按6％計(jì)算為180鎊[利潤(rùn)]，6000鎊按3％計(jì)算也是180鎊[利潤(rùn)]。在這種情況下，“一個(gè)持有6000鎊的新租地農(nóng) 場(chǎng)主要經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)就只有接受這種條件”（第123—124頁(yè)）〔第103頁(yè)〕。

一部分工廠主同樣會(huì)得到一些補(bǔ)償。“啤酒業(yè)者、燒酒業(yè)者、毛織廠 主、亞麻廠主減少的利潤(rùn)，由于他們儲(chǔ)存的原料和成品[Ⅷ—57]價(jià)值提高，會(huì)得到部分的補(bǔ)償”；但是，金屬制品、珠寶制品等等的工廠主以及其資本完全由貨 幣組成的人，他們就得不到這樣的補(bǔ)償（第124頁(yè)）〔第104頁(yè)〕。

另一方面，“雖然資本的利潤(rùn)率會(huì)因農(nóng)業(yè)中資本的積累和工資的提高而降低， 利潤(rùn)總額仍然會(huì)增加。例如，假定連續(xù)多次進(jìn)行積累，每次為10萬(wàn)鎊，而利潤(rùn)率從20％降到19％，18％，17％，那么，我們可以預(yù)計(jì)到，先后相繼的資本 所有者得到的利潤(rùn)總額會(huì)不斷增加；資本為20萬(wàn)鎊時(shí)的利潤(rùn)總額會(huì)大于資本為10萬(wàn)鎊時(shí)的利潤(rùn)總額，資本為30萬(wàn)鎊時(shí)的利潤(rùn)總額還會(huì)更大些，依此類推，因 此，即使利潤(rùn)率不斷下降，利潤(rùn)總額也會(huì)隨著資本的每次增加而增加。不過(guò)，這種增加只在一定時(shí)間內(nèi)有效：例如，20萬(wàn)鎊的19％大于10萬(wàn)鎊的20％；30 萬(wàn)鎊的18％大于20萬(wàn)鎊的19％；但是當(dāng)資本積累到了很大的數(shù)額，而利潤(rùn)又降低的時(shí)候，進(jìn)一步的積累就會(huì)使利潤(rùn)額減少。例如，假設(shè)積累達(dá)到100萬(wàn)，利 潤(rùn)為7％，利潤(rùn)總額就是7萬(wàn)鎊；如果現(xiàn)在100萬(wàn)鎊再加上10萬(wàn)鎊，而利潤(rùn)降到6％，那么，雖然資本總額從100萬(wàn)鎊增加到110萬(wàn)鎊，資本所有者得到的 將只是66000鎊，或者說(shuō)，少了4000鎊。”（第124—125頁(yè)）〔第104頁(yè)〕“但是，只要資本提供利潤(rùn)，資本的積累就不能不既增加產(chǎn)品的數(shù)量， 又增加產(chǎn)品的價(jià)值。多投10萬(wàn)鎊的追加資本，并不使原有資本的任何部分降低其生產(chǎn)力。土地和勞動(dòng)的產(chǎn)品一定會(huì)增加，產(chǎn)品的價(jià)值也會(huì)增加，不僅由于在原有產(chǎn) 品量上加上了追加量的價(jià)值，而且還由于生產(chǎn)最后那一份土地產(chǎn)品的困難加大而使全部土地產(chǎn)品得到了新價(jià)值。不過(guò)，在資本的積累已經(jīng)很大時(shí)，盡管有這種增加的 價(jià)值，其分配方式會(huì)使歸于利潤(rùn)的價(jià)值比以前少，歸于地租和工資的價(jià)值將增加”……在一定的階段上，“土地所有者和工人所得到的比這一追加的產(chǎn)品更多，而且 由于他們的地位，甚至能夠侵占資本家原有利潤(rùn)的一部分……唯一得到利益的是土地所有者，因?yàn)樗麄兊玫?rdquo;更多的產(chǎn)品，而且產(chǎn)品又包含著更大的價(jià)值……增加的 工資，對(duì)工人來(lái)說(shuō)，是有名無(wú)實(shí)的，而[實(shí)際工資]甚至下降……“雖然生產(chǎn)出較大的價(jià)值，但這一價(jià)值在支付地租后所剩余的部分中被生產(chǎn)者消費(fèi)的卻占更大的比 例，而規(guī)定利潤(rùn)的正是這個(gè)比例，而且也唯有這個(gè)比例……支付地租以后留下來(lái)準(zhǔn)備在資本家和工人之間進(jìn)行分配的那部分產(chǎn)品中歸工人所有的將占更大的比例。每 一工人所得到的可能減少，但隨著租地農(nóng)場(chǎng)主所保留的全部產(chǎn)品的增加，工人就會(huì)增加，所以在全部產(chǎn)品中就會(huì)有更大部分的價(jià)值為工資所吸收，而作為利潤(rùn)的那部 分的價(jià)值則會(huì)減少。”（第125—128頁(yè)）〔第104—106頁(yè)〕

因此，利潤(rùn)率“都取決于不提供地租的土地上”[注：在李嘉圖著作中加上 “或用不支付地租的資本”。——編者注]生產(chǎn)[注：在李嘉圖著作中是“為工人提供”。——編者注]“必需品所需要的勞動(dòng)量。因此，積累的效果是因國(guó)而異 的，并且主要是取決于土地的肥沃程度”（第128頁(yè)）〔第106—107頁(yè)〕。

我們已經(jīng)看到，不管黃金是本國(guó)的產(chǎn)品，還是非本國(guó)的產(chǎn)品，“商 品的貨幣價(jià)格不會(huì)由于工資提高而提高”。但是，我們假定，發(fā)生了另外的情況，即商品的價(jià)格由于工資的提高而上漲，那么，工資的提高仍然會(huì)導(dǎo)致利潤(rùn)的降低。 “假定制帽業(yè)者、織襪業(yè)者、制鞋業(yè)者每人都多付了10鎊工資”，他們的產(chǎn)品的[價(jià)格]也都上漲了10鎊，因此，“他們的景況并未變得更好些。如果織襪業(yè)者 出售自己的襪子所得到的是110鎊而不是100鎊，那么，他的利潤(rùn)還是同以前一樣的貨幣額，但是他”用這110鎊“所能交換到的帽子、鞋子或任何其他商品 都將減少1/10，并且因?yàn)樗靡郧暗姆e蓄所能雇用的工人人數(shù)因工資增加而減少，所能購(gòu)買的原料也因價(jià)格上漲而減少，所以他的景況并不會(huì)比他在貨幣利潤(rùn)實(shí) 際減少，但一切物品都保持原有價(jià)格時(shí)更好……事實(shí)上，只有用來(lái)估量?jī)r(jià)格和利潤(rùn)的中介物的價(jià)值降低了”（第129—130頁(yè)）〔第107頁(yè)〕。

利潤(rùn)和工資的關(guān)系

“工資可能提高20％，而利潤(rùn)也因此按或大或小的比例降低，但這不會(huì)引起”不同商品的“相對(duì)價(jià)值的任何變動(dòng)”（第23頁(yè)）〔第22頁(yè)〕。

“利潤(rùn)取決于工資，不過(guò)不是名義工資，而是實(shí)際工資；不是一年內(nèi)付給工人的鎊數(shù)，而是為獲得這些鎊所必需的工作日數(shù)。因此，雖然一國(guó)的工人每周得10先 令，而另一國(guó)的工人每周得12先令，兩國(guó)的工資仍然可以恰好相等[Ⅷ—58]，工資對(duì)地租以及對(duì)從土地所取得的全部產(chǎn)品的比例也可以恰好相等。”（第 152—153頁(yè)）〔第121頁(yè)〕

“工資分得的份額越小，利潤(rùn)分得的份額就越大，反過(guò)來(lái)也是一樣。”（第500頁(yè)）〔第352頁(yè)〕

李嘉圖的大多數(shù)論敵，例如象威克菲爾德[129]等人，都斷言他不能說(shuō)明[價(jià)值]的余額。例如，一位工廠主把30鎊用在原料上，20鎊用在機(jī)器上，50 鎊用在工資上，總共用了100鎊。他出售他的商品得到110鎊。這10鎊是從哪里來(lái)的呢？假定工廠主現(xiàn)在把50鎊用在機(jī)器上，30鎊用在原料上，20鎊用 在勞動(dòng)上，總共用了100鎊，他出售自己的商品仍然是得到110鎊。這10鎊同工資有什么關(guān)系呢？須知工廠主的利潤(rùn)取決于他的100鎊賣到多少鎊，而不取 決于勞動(dòng)花去他多少鎊。那么，利潤(rùn)是取決于商業(yè)吧？可是，是誰(shuí)把這10鎊支付給工廠主呢？是商人。然而這位商人又是從誰(shuí)那里取得這償付的10鎊的？是從另 一位商人那里。這另一位商人又是從誰(shuí)那里取得的呢？歸根到底，是從消費(fèi)者那里。但誰(shuí)是這個(gè)消費(fèi)者？必然是土地所有者、工廠主或工人。如果是土地所有者，他 是用什么來(lái)支付的？是用他的地租。如果是工廠主呢？他是用自己的利潤(rùn)來(lái)支付。如果是工人，他是用自己的工資來(lái)支付。但是，地租和工資，本身就是工廠主的產(chǎn) 品價(jià)值的一部分。由此可見(jiàn)，他能在商業(yè)中得到100鎊之外的10鎊，只是因?yàn)樗蛄硪粋€(gè)工廠主當(dāng)初在生產(chǎn)中已經(jīng)創(chuàng)造了這10鎊。這是十分清楚的。商人們， 最后還有生產(chǎn)者們，可能互相欺騙。如果全部余額是100，在交換中，一個(gè)人可能從這全部余額中得到20，第二個(gè)人得到40，第三個(gè)人得到10，第四個(gè)人得 到8，第五個(gè)人得到6，第六個(gè)人得到4，第七個(gè)人得到2％等等。但是，為了做到他們之中的某個(gè)人在補(bǔ)償總資本之后，手里還留下一些余額，這個(gè)余額本身必須 存在。他們以欺詐的辦法弄到的相對(duì)利潤(rùn)，只不過(guò)是全部余額的不平等的分配罷了。但要進(jìn)行分配，就必須存在著待分配的東西：有了利潤(rùn)本身的存在，才可能有利 潤(rùn)的不平等。因此，雖然個(gè)別的特殊利潤(rùn)可以由商業(yè)來(lái)說(shuō)明，但商業(yè)卻不能說(shuō)明余額本身。如果提出關(guān)于整個(gè)工業(yè)資本家階級(jí)的余額問(wèn)題，那么，這樣的說(shuō)明一開始 就毫無(wú)意義。因?yàn)橛觅Y本家作為階級(jí)自己竊取自己的說(shuō)法，是決不能說(shuō)明這一余額的。

同樣[可以說(shuō)]，一個(gè)階級(jí)即工業(yè)家階級(jí)可以對(duì)土地所有者階級(jí)進(jìn)行欺騙而使一個(gè)國(guó)家里的利潤(rùn)不斷地增大。但是，每一個(gè)有產(chǎn)階級(jí)的原有收入必然來(lái)自生產(chǎn)，也就是說(shuō)，從一開始，它就是利潤(rùn)或工資中的一個(gè)扣除額。

或者，也許有人會(huì)說(shuō)，總產(chǎn)品增加了。資本家在生產(chǎn)中投入了100，而得到的是110的產(chǎn)品。因此，他在抵償自己的一切費(fèi)用之后，在他手里還留下10。但 是，這里涉及的問(wèn)題是價(jià)值，而價(jià)值是相對(duì)的：它不是量，而是量對(duì)第三者的關(guān)系。這第三者只能是工人階級(jí)。為了使利潤(rùn)的價(jià)值增長(zhǎng)，必須存在著降低了價(jià)值的第 三者。如果說(shuō)，資本家在100當(dāng)中，以30用于原料，20用于機(jī)器，50用于工資，然后把這100出售而得到110，那么，人們忘記了，如果資本家不得不 支出60用于工資，在出售價(jià)格為110的情況下，他就根本得不到任何利潤(rùn)，無(wú)論是8或2％等等。他用自己的產(chǎn)品交換別的產(chǎn)品，而產(chǎn)品的價(jià)值是由生產(chǎn)它所耗 費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間決定的。比如說(shuō)，他出售包含著20個(gè)工作日的產(chǎn)品，換來(lái)別的產(chǎn)品。余額不是在這種交換中產(chǎn)生的，雖然只有在交換中才能實(shí)現(xiàn)。余額是這樣產(chǎn)生 的：工人從花費(fèi)了20個(gè)工作日的產(chǎn)品中，只得到值10個(gè)等等工作日的產(chǎn)品。隨著勞動(dòng)生產(chǎn)力的增長(zhǎng)，工資的價(jià)值按同一比例降低[130]。

資本的積累

[Ⅷ—59]“當(dāng)人口對(duì)生活資料發(fā)生壓力時(shí)，僅有的補(bǔ)救辦法是，或減少人口，或更迅速地積累資本。在一切肥沃土地都已被耕種的富庶國(guó)家中，后一種補(bǔ)救辦 法既不是十分切實(shí)可行的，也不是非常值得向往的，因?yàn)檫@種辦法如果推行過(guò)度，其結(jié)果會(huì)使所有的階級(jí)陷于同樣的貧困狀態(tài)中，但在貧窮國(guó)家中，這是消除災(zāi)害的 唯一辦法。”（第94—95頁(yè)）〔第83頁(yè)〕

貿(mào)易對(duì)利潤(rùn)的影響

對(duì)外貿(mào)易的影響。

“資本積累有兩種方法：增加收入或減 少消費(fèi)。如果我的支出照舊不變，而我的利潤(rùn)由1000鎊增加到1200鎊，那么，我每年的積累就會(huì)比以前多200鎊。如果我的利潤(rùn)照舊不變，而我從支出方 面節(jié)省200鎊，也會(huì)發(fā)生同樣的結(jié)果：在我的資本上每年增加200鎊……如果由于采用機(jī)器而使我用收入所購(gòu)買的全部商品的[價(jià)值]下降20％，我就能夠象 我的收入增加20％時(shí)同樣有效地進(jìn)行積蓄；但在一種情況下，利潤(rùn)率是停滯不動(dòng)的，在另一種情況下則提高20％。如果由于輸入”外國(guó)的糧食[注：在李嘉圖著 作中是“廉價(jià)的外國(guó)商品”。——編者注]，“我能夠節(jié)省我的支出20％，其結(jié)果就完全象機(jī)器降低了它們的生產(chǎn)費(fèi)用一樣，但利潤(rùn)不會(huì)增加。因此，雖然市場(chǎng)的 擴(kuò)大可以同樣有效地增加商品的總量，從而使我們能夠增加為維持勞動(dòng)和為[獲得]勞動(dòng)所利用的原料之用的基金，但利潤(rùn)率的提高卻不是市場(chǎng)擴(kuò)大的結(jié)果……如果 由于對(duì)外貿(mào)易的擴(kuò)大，或者由于機(jī)器的改良，工人的食物和必需品能按降低了的價(jià)格送上市場(chǎng)，那么利潤(rùn)就會(huì)增加”。否則，利潤(rùn)就不會(huì)增加……“葡萄酒、天鵝 絨、絲綢及其他貴重商品的價(jià)格即使降低50％，工資率也不會(huì)受到影響，因而利潤(rùn)也會(huì)保持不變。所以，對(duì)外貿(mào)易雖然對(duì)國(guó)家極為有利，因?yàn)樗黾恿擞檬杖胭?gòu)買 的物品的數(shù)量和種類，并且由于商品豐富和價(jià)格低廉而為節(jié)約和資本積累提供刺激，但是，如果進(jìn)口的商品不屬于用工資購(gòu)買那一類商品，就根本沒(méi)有增加、提高利 潤(rùn)〈即利潤(rùn)率〉的趨勢(shì)。”（第135—138頁(yè)）〔第110—112頁(yè)〕

薩伊說(shuō)：“‘商業(yè)使我們能夠從商品產(chǎn)地取得商品，把它運(yùn)往另一個(gè)消費(fèi) 它的地點(diǎn)。所以商業(yè)使我們能按前一個(gè)地方和后一個(gè)地方的價(jià)格之間的全部差額增加商品的價(jià)值。’這話說(shuō)得對(duì)，但是，商品是怎樣取得這個(gè)追加的價(jià)值呢？是在生 產(chǎn)費(fèi)用上首先加上運(yùn)費(fèi)，其次再加上商人預(yù)付資本的利潤(rùn)。這種商品之所以有更大的價(jià)值，同任何其他商品價(jià)值增加的原因一樣，因?yàn)樗诒幌M(fèi)者買去以前，在生 產(chǎn)上和運(yùn)輸上已經(jīng)費(fèi)去更多的勞動(dòng)。這不能算作商業(yè)的一種好處。如果我們更仔細(xì)地研究這個(gè)問(wèn)題，就會(huì)發(fā)現(xiàn)商業(yè)的全部好處歸結(jié)為使我們能夠取得更有效用而不是 更有價(jià)值的東西的一種手段。”（第309—310頁(yè)注）〔第225頁(yè)注〕

國(guó)內(nèi)貿(mào)易的影響。

“以上關(guān)于對(duì)外貿(mào)易的看法同樣適用于國(guó) 內(nèi)貿(mào)易。利潤(rùn)率決不會(huì)由于分工的改進(jìn)、機(jī)器的發(fā)明”，交通的進(jìn)步，“或者在商品制造或運(yùn)輸上采用任何節(jié)約勞動(dòng)的方法而提高。所有這些原因都影響價(jià)格，對(duì)于 消費(fèi)者極為有利”，因?yàn)樗猛瑯拥膭趧?dòng)或用同樣勞動(dòng)的[產(chǎn)品的]價(jià)值換來(lái)更多的商品；“但是，它們對(duì)于利潤(rùn)卻絕對(duì)沒(méi)有任何影響。另一方面，工資的任何降低 都使利潤(rùn)提高”，

（所以，[Ⅷ—60]即使工資降低是由食物[價(jià)格]下降以外的其他原因引起的，也是一樣），“但是對(duì)于商品價(jià)格毫無(wú)影響。前 一種情況對(duì)一切階級(jí)都有利，因?yàn)橐磺须A級(jí)都是消費(fèi)者；后一種情況只對(duì)生產(chǎn)者有利；他們會(huì)得到更多的利潤(rùn)，但一切物品的價(jià)格仍舊不變”（第138頁(yè)）〔第 112頁(yè)〕。

貿(mào)易進(jìn)程中的突然變化

“在富強(qiáng)的國(guó)家，大量的資本都投在機(jī)器上；而在較貧窮的國(guó)家，按比例來(lái)說(shuō)，固定資本較少，流動(dòng) 資本多得多，因而”手工勞動(dòng)占支配地位“因此，在富強(qiáng)的國(guó)家，商業(yè)和工業(yè)上的突然變動(dòng)所帶來(lái)的災(zāi)難，比在較貧窮的國(guó)家大”。把流動(dòng)資本從使用它的部門中抽 出來(lái)而轉(zhuǎn)投入另一個(gè)部門，比固定資本容易。“為一種目的而制造的機(jī)器，往往不能轉(zhuǎn)用于另一種生產(chǎn)的目的；但一個(gè)部門的工人的衣服、食物和住房卻可以用來(lái)維 持另一個(gè)部門的工人的生活?；蛘哒f(shuō)，同一個(gè)工人雖然改變了他的職業(yè)，但可能得到同樣的食物、衣服和住房。然而，這是富裕國(guó)家必須容忍的不幸。為這種不幸而 埋怨，就好比一個(gè)富商為了他的船只在海上會(huì)遇到各種危險(xiǎn)，可是他的窮鄰居的茅屋完全沒(méi)有這種危險(xiǎn)而長(zhǎng)吁短嘆一樣，是沒(méi)有道理的。”（第311頁(yè)）〔第 226頁(yè)〕

積累對(duì)利潤(rùn)和利息的影響

“如果沒(méi)有某種引起工資提高的持久的原因，任何資本積累都不能使利潤(rùn)持久地降低……亞·斯密 把”利潤(rùn)[注：在手稿中筆誤為“工資”。——編者注]“的下降歸因于資本的積累以及由此引起的競(jìng)爭(zhēng)……但是，當(dāng)資本增加時(shí)，運(yùn)用資本實(shí)現(xiàn)的工作也會(huì)按相同 的比例增加……由于需求只受生產(chǎn)限制，所以任何數(shù)額的資本在一個(gè)國(guó)家都不會(huì)得不到使用……一個(gè)人從事生產(chǎn)時(shí)，他不成為自己產(chǎn)品的消費(fèi)者，就必然成為他人產(chǎn) 品的買者和消費(fèi)者”……在荷蘭，利潤(rùn)所以降低，是因?yàn)檫@個(gè)國(guó)家“消費(fèi)的谷物幾乎全部必須從國(guó)外輸入”，此外，由于“對(duì)工人的必需品征收重稅”，所以提高了 工資（第338—340頁(yè)）〔第246、247頁(yè)注〕。

（李嘉圖在這里忽略了我們以前在考察他的價(jià)值規(guī)定[注：見(jiàn)本卷第117—119頁(yè)。 ——編者注]時(shí)已經(jīng)指出過(guò)的事實(shí)，即交換是價(jià)值規(guī)定的一個(gè)本質(zhì)的條件。當(dāng)然，資本家可以經(jīng)常地同工人進(jìn)行交換。但是，資本家只有當(dāng)他交換工人的勞動(dòng)產(chǎn)品能 夠帶來(lái)利潤(rùn)時(shí)，他才肯同他進(jìn)行交換。這種交換有它的界限，這界限就是他人購(gòu)買國(guó)內(nèi)甚至世界市場(chǎng)上某個(gè)市場(chǎng)所能生產(chǎn)的某種特定商品的資力和需求。正是市場(chǎng) ——交換者——和資本之間的比例失調(diào)，某個(gè)國(guó)家生產(chǎn)上的比例失調(diào)，把[資本]推向世界市場(chǎng)，也從一個(gè)市場(chǎng)推向另一個(gè)市場(chǎng)。合乎比例的生產(chǎn)——自然是在資產(chǎn) 階級(jí)界限內(nèi)的合乎比例的生產(chǎn)——在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的條件下，為了通過(guò)生產(chǎn)以引起對(duì)應(yīng)的生產(chǎn)從而引起實(shí)際的需求，的確需要整個(gè)地球。）

李嘉圖針對(duì)亞·斯密的下述論點(diǎn)：一部分資本[生產(chǎn)]的“過(guò)剩產(chǎn)品，必須輸出國(guó)外，以換取國(guó)內(nèi)有人需要的某種物品”，

進(jìn)行反駁說(shuō)，

誰(shuí)強(qiáng)迫我們“生產(chǎn)出過(guò)剩的谷物、呢絨和金屬制品呢”？如果使用在它們的生產(chǎn)上的一部分資本無(wú)利可圖，“資本就會(huì)轉(zhuǎn)移到某種”

（問(wèn)題的實(shí)質(zhì)正在于“某種”一詞）

“更為有利的使用領(lǐng)域”……市場(chǎng)的商品充斥只能是某種特殊商品，而絕不可能是一切商品……“只有一種情況可能引起利潤(rùn)”在食物價(jià)格低廉時(shí)“隨著資本的積 累而下降，那就是維持勞動(dòng)的基金比人口增加快得多，這時(shí)工資高，而利潤(rùn)卻低……商人把他們的資本投入對(duì)外貿(mào)易或海運(yùn)業(yè)時(shí)，他們總是出于自由選擇，而不是迫 不得已；他們這樣做只是因?yàn)閇Ⅷ—61]在這一部門中他們的利潤(rùn)比在國(guó)內(nèi)貿(mào)易中要大一些”（第341—344頁(yè)）〔第248—249頁(yè)〕。

（李嘉圖用他的“制造一些他種商品”進(jìn)行的答辯是極其貧乏的。他說(shuō)：

“如果我們需要天鵝絨”

（而且對(duì)外貿(mào)易斷絕了），

“難道我們不能自己試制嗎？如果試制不成，難道就不能生產(chǎn)更多的呢絨或我們需要的某種其他物品嗎？”（第346頁(yè)）〔第251頁(yè)〕）

“雖然利息率歸根到底總是由利潤(rùn)率調(diào)節(jié)的，但也會(huì)由于其他的原因而發(fā)生暫時(shí)的波動(dòng)……當(dāng)商品的市場(chǎng)價(jià)格由于供給增多或需求減少，或者由于貨幣價(jià)值提高而 下跌時(shí)，工廠主不愿以很低的價(jià)格出售，他的為數(shù)很大的成品就會(huì)積壓起來(lái)。他一向靠出售自己的商品來(lái)支付的日常付款，現(xiàn)在就得設(shè)法借款支付，而且常常必須支 付高額的利息率。但這只是暫時(shí)的現(xiàn)象”……[由于]銀行濫用職權(quán)而造成的貨幣量的增加，雖然歸根到底會(huì)引起商品價(jià)格的上漲，但在一定時(shí)期內(nèi)也會(huì)影響利息。 “公債券行市不是判斷利息率的可靠標(biāo)準(zhǔn)。”在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，公債的發(fā)行如此頻繁，以致“有價(jià)證券的行市來(lái)不及在公平的水平上穩(wěn)定下來(lái)”，對(duì)政治事件的預(yù)測(cè)也會(huì) 發(fā)生這樣的影響。“相反地，在和平時(shí)期，抵償基金的作用和”一些人[注：在李嘉圖著作中是“特殊種類的人”。——編者注]“不愿把自己的資金從他們一向習(xí) 慣的、他們認(rèn)為穩(wěn)妥的而又能按期得到股息的投資領(lǐng)域抽出，使有價(jià)證券的行市上漲，從而就使它的利息下降到市場(chǎng)水平以下”。此外，“政府對(duì)各種有價(jià)證券支付 不同的利息。本金100鎊利息為5％的證券”常常“可按95鎊出售，而每年只有4鎊11先令3便士利息的100鎊國(guó)庫(kù)證券”，常常[注：在李嘉圖著作中是 “有時(shí)”。——編者注]“可賣100鎊5先令，因?yàn)殂y行家需要這些國(guó)庫(kù)證券的一定部分作為穩(wěn)妥而又可以隨時(shí)變賣的投資”（第349—351頁(yè)）〔第253 —254頁(yè)〕。

論總收入和純收入

“亞·斯密經(jīng)?？浯笠粋€(gè)國(guó)家從大量總收入而非大量純收入中所得到的利益”，

（由此也就夸大了把大部分資本或全部資本使用在農(nóng)業(yè)上的利益）。（現(xiàn)在李嘉圖反對(duì)這種看法。）（由此，亞·斯密[131]也提出把產(chǎn)業(yè)部門按其有用性來(lái)排列：農(nóng)業(yè)，制造業(yè)，最后是用于對(duì)外貿(mào)易的資本。）

“一國(guó)的全部產(chǎn)品分為三部分：一部分為工資，另一部分為利潤(rùn)，第三部分為地租。只有從后兩部分中才能扣出賦稅和積蓄。對(duì)于一個(gè)擁有2萬(wàn)鎊資本，每年獲得 利潤(rùn)2000鎊的人來(lái)說(shuō)，只要他的利潤(rùn)不低于2000鎊，不管他的資本是雇用100個(gè)工人還是1000個(gè)工人，不管生產(chǎn)的商品是賣1萬(wàn)鎊還是賣2萬(wàn)鎊，都 是一樣的。一個(gè)國(guó)家的實(shí)際利益不也是這樣嗎？只要這個(gè)國(guó)家的實(shí)際純收入，它的地租和利潤(rùn)不變，這個(gè)國(guó)家的人口有1000萬(wàn)還是有1200萬(wàn)，都是無(wú)關(guān)緊要 的。一國(guó)維持海陸軍以及各種非生產(chǎn)勞動(dòng)的能力必須同它的純收入成比例，而不同它的總收入成比例。如果500萬(wàn)人能夠生產(chǎn)1000萬(wàn)人所必需的食物和衣著， 那么500萬(wàn)人的食物和衣著便是純收入。假如生產(chǎn)同量的純收入需要700萬(wàn)人，也就是說(shuō)，要用700萬(wàn)人來(lái)生產(chǎn)足夠1200萬(wàn)人用的食物和衣著，那對(duì)于國(guó) 家又有什么好處呢？……使用更多的人既不能使我們的海陸軍增加一名士兵，也不能使賦稅多收一個(gè)基尼。”（第415—417頁(yè)）〔第297—298頁(yè)〕“在 各種行業(yè)在各國(guó)間的分配中，貧國(guó)的資本自然將用于能在國(guó)內(nèi)維持大量勞動(dòng)的行業(yè)，因?yàn)樵谶@些國(guó)家中容易獲得增長(zhǎng)著的人口所需的食物和必需品。相反地，在富國(guó) 中，那里的食物昂貴，在自由貿(mào)易時(shí)，資本自然將流向在國(guó)內(nèi)只需維持最少數(shù)量勞動(dòng)的部門，例如，海運(yùn)業(yè)，同遙遠(yuǎn)的國(guó)家進(jìn)行的對(duì)外貿(mào)易，以及需要昂貴機(jī)器裝備 的部門，流向利潤(rùn)同資本成比例，而不是同所使用的”手工“勞動(dòng)成比例的部門”（第418頁(yè)）〔第299頁(yè)〕。

[Ⅷ—62]“區(qū)別總收入和純收 入是很重要的，因?yàn)橐磺匈x稅都必須從社會(huì)純收入中支付。假定一個(gè)國(guó)家在一年中能夠向市場(chǎng)提供的全部商品即全部谷物、原產(chǎn)品、工業(yè)品等等價(jià)值為2000萬(wàn)， 為取得這個(gè)價(jià)值需要一定人數(shù)的勞動(dòng)，而這些工人起碼的生活必需品要花費(fèi)1000萬(wàn)。這個(gè)社會(huì)的總收入是2000萬(wàn)，純收入是1000萬(wàn)。根據(jù)這個(gè)假定決不 能得出結(jié)論說(shuō)，工人得到的勞動(dòng)報(bào)酬只能是1000萬(wàn)；他們可能得到1200萬(wàn)，1400萬(wàn)或1500萬(wàn)[在這種情況下，他們就會(huì)]從純收入中[得到200 萬(wàn)、400萬(wàn)或500萬(wàn)]。余下的就會(huì)在土地所有者和資本家之間分配，但是全部純收入不會(huì)超過(guò)1000萬(wàn)。假定這個(gè)社會(huì)納稅200萬(wàn)，它的純收入就會(huì)減到 800萬(wàn)。”（第512—513頁(yè)）〔第362頁(yè)〕

利潤(rùn)稅

“對(duì)奢侈品所課的稅，只會(huì)落在這些奢侈品的消費(fèi)者身上。”對(duì)必需品所課 的稅，只要它會(huì)導(dǎo)致工資的提高，它就不僅落在作為消費(fèi)者的雇主身上，而且也會(huì)影響利潤(rùn)率（第231頁(yè)）〔第173頁(yè)〕。“對(duì)于利潤(rùn)的不公平的課稅，將使承 擔(dān)這種稅的商品漲價(jià)……如果在所有生產(chǎn)部門中都按利潤(rùn)的比例課稅，那就會(huì)提高一切商品的價(jià)格。如果為我們提供造幣材料的礦山也在國(guó)內(nèi)，并且對(duì)礦主的利潤(rùn)也 課稅，那么，任何商品的價(jià)格都不會(huì)提高……如果貨幣不課稅，因而保持了它的價(jià)值”，那么，等量資本獲得的等量利潤(rùn)都繳納等額的賦稅。“如果稅額為100 鎊，那么，帽子、呢絨和谷物的價(jià)值都各增100鎊。如果制造帽子的工廠主從他的帽子上所得的利潤(rùn)不是1000鎊，而是1100鎊，并向政府納稅100鎊， 那么，他還有1000鎊的余額可供他自己消費(fèi)。但是，因?yàn)槟亟q、谷物以及其他一切商品的價(jià)格由于同一原因而上漲，所以帽子工廠主用他1000鎊所能買到 的，并不比他過(guò)去用910鎊所能買到的多，這樣，他將通過(guò)減少個(gè)人支出以應(yīng)國(guó)家的需要。他通過(guò)納稅，把本國(guó)的土地產(chǎn)品和勞動(dòng)產(chǎn)品的一部分交給政府支配而不 是自己使用。如果他不把這1000鎊花掉，而是把它追加在他的資本上，那么，他就會(huì)發(fā)現(xiàn)，由于工資提高，原料和機(jī)器的費(fèi)用增加，這1000鎊的積蓄并不比 以前910鎊的積蓄多。”（第232—233頁(yè)）〔第173—174頁(yè)〕“但是在貨幣不納稅的情況下。雖然一切商品的價(jià)格都會(huì)上漲，但不會(huì)按同一比例上 漲；在納稅前和納稅后商品相互間的[價(jià)值]比例不會(huì)相同……我們?cè)?jīng)指出，兩個(gè)工廠主使用的資本額可能完全相等，由此獲得的利潤(rùn)額可能完全相等，但他們的 商品的售價(jià)，將根據(jù)他們所用資本的消費(fèi)和再生產(chǎn)的快慢而極不相同。”在這里，賦稅不論是直接課加在收入上，還是“按照生產(chǎn)商品所用的資本課加在商品本身 上，都會(huì)改變以前的比例”（第234—235頁(yè)）〔第175—176頁(yè)〕。由此可以得出結(jié)論，在有賦稅的國(guó)家內(nèi)，貨幣因數(shù)量不足或過(guò)剩而產(chǎn)生的價(jià)值變動(dòng)， 不同程度地影響著一切商品的價(jià)格……“如果在此情況下，所有商品的價(jià)格都按貨幣價(jià)值下降的比例上漲，那么利潤(rùn)就會(huì)不相等。”（第236—237頁(yè)）〔第 176—177頁(yè)〕

機(jī)器和賦稅。對(duì)利潤(rùn)的影響

“使國(guó)內(nèi)工業(yè)得到改進(jìn)的機(jī)器的發(fā)明，總是具有提高貨幣的相對(duì)價(jià)值從而鼓勵(lì)貨幣輸入的趨勢(shì)。相反地，對(duì)制造業(yè)者或農(nóng)產(chǎn)品種植者所課的一切賦稅，對(duì)他們?cè)O(shè)置的障礙的任何增加，則有降低貨幣的相對(duì)價(jià)值從而鼓勵(lì)貨幣輸出的趨勢(shì)。”（第243—244頁(yè)）〔第181—182頁(yè)〕

原產(chǎn)品以外的其他商品稅

任何被課稅的商品都按稅額而提高了價(jià)格（第281頁(yè)）〔第207頁(yè)〕。為了彌補(bǔ)戰(zhàn)時(shí)支出而借款，例如2000萬(wàn)鎊。這筆款項(xiàng)被消費(fèi)掉。這是“從國(guó)家的生 產(chǎn)資本中抽出的”。每年為償付這筆債款的利息而課征的稅款100萬(wàn)鎊，[Ⅷ—63]只不過(guò)是一種轉(zhuǎn)移，是“從支付這100萬(wàn)鎊的人的手中轉(zhuǎn)到了收受這 100萬(wàn)鎊的人手中，即從納稅人手中”轉(zhuǎn)到了收稅人[注：在李嘉圖著作中是“公債債權(quán)人”。——編者注]手中而已。“實(shí)際的支出是這2000萬(wàn)鎊，而不是 為這筆款項(xiàng)而必須支出的利息。利息支付與否都不會(huì)使國(guó)家更富或更窮。”政府為了還債，也可以一次征收2000萬(wàn)鎊。“但這不會(huì)改變事情的本質(zhì)”（第282 —283頁(yè)）〔第208頁(yè)〕。

（但這樣就證明，那些貸款給政府的人，貸出的不是他們自己的貨幣，而是納稅人的貨幣，他們自己是或多或少地免于 納稅的，因而，這全部交易只是一種假象。但有人會(huì)說(shuō)，賦稅落在商品價(jià)格上，因而任何人，不論他是消費(fèi)者還是雇主，都會(huì)受到影響。二者當(dāng)中必有一個(gè)是有產(chǎn) 者。但是，第一，我們可以假定，雇主從不貸款，總是借款。這是一般的規(guī)律。在相反的情況下，一國(guó)的資本怎么能夠再生產(chǎn)出來(lái)呢？如果占總數(shù)三分之一的那部分 雇主，不把未用于生產(chǎn)的資本轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本，而把自己的資本用于非生產(chǎn)方面，一國(guó)的資本怎么能夠再生產(chǎn)出來(lái)呢？可見(jiàn)，第一種情況——雇主——并不存在?，F(xiàn) 在剩下的只是消費(fèi)者了。第二，如果貸款人是吝嗇的，或者在國(guó)外消費(fèi)他的債息，那么，他作為消費(fèi)者只負(fù)擔(dān)價(jià)格上漲的很小一部分，或者絲毫也沒(méi)有負(fù)擔(dān)。他只是 迫使其他納稅人給政府1000鎊，2000鎊等等的貸款，例如，去進(jìn)行反革命的戰(zhàn)爭(zhēng)，雖然這些納稅人可能非常厭惡這種戰(zhàn)爭(zhēng)?？梢?jiàn)，貸款人給政府的貸款中， 他一文錢也不用支付。他貸給政府的款只是無(wú)知的群眾的錢。其次，這種主體的消費(fèi)與由他自己決定讓政府來(lái)支配的國(guó)內(nèi)年產(chǎn)品總額是根本不成比例的。這個(gè)總額如 何分配，賦稅落在誰(shuí)身上和賦稅如何不以同一程度提高價(jià)格，這一切純粹是偶然的，而且事情一旦涉及到群眾[居民]，就必然影響到群眾所消費(fèi)的商品，因而正好 是貸款人按其職業(yè)很少消費(fèi)的那些商品。那些不以貸款為職業(yè)，而是以貸款作為謀生手段的人，在這里完全沒(méi)有加以考察。最后，在戰(zhàn)爭(zhēng)等等結(jié)束以后，由于不必在 這里加以考慮的一些原因，一切東西，無(wú)論是谷物還是工業(yè)品，其價(jià)格都將下跌。因此，對(duì)商品的課稅——在一切都受著賦稅壓力的情況下，這本來(lái)就純粹是有名無(wú) 實(shí)的——就變?yōu)樽约旱膶?duì)立物。一切商品的貨幣價(jià)格下跌。因此，貸款人不僅每年收回貸出的資本（永久國(guó)債對(duì)他的補(bǔ)償大于帶來(lái)普通利息和利潤(rùn)的資本），而且在 質(zhì)上和量上都同樣地增加了他的資本。因此，國(guó)債債權(quán)人不僅貸出他人的貨幣，而且是在他人從來(lái)不可能有的對(duì)他最有利的條件下貸出的。其他人支付貨幣，他回收 貨幣。他把賦稅加在國(guó)民身上，他自己則全部或絕大部分免稅，他把賦稅變成了自己收入的源泉。因而，從資產(chǎn)階級(jí)激進(jìn)主義的觀點(diǎn)來(lái)看，國(guó)民甚至在政治經(jīng)濟(jì)方面 也沒(méi)有償還國(guó)債的義務(wù)。而從革命的觀點(diǎn)來(lái)看，“這一點(diǎn)連說(shuō)也不應(yīng)該說(shuō)”。）

[Ⅷ—64]誠(chéng)然，李嘉圖認(rèn)為：

如果政府要求我立即一次支付2000鎊，而不是每年支付100鎊，那么，我也許就不得不向私人借入2000鎊并每年支付給他100鎊的利息，而不去動(dòng)用自己的生產(chǎn)資本（第283—284頁(yè)）〔第208頁(yè)〕。

我把這些貨幣付給私人或者付給政府，有什么區(qū)別呢？李嘉圖自己作了回答：

“國(guó)家貧窮，正是由于政府和私人的過(guò)多開支，也是由于借債。”（第285—286頁(yè)）〔第210頁(yè)〕

但是，我的親愛(ài)的，什么東西能向您保證，政府將順利地向每個(gè)人一下子就征收例如1000法郎呢？那么是誰(shuí)向政府提供“過(guò)多開支”的資金呢？還不正是那些 證券經(jīng)紀(jì)人和貨幣投機(jī)者把不屬于他們而屬于社會(huì)上其他群眾所有的貨幣借給政府的嗎？他們事前就知道，他們這樣做不僅絲毫不會(huì)吃虧，而且還會(huì)得到好處。

當(dāng)然，公債也應(yīng)該從另一種觀點(diǎn)來(lái)加以考察。

“如果抵償基金不是從國(guó)家收入超過(guò)國(guó)家支出的部分中取得的，它就不能減輕債務(wù)。”（第288頁(yè)）〔第211頁(yè)〕“公債券持有者的資本決不可能成為生產(chǎn)資本，它實(shí)際上根本不是資本”

（即純粹的虛構(gòu)）。

“如果他想把有價(jià)證券賣掉，并將賣得的資本生產(chǎn)地加以使用，他就只有使購(gòu)買他的有價(jià)證券的人的資本離開某種生產(chǎn)用途才能做到。”（第289頁(yè)[注]）〔第212頁(yè)注〕

生產(chǎn)者支付的賦稅

（第457—459頁(yè)）〔第325—326頁(yè)〕

[這一章]除了反對(duì)薩伊和西斯蒙第的一些沒(méi)有意義的評(píng)論以外，沒(méi)有什么內(nèi)容。

房屋稅

“除了黃金以外，還有其他一些商品，它們的數(shù)量不能迅速減少。因此，如果這些商品價(jià)格的提高引起了需求的減少，那么，對(duì)這些商品所課的稅就會(huì)落在它們的 所有者身上。房屋稅就屬于這類賦稅：雖然房屋稅是向房客征收的，但卻常常因?yàn)樽饨鸬臏p少而落在房主身上。土地產(chǎn)品”以及工業(yè)品都是“年年消費(fèi)，年年再生產(chǎn) 的。其他許多商品也是這樣。由于它們的數(shù)量因此可以很快地和需求取得平衡，所以它們的[價(jià)格]不可能長(zhǎng)期地超過(guò)自然價(jià)格。但是房屋稅可以被看作是由房客支 付的追加的租金。因此，這種賦稅的趨勢(shì)是：減少對(duì)提供等量年租金的房屋的需求，而不減少其供應(yīng)。因此，租金下降，一部分賦稅將由房主支付”（第226頁(yè)） 〔第169頁(yè)〕。

（Ⅵ）論賦稅

由資本或收入負(fù)擔(dān)的賦稅

“賦稅歸根到底是從一國(guó)的資本或收入中支付的……如果該國(guó)年生 產(chǎn)量能補(bǔ)償其年消費(fèi)量而有余，那么，它的資本就會(huì)增加；當(dāng)它的年生產(chǎn)量甚至不能補(bǔ)償年消費(fèi)量時(shí)，它的資本就會(huì)減少。因此，資本可以由增加生產(chǎn)或減少非生產(chǎn) 消費(fèi)而增加。”賦稅是否落在收入上，是否不損及國(guó)家資本，或者在相反的情況下，賦稅是否落在資本上，從而是否使預(yù)定用于生產(chǎn)消費(fèi)的基金減少，這取決于生產(chǎn) 的增長(zhǎng)或人民消費(fèi)的減少是否與政府的消費(fèi)相適應(yīng)。“一國(guó)的全部產(chǎn)品都是要被消費(fèi)的”，但是由再生產(chǎn)它們的人消費(fèi)，還是由[不]再生產(chǎn)新價(jià)值的人消費(fèi)[注： 在李嘉圖著作中是“但究竟由再生產(chǎn)另一種價(jià)值的人消費(fèi)，還是由不再生產(chǎn)另一種價(jià)值的人消費(fèi)”。——編者注]，“這中間存在著重大的差別。當(dāng)我們說(shuō)節(jié)約收入 并把它加到資本上時(shí)，意思就是說(shuō)，加到資本上的那一部分收入是由生產(chǎn)勞動(dòng)者而不是由非生產(chǎn)勞動(dòng)者消費(fèi)的……一國(guó)的資本減少，它的生產(chǎn)也隨著減少，因此，如 果政府和人民的非生產(chǎn)支出繼續(xù)不變，而年生產(chǎn)量又不斷下降，那么，資源就會(huì)日益減少”等等。“英國(guó)政府”在大陸戰(zhàn)爭(zhēng)期間[注：在李嘉圖著作中是“最近二十 年間”。——編者注]的“支出雖然浩大，但國(guó)民生產(chǎn)的增長(zhǎng)足以補(bǔ)償而有余……任何賦稅都有減少積累能力[Ⅷ—65]的趨勢(shì)……如果賦稅落在資本上，那 么”，它就直接妨害生產(chǎn)活動(dòng)。“如果賦稅落在收入上，它就會(huì)使積累減少，或者迫使納稅人相應(yīng)地減少他以前的必需品和奢侈品的非生產(chǎn)性消費(fèi)，以補(bǔ)償稅 款”……對(duì)資本所課的賦稅也可以落在收入上，如果我相應(yīng)地減少自己的支出的話（第162—165頁(yè)）〔第127—129頁(yè)〕。“任何形式的課稅，都只是對(duì) 各種流弊進(jìn)行選擇的問(wèn)題；如果它不影響利潤(rùn)或其他收入來(lái)源，它就一定會(huì)影響支出；假使賦稅的負(fù)擔(dān)平均，并且不妨害再生產(chǎn)，那么，賦稅不論落在什么上，都是 無(wú)關(guān)緊要的……守財(cái)奴可以逃避支出上的賦稅，但他不能逃避利潤(rùn)稅，不論是直接的利潤(rùn)稅還是間接的利潤(rùn)稅……如果我有1000鎊年收入，必須納稅100鎊， 那么，我究竟是直接從我的收入中支付100鎊，給自己留下900鎊，還是在購(gòu)買農(nóng)產(chǎn)品或工業(yè)品時(shí)多付100鎊，對(duì)我都是無(wú)所謂的。”（第184—185） 〔第141—142頁(yè)〕“任何事情，只要它會(huì)提高需求非常普遍的商品的交換價(jià)值，都會(huì)妨礙耕種和生產(chǎn)。但這種弊病是和課稅不可分割地連系在一起的……每種 新的賦稅都會(huì)成為生產(chǎn)的一種新負(fù)擔(dān)，并使自然價(jià)格提高。一國(guó)中原先由納稅人支配的那部分勞動(dòng)，現(xiàn)在落入國(guó)家手中，因而不能用于生產(chǎn)。”（第206頁(yè)）〔第 156頁(yè)〕“對(duì)利潤(rùn)征課的局部[132]的賦稅決不會(huì)落在納稅的部門身上，因?yàn)槠髽I(yè)主可以停止他[在該部門中]的活動(dòng)，或者為這賦稅取得補(bǔ)償。”（第 210頁(yè)）〔第158頁(yè)〕“賦稅決不能攤派得那樣平均，以致能按同一比例影響一切商品的價(jià)值并仍然保持它們?cè)瓉?lái)的相對(duì)價(jià)值。”（第276頁(yè)）〔第204 頁(yè)〕“對(duì)必需品的課稅沒(méi)有什么特別的弊害。利潤(rùn)確實(shí)是降低了，但降低額只等于工人繳納的稅額，而這一稅額無(wú)論如何是必須由他的雇主或他的勞動(dòng)產(chǎn)品的消費(fèi)者 負(fù)擔(dān)的。”（第384頁(yè)）〔第277頁(yè)〕

商品價(jià)格由于課稅而上漲和貨幣

“如果商品的價(jià)格的上漲是由于課稅而不是由于它們生產(chǎn)上困 難的增加，那么，要使同量的商品流通”就不需要“更多的貨幣”。如果商品的價(jià)格上漲，那么，我用相同的價(jià)格只能消費(fèi)較少的數(shù)量。多余的數(shù)量由政府來(lái)消費(fèi)。 政府購(gòu)買這些商品所需的貨幣是由對(duì)特殊商品的課稅而得到的。工廠主或租地農(nóng)場(chǎng)主從公眾手里得到這種稅。隱蔽的實(shí)物稅（第242—243頁(yè)注）〔第181頁(yè) 注〕。

（Ⅶ）摘自序言（本書開頭部分）

“土地產(chǎn)品——聯(lián)合運(yùn)用勞動(dòng)、機(jī)器和資本而從地面上所取得的一切產(chǎn)品——要在社會(huì)三個(gè)階 級(jí)，即土地所有者、耕種土地所需資本的所有者、進(jìn)行耕種的勞動(dòng)者之間進(jìn)行分配。在社會(huì)發(fā)展的不同階段上，全部土地產(chǎn)品以地租、利潤(rùn)和工資名義分配給其中每 個(gè)階級(jí)的比例是極不相同的；這主要取決于土地的實(shí)際肥力、資本積累和人口增長(zhǎng)以及勞動(dòng)者的技能與機(jī)巧和農(nóng)業(yè)上使用的工具。確定支配這種分配的規(guī)律，是政治 經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要任務(wù)。”（序言開頭）〔第3頁(yè)〕[Ⅷ—65][133]

注釋：

[97]本卷發(fā)表的馬克思于1850年12月和 1851年3—4月所寫的四本手稿，是專門論述英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)古典作家大·李嘉圖的主要著作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》的。在這個(gè)時(shí)期，馬克思在歐 洲大陸的資產(chǎn)階級(jí)民主革命失敗以后僑居倫敦，著手進(jìn)行新的一系列經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，其中包括對(duì)資產(chǎn)階級(jí)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)行深入的批判研究。馬克思在1851年4月 2日致恩格斯的信中指出，“實(shí)際上，這門科學(xué)從亞·斯密和大·李嘉圖時(shí)代起就沒(méi)有什么進(jìn)展，雖然在個(gè)別的常常是極其精巧的研究方面作了不少事情”（見(jiàn)《馬 克思恩格斯全集》中文版第27卷第246頁(yè)）。1844—1845年在巴黎和布魯塞爾時(shí)，馬克思就已寫了1835年讓·巴·薩伊所出版的李嘉圖該著作法譯 本的提要。在五十年代初，馬克思仔細(xì)研究了1821年即李嘉圖逝世前兩年英國(guó)出版的第三版（生前最后一版）。

發(fā)表的手稿包含在馬克思的摘錄筆 記本中，這些摘錄來(lái)自各不同作者的著作、官方文件、期刊，主要是關(guān)于經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的。這些筆記本有許多被保存下來(lái)了，馬克思還把其中的二十四本用羅馬數(shù)字編了 號(hào)。在第Ⅳ本筆記本中有李嘉圖著作的摘錄，是專門論述李嘉圖的貨幣原理的。在第Ⅷ本中有李嘉圖整個(gè)著作的詳細(xì)提要。最后，在個(gè)別的摘錄筆記本中，有馬克思 對(duì)李嘉圖的土地稅觀點(diǎn)的評(píng)注，以及李嘉圖著作的名目索引草稿。

馬克思所作的李嘉圖著作的摘要，或者是用直接引文的形式（常常是自己翻譯為德 文，再加上英文的詞和整個(gè)句子），或者是用敘述李嘉圖的意思的形式。如果馬克思所作的某一引文是縮寫的或者是用自己的話改寫的，那么，在本版中，該引文的 譯文就按照馬克思的說(shuō)法。所有引文都放在引號(hào)內(nèi)，即使手稿中有些引文沒(méi)有引號(hào)。

編者所加的標(biāo)題用星花號(hào)標(biāo)明，而正文中必要的補(bǔ)充則加在方括號(hào)內(nèi)。馬克思手稿筆記本的號(hào)碼在方括號(hào)內(nèi)用羅馬數(shù)字表示，手稿的頁(yè)碼則用阿拉伯?dāng)?shù)字表示。

在把正文譯為俄文時(shí)，糾正了手稿中明顯的筆誤，同時(shí)，一切比較重要的糾正在注釋中加以說(shuō)明。在注釋中，也指出了手稿正文同李嘉圖著作正文有重大偏離的地方。

馬克思自己對(duì)他所作摘錄和提要的評(píng)論，以及他所加的標(biāo)題和小標(biāo)題，都用大號(hào)鉛字刊印，正文的其余部分則用小號(hào)鉛字刊印。——第72頁(yè)。

[98]下面所引馬克思的摘錄是關(guān)于李嘉圖的貨幣理論的。這些摘錄在摘錄本的最后幾頁(yè)上，在本子的封面上馬克思親筆寫著：“第Ⅳ本。倫敦。1850年11月。1850年12月。”——第73頁(yè)。

[99]這個(gè)標(biāo)題照用了李嘉圖著作第1章第7節(jié)標(biāo)題的開頭部分。——第74頁(yè)。

[100]指的是用紙幣代替黃金，以保護(hù)黃金在流通中免受磨損。——第84頁(yè)。

[101]這些筆記以及接在它們后面所發(fā)表的名目索引草稿，都在開本不大的筆記本中，恩格斯在該筆記本上標(biāo)明1851年字樣?？梢哉J(rèn)為，它們大約寫于1851年3月底至4月初。馬克思的這些筆記是李嘉圖著作第9—12章中所形成的一些結(jié)論的概括。——第87頁(yè)。

[102]馬克思在這里稱為“名義地租”的，是指在李嘉圖著作（見(jiàn)他的著作的第10章）中“土地所有者為使用他花在農(nóng)場(chǎng)上的資本而取得的報(bào)酬”。李嘉圖把它與他所說(shuō)的實(shí)際地租，即“為使用土地，而且只是使用土地而支付給土地所有者的金額”區(qū)別開來(lái)。——第87頁(yè)。

[103]馬克思把這種稅稱為“特別賦稅”（originelle），因?yàn)樗炔煌诘刈舛悾膊煌谑惨欢悺?mdash;—第87頁(yè)。

[104]下面發(fā)表的索引草稿的每一行都逐一被劃掉了，這證明馬克思在進(jìn)一步研究李嘉圖著作時(shí)曾利用過(guò)它。——第88頁(yè)。

[105]索引草稿的一部分包含在封面上，這里用數(shù)字〔ｌａ〕標(biāo)明。——第88頁(yè)。

[106]在這里和以后（在下面發(fā)表的李嘉圖著作的概要中），馬克思跟著李嘉圖有時(shí)也不用“自然價(jià)格”（natural  price）這一術(shù)語(yǔ)，而用 意義相同的術(shù)語(yǔ)“實(shí)際價(jià)格”（real  price）。另一方面，李嘉圖始終一貫地把“最初的和自然的價(jià)格” （primary  and  natural  price）同“實(shí)際的或市場(chǎng)的價(jià)格”（actual  or  market  price）這兩個(gè) 概念區(qū)別開來(lái)。——第89頁(yè)。

[107]包含著大量馬克思的評(píng)論的李嘉圖著作概要，是馬克思于1851年4月在筆記本第Ⅷ本上抄錄摘記過(guò)程中編成的。它包括李嘉圖著作的所有主要篇章，但其中不包括：馬克思在作有關(guān)李嘉圖貨幣理論的摘記時(shí)所利用過(guò)的篇章。——第90頁(yè)。

[108]這一句是李嘉圖著作第1章第4節(jié)的標(biāo)題。——第91頁(yè)。

[109]馬克思在這里所借用的李嘉圖的例子中，隱含著這樣的假定，即在第一年年底，使用機(jī)器的工廠主就已在10000鎊預(yù)付資本上獲得1000鎊利 潤(rùn)。因此，商品的價(jià)值在第一年年底不是5500鎊，而是6000鎊（機(jī)器的磨損不計(jì)算在內(nèi)）。在1000鎊利潤(rùn)中，500鎊用于個(gè)人需要，500鎊加到預(yù) 付資本上，資本現(xiàn)在就是10500鎊。在這總額中，花在勞動(dòng)上的仍然是5000鎊而花在機(jī)器上的是5500鎊。——第92頁(yè)。

[110]在提高工資以前，第一個(gè)資本家出售自己的商品得5000＋500，即5500鎊。在提高工資10％，即從2000提高到2200鎊以后，他出售自己的商品得5200＋520，即5720鎊。——第93頁(yè)。

[111]指的是流動(dòng)資本占優(yōu)勢(shì)時(shí)的場(chǎng)合。——第94頁(yè)。

[112]在第21頁(yè)末尾，馬克思親筆寫著：“（下接第29頁(yè)）”。在第22—28頁(yè)上有詹姆斯·斯圖亞特的著作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理研究》，三卷 集，1770年都柏林版 （《An  Inquiry  into  the  Principles  of  Political  Oeconomy》．In  three  volumes．Dublin，1770。） 的摘錄的接續(xù)部分。在第29頁(yè)開頭，馬克思親筆寫著：“李嘉圖，大衛(wèi)。上接第21頁(yè)”。——第96頁(yè)。

[113]在李嘉圖著作中，這句話說(shuō)的不是賦稅，而是建筑物等等的費(fèi)用。——第100頁(yè)。

[114]指的是這樣一些農(nóng)業(yè)上的改良，其結(jié)果是農(nóng)業(yè)中所生產(chǎn)的產(chǎn)品量增加。——第103頁(yè)。

[115]這段引文馬克思在頁(yè)邊用線劃出。——第104頁(yè)。

[116]指的是1815年結(jié)束的歐洲列強(qiáng)同盟反對(duì)拿破侖法國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。——第107頁(yè)。

[117]這里指的是李嘉圖所理解的“自然價(jià)格”，也就是說(shuō)，實(shí)質(zhì)上說(shuō)的是商品價(jià)值。——第115頁(yè)。

[118]在李嘉圖著作中這里是“購(gòu)買1000鎊的英國(guó)貨物后”，但這并不改變句子的意思。李嘉圖最初說(shuō)商人向工廠主購(gòu)買商品，而馬克思立即說(shuō)在國(guó)外出售這種商品。——第116頁(yè)。

[119]在第41—42頁(yè)上有上面提到過(guò)的（見(jiàn)注112）詹姆斯·斯圖亞特的著作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理研究》的摘錄的接續(xù)部分。在第40頁(yè)末尾，馬克思親 筆寫著：“下接第43頁(yè)”。在第43頁(yè)的開頭注明：“李嘉圖，大衛(wèi)《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》。上接第40頁(yè)”。——第119頁(yè)。

[120]李嘉圖在這里引證亞·斯密的《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》第4卷第6章的開頭（見(jiàn)亞·斯密《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》1974年中文版第2卷第116頁(yè)）。——第121頁(yè)。

[121]這一引文的最后一句，馬克思在頁(yè)邊用雙線劃出。——第123頁(yè)。

[122]這句話?cǎi)R克思在頁(yè)邊用雙線劃出。——第123頁(yè)。

[123]最后兩句話?cǎi)R克思在頁(yè)邊用線劃出。——第128頁(yè)。

[124]在第49頁(yè)的末尾，馬克思親筆注明：“（下接第53頁(yè)）”。與此相應(yīng)，第53頁(yè)開頭就注明：“大·李嘉圖（上接第49頁(yè)）”。第50—52頁(yè)上，有十七世紀(jì)初安東尼奧·塞拉關(guān)于貨幣的論文的摘錄，以及詹姆斯·斯圖亞特著作的摘錄的接續(xù)部分。——第133頁(yè)。

[125]最后兩句話?cǎi)R克思在頁(yè)邊用雙線劃出。——第133頁(yè)。

[126]馬克思在這里敘述的李嘉圖的原理說(shuō)：“薩伊先生舉法國(guó)大革命前的鹽稅為例，他說(shuō)，這種鹽稅使食鹽生產(chǎn)減少一半。但是，如果食鹽的消費(fèi)減少，用 來(lái)生產(chǎn)食鹽的資本也會(huì)減少。因此，雖然生產(chǎn)者在食鹽生產(chǎn)上獲得的利潤(rùn)減少，但在其他商品的生產(chǎn)上則可以獲得更多的利潤(rùn)”（第273頁(yè)）。——第134頁(yè)。

[127]在第53頁(yè)末尾注明：“（下接第56頁(yè)）”。在第54—55頁(yè)上，有詹姆斯·斯圖亞特上述著作的摘錄的接續(xù)部分。在第56頁(yè)的開頭注明：“大·李嘉圖（上接第53頁(yè)）”。——第135頁(yè)。

[128]李嘉圖的根據(jù)是：不支付地租的那塊土地的產(chǎn)品的總價(jià)值是720鎊，它決定所有其他土地的產(chǎn)品的總價(jià)值（扣除地租）。——第135頁(yè)。

[129]是指威克菲爾德為1835—1839年出版的亞·斯密《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》英文版所加的注釋（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第26卷第3冊(cè)第205—206頁(yè)）。——第139頁(yè)。

[130]馬克思在頁(yè)邊把他的這整個(gè)評(píng)注用線劃出。——第141頁(yè)。

[131]李嘉圖在第26章一開頭就引證了亞·斯密的相應(yīng)的論點(diǎn)來(lái)證明，與純收入相比，斯密過(guò)分夸大了總收入的作用。——第145頁(yè)。

[132]李嘉圖把只影響一些部門的利潤(rùn)而并不影響另一些部門的利潤(rùn)的賦稅，稱為“局部的”賦稅。——第152頁(yè)。

[133]手稿的下一頁(yè)即第66頁(yè)的開頭標(biāo)有“1851年5月”字樣。其后是《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》（《Economist》）雜志的摘錄。——第153頁(yè)。