一
1849年12月20日于巴黎
當(dāng)前大家最關(guān)切的問(wèn)題是立法國(guó)民議會(huì)正在討論的“酒稅”。[2]這個(gè)問(wèn)題具有如此重大的意義,并且實(shí)際上充分反映出當(dāng)前的整個(gè)局勢(shì),因此,這封信專門來(lái)談?wù)撍欠浅_m宜的。
酒稅有很長(zhǎng)的歷史。它是十八世紀(jì)君主制度財(cái)政體制主要的特點(diǎn)之一,也是第一次革命時(shí)期人民不滿的基本原因之一,所以它也就被那次革命廢除了。但是,大約 1808年,拿破侖以稍加改變的形式恢復(fù)了這種稅,當(dāng)時(shí)他忘記自己是由革命起家,而把在歐洲古老的皇室王族當(dāng)中建立自己的王朝當(dāng)作主要目的。這種稅是如此 的為人民所憎恨,以致在拿破侖垮臺(tái)后,波旁王朝答應(yīng)立即廢除它。拿破侖本人在圣海倫島上說(shuō)過(guò),是這種稅而不是別的什么造成了他的垮臺(tái),它使得法國(guó)的整個(gè)南 部都起來(lái)反對(duì)他。不過(guò),波旁王朝根本就沒(méi)有想到要履行自己的諾言,于是這種稅也就一直保留到1830年革命,這時(shí)又有人向全國(guó)作出允諾說(shuō)要廢除它。這次諾 言和上次一樣沒(méi)有履行,結(jié)果,這種稅到1848年革命爆發(fā)時(shí)還存在著。臨時(shí)政府沒(méi)有立即廢除它并代之以對(duì)大資本家、大土地占有者課高額所得稅,而只是許諾 如果不廢除至少也要加以修訂;制憲議會(huì)則更甚,甚至決定將這種稅原封不動(dòng)地保留下來(lái)。只是在它存在的最后幾天,當(dāng)?;手髁x空前猖獗時(shí),該議會(huì)的“正直的” 和“溫和的”議員們才投票贊成從1850年1月1日起廢除酒稅。[3]
十分清楚,這種稅實(shí)質(zhì)上屬于法國(guó)的君主制傳統(tǒng)。當(dāng)人民群眾占上風(fēng)時(shí),這 種稅便廢除;一旦權(quán)柄落入以路易十八或路易-菲力浦之流為代表的貴族或資產(chǎn)階級(jí)[注:雜志原文如此。——編者注]手中時(shí),這種稅便恢復(fù)。甚至拿破侖,—— 盡管他在許多問(wèn)題上既反對(duì)貴族,也反對(duì)資產(chǎn)階級(jí),并為他們的合伙陰謀所推翻——甚至這位偉大的皇帝也認(rèn)為自己必須恢復(fù)君主制法國(guó)的古老傳統(tǒng)的這一特點(diǎn)。
全國(guó)各個(gè)階級(jí)分擔(dān)的酒稅是極不均衡的。對(duì)窮人來(lái)說(shuō),這是令人難以忍受的負(fù)擔(dān),而對(duì)富人來(lái)說(shuō),它所添的麻煩卻微乎其微。法國(guó)大約有一千二百萬(wàn)釀酒者;他們 不納這種稅,因?yàn)樗麄兿M(fèi)的酒是自己釀造的;其次,一千八百萬(wàn)人住在農(nóng)村和人口不到四千人的城鎮(zhèn)中,他們每一百公升酒要納六十六生丁到一法郎三十二生丁的 稅;最后,約五百萬(wàn)人住在人口超過(guò)四千人的城鎮(zhèn)中,他們通過(guò)入市稅[4]為他們所消費(fèi)的酒納稅;這種稅在城門口征收,而且各個(gè)地區(qū)都不一樣,但在任何情況 下都要比前一類人納的稅高得多。其次,最低級(jí)的酒和較昂貴的酒稅額都一樣;每百公升賣二、三、四法郎的酒和每百公升值十二至一千五百法郎的酒交同樣多的稅 金;這樣喝高級(jí)香檳酒、克拉列特酒和勃艮第酒的富人幾乎不納什么稅,而喝劣等酒的工人卻要向政府交納相當(dāng)于這類酒原價(jià)百分之五十、百分之百、有時(shí)甚至百分 之五百或百分之一千的稅金。在征收的這種稅金中,有五千一百萬(wàn)法郎來(lái)自較貧窮的階級(jí),只有二千五百萬(wàn)法郎出自較富有的公民。在這種情況下,毫無(wú)疑問(wèn),這種 稅使法國(guó)酒類生產(chǎn)遭到莫大的損害。這種產(chǎn)品的主要銷售市場(chǎng)——城鎮(zhèn),對(duì)于一個(gè)釀酒者來(lái)說(shuō),成了真正的異鄉(xiāng)國(guó)土,他要出售自己的產(chǎn)品,就得交納規(guī)定的關(guān)稅, 稅金相當(dāng)于酒的原價(jià)百分之五十至百分之一千。在另一部分市場(chǎng)——農(nóng)村地區(qū),稅金至少是原價(jià)的百分之二十至百分之五十。這種狀況的不可避免的后果是國(guó)家各釀 酒地區(qū)的破產(chǎn)。誠(chéng)然,盡管存在著這種稅,酒的生產(chǎn)還是在不斷增長(zhǎng),但人口的增加以快得多的速度超過(guò)了這種增長(zhǎng)。
為什么在中等階級(jí)政府的統(tǒng)治下 竟會(huì)把這種令人憎恨的酒稅保留下來(lái)了呢?你會(huì)說(shuō),在英國(guó),即使科布頓和布萊特也會(huì)早就把它取消了。是的,他們的確會(huì)做到這一點(diǎn)。但是在法國(guó),企業(yè)主們既找 不到堅(jiān)定不移和不屈不撓地維護(hù)他們利益的科布頓和布萊特,也找不到一個(gè)能把他們的要求付諸實(shí)現(xiàn)的皮爾。法國(guó)財(cái)政制度,盡管被議會(huì)中的多數(shù)吹得天花亂墜,卻 是所能想象的最混亂的、純屬人為制造的大雜燴。英國(guó)在1842年后實(shí)行的各項(xiàng)改革,在路易-菲力浦的法國(guó),沒(méi)有一項(xiàng)是打算實(shí)行的。在極美好的基佐時(shí)代,郵 政改革幾乎被看成是褻瀆神靈。無(wú)論是當(dāng)時(shí)或現(xiàn)在,這種稅則都既不是自由貿(mào)易制性質(zhì)的,也不是單純財(cái)政性質(zhì)的,既不是保護(hù)關(guān)稅性質(zhì)的,也不是禁止性關(guān)稅性質(zhì) 的,而是在某種程度上包含了除自由貿(mào)易制以外所有其他稅則的一些特征。舊的禁止性措施和高額關(guān)稅,執(zhí)行多年來(lái)毫無(wú)成果,而且無(wú)疑地對(duì)貿(mào)易是極其有害的,這 些卻貫穿于這種稅則的所有部分。但是誰(shuí)也不敢觸動(dòng)它們。在所有人口超過(guò)千人的城鎮(zhèn)中地方稅是間接的,從運(yùn)往當(dāng)?shù)氐纳唐分谐槿?。這樣,甚至在國(guó)內(nèi),貿(mào)易的自 由每經(jīng)過(guò)十或十五英里都要遇到一種內(nèi)地稅關(guān)的阻礙。
這種即使對(duì)于中等階級(jí)政府來(lái)說(shuō)都是恥辱的狀況,由于種種原因,至今依然如故。盡管各種沉重 的稅收聚斂了十四、五億法郎,可是一到年底總是出現(xiàn)赤字,并且每隔四、五年就要發(fā)行一次公債。國(guó)庫(kù)的這種可悲狀況成了巴黎交易所投機(jī)商牟取暴利、爾虞我詐 和投機(jī)倒把的永不枯竭的源泉。他們以及他們的同伙構(gòu)成兩院的大多數(shù),因而成為這個(gè)國(guó)家真正的統(tǒng)治者;他們總是要求新資金的流入。而且,如果不采取廣泛措 施,使預(yù)算達(dá)到平衡,使稅收的分配得到改變,并通過(guò)向交易所投機(jī)商本人征稅,使中等階級(jí)的其他集團(tuán)在政治上占有更大的比重,財(cái)政改革就不可能實(shí)現(xiàn)。至于說(shuō) 在路易-菲力浦腐敗透頂?shù)恼?dāng)政的情況下這些改革的后果如何,那么,你根據(jù)那個(gè)引起二月革命的、比較微不足道的原因[5],就可以作出判斷了。
這次革命沒(méi)有導(dǎo)致任何一位能對(duì)法國(guó)財(cái)政制度進(jìn)行改革的人上臺(tái)。攫取了這個(gè)部的《國(guó)民報(bào)》派的老爺們[6]感到自己被龐大的赤字捆住了手腳。為逐步實(shí)行改 革作了許多嘗試;如果不算廢除鹽稅和郵政改革的話,所有這些嘗試都是沒(méi)有成果的。最后,制憲議會(huì)在絕望之下表決通過(guò)了廢除酒稅的決議,可是現(xiàn)在“正直的” 和“溫和的”秩序黨人[7]在當(dāng)前這個(gè)珍貴的議會(huì)上卻要恢復(fù)它!而且這位部長(zhǎng)[注:財(cái)政部長(zhǎng)富爾德。——編者注]還打算恢復(fù)鹽稅并重新增加郵費(fèi);這樣,在 最近的將來(lái),法國(guó)就會(huì)重新出現(xiàn)陳腐的財(cái)政制度及其永恒的赤字和困難,以及隨之而來(lái)的巴黎交易所的無(wú)限權(quán)力及其投機(jī)倒把、爾虞我詐和追逐暴利的行徑。
不過(guò),對(duì)于這項(xiàng)措施——恢復(fù)對(duì)窮人的最必需物品的沉重賦稅,一種幾乎不觸及富人的賦稅,人民未必會(huì)服服貼貼地遵照?qǐng)?zhí)行。在法國(guó)農(nóng)業(yè)地區(qū),社會(huì)民主派的影 響已得到驚人的廣泛傳播,而這項(xiàng)措施將使剩下的幾百萬(wàn)在十二個(gè)月前還投票擁護(hù)路易-拿破侖這個(gè)徒務(wù)虛名的偶像的人[8]轉(zhuǎn)到社會(huì)民主派這方面來(lái)。社會(huì)民主 派一旦把農(nóng)村爭(zhēng)取到自己這方面來(lái),不出幾個(gè)月,甚至不出幾個(gè)星期,紅旗將會(huì)在土伊勒里宮和愛(ài)麗舍宮[9]的上空迎風(fēng)飄揚(yáng)。只有在那時(shí),才能一舉結(jié)束國(guó)家債 務(wù),實(shí)行直接的累進(jìn)稅制,并采取其他同樣堅(jiān)決的措施,從而徹底粉碎陳腐的專制的財(cái)政制度。
二
紅色共和主義光輝成就的鮮明證據(jù)![10]
1850年1月21日于巴黎
自從上一封信以來(lái),發(fā)生了許多重大事件,但由于大多數(shù)讀者已從日?qǐng)?bào)和周報(bào)上知道了這些,我就不再?gòu)念^至尾地重述了,在這封信里我只就國(guó)內(nèi)形勢(shì)談一些總的看法。
在最近這十二至十五個(gè)月里,革命精神在整個(gè)法國(guó)極其高漲。那個(gè)因自身的社會(huì)地位而在文明社會(huì)中最大限度地被排除在公共事務(wù)之外的階級(jí),那個(gè)被以前的君主 制立法剝奪了全部政治權(quán)利的階級(jí),那個(gè)從來(lái)不看報(bào)、可是卻在法國(guó)人中占絕大多數(shù)的階級(jí),終于迅速覺(jué)悟過(guò)來(lái)。[11]這個(gè)階級(jí)就是小農(nóng),男女和兒童總共約二 千八百萬(wàn)人,其中小土地所有者八、九百萬(wàn)人,他們以自由農(nóng)[12]的身分占有法國(guó)全部土地的至少五分之四。從1815年起,這個(gè)階級(jí)便受歷屆政府的壓迫, 臨時(shí)政府也不例外,它規(guī)定對(duì)這個(gè)階級(jí)的土地稅每一法郎加征四十五生丁的附加稅[13],而法國(guó)的土地稅本身已經(jīng)是很重的了。這個(gè)階級(jí)還受到一幫高利貸者的 壓榨,他們的財(cái)產(chǎn)幾乎全部都以特別高的利息抵押給這幫人了。就是這個(gè)階級(jí)終于開(kāi)始懂得:只有為城鎮(zhèn)工人謀福利的政府才能把他們從那種雖有一塊不大的份地卻 愈來(lái)愈受痛苦和饑餓煎熬的絕境中解放出來(lái)。這個(gè)階級(jí)在相當(dāng)大的程度上推動(dòng)了1789年的革命,并且是拿破侖的龐大帝國(guó)產(chǎn)生的基礎(chǔ)。就是這個(gè)階級(jí)現(xiàn)在有絕大 多數(shù)的人開(kāi)始站到巴黎、里昂、盧昂以及其他法國(guó)大城市的革命黨派和工人方面來(lái)。農(nóng)民們現(xiàn)在十分清楚地知道路易-拿破侖如何欺騙了他們,在總統(tǒng)選舉中他們給 了他至少六百萬(wàn)張選票,而他回報(bào)他們的卻是恢復(fù)酒稅。所以,法國(guó)人民的絕大多數(shù)現(xiàn)在已經(jīng)聯(lián)合起來(lái),時(shí)機(jī)一到,就要推翻資本家階級(jí)的橫暴統(tǒng)治。這個(gè)被二月風(fēng) 暴嚇得喪魂落魄的階級(jí)重新掌握了政權(quán),其統(tǒng)治甚至比它在親愛(ài)的路易-菲力浦時(shí)代的統(tǒng)治還要專橫得多。
最近幾個(gè)月來(lái)的事件為這一極端重要的事實(shí) 提供了無(wú)數(shù)證據(jù)。例如奧普爾部長(zhǎng)給憲兵隊(duì)的通令,它責(zé)成憲兵隊(duì)甚至在邊遠(yuǎn)的窮鄉(xiāng)僻壤也要實(shí)行諜報(bào)制度;再如反對(duì)教師的法律,法國(guó)農(nóng)村的學(xué)校教師一向是最能 代表這些地區(qū)的輿論的,現(xiàn)在他們要由政府來(lái)擺布了,因?yàn)樗麄儙缀跛械娜爽F(xiàn)在都持社會(huì)民主派的觀點(diǎn)。[14]此外還有許多其他事實(shí)。但是最鮮明的證據(jù)之一 是不久前加爾省的選舉。這個(gè)省眾所周知是“白色分子”即正統(tǒng)派的最古老的據(jù)點(diǎn)。它是1794年和1795年羅伯斯庇爾垮臺(tái)后對(duì)共和派施行最恐怖的暴行的地 方;這里也是1815年“白色恐怖”的中心,當(dāng)時(shí)對(duì)新教徒和自由派進(jìn)行了公開(kāi)的殺戮,而這些犧牲者的妻女姐妹則受到正統(tǒng)派匪幫的最卑鄙的污辱,這幫家伙以 出名的特雷斯塔永為首并受到正統(tǒng)的路易十八政府的庇護(hù)。就是在這個(gè)省份要選出一位議員代替一位去世的正統(tǒng)派議員[注:德·博恩。——編者注];選舉結(jié)果, 大多數(shù)票投給了一位完全紅色的候選人[注:法旺。——編者注],而兩位正統(tǒng)派的候選人[注:格雷爾和盧爾杜艾。——編者注]得到的票卻顯然很少。[15]
新教育法[16]是城鎮(zhèn)工人和鄉(xiāng)村農(nóng)民的這一聯(lián)盟迅速取得成就的又一證據(jù)。資產(chǎn)階級(jí)人士中最頑固的伏爾泰主義者,甚至梯也爾先生都明白,只有放棄自己原來(lái)的理論和原則并使教育聽(tīng)命于僧侶,才能阻撓聯(lián)盟取得成就!
再者,現(xiàn)在所有的報(bào)紙和社會(huì)活動(dòng)家,只要不是公開(kāi)反動(dòng)的,都在爭(zhēng)先恐后地設(shè)法撈取一度受人蔑視的“社會(huì)主義者”的名聲。社會(huì)主義的最老牌的敵人現(xiàn)在都宣 布自己是社會(huì)主義者?!秶?guó)民報(bào)》,甚至《世紀(jì)報(bào)》,在路易-菲力浦時(shí)代曾經(jīng)是君主主義的報(bào)紙,現(xiàn)在宣稱他們是社會(huì)主義者。甚至無(wú)恥地背叛了1848年的馬 拉斯特,現(xiàn)在也宣布自己是社會(huì)主義者,以期保證自己當(dāng)選,盡管這是枉費(fèi)心機(jī)。不過(guò)人民并不是那么好愚弄的;絞索已經(jīng)給這個(gè)壞蛋準(zhǔn)備好了,只是等待適當(dāng)?shù)臅r(shí) 機(jī)。
今天國(guó)民議會(huì)正在討論關(guān)于殺害殘存的四百六十八名被囚禁的六月起義者的法案,殺害的辦法是把他們放逐到阿爾及利亞對(duì)健康極為有害的地區(qū)去 做苦工。[17]毫無(wú)疑問(wèn),法案將會(huì)以壓倒的多數(shù)獲得通過(guò)。然而,同樣毫無(wú)疑問(wèn)的是,在這場(chǎng)勞動(dòng)大搏斗的不幸英雄們到達(dá)那注定將成為他們?cè)嵘碇氐拇蠛1?岸之前,人民的新的憤怒浪潮會(huì)把那些投票贊成這一屠殺革命者法案的人們席卷而去,并且,也許會(huì)把今天處于多數(shù)地位的代表中能夠逃脫人民的更為迅猛、更為嚴(yán) 峻和最為公正的報(bào)復(fù)的那些人送到那個(gè)流放地去。
三
時(shí)代的象征。——迫近的革命[18]
1850年2月19日于巴黎
我不得不把這封信的篇幅稍加限制,不過(guò),一個(gè)月來(lái)所發(fā)生的事件是如此地觸目驚心,它們自己將會(huì)表明自己的重要意義。革命來(lái)得這么快,任何人都一定看到它 已迫近。在社會(huì)的所有領(lǐng)域,無(wú)不在談?wù)摳锩袑⒌絹?lái),所有外國(guó)報(bào)紙,甚至敵視民主的,也都宣布革命已不可避免。而且,幾乎可以十分肯定地預(yù)言:如果沒(méi)有出 人意外的事件改變社會(huì)事態(tài)的發(fā)展,在聯(lián)合起來(lái)的秩序黨和絕大多數(shù)人民之間發(fā)生嚴(yán)重的對(duì)抗,看來(lái),不會(huì)晚于今年春末。而這一對(duì)抗的結(jié)局是毫無(wú)疑問(wèn)的。巴黎居 民都確信,一個(gè)比以往任何時(shí)候都更為有利的革命時(shí)機(jī)很快就要到來(lái),因此在他們當(dāng)中到處流傳著這樣一個(gè)口號(hào):“避免一切細(xì)小沖突,凡不涉及你的切身利益的一 概聽(tīng)之任之!”這樣,在前幾天砍倒自由之樹(shù)的時(shí)候,政府盡管作了種種努力,仍未能挑起工人的哪怕是零星的街頭騷亂。而圍著圣馬丁門的自由之樹(shù)跳舞的人們 ——你們的《倫敦新聞畫報(bào)》把他們的樣子畫得叫人非常害怕——乃是警察局的一幫密探,他們由于人民沉著冷靜而白白忙了一整天。[19]總之,本月24日 [20]將會(huì)極平靜地過(guò)去,盡管政府報(bào)紙說(shuō)得恰恰與此相反。政府準(zhǔn)備使用幾乎所有的招數(shù)來(lái)使巴黎發(fā)生騷亂,并在外省制造一些虛假的密謀和起義,以便在首都 和那些因遞補(bǔ)在凡爾賽被判有罪的議員[21]而定于3月10日補(bǔ)選新議員的省份實(shí)行戒嚴(yán)。
下面簡(jiǎn)略地談?wù)勑碌能娛陋?dú)裁體制。為了牢牢控制各 省,政府發(fā)明了一種新的統(tǒng)帥體制。它把法國(guó)所有十七個(gè)軍區(qū)合并為四個(gè)大軍區(qū),各由一個(gè)將領(lǐng)統(tǒng)轄;這樣一來(lái),這個(gè)將領(lǐng)就幾乎擁有東方暴君或羅馬總督的無(wú)限權(quán) 力。這四大軍區(qū)是這樣分布的,它們好似一道鐵箍,把巴黎和整個(gè)法國(guó)中部團(tuán)團(tuán)圍住,使之不得反抗。然而,之所以采取這個(gè)非法措施,不僅是針對(duì)人民,而且也是 針對(duì)資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)派的?,F(xiàn)在正統(tǒng)派和奧爾良派都十分清楚地認(rèn)識(shí)到:路易-拿破侖為他們服務(wù)得很不好。他們所以需要他,只是把他作為恢復(fù)君主制的一種手段, 作為一種用過(guò)之后可以扔掉的工具。而今他們看到,他在為自己追求王位,而且在進(jìn)展上比他們所希望的要快得多。他們都十分清楚地知道,目前君主制毫無(wú)希望, 他們必須等待時(shí)機(jī);可是路易-拿破侖卻竭盡全力要把事情搞到底,并且寧愿冒險(xiǎn)進(jìn)行革命(這可能要他拿腦袋作代價(jià)),而不愿坐等時(shí)機(jī)。他們也知道,無(wú)論是正 統(tǒng)派還是奧爾良派都還沒(méi)有達(dá)到這樣的優(yōu)勢(shì),以致其勝利已成為無(wú)可爭(zhēng)辯的必然;正象1848年12月10日以前那樣,他們需要一位新的中立派的人物,以便此 人能在他們等待事態(tài)發(fā)展的時(shí)候按照兩派共同的利益進(jìn)行管理。這樣,這兩派,即秩序黨僅有的兩大派別,現(xiàn)在都反對(duì)延長(zhǎng)路易-拿破侖的總統(tǒng)任期,盡管四個(gè)月以 前他們會(huì)為了爭(zhēng)取到這一點(diǎn)而拚其全力;他們這一次又重新主張共和國(guó)建立在中立的基礎(chǔ)上,讓尚加爾涅將軍當(dāng)總統(tǒng)??磥?lái)尚加爾涅也參與了密謀。拿破侖不信任尚 加爾涅,但又不敢剝奪他的巴黎總督之職,于是便用自己的四個(gè)軍區(qū)象鐐銬一樣地把他鉗制起來(lái)。這可以說(shuō)明:為什么多數(shù)人能夠極其耐心地聽(tīng)完了帕斯卡爾·杜普 拉先生,(曾叛賣1848年六月起義,而現(xiàn)在重又在獵取名聲了)反對(duì)新軍事體制和反對(duì)路易-拿破侖本人的演說(shuō)。當(dāng)時(shí)發(fā)生了兩起很有趣的事件。照一家報(bào)紙的 說(shuō)法,當(dāng)著杜普拉先生談到路易-拿破侖只能或者選擇他伯父的立場(chǎng),或者選擇華盛頓的路子時(shí),會(huì)場(chǎng)左邊有人喊道:“或者選擇海地皇帝蘇路克的路子!”把法國(guó) 王位僭望者比作一個(gè)給巴黎所有的《喧聲報(bào)》提供笑料最多的人物,引起哄堂大笑,甚至議會(huì)議長(zhǎng)[注:杜班。——編者注]都未加制止。這就是那高貴的多數(shù)派對(duì) 路易-拿破侖的評(píng)價(jià)!這時(shí)陸軍部長(zhǎng)[注:德·奧普爾。——編者注]站了起來(lái),朝著會(huì)場(chǎng)左邊發(fā)了一通慷慨激昂的演說(shuō),他在結(jié)束時(shí)說(shuō)道:“現(xiàn)在,先生們,如果 你們?cè)敢忾_(kāi)始干,我們準(zhǔn)備奉陪!”[22]部長(zhǎng)的這番話最清楚不過(guò)地向諸位表明,大家都在等待著一場(chǎng)猛烈的沖突。
就在這時(shí)候,社會(huì)民主派正積 極地準(zhǔn)備選舉。盡管在巴黎——這里已有約六萬(wàn)工人在各種各樣的借口下從選民名單中勾掉了——“正直的和溫和的”人們只有一兩個(gè)候選人可能當(dāng)選,可是,毫無(wú) 疑問(wèn),在各省,社會(huì)主義者將取得輝煌的勝利。政府本身預(yù)料到這一點(diǎn)。因此,它已擬定了一項(xiàng)措施準(zhǔn)備消滅現(xiàn)在被公開(kāi)地稱作“普選權(quán)”陰謀的東西。它希圖實(shí)行 間接選舉,由選舉人選舉數(shù)目有限的復(fù)選人,再由復(fù)選人提出代表。這樣,政府才有把握取得多數(shù)的支持。但既然這等于公開(kāi)推翻憲法(憲法在1851年以前不能 修訂,而且不能由為此目的選出的議會(huì)來(lái)修訂),政府可以預(yù)料到人民一定會(huì)強(qiáng)烈反對(duì)。這樣一來(lái),就需要用外國(guó)軍隊(duì)來(lái)嚇唬老百姓,這些軍隊(duì)?wèi)?yīng)在這一提案提交議 會(huì)時(shí)出現(xiàn)在萊茵河。如果事情真是這樣發(fā)生的話——看樣子,路易-拿破侖之蠢是足以干出這種冒險(xiǎn)勾當(dāng)?shù)?mdash;—,那你們大概很快就會(huì)聽(tīng)到諸如革命風(fēng)雷一般的東 西。而那時(shí),就讓上帝去赦免所有的什么拿破侖、尚加爾涅、秩序黨人之流的靈魂去吧!
四
選舉。——紅色分子的光榮勝利。——無(wú)產(chǎn)階級(jí)的優(yōu)勢(shì)。——秩序黨的沮喪。——對(duì)革命進(jìn)行鎮(zhèn)壓和挑撥的新計(jì)劃
1850年3月22日于巴黎
勝利了!勝利了!人民喊出了自己的心聲,而且喊得是這么響亮,資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治和資產(chǎn)階級(jí)陰謀的人工堆砌的大廈已經(jīng)從根基上動(dòng)搖了??ㄖZ、維達(dá)爾、德弗洛特 ——巴黎的人民代表,以十二萬(wàn)七千至十三萬(wàn)二千張票當(dāng)選了。這就是人民對(duì)政府和議會(huì)多數(shù)的卑鄙挑釁的回答??ㄖZ是《國(guó)民報(bào)》派中在臨時(shí)政府時(shí)期唯一沒(méi)有向 資產(chǎn)階級(jí)拍馬,因而惹得資產(chǎn)階級(jí)大為憎恨的人物。維達(dá)爾是早就出名的公開(kāi)的共產(chǎn)主義者。德弗洛特是布朗基俱樂(lè)部的副主席,1848年5月15日沖進(jìn)議會(huì)事 件的第一批積極參加者之一,是同年6月街壘戰(zhàn)中的先鋒戰(zhàn)士之一。他被判處放逐,現(xiàn)在卻從運(yùn)載囚犯的船上徑直走進(jìn)立法議會(huì)之宮。真的,這樣的人選是意義重大 的![23]它表明:如果說(shuō)紅黨的勝利是由于小手工業(yè)者和小商人階級(jí)同無(wú)產(chǎn)階級(jí)結(jié)成了同盟的話,那么,這個(gè)同盟所借以建立的基本條件,較之那個(gè)曾導(dǎo)致君主 政體覆滅的暫時(shí)聯(lián)合來(lái)說(shuō)是完全不同的。當(dāng)時(shí)正是這個(gè)小手工業(yè)者和小商人階級(jí),即小資產(chǎn)階級(jí),在臨時(shí)政府中、尤其是在制憲議會(huì)中占優(yōu)勢(shì),并且很快消除了無(wú)產(chǎn) 階級(jí)的影響。現(xiàn)在則相反,工人是運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者,而那個(gè)同樣遭受資本壓迫并給搞得傾家蕩產(chǎn)的、由于在1848年6月效了勞而受到破產(chǎn)之獎(jiǎng)的小資產(chǎn)階級(jí),則不 得不跟著無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命步伐行進(jìn)。農(nóng)業(yè)主也是這種情況。這樣,現(xiàn)在反對(duì)政府的那些階級(jí)的全體群眾——他們構(gòu)成法國(guó)人的絕大多數(shù)——便都在無(wú)產(chǎn)者階級(jí)領(lǐng)導(dǎo) 下,由它率領(lǐng)前進(jìn);而且他們認(rèn)識(shí)到,他們本身從資本枷鎖下的解放不得不取決于工人的完全徹底的解放。
各省的選舉也是對(duì)紅黨極為有利的。紅黨的候選人有三分之二當(dāng)選,而秩序黨只有三分之一。
這個(gè)黨,或者黨派的大雜燴,十分清楚地理解人民的這一明確的暗示。他們現(xiàn)在懂得,如果容許1852年的普選——包括議會(huì)的選舉、也包括新總統(tǒng)的選舉—— 仍按現(xiàn)在的選舉體制辦理,擺在他們面前的就是不可避免的滅亡。他們明白,人民是如此迅速地團(tuán)結(jié)在紅旗的周圍,他們哪怕是只把政權(quán)執(zhí)掌到任期屆滿都是不可能 的了。一方面是總統(tǒng)和議會(huì),另一方面則是廣大的人民群眾,他們組成一個(gè)不可戰(zhàn)勝的方陣,一天比一天壯大。因此,沖突是不可避免的,而且,秩序黨等待愈久, 人民勝利的希望也就愈大。他們明白這一點(diǎn),因而他們一定會(huì)盡快地給予堅(jiān)決打擊。他們剩下的唯一希望就是盡快地挑起起義并與之進(jìn)行最后決戰(zhàn)。此外,在3月 10日的選舉以后,“神圣同盟”對(duì)于它究應(yīng)奉行什么方針也不會(huì)再有任何懷疑了?,F(xiàn)在瑞士根本不在話下。[24]一個(gè)雄偉威嚴(yán)的革命的法國(guó)重又屹立在它的面 前。因此,必須進(jìn)攻法國(guó),并且要盡快地干。“神圣同盟”的現(xiàn)金越來(lái)越不足了,而現(xiàn)在要想使這種令人愛(ài)好的商品得到新的補(bǔ)充,希望又是那么小。每一個(gè)國(guó)家單 靠國(guó)內(nèi)已不能把軍隊(duì)繼續(xù)維持下去——要么把軍隊(duì)解散,要么叫他們靠敵人供養(yǎng)。因此,你們可以看出,我在上一封信中關(guān)于革命和戰(zhàn)爭(zhēng)迅速臨近的預(yù)言正為事態(tài)發(fā) 展所全部證實(shí)。[25]
秩序黨暫時(shí)又放下了他們的內(nèi)部爭(zhēng)吵。他們重新聯(lián)合起來(lái)向人民進(jìn)攻。他們更換了巴黎衛(wèi)戍部隊(duì),因?yàn)槠渲杏兴姆种娜送?了紅黨的票[26];而昨天,政府向議會(huì)提出了關(guān)于恢復(fù)報(bào)紙印花稅的法案,提出的第二個(gè)法案規(guī)定把所有報(bào)紙的保證金增加一倍,第三個(gè)法案要求廢除競(jìng)選集會(huì) 自由。[27]在這些法案之后還將有其他一些法案:其中之一是賦予警察局以把任何一個(gè)非巴黎出生的工人驅(qū)逐出巴黎的權(quán)利;其二,是允許政府可以不經(jīng)審訊把 據(jù)信犯有參加秘密社團(tuán)罪的任何公民放逐到阿爾及利亞去,此外還有許多法案,而這一切必然以對(duì)普選權(quán)的比較直接的攻擊為收?qǐng)觥?梢?jiàn),他們是以消滅勞動(dòng)者階級(jí) 的一切權(quán)利來(lái)挑動(dòng)起義。起義是要爆發(fā)的,而且,與廣大的國(guó)民自衛(wèi)軍聯(lián)合起來(lái)的人民,定將很快地拋開(kāi)這個(gè)不光彩的階級(jí)政府,這家政府雖說(shuō)除了進(jìn)行卑鄙無(wú)恥的 壓迫以外別無(wú)他能,可是卻敢厚顏無(wú)恥地以“社會(huì)救星”自詡?。?!
五
1850年4月20日于巴黎[28]
在3月10日 選舉之后本已不可避免的革命,由于政府和目前領(lǐng)導(dǎo)巴黎運(yùn)動(dòng)的人們的怯懦而推遲爆發(fā)了。3月10日的選舉和一再得到證實(shí)的軍隊(duì)中的叛亂情緒,使政府和國(guó)民議 會(huì)嚇破了膽,以致它們不敢立即做出什么結(jié)論。它們下決心通過(guò)我在上封信里向你們列舉的那些新的鎮(zhèn)壓法;但是,如果說(shuō)內(nèi)閣和多數(shù)派的某些領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)這類措施是 信得過(guò)的,那么,大多數(shù)議員的情況就不是這樣了,就連政府也很快又對(duì)這些措施喪失了信心。因此,這些鎮(zhèn)壓法中的一些較嚴(yán)厲的法案,至今還沒(méi)有提出來(lái),甚至 那些已經(jīng)提出來(lái)的法案——出版法和競(jìng)選集會(huì)法——,多數(shù)派的態(tài)度也是猶豫不定。
另一方面,社會(huì)主義的黨沒(méi)有象應(yīng)該做到的那樣,從這次的勝利中 得到好處。其原因十分簡(jiǎn)單。這個(gè)黨不只是由工人組成的,目前它又吸收了大量小店主階級(jí)的成員,這個(gè)階級(jí)的社會(huì)主義實(shí)際上比無(wú)產(chǎn)者的社會(huì)主義要溫和得多。小 店主和小手工業(yè)者非常清楚,只有無(wú)產(chǎn)者的解放才能使他們免于破產(chǎn),他們的利益同工人的利益是不可分割地聯(lián)系在一起的。但是他們也懂得,如果無(wú)產(chǎn)者通過(guò)革命 奪得了政權(quán),他們這些小店主就會(huì)完完全全地靠邊站,并處于工人階級(jí)能給他們什么,他們就只好接受什么的境地。相反,如果現(xiàn)政府被和平地推翻,那么,小店主 和小手工業(yè)者這個(gè)目前所有反對(duì)階級(jí)中最不可憎的階級(jí),就可以很從容地插手進(jìn)去并掌握政權(quán),同時(shí)把盡可能小的一部分政權(quán)給予工人。因此,小手工業(yè)者和小商人 階級(jí)就象政府害怕自己的失敗一樣,害怕自己的勝利。他們看到一場(chǎng)革命正在他們眼前展開(kāi),于是就立即盡力加以制止。他們具有達(dá)到這一目的的現(xiàn)成手段。公民維 達(dá)爾除在巴黎當(dāng)選外,同時(shí)也在下萊茵地區(qū)當(dāng)選。他們慫恿他接受下萊茵地區(qū)的委任狀,這樣,巴黎就必須舉行新的選舉。很清楚,只要人民有可能通過(guò)和平方式取 得勝利,他們決不會(huì)去呼吁“準(zhǔn)備戰(zhàn)斗”,然而一旦人民被挑動(dòng)起來(lái)舉行起義,即使勝利的機(jī)會(huì)極少,他們也要進(jìn)行搏斗。
新的選舉規(guī)定在本月28日 舉行,而政府很快就利用了可愛(ài)的小店主們創(chuàng)造的有利形勢(shì),內(nèi)閣閣員們搬出了陳舊的警察條例,以便把一定數(shù)量暫時(shí)沒(méi)有工作的工人趕出巴黎[29];他們直接 禁止一切競(jìng)選集會(huì),表明即使沒(méi)有已向議會(huì)提出的反對(duì)競(jìng)選集會(huì)法,他們也能夠?qū)Ω哆^(guò)去。人民知道他們的斗爭(zhēng)在選舉之前是不會(huì)有成效的,于是便屈服了。完全掌 握在小店主手中的社會(huì)民主主義報(bào)刊,自然盡一切可能來(lái)穩(wěn)住群眾。自從“自由之樹(shù)”事件以來(lái),這種報(bào)刊的行為就是極端無(wú)恥的。在這期間,人民起義的機(jī)會(huì)出現(xiàn) 過(guò)不止一次,但報(bào)刊總是鼓吹和平和安定,同時(shí),小店主的代表在選舉委員會(huì)之類的組織中,經(jīng)常為人民的憤懣尋找和平發(fā)泄的出路,力求減少巷戰(zhàn)勝利的機(jī)會(huì)。
紅黨被迫采取的違背原則的立場(chǎng)和秩序黨從新的選舉中得到的好處,在兩個(gè)參加競(jìng)選的候選人身上得到了充分的反映。紅黨的候選人歐仁·蘇是善良的、“甜言蜜 語(yǔ)的”、傷感的小店主社會(huì)主義的卓越代表,這種社會(huì)主義決不承認(rèn)無(wú)產(chǎn)者的革命使命,寧愿用小手工業(yè)者和小商人階級(jí)的善意庇護(hù)來(lái)給無(wú)產(chǎn)者以可笑的解放。歐 仁·蘇作為政治人物是渺小的。為了顯示力量而提名他為候選人,是從3月10日占領(lǐng)的陣地上后退了一步。不過(guò)應(yīng)該承認(rèn),如果說(shuō)傷感的社會(huì)主義注定要在今天時(shí) 髦起來(lái),那么,在能夠被提名的人中間,蘇的名字是最孚眾望的,而且他很有希望當(dāng)選。
另一方面,秩序黨恢復(fù)了自己的陣地,現(xiàn)在它用六月起義中的 資產(chǎn)階級(jí)的斯巴達(dá)人勒克萊爾先生[30]這位大名鼎鼎的人物來(lái)對(duì)抗歐仁·蘇這個(gè)默默無(wú)聞或名氣很小的人物。勒克萊爾是對(duì)德弗洛特的直接回答,也是比其他任 何名字更為直接的對(duì)工人的挑釁。提出勒克萊爾作為巴黎的候選人,就是重復(fù)奧普爾將軍的話:“現(xiàn)在,先生們,你們什么時(shí)候樂(lè)意上街,我們都準(zhǔn)備奉陪!”
正象你們所看到的,巴黎的重新選舉沒(méi)有給無(wú)產(chǎn)階級(jí)的黨提供什么好處,相反,已經(jīng)給它造成了極大的損害。還應(yīng)當(dāng)指出這樣一個(gè)事實(shí):3月10日的選舉是按舊 名冊(cè)進(jìn)行的;4月28日的選舉將按照4月1日生效的、新修訂過(guò)的1850年選民名冊(cè)進(jìn)行;而在這份修訂過(guò)的名冊(cè)中,有兩萬(wàn)到三萬(wàn)工人在種種借口下被勾掉 了。
然而,即使秩序黨這一次將得到微弱多數(shù),它也不會(huì)獲勝。事實(shí)畢竟是事實(shí),只要普選權(quán)還存在,秩序黨就不能夠再管理法國(guó)了。事實(shí)畢竟是事 實(shí),社會(huì)主義的病原體已廣泛侵入軍隊(duì),一有機(jī)會(huì)這支軍隊(duì)就要公開(kāi)叛亂。事實(shí)畢竟是事實(shí),巴黎的工人比過(guò)去任何時(shí)候都更渴望結(jié)束目前的狀態(tài)。他們過(guò)去從來(lái)都 沒(méi)有象這次這樣公開(kāi)地、趁競(jìng)選集會(huì)還沒(méi)有被禁止時(shí),在競(jìng)選集會(huì)上發(fā)表意見(jiàn)。而政府加緊攻擊普選權(quán),將給人民提供進(jìn)行戰(zhàn)斗的機(jī)會(huì),無(wú)產(chǎn)階級(jí)在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中無(wú)疑 將獲得勝利。
六
[1850年5月底于巴黎][31]
如果無(wú)產(chǎn)者容忍他們的選舉權(quán)被剝奪,他們就會(huì)聽(tīng)任二月革命獲得的涉及他們利益的成果化為烏有。對(duì)于他們,共和國(guó)將不再存在。他們將被關(guān)在共和國(guó)的門外。他們能容許這樣做嗎?
這個(gè)法案是一定會(huì)通過(guò)的,它絲毫不會(huì)放寬。多數(shù)派已明確表達(dá)了對(duì)這個(gè)問(wèn)題的決心。[32]按照目前的狀況,誰(shuí)都無(wú)法估計(jì)后果將會(huì)怎樣——是人民起來(lái)拋棄 政府和議會(huì),還是人民將等待另一個(gè)適宜的時(shí)機(jī)。巴黎看來(lái)是平靜的,沒(méi)有革命行將到來(lái)的直接征兆;但是,一個(gè)火星就足以燃起熊熊烈火。
要不是那 些除了鼓吹“和平”、“安靜”和“莊嚴(yán)的寧?kù)o”[33]就無(wú)所事事的有名望的領(lǐng)袖們的叛變行徑,烈火早就燃燒起來(lái)了。然而這是不能持久的。法國(guó)的形勢(shì)是高 度革命的形勢(shì)。秩序黨不能停留在原有的陣地上。為要守住陣地,他們必須每天前進(jìn)一步。如果這一法案通過(guò)了而沒(méi)有激起革命,他們將對(duì)憲法和共和國(guó)發(fā)動(dòng)新的、 更加瘋狂和更加公開(kāi)的進(jìn)攻。秩序黨要的是叛亂,而得到的將是革命,并且很快就會(huì)得到。因?yàn)楸仨氂涀。@是幾星期的問(wèn)題,也可能是幾天的問(wèn)題,而不是幾年的 問(wèn)題。
七
1850年6月22日于巴黎
選舉“改革”法案通過(guò)了,巴黎的人民卻安然不動(dòng)。普選權(quán)的廢除沒(méi)有引起任何一點(diǎn)騷動(dòng)或示威游行,法國(guó)工人重新淪為路易-菲力浦時(shí)代那種沒(méi)有應(yīng)有的權(quán)利、沒(méi)有表決權(quán)、沒(méi)有武器的政治上受鄙視的人。
的確,十分有趣的是,法國(guó)1848年輕易爭(zhēng)得的普選權(quán),1850年更輕易地被廢除了。然而,這種起伏不定完全符合法國(guó)人的性格,這在法國(guó)歷史上是司空見(jiàn) 慣的。英國(guó)就不可能發(fā)生這類情況。在那里,普選權(quán)一經(jīng)確立就永遠(yuǎn)不會(huì)被廢除。哪一屆政府都不敢觸動(dòng)它。只要想想看,若是哪個(gè)大臣蠢到如此地步,竟當(dāng)真想要 恢復(fù)谷物法,那他就會(huì)被全國(guó)人民的哈哈大笑聲轟下臺(tái)。
毫無(wú)疑問(wèn),巴黎人民犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤,他們錯(cuò)過(guò)了廢除普選權(quán)所提供的舉行起義的時(shí)機(jī)。軍隊(duì)的 情緒是好的,小手工業(yè)者和小商人階級(jí)不得不與人民并肩前進(jìn),而山岳黨,甚至還有卡芬雅克黨都懂得,在起義失敗的情況下,他們不可避免地會(huì)因此而受到一陣子 罪,不管他們是否同人民在一起。因此,一旦起義爆發(fā),至少小手工業(yè)者和小商人階級(jí)及其議會(huì)代表山岳黨在道義上的支持,在這次是有保證的,而這就可以粉碎相 當(dāng)一部分軍隊(duì)的反抗。但是,良好的時(shí)機(jī)被錯(cuò)過(guò)了:一方面這是由于議會(huì)領(lǐng)袖和報(bào)刊的怯懦,另一方面則是由于巴黎人民現(xiàn)在的特殊情緒。
首都工人現(xiàn) 在處于過(guò)渡狀態(tài)。到目前為止在這些工人中間討論過(guò)的形形色色的社會(huì)主義體系,已不再滿足他們的要求,而且應(yīng)該承認(rèn),把法國(guó)所有社會(huì)主義體系放在一起,也沒(méi) 有多少真正革命的內(nèi)容。另一方面,多次被自己的帶頭人蒙騙過(guò)的人民,對(duì)所有曾經(jīng)充當(dāng)過(guò)他們的領(lǐng)袖的人,都極不信任,甚至對(duì)巴爾貝斯和布朗基也不例外 [34],因此,他們決定不采取任何行動(dòng)來(lái)使這些人之中的某個(gè)人掌權(quán)。這樣一來(lái),整個(gè)工人階級(jí)運(yùn)動(dòng)即將具有另一種非常革命的性質(zhì)了。人民一旦開(kāi)始獨(dú)立思 考,擺脫了舊的社會(huì)主義學(xué)派的傳統(tǒng),很快就會(huì)找到那樣一些社會(huì)主義的和革命的準(zhǔn)則,它們比各種體系的創(chuàng)立者和夸夸其談的領(lǐng)袖們?yōu)槿嗣褚茉斐鰜?lái)的一切,是更 加明確地反映了人民的需要和利益。人民會(huì)因此而成熟起來(lái),到那時(shí),他們會(huì)重新利用前領(lǐng)袖所具有的一切才智和勇敢,而不做這些領(lǐng)袖中任何人的尾巴。巴黎群眾 的這種情緒,也就是人民對(duì)廢除普選權(quán)漠不關(guān)心的原因所在。決定性的戰(zhàn)斗要拖到國(guó)內(nèi)兩股競(jìng)爭(zhēng)勢(shì)力的一方或雙方,總統(tǒng)或國(guó)民議會(huì)試圖推翻共和國(guó)的那天才開(kāi)始。
而這一天應(yīng)該很快到來(lái)。你們還記得,各家反動(dòng)報(bào)刊怎樣吹捧總統(tǒng)和多數(shù)派之間達(dá)成的真誠(chéng)的協(xié)議?,F(xiàn)在,這種真誠(chéng)的協(xié)議簡(jiǎn)直變成了競(jìng)爭(zhēng)雙方的最殘酷的斗爭(zhēng)。 為了使總統(tǒng)同意選舉法,花費(fèi)的代價(jià)是:允許給總統(tǒng)的年俸增加三百萬(wàn)法郎(十二萬(wàn)英鎊),負(fù)債累累的路易-拿破侖對(duì)此極為需要,此外,他又認(rèn)為這是把自己的 總統(tǒng)任期延長(zhǎng)十年的先行步驟。選舉法剛剛通過(guò),部長(zhǎng)們就出來(lái)干涉并索取三百萬(wàn)法郎的年俸。但多數(shù)派突然害怕了。他們不再認(rèn)為低能的路易-拿破侖是個(gè)合乎條 件的王位僭望者,并且根本不打算同意延長(zhǎng)他的總統(tǒng)任期,相反卻希望盡快擺脫他。多數(shù)派委派一個(gè)專門委員會(huì)就這一提案作報(bào)告,而委員會(huì)表示反對(duì)通過(guò)這一提 案。[35]愛(ài)麗舍宮極為慌亂。拿破侖以辭職相威脅。一場(chǎng)國(guó)內(nèi)兩大勢(shì)力之間最嚴(yán)峻的沖突迫在眉睫。內(nèi)閣、許多銀行家、還有其他一些“秩序之友”,都出面調(diào) 停,但毫無(wú)結(jié)果。提出了好幾個(gè)“協(xié)議”方案,也都徒勞無(wú)益。最后采取了一個(gè)看來(lái)各方都比較滿意的修正案。多數(shù)派不完全相信同總統(tǒng)決裂的后果,并且至今仍未 最后簽訂把正統(tǒng)派和奧爾良派聯(lián)合為一個(gè)政黨的協(xié)議,他們仿佛有點(diǎn)要改變主意并打算同意采取另一種形式來(lái)支付這筆錢。辯論應(yīng)當(dāng)在星期一進(jìn)行;誰(shuí)都不能預(yù)料結(jié) 果將會(huì)怎樣??墒俏艺J(rèn)為,真正同拿破侖決裂,目前還不符合?;手髁x多數(shù)派的政策。
關(guān)于奧爾良派和正統(tǒng)派、波旁王室幼系和長(zhǎng)系聯(lián)合的協(xié)議,現(xiàn)在 比任何時(shí)候都更加成為討論的對(duì)象。的確,關(guān)于這個(gè)問(wèn)題正在進(jìn)行非常積極的談判。梯也爾先生、基佐先生等人去到圣萊昂納茲的路易-菲力浦的病床前沒(méi)有別的目 的。我不準(zhǔn)備再向你們敘述有關(guān)這件事的情況和上述行動(dòng)所取得的結(jié)果的種種說(shuō)法。各種日?qǐng)?bào)關(guān)于這方面的議論已經(jīng)夠多了。然而有一點(diǎn)是確實(shí)的:在法國(guó),奧爾良 派和正統(tǒng)派差不多已就條件達(dá)成了協(xié)議,而唯一的困難是要使競(jìng)爭(zhēng)的兩個(gè)派系都接受這些條件。波爾多公爵[注:尚博爾。——編者注]亨利應(yīng)該成為國(guó)王,而因?yàn)?他無(wú)嗣,把巴黎伯爵,即路易-菲力浦的孫子和王位的合法繼承人收為王子,幾乎是理所當(dāng)然的,而且也沒(méi)有什么困難。此外,還應(yīng)當(dāng)把三色旗保留下來(lái)。人們期望 中的年老的路易-菲力浦之死,或許會(huì)使問(wèn)題的解決變得容易一些。他似乎已向這種解決辦法屈服了,而波爾多公爵,看來(lái)也接受了協(xié)議的條件。好象唯有奧爾良公 爵夫人、巴黎伯爵的母親及其夫兄茹安維爾是解決道路上的障礙。人們打算付出數(shù)千萬(wàn)現(xiàn)款來(lái)擺脫路易-拿破侖。
毫無(wú)疑問(wèn),這種或與這類似的協(xié)議將 最終達(dá)成;而一俟達(dá)成協(xié)議,向共和國(guó)的直接進(jìn)攻就會(huì)開(kāi)始。同時(shí),各省議會(huì)也將開(kāi)始發(fā)起戰(zhàn)斗。各省議會(huì)剛剛提前召開(kāi)了,估計(jì)它們會(huì)向國(guó)民議會(huì)提出修改憲法的 建議。正是這個(gè)問(wèn)題,去年也曾討論過(guò),但當(dāng)時(shí)各省議會(huì)都認(rèn)為那樣做還為時(shí)過(guò)早。這一次,各省議會(huì)無(wú)疑將表現(xiàn)出更大得多的勇敢精神,尤其是對(duì)選舉權(quán)進(jìn)行了成 功的打擊之后。而那時(shí),也將是人民出來(lái)表態(tài)的時(shí)候,他們將表明,如果他們?cè)谀硞€(gè)時(shí)候未曾顯示出自己的威力,那也決不是甘愿被拉回到最卑鄙丑惡的復(fù)辟時(shí)期。
又及。我剛剛讀完了一本定價(jià)三個(gè)蘇(半便士)的小冊(cè)子,這是隨《共和國(guó)報(bào)》一起免費(fèi)送來(lái)的。其中極其驚人地揭露了?;逝勺?848年春以來(lái)的種種傾軋和 密謀。作者博爾姆其人,是布爾日的巴爾貝斯和布朗基審判案中的證人。他承認(rèn)自己是領(lǐng)取報(bào)酬的?;逝纱砣耍谶@一案件中提供了大量偽證。他斷定整個(gè) 1848年5月15日的運(yùn)動(dòng)是由?;逝砂l(fā)動(dòng)的,并透露出其他許多十分有趣的事情。[36]還有一些事情涉及《泰晤士報(bào)》。[37]博爾姆說(shuō)出了名字和地 址。他住在巴黎。這本小冊(cè)子必定會(huì)引出更多的揭發(fā)材料來(lái)。望你們對(duì)此嚴(yán)加注意。
八
1850年7月23日于巴黎
正象我 在上封信中所預(yù)見(jiàn)的,議會(huì)終于通過(guò)了撥給路易-波拿巴一筆補(bǔ)助金的決議,這實(shí)質(zhì)上是向他提供了他所盼望的款項(xiàng),而形式上卻使他在全體法國(guó)人面前大大出了 丑。[38]此后,議會(huì)就恢復(fù)了自己的鎮(zhèn)壓活動(dòng),通過(guò)了出版法[39]。不管這個(gè)出版法出自作者巴羅什先生之手時(shí)是多么嚴(yán)厲,同議會(huì)多數(shù)派的憎恨使之發(fā)生 的變化相比,它是無(wú)害而沒(méi)有惡意的。多數(shù)派出于對(duì)報(bào)刊的強(qiáng)烈卻又無(wú)力的憎恨,幾乎是盲目地進(jìn)行打擊,全然不顧打擊的對(duì)象是“好的”報(bào)刊還是“壞的”報(bào)刊。 這樣,“憎恨法”通過(guò)了。保證金增加了。報(bào)紙的印花稅恢復(fù)了。對(duì)“連載小說(shuō)”、對(duì)報(bào)紙的小說(shuō)欄征收特別的印花稅,這種措施,如果不是對(duì)歐仁·蘇(他的社會(huì) 主義小說(shuō)的影響還沒(méi)有被多數(shù)派忘記)當(dāng)選的報(bào)復(fù),那就完全不可理解。對(duì)周刊和月刊上發(fā)表的不到一定篇幅的所有文章,都和報(bào)紙一樣要征印花稅。而最后,報(bào)紙 上刊登的每一篇短文都要有作者的署名。
多數(shù)派的盲目憎恨所促成的這樣的法律,不僅將嚴(yán)重打擊社會(huì)主義和共和主義報(bào)刊,而且也將嚴(yán)重打擊反革命 報(bào)刊,對(duì)反革命報(bào)刊的打擊,還可能比對(duì)反對(duì)派報(bào)刊的打擊要厲害得多。共和主義政論家是極其著名的,因此不管他們?cè)谧约旱亩涛纳鲜鹈€是不署名,都沒(méi)有什么 關(guān)系;但是,如果《辯論日?qǐng)?bào)》、《國(guó)民議會(huì)報(bào)》、《權(quán)力報(bào)》、《立憲主義者報(bào)》等等將不得不披露其撰稿人的名字,這些報(bào)紙的社論即使在固定的讀者中也會(huì)立 即失去一切影響。大的日?qǐng)?bào)、特別是已經(jīng)發(fā)行很久的大的日?qǐng)?bào)的名稱,對(duì)于可尊敬的公眾來(lái)說(shuō),從來(lái)都是代表可尊敬的報(bào)館;但是,只要這些報(bào)館——貝爾坦之流, 維隆之流,德拉馬爾之流——一旦披露出代表他們的著作家的名字,只要這些神秘的“之流”一旦表現(xiàn)為象格朗尼埃·德·卡桑尼亞克那樣,為了現(xiàn)金可以替任何事 情辯護(hù)的、老朽的、賣身求榮的雇傭文人,或者表現(xiàn)為象卡普菲格那樣以國(guó)家要人自居的愚蠢的老懦夫,只要所有這些大叫大嚷并拋出冗長(zhǎng)文章的小家伙一旦按照新 法律而被公諸于世,這些可尊敬的報(bào)館就會(huì)在你們面前現(xiàn)出一付多么可憐的樣子。
毫無(wú)疑問(wèn),在新法律下,由于報(bào)紙漲價(jià),廣大讀者將被剝奪這一消息 來(lái)源。許多工人,尤其是大多數(shù)農(nóng)村居民就會(huì)既得不到報(bào)紙和廉價(jià)期刊,也得不到其他大眾出版物。但是,報(bào)刊從來(lái)就只是影響農(nóng)民的輔助手段;這個(gè)階級(jí)對(duì)自己的 物質(zhì)困難和增加稅收,比起對(duì)報(bào)刊的夸夸其談,反應(yīng)要強(qiáng)烈得多,而只要目前的資產(chǎn)階級(jí)政府不能找到——它永遠(yuǎn)也不能找到——減輕壓在農(nóng)民身上的高利盤剝和稅 收負(fù)擔(dān)的辦法,不久前覺(jué)醒了的這個(gè)階級(jí)就會(huì)繼續(xù)表現(xiàn)出不滿和“革命傾向”。至于城市工人,要完全堵塞他們讀報(bào)的渠道是不可能的,即使禁止發(fā)行廉價(jià)期刊,他 們也會(huì)通過(guò)增加秘密團(tuán)體、秘密辯論俱樂(lè)部等的活動(dòng)來(lái)填補(bǔ)這塊空白。但是,如果政府在某種程度上得以減少革命小冊(cè)子和期刊的數(shù)量,它付出的代價(jià)則是整個(gè)出版 事業(yè)和書籍貿(mào)易的毀滅,因?yàn)樵谛路梢?guī)定的種種限制下,它們的存在是不可思議的。因而很可能這將大大促進(jìn)秩序黨在議會(huì)內(nèi)外的分裂。
出版法剛一通過(guò),議會(huì)就又一次向路易-拿破侖明確地暗示他不應(yīng)當(dāng)超出憲法為他規(guī)定的范圍。波拿巴派的《權(quán)力報(bào)》刊登了一篇以不十分贊許的口氣評(píng)論議會(huì)的 文章。復(fù)辟時(shí)期的舊法律被搬出來(lái)了,于是,《權(quán)力報(bào)》的出版者便被指控為破壞特權(quán)并被處以五千法郎(二百英鎊)的罰金[40],這筆罰金當(dāng)然立即就支付 了。這種懲罰不算過(guò)分嚴(yán)厲,但議會(huì)的這項(xiàng)決定本身,意義極為重大。一個(gè)議員在熱烈的掌聲中說(shuō):“我們打擊下面,但是想擊中上面。”
然后,議會(huì) 決定從8月11日起延期三個(gè)月再召開(kāi)會(huì)議。根據(jù)憲法規(guī)定,議會(huì)應(yīng)當(dāng)選舉一個(gè)由二十五名議員組成的委員會(huì),在議會(huì)休會(huì)期間,它應(yīng)當(dāng)留在巴黎并對(duì)行政權(quán)實(shí)行監(jiān) 督。多數(shù)派的領(lǐng)袖認(rèn)為路易-拿破侖已經(jīng)夠卑躬屈膝的了,便提出了一個(gè)只包括多數(shù)派成員的候選人名單,即包括奧爾良黨人、溫和的正統(tǒng)主義者、幾個(gè)波拿巴分 子,卻沒(méi)有一個(gè)共和主義者或極端正統(tǒng)主義者??墒窃诒頉Q時(shí),所有波拿巴分子都落選了,反倒選了幾個(gè)比較溫和的共和主義者和極端正統(tǒng)主義者。議會(huì)從而又一次 表示,它根本無(wú)意去搞路易-拿破侖夢(mèng)寐以求的政變。
我認(rèn)為任何重大情況都要到試圖推翻共和國(guó)之后才會(huì)發(fā)生,不管進(jìn)行這種試圖的是誰(shuí),是總統(tǒng)還是?;始瘓F(tuán)之一。這無(wú)疑會(huì)把人民從漠不關(guān)心的狀態(tài)中喚醒;而這一事件必定會(huì)在今天到1852年5月之間發(fā)生,但確切的日期是無(wú)法預(yù)料的。
弗·恩格斯寫于1849年12月20日—1850年7月23日
載于1850年1—8月《民主評(píng)論》雜志
原文是英文
注釋:
[1]弗·恩格斯的《法國(guó)來(lái)信》這一組文章(也象另一組文章《德國(guó)來(lái)信》一樣,見(jiàn)本卷第28—38頁(yè))是為喬·朱·哈尼1849—1850年在倫敦出版 的憲章派雜志《民主評(píng)論》(《Democratic Review》)撰寫的。雜志編輯哈尼和恩格斯極力使這組文章具有直接發(fā)自巴黎的通訊的性質(zhì),這在 第六篇文章中看得特別清楚(見(jiàn)注31)。對(duì)這組文章的分析表明:它們根據(jù)的材料不僅有法國(guó)報(bào)刊上的,而且有英國(guó)報(bào)刊上的,此外還有其他來(lái)源的消息(從巴黎 寄給恩格斯的私人信件;共產(chǎn)主義者同盟成員斐迪南·沃爾弗被驅(qū)逐出巴黎后,1849年12月來(lái)到倫敦,談了他觀察到的一些情況)。其中第四封信《選舉。 ——紅色分子的光榮勝利。——無(wú)產(chǎn)階級(jí)的優(yōu)勢(shì)。——秩序黨的沮喪。——對(duì)革命進(jìn)行鎮(zhèn)壓和挑撥的新計(jì)劃》是恩格斯在馬克思寫《法蘭西階級(jí)斗爭(zhēng)》第三章的同時(shí) 寫成的(1850年3月),后者當(dāng)時(shí)以《從1848年到1849年》為總標(biāo)題刊登在《新萊茵報(bào)。政治經(jīng)濟(jì)評(píng)論》上。恩格斯的這組文章包含對(duì)法國(guó)政治情況的 深刻分析?!斗▏?guó)來(lái)信》中所援引的事實(shí)和對(duì)事件的評(píng)價(jià),除了上述《階級(jí)斗爭(zhēng)》第三章以外,在《國(guó)際述評(píng)(三)》以及稍后的《路易·波拿巴的霧月十八日》中 多次被引用(見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第7卷第74—110、492—540頁(yè),第8卷第117—227頁(yè))。許多思想以及對(duì)法國(guó)事件分析的方法本身 互相吻合,無(wú)疑地證明《法國(guó)來(lái)信》反映了馬克思和恩格斯的共同觀點(diǎn)。
每周出版的憲章派報(bào)紙《北極星報(bào)》在評(píng)介新的幾期《民主評(píng)論》時(shí),總要指 出《法國(guó)來(lái)信》和《德國(guó)來(lái)信》的特別重要意義。例如,在對(duì)12月這一期的評(píng)介中說(shuō)(1850年1月5日《北極星報(bào)》),“《法國(guó)和德國(guó)的來(lái)信》是這本雜志 上有價(jià)值的新內(nèi)容;這些來(lái)信將有助于推進(jìn)各國(guó)人民友愛(ài)的光輝事業(yè)。”
《法國(guó)來(lái)信》和《德國(guó)來(lái)信》在本卷中仍按《民主評(píng)論》上發(fā)表的順序刊載,雖然德國(guó)來(lái)信的第一封注明的日期是1849年12月18日,而法國(guó)來(lái)信的第一封是12月20日。
《法國(guó)來(lái)信》第一次用俄文發(fā)表在1976年《蘇共歷史問(wèn)題》(《Boпpocы иcтopии кпCC》)雜志第8—9期上。——第3頁(yè)。
[2]這個(gè)消息恩格斯大概是從1849年12月19日《泰晤士報(bào)》發(fā)表的電訊中取來(lái)的;法案是在1849年12月18日提交國(guó)民議會(huì)的。——第3頁(yè)。
[3]從1850年1月1日起廢除酒稅的決定是制憲議會(huì)在1849年5月19日通過(guò)的。——第4頁(yè)。
[4]入市稅(Droit d’octroi)是城市對(duì)輸入的日用品所征收的稅。——第4頁(yè)。
[5]二月革命的直接原因是禁止原定于1848年2月22日在巴黎舉行的反政府的宴會(huì)和示威游行。——第6頁(yè)。
[6]在臨時(shí)政府時(shí)期(1848年2月24日—5月4日),擔(dān)任財(cái)政部長(zhǎng)職務(wù)的是溫和的資產(chǎn)階級(jí)共和派的代表人物:銀行家米歇爾·古德肖(3月5日辭職),以及接替他的路易·安東·加爾涅-帕熱斯。——第6頁(yè)。
[7]指1848年巴黎無(wú)產(chǎn)階級(jí)六月起義失敗后成立的所謂秩序黨。該黨是相互競(jìng)爭(zhēng)的兩個(gè)君主主義集團(tuán)——正統(tǒng)派和奧爾良派的聯(lián)合組織;領(lǐng)導(dǎo)該黨的是梯也 爾、法盧、蒙塔郎貝爾等人(關(guān)于這一點(diǎn)見(jiàn)馬克思的著作《法蘭西階級(jí)斗爭(zhēng)》,《馬克思恩格斯全集》中文版第7卷第66—69頁(yè))。——第6頁(yè)。
[8]在1848年12月10日舉行的法國(guó)總統(tǒng)選舉中,投票擁護(hù)候選人路易-拿破侖的,有5343000人,占參加選舉的總?cè)藬?shù)的四分之三。——第7頁(yè)。
[9]愛(ài)麗舍宮從1848年12月起為法蘭西共和國(guó)總統(tǒng)路易-拿破侖·波拿巴的總統(tǒng)官邸。——第7頁(yè)。
[10]關(guān)于《法國(guó)來(lái)信》的這一篇和《德國(guó)來(lái)信》的第二篇(見(jiàn)本卷第30—34頁(yè)),《北極星報(bào)》(1850年2月2日)寫道:“《法國(guó)和德國(guó)的來(lái)信》 無(wú)疑是《民主評(píng)論》這一期中最重要的材料。揭露歐洲暴君們的圖謀和列舉事實(shí)證明法德兩國(guó)革命精神在發(fā)展,這就賦予這些信件以極其重要的意義。法國(guó)來(lái)信只有 一個(gè)缺點(diǎn),就是寫得過(guò)于簡(jiǎn)短。”——第7頁(yè)。
[11]恩格斯在談到最近12—15個(gè)月法國(guó)農(nóng)民情緒的變化時(shí),對(duì)比了1850年冬季法國(guó)的形勢(shì)和1848年10月至11月他在法國(guó)旅行時(shí)得到的關(guān)于法國(guó)農(nóng)民敵視城市無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命起義的印象(見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第5卷第561—564頁(yè))。——第7頁(yè)。
[12]自由農(nóng)是英國(guó)小土地所有者的一種,這個(gè)名稱起源于中世紀(jì)的“自由所有者”。自由農(nóng)向大地主交納少量固定的貨幣地租,并有權(quán)自由支配自己的土地。這里也象在其他許多場(chǎng)合一樣,恩格斯在描寫法德兩國(guó)實(shí)際生活中的現(xiàn)象時(shí),盡量使用英國(guó)工人熟悉的概念。——第7頁(yè)。
[13]1848年3月16日,臨時(shí)政府頒布了對(duì)土地所有者的四種直接稅(土地稅、動(dòng)產(chǎn)稅、門窗稅和特許稅)每一法郎附加四十五生丁的法令。這種新稅的重?fù)?dān)主要落在小農(nóng)的肩上。——第7、55頁(yè)。
[14]1849年12月13日,為了使具有民主主義傾向的教師離職,早在通過(guò)新教育法(見(jiàn)注16)之前,教育部長(zhǎng)帕里埃就曾向立法議會(huì)提出一項(xiàng)臨時(shí)法令,根據(jù)這個(gè)法令,教師受警察局長(zhǎng)控制。這項(xiàng)法令于1850年1月11日通過(guò)。——第8頁(yè)。
[15]這些消息,恩格斯大概取自1850年1月21日《泰晤士報(bào)》上的一篇文章。該文報(bào)道說(shuō):埃蒂耶納·愛(ài)德華·法旺,共和主義者,曾參加山岳黨,在 加爾省于正統(tǒng)派議員讓·巴蒂斯特·德·博恩死后舉行的選舉中得票21668張,保守派的格雷爾得票12745張,正統(tǒng)派的盧爾杜艾得票9249張。——第 9頁(yè)。
[16]指國(guó)民教育改革法(所謂法盧法),此法令草案由教育部長(zhǎng)法盧于1849年6月18日提出。這個(gè)由立法議會(huì)于1850年3月15日通過(guò)的法令肯定了天主教會(huì)和宗教機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)民教育的統(tǒng)治地位。——第9頁(yè)。
[17]1850年1月20日《總匯通報(bào)》第20號(hào)上曾發(fā)表一則消息說(shuō),立法議會(huì)將于1850年1月21日審議關(guān)于把六月起義參加者流放到阿爾及利亞去的法令。——第9頁(yè)。
[18]1850年3月2日《北極星報(bào)》在評(píng)介《民主評(píng)論》3月這一期時(shí),關(guān)于這篇文章和《德國(guó)來(lái)信》的第三篇文章(見(jiàn)本卷第35—38頁(yè))這樣寫道: “我們應(yīng)該補(bǔ)充一點(diǎn),《法國(guó)和德國(guó)的來(lái)信》包含著對(duì)神圣同盟及其工具——波拿巴總統(tǒng)的圖謀的重要揭露??赡?,這些來(lái)信是《民主評(píng)論》最有價(jià)值的部分,每個(gè) 人都應(yīng)該讀一讀這些來(lái)信——至少是每個(gè)想了解大陸上各國(guó)人民和暴君的真實(shí)情況的人應(yīng)該讀一讀。這一期所刊登的《來(lái)信》證明,偉大的事件已為期不遠(yuǎn)”。—— 第10頁(yè)。
[19]“自由之樹(shù)”是1848年二月革命勝利后在巴黎街道上種植的。種植“自由之樹(shù)”(通常是橡樹(shù)或白楊)在十八世紀(jì)末資產(chǎn)階級(jí) 革命時(shí)期就已成為法國(guó)的傳統(tǒng),當(dāng)時(shí)并由國(guó)民公會(huì)做了明文規(guī)定。1850年1月,借口排除街道交通障礙,在警察局長(zhǎng)卡爾利埃的命令下,砍倒了“自由之樹(shù)”。 當(dāng)局采取這些行動(dòng),實(shí)質(zhì)上是企圖挑起人民的騷動(dòng)。恩格斯提到的那幅畫刊登在1850年2月9日《倫敦新聞畫報(bào)》第412期上。——第10頁(yè)。
[20]指1848年二月革命二周年。——第10頁(yè)。
[21]1849年10月10日至11月15日,最高法院在凡爾賽開(kāi)庭審理1849年6月13日示威游行參加者的案件,這次游行是山岳黨議員為抗議違憲 行為——派遣法國(guó)軍隊(duì)去鎮(zhèn)壓羅馬的革命——而組織的。在七十六名被告當(dāng)中,有二十九人是缺席審判的;審訊結(jié)果,十一人宣判無(wú)罪,三十六人被判處驅(qū)逐出境。 ——第10頁(yè)。
[22]1850年2月16日法國(guó)立法議會(huì)中的這場(chǎng)辯論,恩格斯引自1850年2月17日《總匯通報(bào)》第48號(hào)上發(fā)表的一篇報(bào)道。——第12頁(yè)。
[23]這篇文章從“真的,這樣的人選是意義重大的”開(kāi)始至本段末,1850年4月6日《北極星報(bào)》在對(duì)《民主評(píng)論》4月這一期的評(píng)介中曾以《卡諾、維達(dá)爾和德弗洛特當(dāng)選》為標(biāo)題加以引用。——第13頁(yè)。
[24]“現(xiàn)在瑞士根本不在話下”這句話,是《法國(guó)來(lái)信》和《德國(guó)來(lái)信》這兩組文章出于一人之手的證據(jù)之一。關(guān)于神圣同盟打算開(kāi)始對(duì)革命進(jìn)軍,恩格斯 1850年2月18日曾在《德國(guó)來(lái)信》第三篇文章中寫到過(guò)。其中有這樣的話:“無(wú)疑,如果法國(guó)不發(fā)生意外事件,下個(gè)月就要開(kāi)始對(duì)瑞士,或許還對(duì)土耳其的 ‘神圣’戰(zhàn)爭(zhēng)”(見(jiàn)本卷第36頁(yè))。——第14頁(yè)。
[25]也和上述情況一樣,恩格斯的這句話證實(shí)《法國(guó)來(lái)信》和《德國(guó)來(lái)信》都是出自他的手 筆。關(guān)于革命迅速臨近的思想,恩格斯曾在第三封法國(guó)來(lái)信中談到;關(guān)于即將發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng),關(guān)于神圣同盟打算在歐洲發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)窒息革命的看法,則在《德國(guó)來(lái)信》的 第三篇文章中談到。此外,就在這第三篇德國(guó)二月來(lái)信中,他還談到奧地利、普魯士和俄國(guó)的專制政府企圖為此目的在國(guó)外借債的問(wèn)題。他寫道,“俄國(guó)和普魯士弄 錢是為了打仗。奧地利則為了弄錢而不得不打仗!”(見(jiàn)本卷第36頁(yè))。在3月份的《法國(guó)來(lái)信》中,恩格斯回到自己以前的想法,得出結(jié)論說(shuō),“每一個(gè)國(guó)家單 靠國(guó)內(nèi)已不能把軍隊(duì)繼續(xù)維持下去——要么把軍隊(duì)解散,要么叫他們靠敵人供養(yǎng)”。——第15頁(yè)。
[26]巴黎衛(wèi)戍部隊(duì)根據(jù)臨時(shí)政府1848年3月4日的法令參加了選舉,按照這一法令,所有年滿二十一歲的法國(guó)男子均有選舉權(quán)。——第15頁(yè)。
[27]這個(gè)消息恩格斯可能不是從報(bào)紙得來(lái)的,因?yàn)?月20日和21日《總匯通報(bào)》上開(kāi)列的提交立法議會(huì)于這幾天討論的法案只有一部分與恩格斯在這篇文章中所說(shuō)的那些法案相吻合。這一假定也為恩格斯下一篇文章的第一段所證實(shí)。——第15頁(yè)。
[28]1850年5月4日《北極星報(bào)》刊載的對(duì)這一期《民主評(píng)論》的評(píng)介中說(shuō)道,“本月的這篇《法國(guó)來(lái)信》特別有趣”。——第15頁(yè)。
[29]1850年4月4、5、18—22日立法議會(huì)開(kāi)會(huì)討論了把工人逐出巴黎的法案。——第17頁(yè)。
[30]恩格斯諷刺地把巴黎商人亞歷山大·勒克萊爾稱作資產(chǎn)階級(jí)的斯巴達(dá)人,他由于以國(guó)民自衛(wèi)軍的身分和他的幾個(gè)兒子一起鎮(zhèn)壓1848年六月起義而獲得了榮譽(yù)軍團(tuán)勛章。——第17頁(yè)。
[31]這封信看來(lái)不完全是恩格斯寫的。它曾片斷地發(fā)表在《民主評(píng)論》6月這一期上的哈尼《反革命分子的策略和綱領(lǐng)》一文中,作者對(duì)此加有下述按語(yǔ): “我們開(kāi)始擔(dān)心我們的巴黎通訊員被捕;他的信比平常遲到了好幾天,只是在本刊付印時(shí)才收到。因此我們只能在這里援引幾小段。”——第18頁(yè)。
[32]恩格斯指的是1850年5月22日關(guān)于廢除普選權(quán)這一法案的初步討論結(jié)果。462票贊成廢除普選權(quán),227票反對(duì)。詳見(jiàn)《法蘭西階級(jí)斗爭(zhēng)》和《路 易·波拿巴的霧月18日》(《馬克思恩格斯全集》中文版第7卷第115—117頁(yè),第8卷第168—171頁(yè))。——第18頁(yè)。
[33]暗示 小資產(chǎn)階級(jí)共和派報(bào)紙《共和國(guó)報(bào)》1850年5月17日號(hào)召不惜任何代價(jià)保持平靜的告人民書(1850年5月18日《共和國(guó)報(bào)》),以及維克多·雨果在 1850年5月21日立法議會(huì)上討論修改選舉法草案時(shí)的講話(1850年5月22日《總匯通報(bào)》第142號(hào)附刊一、二,第1762—1763頁(yè))。——第 19頁(yè)。
[34]關(guān)于小資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義代表人物和革命民主主義者(阿爾伯、巴爾貝斯、路易·勃朗、蒲魯東等人)在法國(guó)工人中威信下降的情況,是德朗克(1850年2月21日和5月初)從巴黎寫信告訴恩格斯的。——第20頁(yè)。
[35]立法議會(huì)討論財(cái)政部長(zhǎng)富爾德1850年6月4日提交議會(huì)的、關(guān)于增加總統(tǒng)的年俸的提案時(shí),成立了一個(gè)由十五人(巴武、克雷通、沙波、福圖爾等)組成的專門委員會(huì),該委員會(huì)于6月14日否決了這個(gè)提案。——第21頁(yè)。
[36]指一個(gè)叫做丹尼爾·博爾姆的小冊(cè)子:小博爾姆?!夺∧焕_(kāi)。5月15日案件的前被告小博爾姆先生獻(xiàn)給農(nóng)民、勤勞的工人和正直的公民的一盞反映 1848年2月24日、5月15日和6月24日的政治陰謀的明亮的魔燈》[巴黎]的內(nèi)容提要,拉孔布夫人刊印〔1850〕,四開(kāi)本,共2頁(yè) (Borme fils.Le Rideau est levé.Grande lanterne magique des patissiers politiques des 24 février,15 mai et 24 juin 1848,dédiée aux paysans,aux ouvriers laborieux et aux honnêtes gens,par M.Borme fils,ex-accusé du 15 mai. [Paris],impr.de Mme de Lacombe[1850]in 4°,2 p.)。內(nèi)容提要中談到博爾姆在1848年3—5 月參與組織?;庶h人的發(fā)動(dòng),還參與了布爾日的審判案。
布爾日審判案在1849年3月7日—4月3日舉行,審訊的對(duì)象是參加1848年5月15日事件的巴黎工人(見(jiàn)注81)。審訊結(jié)果,巴爾貝斯被判處無(wú)期徒刑,布朗基被判單獨(dú)監(jiān)禁十年,索布里埃、拉斯拜爾、阿爾伯等人分別被判不同期限的徒刑和殖民地流放。——第23頁(yè)。
[37]指《泰晤士報(bào)》企圖利用博爾姆在控告該報(bào)的案件(即1848年2—6月前巴黎警察局長(zhǎng)、小資產(chǎn)階級(jí)民主主義者科西迪耶爾控告這家報(bào)紙發(fā)表阿·謝 努《密謀家、秘密組織;科西迪耶爾主持下的警察局;義勇軍》1850年巴黎版的片斷以誣蔑巴黎警察的案件)中充當(dāng)證人。 (A.Chénu.Des Conspirateurs.Les sociétés secrètes;la préfecture de police sous Cossidière;les corps francs.Paris,1850)。 1850年6月11日,《共和國(guó)報(bào)》發(fā)表了博爾姆的一封信,其中抗議《泰晤士報(bào)》企圖利用他作為這個(gè)案件的辯護(hù)證人。博爾姆的信在1850年7月6日倫敦 《紅色共和黨人》第3期(第1卷)上也轉(zhuǎn)載了。——第23頁(yè)。
[38]立法議會(huì)撥給路易-拿破侖二百一十六萬(wàn)法郎的臨時(shí)補(bǔ)助金,而不給他的年俸增加三百萬(wàn)法郎。(見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第7卷第120頁(yè))。——第23頁(yè)。
[39]指1850年7月16日立法議會(huì)通過(guò)的關(guān)于報(bào)紙交納保證金和對(duì)定期和不定期刊物征收印花稅的決定。——第23頁(yè)。
[40]指《國(guó)民議會(huì)的逐漸削弱》 (《Affaiblissement graduel de l’Assemblée nationale》)一文,發(fā)表在1850年7月15日 的波拿巴派《權(quán)力報(bào)》上。根據(jù)1822年3月25日通過(guò)的法律第十五條,該報(bào)因詆毀上下兩院而被處以罰金。——第27頁(yè)。
出處:馬克思恩格斯全集第44卷
已有0人發(fā)表了評(píng)論