一

1849年12月20日于巴黎

當(dāng)前大家最關(guān)切的問(wèn)題是立法國(guó)民議會(huì)正在討論的“酒稅”。[2]這個(gè)問(wèn)題具有如此重大的意義，并且實(shí)際上充分反映出當(dāng)前的整個(gè)局勢(shì)，因此，這封信專門來(lái)談?wù)撍欠浅＿m宜的。

酒稅有很長(zhǎng)的歷史。它是十八世紀(jì)君主制度財(cái)政體制主要的特點(diǎn)之一，也是第一次革命時(shí)期人民不滿的基本原因之一，所以它也就被那次革命廢除了。但是，大約 1808年，拿破侖以稍加改變的形式恢復(fù)了這種稅，當(dāng)時(shí)他忘記自己是由革命起家，而把在歐洲古老的皇室王族當(dāng)中建立自己的王朝當(dāng)作主要目的。這種稅是如此 的為人民所憎恨，以致在拿破侖垮臺(tái)后，波旁王朝答應(yīng)立即廢除它。拿破侖本人在圣海倫島上說(shuō)過(guò)，是這種稅而不是別的什么造成了他的垮臺(tái)，它使得法國(guó)的整個(gè)南 部都起來(lái)反對(duì)他。不過(guò)，波旁王朝根本就沒(méi)有想到要履行自己的諾言，于是這種稅也就一直保留到1830年革命，這時(shí)又有人向全國(guó)作出允諾說(shuō)要廢除它。這次諾 言和上次一樣沒(méi)有履行，結(jié)果，這種稅到1848年革命爆發(fā)時(shí)還存在著。臨時(shí)政府沒(méi)有立即廢除它并代之以對(duì)大資本家、大土地占有者課高額所得稅，而只是許諾 如果不廢除至少也要加以修訂；制憲議會(huì)則更甚，甚至決定將這種稅原封不動(dòng)地保留下來(lái)。只是在它存在的最后幾天，當(dāng)?；手髁x空前猖獗時(shí)，該議會(huì)的“正直的” 和“溫和的”議員們才投票贊成從1850年1月1日起廢除酒稅。[3]

十分清楚，這種稅實(shí)質(zhì)上屬于法國(guó)的君主制傳統(tǒng)。當(dāng)人民群眾占上風(fēng)時(shí)，這 種稅便廢除；一旦權(quán)柄落入以路易十八或路易－菲力浦之流為代表的貴族或資產(chǎn)階級(jí)[注：雜志原文如此。——編者注]手中時(shí)，這種稅便恢復(fù)。甚至拿破侖，—— 盡管他在許多問(wèn)題上既反對(duì)貴族，也反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)，并為他們的合伙陰謀所推翻——甚至這位偉大的皇帝也認(rèn)為自己必須恢復(fù)君主制法國(guó)的古老傳統(tǒng)的這一特點(diǎn)。

全國(guó)各個(gè)階級(jí)分擔(dān)的酒稅是極不均衡的。對(duì)窮人來(lái)說(shuō)，這是令人難以忍受的負(fù)擔(dān)，而對(duì)富人來(lái)說(shuō)，它所添的麻煩卻微乎其微。法國(guó)大約有一千二百萬(wàn)釀酒者；他們 不納這種稅，因?yàn)樗麄兿M(fèi)的酒是自己釀造的；其次，一千八百萬(wàn)人住在農(nóng)村和人口不到四千人的城鎮(zhèn)中，他們每一百公升酒要納六十六生丁到一法郎三十二生丁的 稅；最后，約五百萬(wàn)人住在人口超過(guò)四千人的城鎮(zhèn)中，他們通過(guò)入市稅[4]為他們所消費(fèi)的酒納稅；這種稅在城門口征收，而且各個(gè)地區(qū)都不一樣，但在任何情況 下都要比前一類人納的稅高得多。其次，最低級(jí)的酒和較昂貴的酒稅額都一樣；每百公升賣二、三、四法郎的酒和每百公升值十二至一千五百法郎的酒交同樣多的稅 金；這樣喝高級(jí)香檳酒、克拉列特酒和勃艮第酒的富人幾乎不納什么稅，而喝劣等酒的工人卻要向政府交納相當(dāng)于這類酒原價(jià)百分之五十、百分之百、有時(shí)甚至百分 之五百或百分之一千的稅金。在征收的這種稅金中，有五千一百萬(wàn)法郎來(lái)自較貧窮的階級(jí)，只有二千五百萬(wàn)法郎出自較富有的公民。在這種情況下，毫無(wú)疑問(wèn)，這種 稅使法國(guó)酒類生產(chǎn)遭到莫大的損害。這種產(chǎn)品的主要銷售市場(chǎng)——城鎮(zhèn)，對(duì)于一個(gè)釀酒者來(lái)說(shuō)，成了真正的異鄉(xiāng)國(guó)土，他要出售自己的產(chǎn)品，就得交納規(guī)定的關(guān)稅， 稅金相當(dāng)于酒的原價(jià)百分之五十至百分之一千。在另一部分市場(chǎng)——農(nóng)村地區(qū)，稅金至少是原價(jià)的百分之二十至百分之五十。這種狀況的不可避免的后果是國(guó)家各釀 酒地區(qū)的破產(chǎn)。誠(chéng)然，盡管存在著這種稅，酒的生產(chǎn)還是在不斷增長(zhǎng)，但人口的增加以快得多的速度超過(guò)了這種增長(zhǎng)。

為什么在中等階級(jí)政府的統(tǒng)治下 竟會(huì)把這種令人憎恨的酒稅保留下來(lái)了呢？你會(huì)說(shuō)，在英國(guó)，即使科布頓和布萊特也會(huì)早就把它取消了。是的，他們的確會(huì)做到這一點(diǎn)。但是在法國(guó)，企業(yè)主們既找 不到堅(jiān)定不移和不屈不撓地維護(hù)他們利益的科布頓和布萊特，也找不到一個(gè)能把他們的要求付諸實(shí)現(xiàn)的皮爾。法國(guó)財(cái)政制度，盡管被議會(huì)中的多數(shù)吹得天花亂墜，卻 是所能想象的最混亂的、純屬人為制造的大雜燴。英國(guó)在1842年后實(shí)行的各項(xiàng)改革，在路易－菲力浦的法國(guó)，沒(méi)有一項(xiàng)是打算實(shí)行的。在極美好的基佐時(shí)代，郵 政改革幾乎被看成是褻瀆神靈。無(wú)論是當(dāng)時(shí)或現(xiàn)在，這種稅則都既不是自由貿(mào)易制性質(zhì)的，也不是單純財(cái)政性質(zhì)的，既不是保護(hù)關(guān)稅性質(zhì)的，也不是禁止性關(guān)稅性質(zhì) 的，而是在某種程度上包含了除自由貿(mào)易制以外所有其他稅則的一些特征。舊的禁止性措施和高額關(guān)稅，執(zhí)行多年來(lái)毫無(wú)成果，而且無(wú)疑地對(duì)貿(mào)易是極其有害的，這 些卻貫穿于這種稅則的所有部分。但是誰(shuí)也不敢觸動(dòng)它們。在所有人口超過(guò)千人的城鎮(zhèn)中地方稅是間接的，從運(yùn)往當(dāng)?shù)氐纳唐分谐槿?。這樣，甚至在國(guó)內(nèi)，貿(mào)易的自 由每經(jīng)過(guò)十或十五英里都要遇到一種內(nèi)地稅關(guān)的阻礙。

這種即使對(duì)于中等階級(jí)政府來(lái)說(shuō)都是恥辱的狀況，由于種種原因，至今依然如故。盡管各種沉重 的稅收聚斂了十四、五億法郎，可是一到年底總是出現(xiàn)赤字，并且每隔四、五年就要發(fā)行一次公債。國(guó)庫(kù)的這種可悲狀況成了巴黎交易所投機(jī)商牟取暴利、爾虞我詐 和投機(jī)倒把的永不枯竭的源泉。他們以及他們的同伙構(gòu)成兩院的大多數(shù)，因而成為這個(gè)國(guó)家真正的統(tǒng)治者；他們總是要求新資金的流入。而且，如果不采取廣泛措 施，使預(yù)算達(dá)到平衡，使稅收的分配得到改變，并通過(guò)向交易所投機(jī)商本人征稅，使中等階級(jí)的其他集團(tuán)在政治上占有更大的比重，財(cái)政改革就不可能實(shí)現(xiàn)。至于說(shuō) 在路易－菲力浦腐敗透頂?shù)恼?dāng)政的情況下這些改革的后果如何，那么，你根據(jù)那個(gè)引起二月革命的、比較微不足道的原因[5]，就可以作出判斷了。

這次革命沒(méi)有導(dǎo)致任何一位能對(duì)法國(guó)財(cái)政制度進(jìn)行改革的人上臺(tái)。攫取了這個(gè)部的《國(guó)民報(bào)》派的老爺們[6]感到自己被龐大的赤字捆住了手腳。為逐步實(shí)行改 革作了許多嘗試；如果不算廢除鹽稅和郵政改革的話，所有這些嘗試都是沒(méi)有成果的。最后，制憲議會(huì)在絕望之下表決通過(guò)了廢除酒稅的決議，可是現(xiàn)在“正直的” 和“溫和的”秩序黨人[7]在當(dāng)前這個(gè)珍貴的議會(huì)上卻要恢復(fù)它！而且這位部長(zhǎng)[注：財(cái)政部長(zhǎng)富爾德。——編者注]還打算恢復(fù)鹽稅并重新增加郵費(fèi)；這樣，在 最近的將來(lái)，法國(guó)就會(huì)重新出現(xiàn)陳腐的財(cái)政制度及其永恒的赤字和困難，以及隨之而來(lái)的巴黎交易所的無(wú)限權(quán)力及其投機(jī)倒把、爾虞我詐和追逐暴利的行徑。

不過(guò)，對(duì)于這項(xiàng)措施——恢復(fù)對(duì)窮人的最必需物品的沉重賦稅，一種幾乎不觸及富人的賦稅，人民未必會(huì)服服貼貼地遵照?qǐng)?zhí)行。在法國(guó)農(nóng)業(yè)地區(qū)，社會(huì)民主派的影 響已得到驚人的廣泛傳播，而這項(xiàng)措施將使剩下的幾百萬(wàn)在十二個(gè)月前還投票擁護(hù)路易－拿破侖這個(gè)徒務(wù)虛名的偶像的人[8]轉(zhuǎn)到社會(huì)民主派這方面來(lái)。社會(huì)民主 派一旦把農(nóng)村爭(zhēng)取到自己這方面來(lái)，不出幾個(gè)月，甚至不出幾個(gè)星期，紅旗將會(huì)在土伊勒里宮和愛(ài)麗舍宮[9]的上空迎風(fēng)飄揚(yáng)。只有在那時(shí)，才能一舉結(jié)束國(guó)家債 務(wù)，實(shí)行直接的累進(jìn)稅制，并采取其他同樣堅(jiān)決的措施，從而徹底粉碎陳腐的專制的財(cái)政制度。

二

紅色共和主義光輝成就的鮮明證據(jù)！[10]

1850年1月21日于巴黎

自從上一封信以來(lái)，發(fā)生了許多重大事件，但由于大多數(shù)讀者已從日?qǐng)?bào)和周報(bào)上知道了這些，我就不再?gòu)念^至尾地重述了，在這封信里我只就國(guó)內(nèi)形勢(shì)談一些總的看法。

在最近這十二至十五個(gè)月里，革命精神在整個(gè)法國(guó)極其高漲。那個(gè)因自身的社會(huì)地位而在文明社會(huì)中最大限度地被排除在公共事務(wù)之外的階級(jí)，那個(gè)被以前的君主 制立法剝奪了全部政治權(quán)利的階級(jí)，那個(gè)從來(lái)不看報(bào)、可是卻在法國(guó)人中占絕大多數(shù)的階級(jí)，終于迅速覺(jué)悟過(guò)來(lái)。[11]這個(gè)階級(jí)就是小農(nóng)，男女和兒童總共約二 千八百萬(wàn)人，其中小土地所有者八、九百萬(wàn)人，他們以自由農(nóng)[12]的身分占有法國(guó)全部土地的至少五分之四。從1815年起，這個(gè)階級(jí)便受歷屆政府的壓迫， 臨時(shí)政府也不例外，它規(guī)定對(duì)這個(gè)階級(jí)的土地稅每一法郎加征四十五生丁的附加稅[13]，而法國(guó)的土地稅本身已經(jīng)是很重的了。這個(gè)階級(jí)還受到一幫高利貸者的 壓榨，他們的財(cái)產(chǎn)幾乎全部都以特別高的利息抵押給這幫人了。就是這個(gè)階級(jí)終于開(kāi)始懂得：只有為城鎮(zhèn)工人謀福利的政府才能把他們從那種雖有一塊不大的份地卻 愈來(lái)愈受痛苦和饑餓煎熬的絕境中解放出來(lái)。這個(gè)階級(jí)在相當(dāng)大的程度上推動(dòng)了1789年的革命，并且是拿破侖的龐大帝國(guó)產(chǎn)生的基礎(chǔ)。就是這個(gè)階級(jí)現(xiàn)在有絕大 多數(shù)的人開(kāi)始站到巴黎、里昂、盧昂以及其他法國(guó)大城市的革命黨派和工人方面來(lái)。農(nóng)民們現(xiàn)在十分清楚地知道路易－拿破侖如何欺騙了他們，在總統(tǒng)選舉中他們給 了他至少六百萬(wàn)張選票，而他回報(bào)他們的卻是恢復(fù)酒稅。所以，法國(guó)人民的絕大多數(shù)現(xiàn)在已經(jīng)聯(lián)合起來(lái)，時(shí)機(jī)一到，就要推翻資本家階級(jí)的橫暴統(tǒng)治。這個(gè)被二月風(fēng) 暴嚇得喪魂落魄的階級(jí)重新掌握了政權(quán)，其統(tǒng)治甚至比它在親愛(ài)的路易－菲力浦時(shí)代的統(tǒng)治還要專橫得多。

最近幾個(gè)月來(lái)的事件為這一極端重要的事實(shí) 提供了無(wú)數(shù)證據(jù)。例如奧普爾部長(zhǎng)給憲兵隊(duì)的通令，它責(zé)成憲兵隊(duì)甚至在邊遠(yuǎn)的窮鄉(xiāng)僻壤也要實(shí)行諜報(bào)制度；再如反對(duì)教師的法律，法國(guó)農(nóng)村的學(xué)校教師一向是最能 代表這些地區(qū)的輿論的，現(xiàn)在他們要由政府來(lái)擺布了，因?yàn)樗麄儙缀跛械娜爽F(xiàn)在都持社會(huì)民主派的觀點(diǎn)。[14]此外還有許多其他事實(shí)。但是最鮮明的證據(jù)之一 是不久前加爾省的選舉。這個(gè)省眾所周知是“白色分子”即正統(tǒng)派的最古老的據(jù)點(diǎn)。它是1794年和1795年羅伯斯庇爾垮臺(tái)后對(duì)共和派施行最恐怖的暴行的地 方；這里也是1815年“白色恐怖”的中心，當(dāng)時(shí)對(duì)新教徒和自由派進(jìn)行了公開(kāi)的殺戮，而這些犧牲者的妻女姐妹則受到正統(tǒng)派匪幫的最卑鄙的污辱，這幫家伙以 出名的特雷斯塔永為首并受到正統(tǒng)的路易十八政府的庇護(hù)。就是在這個(gè)省份要選出一位議員代替一位去世的正統(tǒng)派議員[注：德·博恩。——編者注]；選舉結(jié)果， 大多數(shù)票投給了一位完全紅色的候選人[注：法旺。——編者注]，而兩位正統(tǒng)派的候選人[注：格雷爾和盧爾杜艾。——編者注]得到的票卻顯然很少。[15]

新教育法[16]是城鎮(zhèn)工人和鄉(xiāng)村農(nóng)民的這一聯(lián)盟迅速取得成就的又一證據(jù)。資產(chǎn)階級(jí)人士中最頑固的伏爾泰主義者，甚至梯也爾先生都明白，只有放棄自己原來(lái)的理論和原則并使教育聽(tīng)命于僧侶，才能阻撓聯(lián)盟取得成就！

再者，現(xiàn)在所有的報(bào)紙和社會(huì)活動(dòng)家，只要不是公開(kāi)反動(dòng)的，都在爭(zhēng)先恐后地設(shè)法撈取一度受人蔑視的“社會(huì)主義者”的名聲。社會(huì)主義的最老牌的敵人現(xiàn)在都宣 布自己是社會(huì)主義者?！秶?guó)民報(bào)》，甚至《世紀(jì)報(bào)》，在路易－菲力浦時(shí)代曾經(jīng)是君主主義的報(bào)紙，現(xiàn)在宣稱他們是社會(huì)主義者。甚至無(wú)恥地背叛了1848年的馬 拉斯特，現(xiàn)在也宣布自己是社會(huì)主義者，以期保證自己當(dāng)選，盡管這是枉費(fèi)心機(jī)。不過(guò)人民并不是那么好愚弄的；絞索已經(jīng)給這個(gè)壞蛋準(zhǔn)備好了，只是等待適當(dāng)?shù)臅r(shí) 機(jī)。

今天國(guó)民議會(huì)正在討論關(guān)于殺害殘存的四百六十八名被囚禁的六月起義者的法案，殺害的辦法是把他們放逐到阿爾及利亞對(duì)健康極為有害的地區(qū)去 做苦工。[17]毫無(wú)疑問(wèn)，法案將會(huì)以壓倒的多數(shù)獲得通過(guò)。然而，同樣毫無(wú)疑問(wèn)的是，在這場(chǎng)勞動(dòng)大搏斗的不幸英雄們到達(dá)那注定將成為他們?cè)嵘碇氐拇蠛１?岸之前，人民的新的憤怒浪潮會(huì)把那些投票贊成這一屠殺革命者法案的人們席卷而去，并且，也許會(huì)把今天處于多數(shù)地位的代表中能夠逃脫人民的更為迅猛、更為嚴(yán) 峻和最為公正的報(bào)復(fù)的那些人送到那個(gè)流放地去。

三

時(shí)代的象征。——迫近的革命[18]

1850年2月19日于巴黎

我不得不把這封信的篇幅稍加限制，不過(guò)，一個(gè)月來(lái)所發(fā)生的事件是如此地觸目驚心，它們自己將會(huì)表明自己的重要意義。革命來(lái)得這么快，任何人都一定看到它 已迫近。在社會(huì)的所有領(lǐng)域，無(wú)不在談?wù)摳锩袑⒌絹?lái)，所有外國(guó)報(bào)紙，甚至敵視民主的，也都宣布革命已不可避免。而且，幾乎可以十分肯定地預(yù)言：如果沒(méi)有出 人意外的事件改變社會(huì)事態(tài)的發(fā)展，在聯(lián)合起來(lái)的秩序黨和絕大多數(shù)人民之間發(fā)生嚴(yán)重的對(duì)抗，看來(lái)，不會(huì)晚于今年春末。而這一對(duì)抗的結(jié)局是毫無(wú)疑問(wèn)的。巴黎居 民都確信，一個(gè)比以往任何時(shí)候都更為有利的革命時(shí)機(jī)很快就要到來(lái)，因此在他們當(dāng)中到處流傳著這樣一個(gè)口號(hào)：“避免一切細(xì)小沖突，凡不涉及你的切身利益的一 概聽(tīng)之任之！”這樣，在前幾天砍倒自由之樹(shù)的時(shí)候，政府盡管作了種種努力，仍未能挑起工人的哪怕是零星的街頭騷亂。而圍著圣馬丁門的自由之樹(shù)跳舞的人們 ——你們的《倫敦新聞畫報(bào)》把他們的樣子畫得叫人非常害怕——乃是警察局的一幫密探，他們由于人民沉著冷靜而白白忙了一整天。[19]總之，本月24日 [20]將會(huì)極平靜地過(guò)去，盡管政府報(bào)紙說(shuō)得恰恰與此相反。政府準(zhǔn)備使用幾乎所有的招數(shù)來(lái)使巴黎發(fā)生騷亂，并在外省制造一些虛假的密謀和起義，以便在首都 和那些因遞補(bǔ)在凡爾賽被判有罪的議員[21]而定于3月10日補(bǔ)選新議員的省份實(shí)行戒嚴(yán)。

下面簡(jiǎn)略地談?wù)勑碌能娛陋?dú)裁體制。為了牢牢控制各 省，政府發(fā)明了一種新的統(tǒng)帥體制。它把法國(guó)所有十七個(gè)軍區(qū)合并為四個(gè)大軍區(qū)，各由一個(gè)將領(lǐng)統(tǒng)轄；這樣一來(lái)，這個(gè)將領(lǐng)就幾乎擁有東方暴君或羅馬總督的無(wú)限權(quán) 力。這四大軍區(qū)是這樣分布的，它們好似一道鐵箍，把巴黎和整個(gè)法國(guó)中部團(tuán)團(tuán)圍住，使之不得反抗。然而，之所以采取這個(gè)非法措施，不僅是針對(duì)人民，而且也是 針對(duì)資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)派的?，F(xiàn)在正統(tǒng)派和奧爾良派都十分清楚地認(rèn)識(shí)到：路易－拿破侖為他們服務(wù)得很不好。他們所以需要他，只是把他作為恢復(fù)君主制的一種手段， 作為一種用過(guò)之后可以扔掉的工具。而今他們看到，他在為自己追求王位，而且在進(jìn)展上比他們所希望的要快得多。他們都十分清楚地知道，目前君主制毫無(wú)希望， 他們必須等待時(shí)機(jī)；可是路易－拿破侖卻竭盡全力要把事情搞到底，并且寧愿冒險(xiǎn)進(jìn)行革命（這可能要他拿腦袋作代價(jià)），而不愿坐等時(shí)機(jī)。他們也知道，無(wú)論是正 統(tǒng)派還是奧爾良派都還沒(méi)有達(dá)到這樣的優(yōu)勢(shì)，以致其勝利已成為無(wú)可爭(zhēng)辯的必然；正象1848年12月10日以前那樣，他們需要一位新的中立派的人物，以便此 人能在他們等待事態(tài)發(fā)展的時(shí)候按照兩派共同的利益進(jìn)行管理。這樣，這兩派，即秩序黨僅有的兩大派別，現(xiàn)在都反對(duì)延長(zhǎng)路易－拿破侖的總統(tǒng)任期，盡管四個(gè)月以 前他們會(huì)為了爭(zhēng)取到這一點(diǎn)而拚其全力；他們這一次又重新主張共和國(guó)建立在中立的基礎(chǔ)上，讓尚加爾涅將軍當(dāng)總統(tǒng)?？磥?lái)尚加爾涅也參與了密謀。拿破侖不信任尚 加爾涅，但又不敢剝奪他的巴黎總督之職，于是便用自己的四個(gè)軍區(qū)象鐐銬一樣地把他鉗制起來(lái)。這可以說(shuō)明：為什么多數(shù)人能夠極其耐心地聽(tīng)完了帕斯卡爾·杜普 拉先生，（曾叛賣1848年六月起義，而現(xiàn)在重又在獵取名聲了）反對(duì)新軍事體制和反對(duì)路易－拿破侖本人的演說(shuō)。當(dāng)時(shí)發(fā)生了兩起很有趣的事件。照一家報(bào)紙的 說(shuō)法，當(dāng)著杜普拉先生談到路易－拿破侖只能或者選擇他伯父的立場(chǎng)，或者選擇華盛頓的路子時(shí)，會(huì)場(chǎng)左邊有人喊道：“或者選擇海地皇帝蘇路克的路子！”把法國(guó) 王位僭望者比作一個(gè)給巴黎所有的《喧聲報(bào)》提供笑料最多的人物，引起哄堂大笑，甚至議會(huì)議長(zhǎng)[注：杜班。——編者注]都未加制止。這就是那高貴的多數(shù)派對(duì) 路易－拿破侖的評(píng)價(jià)！這時(shí)陸軍部長(zhǎng)[注：德·奧普爾。——編者注]站了起來(lái)，朝著會(huì)場(chǎng)左邊發(fā)了一通慷慨激昂的演說(shuō)，他在結(jié)束時(shí)說(shuō)道：“現(xiàn)在，先生們，如果 你們?cè)敢忾_(kāi)始干，我們準(zhǔn)備奉陪！”[22]部長(zhǎng)的這番話最清楚不過(guò)地向諸位表明，大家都在等待著一場(chǎng)猛烈的沖突。

就在這時(shí)候，社會(huì)民主派正積 極地準(zhǔn)備選舉。盡管在巴黎——這里已有約六萬(wàn)工人在各種各樣的借口下從選民名單中勾掉了——“正直的和溫和的”人們只有一兩個(gè)候選人可能當(dāng)選，可是，毫無(wú) 疑問(wèn)，在各省，社會(huì)主義者將取得輝煌的勝利。政府本身預(yù)料到這一點(diǎn)。因此，它已擬定了一項(xiàng)措施準(zhǔn)備消滅現(xiàn)在被公開(kāi)地稱作“普選權(quán)”陰謀的東西。它希圖實(shí)行 間接選舉，由選舉人選舉數(shù)目有限的復(fù)選人，再由復(fù)選人提出代表。這樣，政府才有把握取得多數(shù)的支持。但既然這等于公開(kāi)推翻憲法（憲法在1851年以前不能 修訂，而且不能由為此目的選出的議會(huì)來(lái)修訂），政府可以預(yù)料到人民一定會(huì)強(qiáng)烈反對(duì)。這樣一來(lái)，就需要用外國(guó)軍隊(duì)來(lái)嚇唬老百姓，這些軍隊(duì)?wèi)?yīng)在這一提案提交議 會(huì)時(shí)出現(xiàn)在萊茵河。如果事情真是這樣發(fā)生的話——看樣子，路易－拿破侖之蠢是足以干出這種冒險(xiǎn)勾當(dāng)?shù)?mdash;—，那你們大概很快就會(huì)聽(tīng)到諸如革命風(fēng)雷一般的東 西。而那時(shí)，就讓上帝去赦免所有的什么拿破侖、尚加爾涅、秩序黨人之流的靈魂去吧！

四

選舉。——紅色分子的光榮勝利。——無(wú)產(chǎn)階級(jí)的優(yōu)勢(shì)。——秩序黨的沮喪。——對(duì)革命進(jìn)行鎮(zhèn)壓和挑撥的新計(jì)劃

1850年3月22日于巴黎

勝利了！勝利了！人民喊出了自己的心聲，而且喊得是這么響亮，資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治和資產(chǎn)階級(jí)陰謀的人工堆砌的大廈已經(jīng)從根基上動(dòng)搖了?？ㄖZ、維達(dá)爾、德弗洛特 ——巴黎的人民代表，以十二萬(wàn)七千至十三萬(wàn)二千張票當(dāng)選了。這就是人民對(duì)政府和議會(huì)多數(shù)的卑鄙挑釁的回答?？ㄖZ是《國(guó)民報(bào)》派中在臨時(shí)政府時(shí)期唯一沒(méi)有向 資產(chǎn)階級(jí)拍馬，因而惹得資產(chǎn)階級(jí)大為憎恨的人物。維達(dá)爾是早就出名的公開(kāi)的共產(chǎn)主義者。德弗洛特是布朗基俱樂(lè)部的副主席，1848年5月15日沖進(jìn)議會(huì)事 件的第一批積極參加者之一，是同年6月街壘戰(zhàn)中的先鋒戰(zhàn)士之一。他被判處放逐，現(xiàn)在卻從運(yùn)載囚犯的船上徑直走進(jìn)立法議會(huì)之宮。真的，這樣的人選是意義重大 的！[23]它表明：如果說(shuō)紅黨的勝利是由于小手工業(yè)者和小商人階級(jí)同無(wú)產(chǎn)階級(jí)結(jié)成了同盟的話，那么，這個(gè)同盟所借以建立的基本條件，較之那個(gè)曾導(dǎo)致君主 政體覆滅的暫時(shí)聯(lián)合來(lái)說(shuō)是完全不同的。當(dāng)時(shí)正是這個(gè)小手工業(yè)者和小商人階級(jí)，即小資產(chǎn)階級(jí)，在臨時(shí)政府中、尤其是在制憲議會(huì)中占優(yōu)勢(shì)，并且很快消除了無(wú)產(chǎn) 階級(jí)的影響。現(xiàn)在則相反，工人是運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者，而那個(gè)同樣遭受資本壓迫并給搞得傾家蕩產(chǎn)的、由于在1848年6月效了勞而受到破產(chǎn)之獎(jiǎng)的小資產(chǎn)階級(jí)，則不 得不跟著無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命步伐行進(jìn)。農(nóng)業(yè)主也是這種情況。這樣，現(xiàn)在反對(duì)政府的那些階級(jí)的全體群眾——他們構(gòu)成法國(guó)人的絕大多數(shù)——便都在無(wú)產(chǎn)者階級(jí)領(lǐng)導(dǎo) 下，由它率領(lǐng)前進(jìn)；而且他們認(rèn)識(shí)到，他們本身從資本枷鎖下的解放不得不取決于工人的完全徹底的解放。

各省的選舉也是對(duì)紅黨極為有利的。紅黨的候選人有三分之二當(dāng)選，而秩序黨只有三分之一。

這個(gè)黨，或者黨派的大雜燴，十分清楚地理解人民的這一明確的暗示。他們現(xiàn)在懂得，如果容許1852年的普選——包括議會(huì)的選舉、也包括新總統(tǒng)的選舉—— 仍按現(xiàn)在的選舉體制辦理，擺在他們面前的就是不可避免的滅亡。他們明白，人民是如此迅速地團(tuán)結(jié)在紅旗的周圍，他們哪怕是只把政權(quán)執(zhí)掌到任期屆滿都是不可能 的了。一方面是總統(tǒng)和議會(huì)，另一方面則是廣大的人民群眾，他們組成一個(gè)不可戰(zhàn)勝的方陣，一天比一天壯大。因此，沖突是不可避免的，而且，秩序黨等待愈久， 人民勝利的希望也就愈大。他們明白這一點(diǎn)，因而他們一定會(huì)盡快地給予堅(jiān)決打擊。他們剩下的唯一希望就是盡快地挑起起義并與之進(jìn)行最后決戰(zhàn)。此外，在3月 10日的選舉以后，“神圣同盟”對(duì)于它究應(yīng)奉行什么方針也不會(huì)再有任何懷疑了?，F(xiàn)在瑞士根本不在話下。[24]一個(gè)雄偉威嚴(yán)的革命的法國(guó)重又屹立在它的面 前。因此，必須進(jìn)攻法國(guó)，并且要盡快地干。“神圣同盟”的現(xiàn)金越來(lái)越不足了，而現(xiàn)在要想使這種令人愛(ài)好的商品得到新的補(bǔ)充，希望又是那么小。每一個(gè)國(guó)家單 靠國(guó)內(nèi)已不能把軍隊(duì)繼續(xù)維持下去——要么把軍隊(duì)解散，要么叫他們靠敵人供養(yǎng)。因此，你們可以看出，我在上一封信中關(guān)于革命和戰(zhàn)爭(zhēng)迅速臨近的預(yù)言正為事態(tài)發(fā) 展所全部證實(shí)。[25]

秩序黨暫時(shí)又放下了他們的內(nèi)部爭(zhēng)吵。他們重新聯(lián)合起來(lái)向人民進(jìn)攻。他們更換了巴黎衛(wèi)戍部隊(duì)，因?yàn)槠渲杏兴姆种娜送?了紅黨的票[26]；而昨天，政府向議會(huì)提出了關(guān)于恢復(fù)報(bào)紙印花稅的法案，提出的第二個(gè)法案規(guī)定把所有報(bào)紙的保證金增加一倍，第三個(gè)法案要求廢除競(jìng)選集會(huì) 自由。[27]在這些法案之后還將有其他一些法案：其中之一是賦予警察局以把任何一個(gè)非巴黎出生的工人驅(qū)逐出巴黎的權(quán)利；其二，是允許政府可以不經(jīng)審訊把 據(jù)信犯有參加秘密社團(tuán)罪的任何公民放逐到阿爾及利亞去，此外還有許多法案，而這一切必然以對(duì)普選權(quán)的比較直接的攻擊為收?qǐng)觥？梢?jiàn)，他們是以消滅勞動(dòng)者階級(jí) 的一切權(quán)利來(lái)挑動(dòng)起義。起義是要爆發(fā)的，而且，與廣大的國(guó)民自衛(wèi)軍聯(lián)合起來(lái)的人民，定將很快地拋開(kāi)這個(gè)不光彩的階級(jí)政府，這家政府雖說(shuō)除了進(jìn)行卑鄙無(wú)恥的 壓迫以外別無(wú)他能，可是卻敢厚顏無(wú)恥地以“社會(huì)救星”自詡?。?！

五

1850年4月20日于巴黎[28]

在3月10日 選舉之后本已不可避免的革命，由于政府和目前領(lǐng)導(dǎo)巴黎運(yùn)動(dòng)的人們的怯懦而推遲爆發(fā)了。3月10日的選舉和一再得到證實(shí)的軍隊(duì)中的叛亂情緒，使政府和國(guó)民議 會(huì)嚇破了膽，以致它們不敢立即做出什么結(jié)論。它們下決心通過(guò)我在上封信里向你們列舉的那些新的鎮(zhèn)壓法；但是，如果說(shuō)內(nèi)閣和多數(shù)派的某些領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)這類措施是 信得過(guò)的，那么，大多數(shù)議員的情況就不是這樣了，就連政府也很快又對(duì)這些措施喪失了信心。因此，這些鎮(zhèn)壓法中的一些較嚴(yán)厲的法案，至今還沒(méi)有提出來(lái)，甚至 那些已經(jīng)提出來(lái)的法案——出版法和競(jìng)選集會(huì)法——，多數(shù)派的態(tài)度也是猶豫不定。

另一方面，社會(huì)主義的黨沒(méi)有象應(yīng)該做到的那樣，從這次的勝利中 得到好處。其原因十分簡(jiǎn)單。這個(gè)黨不只是由工人組成的，目前它又吸收了大量小店主階級(jí)的成員，這個(gè)階級(jí)的社會(huì)主義實(shí)際上比無(wú)產(chǎn)者的社會(huì)主義要溫和得多。小 店主和小手工業(yè)者非常清楚，只有無(wú)產(chǎn)者的解放才能使他們免于破產(chǎn)，他們的利益同工人的利益是不可分割地聯(lián)系在一起的。但是他們也懂得，如果無(wú)產(chǎn)者通過(guò)革命 奪得了政權(quán)，他們這些小店主就會(huì)完完全全地靠邊站，并處于工人階級(jí)能給他們什么，他們就只好接受什么的境地。相反，如果現(xiàn)政府被和平地推翻，那么，小店主 和小手工業(yè)者這個(gè)目前所有反對(duì)階級(jí)中最不可憎的階級(jí)，就可以很從容地插手進(jìn)去并掌握政權(quán)，同時(shí)把盡可能小的一部分政權(quán)給予工人。因此，小手工業(yè)者和小商人 階級(jí)就象政府害怕自己的失敗一樣，害怕自己的勝利。他們看到一場(chǎng)革命正在他們眼前展開(kāi)，于是就立即盡力加以制止。他們具有達(dá)到這一目的的現(xiàn)成手段。公民維 達(dá)爾除在巴黎當(dāng)選外，同時(shí)也在下萊茵地區(qū)當(dāng)選。他們慫恿他接受下萊茵地區(qū)的委任狀，這樣，巴黎就必須舉行新的選舉。很清楚，只要人民有可能通過(guò)和平方式取 得勝利，他們決不會(huì)去呼吁“準(zhǔn)備戰(zhàn)斗”，然而一旦人民被挑動(dòng)起來(lái)舉行起義，即使勝利的機(jī)會(huì)極少，他們也要進(jìn)行搏斗。

新的選舉規(guī)定在本月28日 舉行，而政府很快就利用了可愛(ài)的小店主們創(chuàng)造的有利形勢(shì)，內(nèi)閣閣員們搬出了陳舊的警察條例，以便把一定數(shù)量暫時(shí)沒(méi)有工作的工人趕出巴黎[29]；他們直接 禁止一切競(jìng)選集會(huì)，表明即使沒(méi)有已向議會(huì)提出的反對(duì)競(jìng)選集會(huì)法，他們也能夠?qū)Ω哆^(guò)去。人民知道他們的斗爭(zhēng)在選舉之前是不會(huì)有成效的，于是便屈服了。完全掌 握在小店主手中的社會(huì)民主主義報(bào)刊，自然盡一切可能來(lái)穩(wěn)住群眾。自從“自由之樹(shù)”事件以來(lái)，這種報(bào)刊的行為就是極端無(wú)恥的。在這期間，人民起義的機(jī)會(huì)出現(xiàn) 過(guò)不止一次，但報(bào)刊總是鼓吹和平和安定，同時(shí)，小店主的代表在選舉委員會(huì)之類的組織中，經(jīng)常為人民的憤懣尋找和平發(fā)泄的出路，力求減少巷戰(zhàn)勝利的機(jī)會(huì)。

紅黨被迫采取的違背原則的立場(chǎng)和秩序黨從新的選舉中得到的好處，在兩個(gè)參加競(jìng)選的候選人身上得到了充分的反映。紅黨的候選人歐仁·蘇是善良的、“甜言蜜 語(yǔ)的”、傷感的小店主社會(huì)主義的卓越代表，這種社會(huì)主義決不承認(rèn)無(wú)產(chǎn)者的革命使命，寧愿用小手工業(yè)者和小商人階級(jí)的善意庇護(hù)來(lái)給無(wú)產(chǎn)者以可笑的解放。歐 仁·蘇作為政治人物是渺小的。為了顯示力量而提名他為候選人，是從3月10日占領(lǐng)的陣地上后退了一步。不過(guò)應(yīng)該承認(rèn)，如果說(shuō)傷感的社會(huì)主義注定要在今天時(shí) 髦起來(lái)，那么，在能夠被提名的人中間，蘇的名字是最孚眾望的，而且他很有希望當(dāng)選。

另一方面，秩序黨恢復(fù)了自己的陣地，現(xiàn)在它用六月起義中的 資產(chǎn)階級(jí)的斯巴達(dá)人勒克萊爾先生[30]這位大名鼎鼎的人物來(lái)對(duì)抗歐仁·蘇這個(gè)默默無(wú)聞或名氣很小的人物。勒克萊爾是對(duì)德弗洛特的直接回答，也是比其他任 何名字更為直接的對(duì)工人的挑釁。提出勒克萊爾作為巴黎的候選人，就是重復(fù)奧普爾將軍的話：“現(xiàn)在，先生們，你們什么時(shí)候樂(lè)意上街，我們都準(zhǔn)備奉陪！”

正象你們所看到的，巴黎的重新選舉沒(méi)有給無(wú)產(chǎn)階級(jí)的黨提供什么好處，相反，已經(jīng)給它造成了極大的損害。還應(yīng)當(dāng)指出這樣一個(gè)事實(shí)：3月10日的選舉是按舊 名冊(cè)進(jìn)行的；4月28日的選舉將按照4月1日生效的、新修訂過(guò)的1850年選民名冊(cè)進(jìn)行；而在這份修訂過(guò)的名冊(cè)中，有兩萬(wàn)到三萬(wàn)工人在種種借口下被勾掉 了。

然而，即使秩序黨這一次將得到微弱多數(shù)，它也不會(huì)獲勝。事實(shí)畢竟是事實(shí)，只要普選權(quán)還存在，秩序黨就不能夠再管理法國(guó)了。事實(shí)畢竟是事 實(shí)，社會(huì)主義的病原體已廣泛侵入軍隊(duì)，一有機(jī)會(huì)這支軍隊(duì)就要公開(kāi)叛亂。事實(shí)畢竟是事實(shí)，巴黎的工人比過(guò)去任何時(shí)候都更渴望結(jié)束目前的狀態(tài)。他們過(guò)去從來(lái)都 沒(méi)有象這次這樣公開(kāi)地、趁競(jìng)選集會(huì)還沒(méi)有被禁止時(shí)，在競(jìng)選集會(huì)上發(fā)表意見(jiàn)。而政府加緊攻擊普選權(quán)，將給人民提供進(jìn)行戰(zhàn)斗的機(jī)會(huì)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中無(wú)疑 將獲得勝利。

六

[1850年5月底于巴黎][31]

如果無(wú)產(chǎn)者容忍他們的選舉權(quán)被剝奪，他們就會(huì)聽(tīng)任二月革命獲得的涉及他們利益的成果化為烏有。對(duì)于他們，共和國(guó)將不再存在。他們將被關(guān)在共和國(guó)的門外。他們能容許這樣做嗎？

這個(gè)法案是一定會(huì)通過(guò)的，它絲毫不會(huì)放寬。多數(shù)派已明確表達(dá)了對(duì)這個(gè)問(wèn)題的決心。[32]按照目前的狀況，誰(shuí)都無(wú)法估計(jì)后果將會(huì)怎樣——是人民起來(lái)拋棄 政府和議會(huì)，還是人民將等待另一個(gè)適宜的時(shí)機(jī)。巴黎看來(lái)是平靜的，沒(méi)有革命行將到來(lái)的直接征兆；但是，一個(gè)火星就足以燃起熊熊烈火。

要不是那 些除了鼓吹“和平”、“安靜”和“莊嚴(yán)的寧?kù)o”[33]就無(wú)所事事的有名望的領(lǐng)袖們的叛變行徑，烈火早就燃燒起來(lái)了。然而這是不能持久的。法國(guó)的形勢(shì)是高 度革命的形勢(shì)。秩序黨不能停留在原有的陣地上。為要守住陣地，他們必須每天前進(jìn)一步。如果這一法案通過(guò)了而沒(méi)有激起革命，他們將對(duì)憲法和共和國(guó)發(fā)動(dòng)新的、 更加瘋狂和更加公開(kāi)的進(jìn)攻。秩序黨要的是叛亂，而得到的將是革命，并且很快就會(huì)得到。因?yàn)楸仨氂涀。@是幾星期的問(wèn)題，也可能是幾天的問(wèn)題，而不是幾年的 問(wèn)題。

七

1850年6月22日于巴黎

選舉“改革”法案通過(guò)了，巴黎的人民卻安然不動(dòng)。普選權(quán)的廢除沒(méi)有引起任何一點(diǎn)騷動(dòng)或示威游行，法國(guó)工人重新淪為路易－菲力浦時(shí)代那種沒(méi)有應(yīng)有的權(quán)利、沒(méi)有表決權(quán)、沒(méi)有武器的政治上受鄙視的人。

的確，十分有趣的是，法國(guó)1848年輕易爭(zhēng)得的普選權(quán)，1850年更輕易地被廢除了。然而，這種起伏不定完全符合法國(guó)人的性格，這在法國(guó)歷史上是司空見(jiàn) 慣的。英國(guó)就不可能發(fā)生這類情況。在那里，普選權(quán)一經(jīng)確立就永遠(yuǎn)不會(huì)被廢除。哪一屆政府都不敢觸動(dòng)它。只要想想看，若是哪個(gè)大臣蠢到如此地步，竟當(dāng)真想要 恢復(fù)谷物法，那他就會(huì)被全國(guó)人民的哈哈大笑聲轟下臺(tái)。

毫無(wú)疑問(wèn)，巴黎人民犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤，他們錯(cuò)過(guò)了廢除普選權(quán)所提供的舉行起義的時(shí)機(jī)。軍隊(duì)的 情緒是好的，小手工業(yè)者和小商人階級(jí)不得不與人民并肩前進(jìn)，而山岳黨，甚至還有卡芬雅克黨都懂得，在起義失敗的情況下，他們不可避免地會(huì)因此而受到一陣子 罪，不管他們是否同人民在一起。因此，一旦起義爆發(fā)，至少小手工業(yè)者和小商人階級(jí)及其議會(huì)代表山岳黨在道義上的支持，在這次是有保證的，而這就可以粉碎相 當(dāng)一部分軍隊(duì)的反抗。但是，良好的時(shí)機(jī)被錯(cuò)過(guò)了：一方面這是由于議會(huì)領(lǐng)袖和報(bào)刊的怯懦，另一方面則是由于巴黎人民現(xiàn)在的特殊情緒。

首都工人現(xiàn) 在處于過(guò)渡狀態(tài)。到目前為止在這些工人中間討論過(guò)的形形色色的社會(huì)主義體系，已不再滿足他們的要求，而且應(yīng)該承認(rèn)，把法國(guó)所有社會(huì)主義體系放在一起，也沒(méi) 有多少真正革命的內(nèi)容。另一方面，多次被自己的帶頭人蒙騙過(guò)的人民，對(duì)所有曾經(jīng)充當(dāng)過(guò)他們的領(lǐng)袖的人，都極不信任，甚至對(duì)巴爾貝斯和布朗基也不例外 [34]，因此，他們決定不采取任何行動(dòng)來(lái)使這些人之中的某個(gè)人掌權(quán)。這樣一來(lái)，整個(gè)工人階級(jí)運(yùn)動(dòng)即將具有另一種非常革命的性質(zhì)了。人民一旦開(kāi)始獨(dú)立思 考，擺脫了舊的社會(huì)主義學(xué)派的傳統(tǒng)，很快就會(huì)找到那樣一些社會(huì)主義的和革命的準(zhǔn)則，它們比各種體系的創(chuàng)立者和夸夸其談的領(lǐng)袖們?yōu)槿嗣褚茉斐鰜?lái)的一切，是更 加明確地反映了人民的需要和利益。人民會(huì)因此而成熟起來(lái)，到那時(shí)，他們會(huì)重新利用前領(lǐng)袖所具有的一切才智和勇敢，而不做這些領(lǐng)袖中任何人的尾巴。巴黎群眾 的這種情緒，也就是人民對(duì)廢除普選權(quán)漠不關(guān)心的原因所在。決定性的戰(zhàn)斗要拖到國(guó)內(nèi)兩股競(jìng)爭(zhēng)勢(shì)力的一方或雙方，總統(tǒng)或國(guó)民議會(huì)試圖推翻共和國(guó)的那天才開(kāi)始。

而這一天應(yīng)該很快到來(lái)。你們還記得，各家反動(dòng)報(bào)刊怎樣吹捧總統(tǒng)和多數(shù)派之間達(dá)成的真誠(chéng)的協(xié)議?，F(xiàn)在，這種真誠(chéng)的協(xié)議簡(jiǎn)直變成了競(jìng)爭(zhēng)雙方的最殘酷的斗爭(zhēng)。 為了使總統(tǒng)同意選舉法，花費(fèi)的代價(jià)是：允許給總統(tǒng)的年俸增加三百萬(wàn)法郎（十二萬(wàn)英鎊），負(fù)債累累的路易－拿破侖對(duì)此極為需要，此外，他又認(rèn)為這是把自己的 總統(tǒng)任期延長(zhǎng)十年的先行步驟。選舉法剛剛通過(guò)，部長(zhǎng)們就出來(lái)干涉并索取三百萬(wàn)法郎的年俸。但多數(shù)派突然害怕了。他們不再認(rèn)為低能的路易－拿破侖是個(gè)合乎條 件的王位僭望者，并且根本不打算同意延長(zhǎng)他的總統(tǒng)任期，相反卻希望盡快擺脫他。多數(shù)派委派一個(gè)專門委員會(huì)就這一提案作報(bào)告，而委員會(huì)表示反對(duì)通過(guò)這一提 案。[35]愛(ài)麗舍宮極為慌亂。拿破侖以辭職相威脅。一場(chǎng)國(guó)內(nèi)兩大勢(shì)力之間最嚴(yán)峻的沖突迫在眉睫。內(nèi)閣、許多銀行家、還有其他一些“秩序之友”，都出面調(diào) 停，但毫無(wú)結(jié)果。提出了好幾個(gè)“協(xié)議”方案，也都徒勞無(wú)益。最后采取了一個(gè)看來(lái)各方都比較滿意的修正案。多數(shù)派不完全相信同總統(tǒng)決裂的后果，并且至今仍未 最后簽訂把正統(tǒng)派和奧爾良派聯(lián)合為一個(gè)政黨的協(xié)議，他們仿佛有點(diǎn)要改變主意并打算同意采取另一種形式來(lái)支付這筆錢。辯論應(yīng)當(dāng)在星期一進(jìn)行；誰(shuí)都不能預(yù)料結(jié) 果將會(huì)怎樣?？墒俏艺J(rèn)為，真正同拿破侖決裂，目前還不符合?；手髁x多數(shù)派的政策。

關(guān)于奧爾良派和正統(tǒng)派、波旁王室幼系和長(zhǎng)系聯(lián)合的協(xié)議，現(xiàn)在 比任何時(shí)候都更加成為討論的對(duì)象。的確，關(guān)于這個(gè)問(wèn)題正在進(jìn)行非常積極的談判。梯也爾先生、基佐先生等人去到圣萊昂納茲的路易－菲力浦的病床前沒(méi)有別的目 的。我不準(zhǔn)備再向你們敘述有關(guān)這件事的情況和上述行動(dòng)所取得的結(jié)果的種種說(shuō)法。各種日?qǐng)?bào)關(guān)于這方面的議論已經(jīng)夠多了。然而有一點(diǎn)是確實(shí)的：在法國(guó)，奧爾良 派和正統(tǒng)派差不多已就條件達(dá)成了協(xié)議，而唯一的困難是要使競(jìng)爭(zhēng)的兩個(gè)派系都接受這些條件。波爾多公爵[注：尚博爾。——編者注]亨利應(yīng)該成為國(guó)王，而因?yàn)?他無(wú)嗣，把巴黎伯爵，即路易－菲力浦的孫子和王位的合法繼承人收為王子，幾乎是理所當(dāng)然的，而且也沒(méi)有什么困難。此外，還應(yīng)當(dāng)把三色旗保留下來(lái)。人們期望 中的年老的路易－菲力浦之死，或許會(huì)使問(wèn)題的解決變得容易一些。他似乎已向這種解決辦法屈服了，而波爾多公爵，看來(lái)也接受了協(xié)議的條件。好象唯有奧爾良公 爵夫人、巴黎伯爵的母親及其夫兄茹安維爾是解決道路上的障礙。人們打算付出數(shù)千萬(wàn)現(xiàn)款來(lái)擺脫路易－拿破侖。

毫無(wú)疑問(wèn)，這種或與這類似的協(xié)議將 最終達(dá)成；而一俟達(dá)成協(xié)議，向共和國(guó)的直接進(jìn)攻就會(huì)開(kāi)始。同時(shí)，各省議會(huì)也將開(kāi)始發(fā)起戰(zhàn)斗。各省議會(huì)剛剛提前召開(kāi)了，估計(jì)它們會(huì)向國(guó)民議會(huì)提出修改憲法的 建議。正是這個(gè)問(wèn)題，去年也曾討論過(guò)，但當(dāng)時(shí)各省議會(huì)都認(rèn)為那樣做還為時(shí)過(guò)早。這一次，各省議會(huì)無(wú)疑將表現(xiàn)出更大得多的勇敢精神，尤其是對(duì)選舉權(quán)進(jìn)行了成 功的打擊之后。而那時(shí)，也將是人民出來(lái)表態(tài)的時(shí)候，他們將表明，如果他們?cè)谀硞€(gè)時(shí)候未曾顯示出自己的威力，那也決不是甘愿被拉回到最卑鄙丑惡的復(fù)辟時(shí)期。

又及。我剛剛讀完了一本定價(jià)三個(gè)蘇（半便士）的小冊(cè)子，這是隨《共和國(guó)報(bào)》一起免費(fèi)送來(lái)的。其中極其驚人地揭露了?；逝勺?848年春以來(lái)的種種傾軋和 密謀。作者博爾姆其人，是布爾日的巴爾貝斯和布朗基審判案中的證人。他承認(rèn)自己是領(lǐng)取報(bào)酬的?；逝纱砣耍谶@一案件中提供了大量偽證。他斷定整個(gè) 1848年5月15日的運(yùn)動(dòng)是由?；逝砂l(fā)動(dòng)的，并透露出其他許多十分有趣的事情。[36]還有一些事情涉及《泰晤士報(bào)》。[37]博爾姆說(shuō)出了名字和地 址。他住在巴黎。這本小冊(cè)子必定會(huì)引出更多的揭發(fā)材料來(lái)。望你們對(duì)此嚴(yán)加注意。

八

1850年7月23日于巴黎

正象我 在上封信中所預(yù)見(jiàn)的，議會(huì)終于通過(guò)了撥給路易－波拿巴一筆補(bǔ)助金的決議，這實(shí)質(zhì)上是向他提供了他所盼望的款項(xiàng)，而形式上卻使他在全體法國(guó)人面前大大出了 丑。[38]此后，議會(huì)就恢復(fù)了自己的鎮(zhèn)壓活動(dòng)，通過(guò)了出版法[39]。不管這個(gè)出版法出自作者巴羅什先生之手時(shí)是多么嚴(yán)厲，同議會(huì)多數(shù)派的憎恨使之發(fā)生 的變化相比，它是無(wú)害而沒(méi)有惡意的。多數(shù)派出于對(duì)報(bào)刊的強(qiáng)烈卻又無(wú)力的憎恨，幾乎是盲目地進(jìn)行打擊，全然不顧打擊的對(duì)象是“好的”報(bào)刊還是“壞的”報(bào)刊。 這樣，“憎恨法”通過(guò)了。保證金增加了。報(bào)紙的印花稅恢復(fù)了。對(duì)“連載小說(shuō)”、對(duì)報(bào)紙的小說(shuō)欄征收特別的印花稅，這種措施，如果不是對(duì)歐仁·蘇（他的社會(huì) 主義小說(shuō)的影響還沒(méi)有被多數(shù)派忘記）當(dāng)選的報(bào)復(fù)，那就完全不可理解。對(duì)周刊和月刊上發(fā)表的不到一定篇幅的所有文章，都和報(bào)紙一樣要征印花稅。而最后，報(bào)紙 上刊登的每一篇短文都要有作者的署名。

多數(shù)派的盲目憎恨所促成的這樣的法律，不僅將嚴(yán)重打擊社會(huì)主義和共和主義報(bào)刊，而且也將嚴(yán)重打擊反革命 報(bào)刊，對(duì)反革命報(bào)刊的打擊，還可能比對(duì)反對(duì)派報(bào)刊的打擊要厲害得多。共和主義政論家是極其著名的，因此不管他們?cè)谧约旱亩涛纳鲜鹈€是不署名，都沒(méi)有什么 關(guān)系；但是，如果《辯論日?qǐng)?bào)》、《國(guó)民議會(huì)報(bào)》、《權(quán)力報(bào)》、《立憲主義者報(bào)》等等將不得不披露其撰稿人的名字，這些報(bào)紙的社論即使在固定的讀者中也會(huì)立 即失去一切影響。大的日?qǐng)?bào)、特別是已經(jīng)發(fā)行很久的大的日?qǐng)?bào)的名稱，對(duì)于可尊敬的公眾來(lái)說(shuō)，從來(lái)都是代表可尊敬的報(bào)館；但是，只要這些報(bào)館——貝爾坦之流， 維隆之流，德拉馬爾之流——一旦披露出代表他們的著作家的名字，只要這些神秘的“之流”一旦表現(xiàn)為象格朗尼埃·德·卡桑尼亞克那樣，為了現(xiàn)金可以替任何事 情辯護(hù)的、老朽的、賣身求榮的雇傭文人，或者表現(xiàn)為象卡普菲格那樣以國(guó)家要人自居的愚蠢的老懦夫，只要所有這些大叫大嚷并拋出冗長(zhǎng)文章的小家伙一旦按照新 法律而被公諸于世，這些可尊敬的報(bào)館就會(huì)在你們面前現(xiàn)出一付多么可憐的樣子。

毫無(wú)疑問(wèn)，在新法律下，由于報(bào)紙漲價(jià)，廣大讀者將被剝奪這一消息 來(lái)源。許多工人，尤其是大多數(shù)農(nóng)村居民就會(huì)既得不到報(bào)紙和廉價(jià)期刊，也得不到其他大眾出版物。但是，報(bào)刊從來(lái)就只是影響農(nóng)民的輔助手段；這個(gè)階級(jí)對(duì)自己的 物質(zhì)困難和增加稅收，比起對(duì)報(bào)刊的夸夸其談，反應(yīng)要強(qiáng)烈得多，而只要目前的資產(chǎn)階級(jí)政府不能找到——它永遠(yuǎn)也不能找到——減輕壓在農(nóng)民身上的高利盤剝和稅 收負(fù)擔(dān)的辦法，不久前覺(jué)醒了的這個(gè)階級(jí)就會(huì)繼續(xù)表現(xiàn)出不滿和“革命傾向”。至于城市工人，要完全堵塞他們讀報(bào)的渠道是不可能的，即使禁止發(fā)行廉價(jià)期刊，他 們也會(huì)通過(guò)增加秘密團(tuán)體、秘密辯論俱樂(lè)部等的活動(dòng)來(lái)填補(bǔ)這塊空白。但是，如果政府在某種程度上得以減少革命小冊(cè)子和期刊的數(shù)量，它付出的代價(jià)則是整個(gè)出版 事業(yè)和書籍貿(mào)易的毀滅，因?yàn)樵谛路梢?guī)定的種種限制下，它們的存在是不可思議的。因而很可能這將大大促進(jìn)秩序黨在議會(huì)內(nèi)外的分裂。

出版法剛一通過(guò)，議會(huì)就又一次向路易－拿破侖明確地暗示他不應(yīng)當(dāng)超出憲法為他規(guī)定的范圍。波拿巴派的《權(quán)力報(bào)》刊登了一篇以不十分贊許的口氣評(píng)論議會(huì)的 文章。復(fù)辟時(shí)期的舊法律被搬出來(lái)了，于是，《權(quán)力報(bào)》的出版者便被指控為破壞特權(quán)并被處以五千法郎（二百英鎊）的罰金[40]，這筆罰金當(dāng)然立即就支付 了。這種懲罰不算過(guò)分嚴(yán)厲，但議會(huì)的這項(xiàng)決定本身，意義極為重大。一個(gè)議員在熱烈的掌聲中說(shuō)：“我們打擊下面，但是想擊中上面。”

然后，議會(huì) 決定從8月11日起延期三個(gè)月再召開(kāi)會(huì)議。根據(jù)憲法規(guī)定，議會(huì)應(yīng)當(dāng)選舉一個(gè)由二十五名議員組成的委員會(huì)，在議會(huì)休會(huì)期間，它應(yīng)當(dāng)留在巴黎并對(duì)行政權(quán)實(shí)行監(jiān) 督。多數(shù)派的領(lǐng)袖認(rèn)為路易－拿破侖已經(jīng)夠卑躬屈膝的了，便提出了一個(gè)只包括多數(shù)派成員的候選人名單，即包括奧爾良黨人、溫和的正統(tǒng)主義者、幾個(gè)波拿巴分 子，卻沒(méi)有一個(gè)共和主義者或極端正統(tǒng)主義者?？墒窃诒頉Q時(shí)，所有波拿巴分子都落選了，反倒選了幾個(gè)比較溫和的共和主義者和極端正統(tǒng)主義者。議會(huì)從而又一次 表示，它根本無(wú)意去搞路易－拿破侖夢(mèng)寐以求的政變。

我認(rèn)為任何重大情況都要到試圖推翻共和國(guó)之后才會(huì)發(fā)生，不管進(jìn)行這種試圖的是誰(shuí)，是總統(tǒng)還是?；始瘓F(tuán)之一。這無(wú)疑會(huì)把人民從漠不關(guān)心的狀態(tài)中喚醒；而這一事件必定會(huì)在今天到1852年5月之間發(fā)生，但確切的日期是無(wú)法預(yù)料的。

弗·恩格斯寫于1849年12月20日—1850年7月23日

載于1850年1—8月《民主評(píng)論》雜志

原文是英文

注釋：

[1]弗·恩格斯的《法國(guó)來(lái)信》這一組文章（也象另一組文章《德國(guó)來(lái)信》一樣，見(jiàn)本卷第28—38頁(yè)）是為喬·朱·哈尼1849—1850年在倫敦出版 的憲章派雜志《民主評(píng)論》（《Democratic  Review》）撰寫的。雜志編輯哈尼和恩格斯極力使這組文章具有直接發(fā)自巴黎的通訊的性質(zhì)，這在 第六篇文章中看得特別清楚（見(jiàn)注31）。對(duì)這組文章的分析表明：它們根據(jù)的材料不僅有法國(guó)報(bào)刊上的，而且有英國(guó)報(bào)刊上的，此外還有其他來(lái)源的消息（從巴黎 寄給恩格斯的私人信件；共產(chǎn)主義者同盟成員斐迪南·沃爾弗被驅(qū)逐出巴黎后，1849年12月來(lái)到倫敦，談了他觀察到的一些情況）。其中第四封信《選舉。 ——紅色分子的光榮勝利。——無(wú)產(chǎn)階級(jí)的優(yōu)勢(shì)。——秩序黨的沮喪。——對(duì)革命進(jìn)行鎮(zhèn)壓和挑撥的新計(jì)劃》是恩格斯在馬克思寫《法蘭西階級(jí)斗爭(zhēng)》第三章的同時(shí) 寫成的（1850年3月），后者當(dāng)時(shí)以《從1848年到1849年》為總標(biāo)題刊登在《新萊茵報(bào)。政治經(jīng)濟(jì)評(píng)論》上。恩格斯的這組文章包含對(duì)法國(guó)政治情況的 深刻分析?！斗▏?guó)來(lái)信》中所援引的事實(shí)和對(duì)事件的評(píng)價(jià)，除了上述《階級(jí)斗爭(zhēng)》第三章以外，在《國(guó)際述評(píng)（三）》以及稍后的《路易·波拿巴的霧月十八日》中 多次被引用（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第7卷第74—110、492—540頁(yè)，第8卷第117—227頁(yè)）。許多思想以及對(duì)法國(guó)事件分析的方法本身 互相吻合，無(wú)疑地證明《法國(guó)來(lái)信》反映了馬克思和恩格斯的共同觀點(diǎn)。

每周出版的憲章派報(bào)紙《北極星報(bào)》在評(píng)介新的幾期《民主評(píng)論》時(shí)，總要指 出《法國(guó)來(lái)信》和《德國(guó)來(lái)信》的特別重要意義。例如，在對(duì)12月這一期的評(píng)介中說(shuō)（1850年1月5日《北極星報(bào)》），“《法國(guó)和德國(guó)的來(lái)信》是這本雜志 上有價(jià)值的新內(nèi)容；這些來(lái)信將有助于推進(jìn)各國(guó)人民友愛(ài)的光輝事業(yè)。”

《法國(guó)來(lái)信》和《德國(guó)來(lái)信》在本卷中仍按《民主評(píng)論》上發(fā)表的順序刊載，雖然德國(guó)來(lái)信的第一封注明的日期是1849年12月18日，而法國(guó)來(lái)信的第一封是12月20日。

《法國(guó)來(lái)信》第一次用俄文發(fā)表在1976年《蘇共歷史問(wèn)題》（《Boпpocы  иcтopии  кпCC》）雜志第8—9期上。——第3頁(yè)。

[2]這個(gè)消息恩格斯大概是從1849年12月19日《泰晤士報(bào)》發(fā)表的電訊中取來(lái)的；法案是在1849年12月18日提交國(guó)民議會(huì)的。——第3頁(yè)。

[3]從1850年1月1日起廢除酒稅的決定是制憲議會(huì)在1849年5月19日通過(guò)的。——第4頁(yè)。

[4]入市稅（Droit  d’octroi）是城市對(duì)輸入的日用品所征收的稅。——第4頁(yè)。

[5]二月革命的直接原因是禁止原定于1848年2月22日在巴黎舉行的反政府的宴會(huì)和示威游行。——第6頁(yè)。

[6]在臨時(shí)政府時(shí)期（1848年2月24日—5月4日），擔(dān)任財(cái)政部長(zhǎng)職務(wù)的是溫和的資產(chǎn)階級(jí)共和派的代表人物：銀行家米歇爾·古德肖（3月5日辭職），以及接替他的路易·安東·加爾涅－帕熱斯。——第6頁(yè)。

[7]指1848年巴黎無(wú)產(chǎn)階級(jí)六月起義失敗后成立的所謂秩序黨。該黨是相互競(jìng)爭(zhēng)的兩個(gè)君主主義集團(tuán)——正統(tǒng)派和奧爾良派的聯(lián)合組織；領(lǐng)導(dǎo)該黨的是梯也 爾、法盧、蒙塔郎貝爾等人（關(guān)于這一點(diǎn)見(jiàn)馬克思的著作《法蘭西階級(jí)斗爭(zhēng)》，《馬克思恩格斯全集》中文版第7卷第66—69頁(yè)）。——第6頁(yè)。

[8]在1848年12月10日舉行的法國(guó)總統(tǒng)選舉中，投票擁護(hù)候選人路易－拿破侖的，有5343000人，占參加選舉的總?cè)藬?shù)的四分之三。——第7頁(yè)。

[9]愛(ài)麗舍宮從1848年12月起為法蘭西共和國(guó)總統(tǒng)路易－拿破侖·波拿巴的總統(tǒng)官邸。——第7頁(yè)。

[10]關(guān)于《法國(guó)來(lái)信》的這一篇和《德國(guó)來(lái)信》的第二篇（見(jiàn)本卷第30—34頁(yè)），《北極星報(bào)》（1850年2月2日）寫道：“《法國(guó)和德國(guó)的來(lái)信》 無(wú)疑是《民主評(píng)論》這一期中最重要的材料。揭露歐洲暴君們的圖謀和列舉事實(shí)證明法德兩國(guó)革命精神在發(fā)展，這就賦予這些信件以極其重要的意義。法國(guó)來(lái)信只有 一個(gè)缺點(diǎn)，就是寫得過(guò)于簡(jiǎn)短。”——第7頁(yè)。

[11]恩格斯在談到最近12—15個(gè)月法國(guó)農(nóng)民情緒的變化時(shí)，對(duì)比了1850年冬季法國(guó)的形勢(shì)和1848年10月至11月他在法國(guó)旅行時(shí)得到的關(guān)于法國(guó)農(nóng)民敵視城市無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命起義的印象（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第5卷第561—564頁(yè)）。——第7頁(yè)。

[12]自由農(nóng)是英國(guó)小土地所有者的一種，這個(gè)名稱起源于中世紀(jì)的“自由所有者”。自由農(nóng)向大地主交納少量固定的貨幣地租，并有權(quán)自由支配自己的土地。這里也象在其他許多場(chǎng)合一樣，恩格斯在描寫法德兩國(guó)實(shí)際生活中的現(xiàn)象時(shí)，盡量使用英國(guó)工人熟悉的概念。——第7頁(yè)。

[13]1848年3月16日，臨時(shí)政府頒布了對(duì)土地所有者的四種直接稅（土地稅、動(dòng)產(chǎn)稅、門窗稅和特許稅）每一法郎附加四十五生丁的法令。這種新稅的重?fù)?dān)主要落在小農(nóng)的肩上。——第7、55頁(yè)。

[14]1849年12月13日，為了使具有民主主義傾向的教師離職，早在通過(guò)新教育法（見(jiàn)注16）之前，教育部長(zhǎng)帕里埃就曾向立法議會(huì)提出一項(xiàng)臨時(shí)法令，根據(jù)這個(gè)法令，教師受警察局長(zhǎng)控制。這項(xiàng)法令于1850年1月11日通過(guò)。——第8頁(yè)。

[15]這些消息，恩格斯大概取自1850年1月21日《泰晤士報(bào)》上的一篇文章。該文報(bào)道說(shuō)：埃蒂耶納·愛(ài)德華·法旺，共和主義者，曾參加山岳黨，在 加爾省于正統(tǒng)派議員讓·巴蒂斯特·德·博恩死后舉行的選舉中得票21668張，保守派的格雷爾得票12745張，正統(tǒng)派的盧爾杜艾得票9249張。——第 9頁(yè)。

[16]指國(guó)民教育改革法（所謂法盧法），此法令草案由教育部長(zhǎng)法盧于1849年6月18日提出。這個(gè)由立法議會(huì)于1850年3月15日通過(guò)的法令肯定了天主教會(huì)和宗教機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)民教育的統(tǒng)治地位。——第9頁(yè)。

[17]1850年1月20日《總匯通報(bào)》第20號(hào)上曾發(fā)表一則消息說(shuō)，立法議會(huì)將于1850年1月21日審議關(guān)于把六月起義參加者流放到阿爾及利亞去的法令。——第9頁(yè)。

[18]1850年3月2日《北極星報(bào)》在評(píng)介《民主評(píng)論》3月這一期時(shí)，關(guān)于這篇文章和《德國(guó)來(lái)信》的第三篇文章（見(jiàn)本卷第35—38頁(yè)）這樣寫道： “我們應(yīng)該補(bǔ)充一點(diǎn)，《法國(guó)和德國(guó)的來(lái)信》包含著對(duì)神圣同盟及其工具——波拿巴總統(tǒng)的圖謀的重要揭露?？赡?，這些來(lái)信是《民主評(píng)論》最有價(jià)值的部分，每個(gè) 人都應(yīng)該讀一讀這些來(lái)信——至少是每個(gè)想了解大陸上各國(guó)人民和暴君的真實(shí)情況的人應(yīng)該讀一讀。這一期所刊登的《來(lái)信》證明，偉大的事件已為期不遠(yuǎn)”。—— 第10頁(yè)。

[19]“自由之樹(shù)”是1848年二月革命勝利后在巴黎街道上種植的。種植“自由之樹(shù)”（通常是橡樹(shù)或白楊）在十八世紀(jì)末資產(chǎn)階級(jí) 革命時(shí)期就已成為法國(guó)的傳統(tǒng)，當(dāng)時(shí)并由國(guó)民公會(huì)做了明文規(guī)定。1850年1月，借口排除街道交通障礙，在警察局長(zhǎng)卡爾利埃的命令下，砍倒了“自由之樹(shù)”。 當(dāng)局采取這些行動(dòng)，實(shí)質(zhì)上是企圖挑起人民的騷動(dòng)。恩格斯提到的那幅畫刊登在1850年2月9日《倫敦新聞畫報(bào)》第412期上。——第10頁(yè)。

[20]指1848年二月革命二周年。——第10頁(yè)。

[21]1849年10月10日至11月15日，最高法院在凡爾賽開(kāi)庭審理1849年6月13日示威游行參加者的案件，這次游行是山岳黨議員為抗議違憲 行為——派遣法國(guó)軍隊(duì)去鎮(zhèn)壓羅馬的革命——而組織的。在七十六名被告當(dāng)中，有二十九人是缺席審判的；審訊結(jié)果，十一人宣判無(wú)罪，三十六人被判處驅(qū)逐出境。 ——第10頁(yè)。

[22]1850年2月16日法國(guó)立法議會(huì)中的這場(chǎng)辯論，恩格斯引自1850年2月17日《總匯通報(bào)》第48號(hào)上發(fā)表的一篇報(bào)道。——第12頁(yè)。

[23]這篇文章從“真的，這樣的人選是意義重大的”開(kāi)始至本段末，1850年4月6日《北極星報(bào)》在對(duì)《民主評(píng)論》4月這一期的評(píng)介中曾以《卡諾、維達(dá)爾和德弗洛特當(dāng)選》為標(biāo)題加以引用。——第13頁(yè)。

[24]“現(xiàn)在瑞士根本不在話下”這句話，是《法國(guó)來(lái)信》和《德國(guó)來(lái)信》這兩組文章出于一人之手的證據(jù)之一。關(guān)于神圣同盟打算開(kāi)始對(duì)革命進(jìn)軍，恩格斯 1850年2月18日曾在《德國(guó)來(lái)信》第三篇文章中寫到過(guò)。其中有這樣的話：“無(wú)疑，如果法國(guó)不發(fā)生意外事件，下個(gè)月就要開(kāi)始對(duì)瑞士，或許還對(duì)土耳其的 ‘神圣’戰(zhàn)爭(zhēng)”（見(jiàn)本卷第36頁(yè)）。——第14頁(yè)。

[25]也和上述情況一樣，恩格斯的這句話證實(shí)《法國(guó)來(lái)信》和《德國(guó)來(lái)信》都是出自他的手 筆。關(guān)于革命迅速臨近的思想，恩格斯曾在第三封法國(guó)來(lái)信中談到；關(guān)于即將發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，關(guān)于神圣同盟打算在歐洲發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)窒息革命的看法，則在《德國(guó)來(lái)信》的 第三篇文章中談到。此外，就在這第三篇德國(guó)二月來(lái)信中，他還談到奧地利、普魯士和俄國(guó)的專制政府企圖為此目的在國(guó)外借債的問(wèn)題。他寫道，“俄國(guó)和普魯士弄 錢是為了打仗。奧地利則為了弄錢而不得不打仗！”（見(jiàn)本卷第36頁(yè)）。在3月份的《法國(guó)來(lái)信》中，恩格斯回到自己以前的想法，得出結(jié)論說(shuō)，“每一個(gè)國(guó)家單 靠國(guó)內(nèi)已不能把軍隊(duì)繼續(xù)維持下去——要么把軍隊(duì)解散，要么叫他們靠敵人供養(yǎng)”。——第15頁(yè)。

[26]巴黎衛(wèi)戍部隊(duì)根據(jù)臨時(shí)政府1848年3月4日的法令參加了選舉，按照這一法令，所有年滿二十一歲的法國(guó)男子均有選舉權(quán)。——第15頁(yè)。

[27]這個(gè)消息恩格斯可能不是從報(bào)紙得來(lái)的，因?yàn)?月20日和21日《總匯通報(bào)》上開(kāi)列的提交立法議會(huì)于這幾天討論的法案只有一部分與恩格斯在這篇文章中所說(shuō)的那些法案相吻合。這一假定也為恩格斯下一篇文章的第一段所證實(shí)。——第15頁(yè)。

[28]1850年5月4日《北極星報(bào)》刊載的對(duì)這一期《民主評(píng)論》的評(píng)介中說(shuō)道，“本月的這篇《法國(guó)來(lái)信》特別有趣”。——第15頁(yè)。

[29]1850年4月4、5、18—22日立法議會(huì)開(kāi)會(huì)討論了把工人逐出巴黎的法案。——第17頁(yè)。

[30]恩格斯諷刺地把巴黎商人亞歷山大·勒克萊爾稱作資產(chǎn)階級(jí)的斯巴達(dá)人，他由于以國(guó)民自衛(wèi)軍的身分和他的幾個(gè)兒子一起鎮(zhèn)壓1848年六月起義而獲得了榮譽(yù)軍團(tuán)勛章。——第17頁(yè)。

[31]這封信看來(lái)不完全是恩格斯寫的。它曾片斷地發(fā)表在《民主評(píng)論》6月這一期上的哈尼《反革命分子的策略和綱領(lǐng)》一文中，作者對(duì)此加有下述按語(yǔ)： “我們開(kāi)始擔(dān)心我們的巴黎通訊員被捕；他的信比平常遲到了好幾天，只是在本刊付印時(shí)才收到。因此我們只能在這里援引幾小段。”——第18頁(yè)。

[32]恩格斯指的是1850年5月22日關(guān)于廢除普選權(quán)這一法案的初步討論結(jié)果。462票贊成廢除普選權(quán)，227票反對(duì)。詳見(jiàn)《法蘭西階級(jí)斗爭(zhēng)》和《路 易·波拿巴的霧月18日》（《馬克思恩格斯全集》中文版第7卷第115—117頁(yè)，第8卷第168—171頁(yè)）。——第18頁(yè)。

[33]暗示 小資產(chǎn)階級(jí)共和派報(bào)紙《共和國(guó)報(bào)》1850年5月17日號(hào)召不惜任何代價(jià)保持平靜的告人民書（1850年5月18日《共和國(guó)報(bào)》），以及維克多·雨果在 1850年5月21日立法議會(huì)上討論修改選舉法草案時(shí)的講話（1850年5月22日《總匯通報(bào)》第142號(hào)附刊一、二，第1762—1763頁(yè)）。——第 19頁(yè)。

[34]關(guān)于小資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義代表人物和革命民主主義者（阿爾伯、巴爾貝斯、路易·勃朗、蒲魯東等人）在法國(guó)工人中威信下降的情況，是德朗克（1850年2月21日和5月初）從巴黎寫信告訴恩格斯的。——第20頁(yè)。

[35]立法議會(huì)討論財(cái)政部長(zhǎng)富爾德1850年6月4日提交議會(huì)的、關(guān)于增加總統(tǒng)的年俸的提案時(shí)，成立了一個(gè)由十五人（巴武、克雷通、沙波、福圖爾等）組成的專門委員會(huì)，該委員會(huì)于6月14日否決了這個(gè)提案。——第21頁(yè)。

[36]指一個(gè)叫做丹尼爾·博爾姆的小冊(cè)子：小博爾姆?！夺∧焕_(kāi)。5月15日案件的前被告小博爾姆先生獻(xiàn)給農(nóng)民、勤勞的工人和正直的公民的一盞反映 1848年2月24日、5月15日和6月24日的政治陰謀的明亮的魔燈》[巴黎]的內(nèi)容提要，拉孔布夫人刊印〔1850〕，四開(kāi)本，共2頁(yè) （Borme  fils．Le  Rideau  est  levé．Grande  lanterne  magique  des  patissiers  politiques  des  24  février，15  mai  et  24  juin  1848，dédiée  aux  paysans，aux  ouvriers  laborieux  et  aux  honnêtes  gens，par  M．Borme  fils，ex－accusé  du  15  mai． [Paris]，impr．de  Mme  de  Lacombe[1850]in  4°，2  p．）。內(nèi)容提要中談到博爾姆在1848年3—5 月參與組織?；庶h人的發(fā)動(dòng)，還參與了布爾日的審判案。

布爾日審判案在1849年3月7日—4月3日舉行，審訊的對(duì)象是參加1848年5月15日事件的巴黎工人（見(jiàn)注81）。審訊結(jié)果，巴爾貝斯被判處無(wú)期徒刑，布朗基被判單獨(dú)監(jiān)禁十年，索布里埃、拉斯拜爾、阿爾伯等人分別被判不同期限的徒刑和殖民地流放。——第23頁(yè)。

[37]指《泰晤士報(bào)》企圖利用博爾姆在控告該報(bào)的案件（即1848年2—6月前巴黎警察局長(zhǎng)、小資產(chǎn)階級(jí)民主主義者科西迪耶爾控告這家報(bào)紙發(fā)表阿·謝 努《密謀家、秘密組織；科西迪耶爾主持下的警察局；義勇軍》1850年巴黎版的片斷以誣蔑巴黎警察的案件）中充當(dāng)證人。 （A．Chénu．Des  Conspirateurs．Les  sociétés  secrètes；la  préfecture  de  police  sous  Cossidière；les  corps  francs．Paris，1850）。 1850年6月11日，《共和國(guó)報(bào)》發(fā)表了博爾姆的一封信，其中抗議《泰晤士報(bào)》企圖利用他作為這個(gè)案件的辯護(hù)證人。博爾姆的信在1850年7月6日倫敦 《紅色共和黨人》第3期（第1卷）上也轉(zhuǎn)載了。——第23頁(yè)。

[38]立法議會(huì)撥給路易－拿破侖二百一十六萬(wàn)法郎的臨時(shí)補(bǔ)助金，而不給他的年俸增加三百萬(wàn)法郎。（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第7卷第120頁(yè)）。——第23頁(yè)。

[39]指1850年7月16日立法議會(huì)通過(guò)的關(guān)于報(bào)紙交納保證金和對(duì)定期和不定期刊物征收印花稅的決定。——第23頁(yè)。

[40]指《國(guó)民議會(huì)的逐漸削弱》 （《Affaiblissement  graduel  de  l’Assemblée  nationale》）一文，發(fā)表在1850年7月15日 的波拿巴派《權(quán)力報(bào)》上。根據(jù)1822年3月25日通過(guò)的法律第十五條，該報(bào)因詆毀上下兩院而被處以罰金。——第27頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第44卷