我致馬爾托夫的聲明

（大意，根據(jù)回憶追記）

我完全贊同馬爾托夫同志通過(guò)甘斯同志表達(dá)的用互換聲明的辦法消除我們個(gè)人之間沖突[373]的意愿?，F(xiàn)在我就從我這方面提出這樣的聲明。

我過(guò)去和現(xiàn)在都不懷疑馬爾托夫的誠(chéng)實(shí)和真摯。既然馬爾托夫聲明說(shuō)，在他了解我的選舉兩個(gè)三人小組的方案并同意這一方案時(shí)，他本人始終認(rèn)為擴(kuò)大原來(lái)的編輯 部三人小組是必要的，那么，我自己不懷疑也不認(rèn)為有什么人會(huì)懷疑馬爾托夫說(shuō)的是實(shí)話。如能證實(shí)他對(duì)我提出的指責(zé)是由于誤會(huì)造成的，我將十分高興。

尼·列寧

1903年11月29日

寫于日內(nèi)瓦（本埠信件）

載于1904年在日內(nèi)瓦出版的瓦·瓦·沃羅夫斯基《俄國(guó)革命社會(huì)民主黨人國(guó)外同盟第二次代表大會(huì)記錄述評(píng)》一書(shū)

譯自《列寧全集》俄文第5版第46卷第326—327頁(yè)

【注釋】

[373]指列寧和爾·馬爾托夫在俄國(guó)革命社會(huì)民主黨人同盟第二次代表大會(huì)上的沖突。經(jīng)過(guò)情況是：馬爾托夫指責(zé)列寧，說(shuō)列寧在同盟代表大會(huì)的報(bào)告中談到 黨的第二次代表大會(huì)討論中央機(jī)關(guān)報(bào)編輯部組織方式的問(wèn)題時(shí)，似乎把馬爾托夫說(shuō)成是陰謀家和說(shuō)謊者，并向列寧提出要訴諸仲裁法庭。列寧對(duì)這種斗爭(zhēng)方式提出了 抗議，接受了馬爾托夫的挑戰(zhàn)，也向他提出要就這個(gè)問(wèn)題訴諸仲裁法庭。1903年11月下半月，當(dāng)格·馬·克爾日扎諾夫斯基在國(guó)外逗留期間，在他的調(diào)停之 下，列寧和馬爾托夫用交換信件的辦法消除了沖突。列寧希望把這些信件印在同盟代表大會(huì)記錄的附錄中（見(jiàn)本卷第239號(hào)文獻(xiàn)：1903年12月2日給費(fèi)· 伊·唐恩的信），但編者沒(méi)有照辦。編者只在記錄的相應(yīng)之處加了一個(gè)腳注，證實(shí)列寧和馬爾托夫之間的個(gè)人沖突已經(jīng)消除。腳注內(nèi)容是：“由于列寧同志和馬爾托 夫同志在同盟代表大會(huì)以后相互進(jìn)行了解釋，訴諸仲裁法庭的問(wèn)題已不存在。”（《俄國(guó)革命社會(huì)民主黨人國(guó)外同盟第二次（例行）代表大會(huì)記錄》第66頁(yè)）列寧 和馬爾托夫的信件后來(lái)載于1904年在日內(nèi)瓦出版的《對(duì)俄國(guó)革命社會(huì)民主黨人國(guó)外同盟第二次代表大會(huì)記錄的述評(píng)》。——398。