親愛的格·瓦·∶您的工作進展得怎樣？我一直沒有工夫寫信同您談談正統(tǒng)派的那篇文章的最后一部分，即后來寄來的關于別 爾嘉耶夫在《世間》雜志第6期上發(fā)表的那篇文章的補充[180]。我們的親司徒盧威派[181]以2+（3/4）票對1+（1/4）票（因為阿列克謝的一 票“分成”了3/4和1/4）的多數否決了這一部分，我的“贊成票”成了少數。他們不喜歡關于浪漫主義戀愛的注解和這個補充的一般性質。而我以為這個補充 簡潔、有力、明確地擊中這位先生的要害，尤其是結尾的那首詩非常好！

俄國又有人寫信告訴我們說，正在準備召開俄國社會民主工 黨代表大會，甚至有一個城市已經接到了邀請書。最重要的就是趕緊草擬好綱領。請來信告訴我們，您愿不愿意和能不能夠擔負這件工作。除了您和帕·波·之外實 在沒有其他人可以做這件工作，因為這要求非常慎重地考慮提法，而象我這里這樣吵吵鬧鬧就根本無法聚精會神地認真思考。那些舊的綱領草案和文章（即一個草案 和一篇文章[182]）曾由阿列克謝給您帶去，可是他卻無緣無故地又拿了回來。這些舊草案未必會有太多用處吧？您以為如何？如果您需要，我們馬上給您寄 去。

我已訂購了沙霍夫斯科伊和捷賈科夫的著作。您起草綱領為什么需要這兩本書呢？難道您想根據這兩本書來擬訂有利于農業(yè)工人的要求？您對有利于農民的要求有什么看法？您認為在俄國社會民主黨的綱領中一般來說是否可以提出這種要求呢？

您的文章的校樣還沒有來?！妒锕狻冯s志第2期的內容有：斯塔羅韋爾關于《俄國財富》雜志的文章，維·伊·關于別爾嘉耶夫的文章，我寫了一篇有關維特記事 的文章[183]，并把序言狠狠批評了一通（我想把稿子寄給您，請您提些意見，但不知道時間來不來得及），還有阿列克謝的文章《社會主義知識分子的任 務》。您不是看過這篇東西嗎，您認為怎樣？我還要寫一篇反駁切爾諾夫的文章[184]。您能為文集《在光榮的崗位上》寫一篇書評嗎？

我們希望您為《火星報》（第6號正在排印，7月出版，第7號應于8月出版）寫一篇關于一個工人的來信和關于《俄國革命主義的復活》一文[185]的文章。

帕爾烏斯仍然擁護自己的“組織”?。?/p>

考茨基曾經路過這里。他是去休息的，因此他現在什么也不肯寫。

涅夫佐羅夫給《火星報》送來一篇“卑鄙的”（維·伊·和普特曼的評語）反駁《從何著手？》一文的文章[186]，把各委員會捧了一番，為《工人事業(yè)》雜志進行辯護（轉彎抹角地），等等。我們要把它退給作者（我們將留一份抄件，如果您愿意看，我們給您寄去）。

還有，關于聯盟的方案或同聯合會合并的方案問題，我想您已看見我們的反草案了吧？如果還沒見到，您讓柯爾佐夫到德文斯卡婭那里去拿。這一切未必會有什么結果。

緊緊握手！

您的……

還有，關于比利時人給我們運動的捐款問題。我認為可以撥1/3給《工人事業(yè)》雜志，犯不著為了50—100法郎惹人說閑話。

從慕尼黑發(fā)往日內瓦

載于1926年《“勞動解放社”文集》第4輯

譯自《列寧全集》俄文第5版第46卷第120—122頁

【注釋】

[180]指柳·伊·阿克雪里羅得的《為什么我們不想后退？》一文的后記，這是針對自由派分子尼·亞·別爾嘉耶夫在1901年6月的《世間》雜志第6期上發(fā)表的《為唯心主義而斗爭》一文而寫的。

列寧和格·瓦·普列漢諾夫主張刊登這個后記，但編輯部多數成員（爾·馬爾扎夫、維·伊·查蘇利奇、亞·尼·波特列索夫）反對刊登，結果該文在1901年12月《曙光》雜志第2—3期合刊上發(fā)表時刪去了后記。——136。

[181]親司徒盧威派是《火星報》編輯部內對亞·尼·波特列索夫和維·伊·查蘇利奇的戲稱。——136。

[182]指列寧寫的《我們的綱領》和《我們黨的綱領草案》（見《列寧全集》第2版第4卷第160—164頁和第186—208頁）。——137。

[183]指《地方自治機關的迫害者和自由主義的漢尼拔》（見《列寧全集》第2版第5卷第18—64頁）。——137。

[184]指《土地問題和“馬克思的批評家”》（見《列寧全集》第2版第5卷第84—244頁）。——137。

[185]《俄國革命主義的復活》是自由社的綱領性小冊子。它的作者是爾·納杰日?。ㄈ~·奧·捷連斯基）。——137。

[186]指涅夫佐羅夫（尤·米·斯切克洛夫）的文章《那么，從何著手呢？》，它是針對列寧的《從何著手？》（見《列寧全集》第2版第5卷第1—10頁）一文而寫的。——137。