目前美國和西方國家苦于中低端產業(yè)已經被外包和轉移，但是創(chuàng)新和產業(yè)升級遲遲沒有出現，因此陷入產業(yè)空洞化。那么創(chuàng)新與產業(yè)升級為何滯 后呢？長期以來許多經濟學家認為，美國低端產業(yè)的轉移和外包對美國經濟有利，他們相信新的和更高技術水平的工作將神奇般地在美國出現，但是事實上這一幕并未發(fā)生，相反隨著低端產業(yè)的轉移和外包，跟隨其后的是中高端產業(yè)的轉移和外包，許多美國跨國公司在美國只是保留公司的研發(fā)中心，而將生產和加工全部轉移到中國和其它低工資發(fā)展中國家。 推薦閱讀 菲媒歡呼美核潛艇“靠近黃巖島” 菲民眾抗議美核潛艇停靠蘇比克灣美眾院欲提案增加國防開支 奧巴馬反對美國已經“歐洲化” 美國3名高中生焚毀教學樓白宮在中菲緊張對峙之間走鋼絲 關鍵詞：美國鮑盛鋼全球化中國發(fā)達國家

沒有任何敵人，沒有發(fā)生任何戰(zhàn)爭，不費一槍一彈，20年前蘇聯社會主義陣營的瓦解其原因在于自身，在于其制度社會主義導致的生產的無效性和生活資料的匱乏，同樣20年后美國和西方國家的衰退，其原因也在于自身內部，在于其制度資本主義導致的對利潤的無限制貪婪，以及由此導致的社會不平等與世界經濟發(fā)展的不平衡。馬克思與經濟學家熊彼特都認識到資本主義的危機在于其發(fā)展，由于發(fā)展，資本主義國家內部市場必然趨于飽和，導致利潤下降和成本提升，由此必然導致資本的向外擴張，而資本的向外擴張必然會增強邊緣地區(qū)的力量，以犧牲核心區(qū)域的利益為代價，通過核心區(qū)到邊緣區(qū)的資本與技術轉移，核心區(qū)將失去優(yōu)勢，趨于發(fā)展的停滯和衰退。美國和西方國家的衰退事實上再次驗證了這一理論的正確性。

冷戰(zhàn)結束資本主義在全球獲得了全面勝利，由此推動了資本主義在全球的發(fā)展，首先，在經濟全球化過程中，歐美國家的跨國公司和全球公司是主要推動者，也是最大的得益者，它們找到了廉價生產基地，降低了運營成本，中國成為它們在全球最廉價的生產和加工基地，同時也是最大的潛在市場，成為它們全球利潤的主要來源，它們不僅避免了規(guī)?？s小或破產的厄運，而且得以擴大和發(fā)展。如果中國不存在，許多美國公司將倒閉，或者根本就不會出現。根據統(tǒng)計，美國公司海外盈利大大超過其國內盈利，2008年美國海外企業(yè)盈利是9560億美元，國內企業(yè)盈利是5320億美元，海外企業(yè)盈利是國內企業(yè)盈利的1.8倍，美國龐大的跨國公司在海外，主要在中國再造了一個美國。其二，中國作為目前全球規(guī)模最大的生產和加工基地，為美國和西方國家提供了大量的廉價商品，事實上是中國人在為美國和西方國家打工，以換取低廉的工資。其三，歐美國家通過跨國公司向發(fā)展中國家轉移勞動力密集型產業(yè)，從而可以更加專注于高端產品的研發(fā)和制造。

與此同時，經濟全球化加速了資本與技術從美國和西方國家向欠發(fā)達地區(qū)和國家的轉移，其中特別是中國，但是影響是兩方面的，一方面，在經濟全球化過程中，美國和西方資本和技術的輸入確確實實成為中國崛起的第一推動力，1978年以來中國獲得了5000億美元的外來投資，美國500強企業(yè)前10名都有在中國投資，并且它們在中國的生意份額越來越大，超過其本土成為盈利的主要來源。由于大量外資的涌入使中國自1978年改革開放以來，經濟平均增長率達到9.5%以上，是美國經濟增長率的3倍，由此中國成為世界工廠和制造業(yè)大國，結束了美國在制造業(yè)110年雄踞全球首位的歷史。制造業(yè)的迅速發(fā)展，中國隨即又成為全球最大的出口國和全球最大的外匯儲備國，外匯儲備已達到3.2萬億美元。目前，中國已超越日本，成為全球第二大經濟體，并且根據預測中國GDP總額將于2019年超越美國。但是在另一方面，中國的快速發(fā)展代價和成本巨大，美國經濟學家薩繆爾森說，GDP是20世紀最偉大的發(fā)明之一，它反映了一個國家經濟實力的狀況，但中國的GDP反映的不是中國一國的經濟實力，它反映的是一種合力即中國加上在中國投資的跨國公司共同創(chuàng)造的GDP總量，其中一半是美國在華跨國公司創(chuàng)造的，所以有經濟學家認為中國GDP應該除于2。另外盡管中國出口總量很大，但60%為跨國公司主導。其三，盡管中國GDP總量已為世界第二，但是中國人均GDP只有3800多美元，居世界100位以后，相對于日本的十分之一，美國的十二分之一，大約還有1.5億的貧困人口。整個崛起過程，中國是被剝削了，一是勞動力被剝削；二是能源遭到空前透支消耗；三是環(huán)境被極大的污染。事實上中國是一個中外合資股份公司，在這個股份公司里面中國只是一個小股東，所以他所得到的分紅也是占小部分，跨國公司為大股東，所以他們賺取了利潤的大部分。如一臺600美元的IPHONE4手機，蘋果公司要賺到360美元，而中國組裝企業(yè)只得每臺6.54美元的酬勞，蘋果公司獲利為60%，正是如此大的利潤空間導致大量歐美公司遷移到中國，作為他們未來利潤增長和公司發(fā)展的希望，GDP在中國，但是利潤卻在美國，顯然在經濟全球化時代過去關于GDP和貿易的計算方式已經不合時宜了。

那么，經濟全球化對美國和西方國家影響又是怎樣的呢？資本與技術從美國和西方發(fā)達國家向邊緣地區(qū)的外包和轉移使它們陷入經濟發(fā)展的困境，并由此激化為政治社會問題。由于本國公司將生產和加工搬到中國和其它新興經濟體國家，導致產業(yè)空洞化。產業(yè)空洞導致美國和西方失業(yè)率急劇上升，大批中產階級失去了工作機會，生活每況愈下。由于美歐跨國公司將生產和加工搬到中國，而產品的終極目的地依然在美國和西方國家，由此導致美歐與中國和新興經濟體國家貿易逆差加劇，貿易赤字急劇上升。美歐國家消費越來越依然于從中國的進口。最后，美國和西方國家陷入消費型國家的困境，更多的消費和更少的生產，導致目前債務危機的爆發(fā)。在經濟全球化過程中，跨國公司和精英們只是關心自己的利益，以及自己的腰包如何漲起來，他們公司所在國的利益與他們無關，他們還會以搬遷公司總部來威脅，以換取更多政府的讓步。而中產階級因為工作的流失趨于貧困化，形成了所謂1%與99%對抗的社會結構，占領華爾街實際上反映了中產階級對資本貪婪的怨恨與無望的反抗。

美國和西方發(fā)達國家應該如何才能避免因為發(fā)展而出現的衰退？這是一個挑戰(zhàn)，從歷史上看古代羅馬帝國，大英帝國無不因為自身的發(fā)展模式從生產型社會轉變?yōu)橄M型社會而趨于衰退。首先，最簡單的方法是降低成本和稅收，特別是勞動力成本，以增加利潤的空間吸引資本投資的回歸，但是這會引爆社會矛盾和沖突。其次，最佳方案是創(chuàng)新和加快產業(yè)升級，以此建立全新的制造業(yè)基礎，保持競爭力，而不是進行防御性的修補措施。目前美國和西方國家苦于中低端產業(yè)已經被外包和轉移，但是創(chuàng)新和產業(yè)升級遲遲沒有出現，因此陷入產業(yè)空洞化。那么創(chuàng)新與產業(yè)升級為何滯 后呢？長期以來許多經濟學家認為，美國低端產業(yè)的轉移和外包對美國經濟有利，他們相信新的和更高技術水平的工作將神奇般地在美國出現，但是事實上這一幕并未發(fā)生，相反隨著低端產業(yè)的轉移和外包，跟隨其后的是中高端產業(yè)的轉移和外包，許多美國跨國公司在美國只是保留公司的研發(fā)中心，而將生產和加工全部轉移到中國和其它低工資發(fā)展中國家。首先，相對成本而言，公司寧愿用廉價的外國勞動力而不去設法提高國內的生產效率，在無國界的經濟全球化時代，轉移外包比尋求生產過程中的技術進步以降低國內單位生產成本要便宜得多，因此企業(yè)管理者已經沒有多少動力去投資研究改進技術以提高國內勞動生產力。其次，即使有創(chuàng)新，事實上美國從來就不缺乏創(chuàng)新和技術，但是美國創(chuàng)新和美國技術并不能推動美國產業(yè)的升級和工作的神奇出現，相反它只是進一步推動低工資國家的生產和就業(yè)率，因為大多美國公司依然會選擇將制造和加工放在中國和其它發(fā)展中國家，比如美國蘋果公司擁有不斷創(chuàng)新的技術，但是蘋果手機和電腦的制造大多在中國和亞洲國家完成，然后運往美國和世界各地銷售，因為這樣公司可以達到成本的最小化和利潤的最大化。最后，產業(yè)是一個生態(tài)體系，中低高是相互聯系與相互促進的，沒有中低端產業(yè)，高端產業(yè)以及創(chuàng)新就失去了基礎，久而久之創(chuàng)新能力就會變得麻木和失去敏銳性。

美國和西方國家就無力避免衰退了嗎？事實上，還有兩種方法，但是都是損人不利己的，一是退回到貿易保護主義，對進口提高稅收，提高本國資本和技術轉移的成本，這樣會打擊邊緣地區(qū)經濟的發(fā)展，以及美國的跨國公司，它們有可能成為政治的犧牲品，但是對于美國經濟的復蘇并沒有實質性的推動，上世紀八十年代美國遏制了日本的超越，但是美國沒有因此擺脫衰退，因為許多跨國公司將產業(yè)轉移到了中國而不是回流美國。二是最極端的方法就是采取軍事手段打擊和遏制邊緣新興國家的崛起，將經濟問題上升到政治軍事問題，但是這樣必然導致國家之間矛盾的加劇和沖突的爆發(fā)。目前美國和西方國家為了擺脫危機，基本上綜合采用了以上四種方法，一方面在國內不得不采取緊縮政策，同時加快產業(yè)創(chuàng)新和升級，重建制造業(yè)，以此拉動就業(yè)和出口，另一方面退回貿易保護，主要針對中國，并且將中美經濟問題上升到政治軍事層面，遏制中國的崛起，越是無力依靠自己解決自身國內問題，美國越是把希望寄托于外部對中國的打擊，顯然，這是中美關系為何走向沖突的根源。