目前美國和西方國家苦于中低端產(chǎn)業(yè)已經(jīng)被外包和轉(zhuǎn)移，但是創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)遲遲沒有出現(xiàn)，因此陷入產(chǎn)業(yè)空洞化。那么創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級(jí)為何滯 后呢？長期以來許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，美國低端產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移和外包對(duì)美國經(jīng)濟(jì)有利，他們相信新的和更高技術(shù)水平的工作將神奇般地在美國出現(xiàn)，但是事實(shí)上這一幕并未發(fā)生，相反隨著低端產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移和外包，跟隨其后的是中高端產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移和外包，許多美國跨國公司在美國只是保留公司的研發(fā)中心，而將生產(chǎn)和加工全部轉(zhuǎn)移到中國和其它低工資發(fā)展中國家。 推薦閱讀 菲媒歡呼美核潛艇“靠近黃巖島” 菲民眾抗議美核潛艇停靠蘇比克灣美眾院欲提案增加國防開支 奧巴馬反對(duì)美國已經(jīng)“歐洲化” 美國3名高中生焚毀教學(xué)樓白宮在中菲緊張對(duì)峙之間走鋼絲 關(guān)鍵詞：美國鮑盛鋼全球化中國發(fā)達(dá)國家

沒有任何敵人，沒有發(fā)生任何戰(zhàn)爭，不費(fèi)一槍一彈，20年前蘇聯(lián)社會(huì)主義陣營的瓦解其原因在于自身，在于其制度社會(huì)主義導(dǎo)致的生產(chǎn)的無效性和生活資料的匱乏，同樣20年后美國和西方國家的衰退，其原因也在于自身內(nèi)部，在于其制度資本主義導(dǎo)致的對(duì)利潤的無限制貪婪，以及由此導(dǎo)致的社會(huì)不平等與世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡。馬克思與經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特都認(rèn)識(shí)到資本主義的危機(jī)在于其發(fā)展，由于發(fā)展，資本主義國家內(nèi)部市場必然趨于飽和，導(dǎo)致利潤下降和成本提升，由此必然導(dǎo)致資本的向外擴(kuò)張，而資本的向外擴(kuò)張必然會(huì)增強(qiáng)邊緣地區(qū)的力量，以犧牲核心區(qū)域的利益為代價(jià)，通過核心區(qū)到邊緣區(qū)的資本與技術(shù)轉(zhuǎn)移，核心區(qū)將失去優(yōu)勢，趨于發(fā)展的停滯和衰退。美國和西方國家的衰退事實(shí)上再次驗(yàn)證了這一理論的正確性。

冷戰(zhàn)結(jié)束資本主義在全球獲得了全面勝利，由此推動(dòng)了資本主義在全球的發(fā)展，首先，在經(jīng)濟(jì)全球化過程中，歐美國家的跨國公司和全球公司是主要推動(dòng)者，也是最大的得益者，它們找到了廉價(jià)生產(chǎn)基地，降低了運(yùn)營成本，中國成為它們?cè)谌蜃盍畠r(jià)的生產(chǎn)和加工基地，同時(shí)也是最大的潛在市場，成為它們?nèi)蚶麧櫟闹饕獊碓?，它們不僅避免了規(guī)模縮小或破產(chǎn)的厄運(yùn)，而且得以擴(kuò)大和發(fā)展。如果中國不存在，許多美國公司將倒閉，或者根本就不會(huì)出現(xiàn)。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國公司海外盈利大大超過其國內(nèi)盈利，2008年美國海外企業(yè)盈利是9560億美元，國內(nèi)企業(yè)盈利是5320億美元，海外企業(yè)盈利是國內(nèi)企業(yè)盈利的1.8倍，美國龐大的跨國公司在海外，主要在中國再造了一個(gè)美國。其二，中國作為目前全球規(guī)模最大的生產(chǎn)和加工基地，為美國和西方國家提供了大量的廉價(jià)商品，事實(shí)上是中國人在為美國和西方國家打工，以換取低廉的工資。其三，歐美國家通過跨國公司向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)，從而可以更加專注于高端產(chǎn)品的研發(fā)和制造。

與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化加速了資本與技術(shù)從美國和西方國家向欠發(fā)達(dá)地區(qū)和國家的轉(zhuǎn)移，其中特別是中國，但是影響是兩方面的，一方面，在經(jīng)濟(jì)全球化過程中，美國和西方資本和技術(shù)的輸入確確實(shí)實(shí)成為中國崛起的第一推動(dòng)力，1978年以來中國獲得了5000億美元的外來投資，美國500強(qiáng)企業(yè)前10名都有在中國投資，并且它們?cè)谥袊纳夥蓊~越來越大，超過其本土成為盈利的主要來源。由于大量外資的涌入使中國自1978年改革開放以來，經(jīng)濟(jì)平均增長率達(dá)到9.5%以上，是美國經(jīng)濟(jì)增長率的3倍，由此中國成為世界工廠和制造業(yè)大國，結(jié)束了美國在制造業(yè)110年雄踞全球首位的歷史。制造業(yè)的迅速發(fā)展，中國隨即又成為全球最大的出口國和全球最大的外匯儲(chǔ)備國，外匯儲(chǔ)備已達(dá)到3.2萬億美元。目前，中國已超越日本，成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，并且根據(jù)預(yù)測中國GDP總額將于2019年超越美國。但是在另一方面，中國的快速發(fā)展代價(jià)和成本巨大，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森說，GDP是20世紀(jì)最偉大的發(fā)明之一，它反映了一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的狀況，但中國的GDP反映的不是中國一國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，它反映的是一種合力即中國加上在中國投資的跨國公司共同創(chuàng)造的GDP總量，其中一半是美國在華跨國公司創(chuàng)造的，所以有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為中國GDP應(yīng)該除于2。另外盡管中國出口總量很大，但60%為跨國公司主導(dǎo)。其三，盡管中國GDP總量已為世界第二，但是中國人均GDP只有3800多美元，居世界100位以后，相對(duì)于日本的十分之一，美國的十二分之一，大約還有1.5億的貧困人口。整個(gè)崛起過程，中國是被剝削了，一是勞動(dòng)力被剝削；二是能源遭到空前透支消耗；三是環(huán)境被極大的污染。事實(shí)上中國是一個(gè)中外合資股份公司，在這個(gè)股份公司里面中國只是一個(gè)小股東，所以他所得到的分紅也是占小部分，跨國公司為大股東，所以他們賺取了利潤的大部分。如一臺(tái)600美元的IPHONE4手機(jī)，蘋果公司要賺到360美元，而中國組裝企業(yè)只得每臺(tái)6.54美元的酬勞，蘋果公司獲利為60%，正是如此大的利潤空間導(dǎo)致大量歐美公司遷移到中國，作為他們未來利潤增長和公司發(fā)展的希望，GDP在中國，但是利潤卻在美國，顯然在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代過去關(guān)于GDP和貿(mào)易的計(jì)算方式已經(jīng)不合時(shí)宜了。

那么，經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)美國和西方國家影響又是怎樣的呢？資本與技術(shù)從美國和西方發(fā)達(dá)國家向邊緣地區(qū)的外包和轉(zhuǎn)移使它們陷入經(jīng)濟(jì)發(fā)展的困境，并由此激化為政治社會(huì)問題。由于本國公司將生產(chǎn)和加工搬到中國和其它新興經(jīng)濟(jì)體國家，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)空洞化。產(chǎn)業(yè)空洞導(dǎo)致美國和西方失業(yè)率急劇上升，大批中產(chǎn)階級(jí)失去了工作機(jī)會(huì)，生活每況愈下。由于美歐跨國公司將生產(chǎn)和加工搬到中國，而產(chǎn)品的終極目的地依然在美國和西方國家，由此導(dǎo)致美歐與中國和新興經(jīng)濟(jì)體國家貿(mào)易逆差加劇，貿(mào)易赤字急劇上升。美歐國家消費(fèi)越來越依然于從中國的進(jìn)口。最后，美國和西方國家陷入消費(fèi)型國家的困境，更多的消費(fèi)和更少的生產(chǎn)，導(dǎo)致目前債務(wù)危機(jī)的爆發(fā)。在經(jīng)濟(jì)全球化過程中，跨國公司和精英們只是關(guān)心自己的利益，以及自己的腰包如何漲起來，他們公司所在國的利益與他們無關(guān)，他們還會(huì)以搬遷公司總部來威脅，以換取更多政府的讓步。而中產(chǎn)階級(jí)因?yàn)楣ぷ鞯牧魇и呌谪毨Щ?，形成了所謂1%與99%對(duì)抗的社會(huì)結(jié)構(gòu)，占領(lǐng)華爾街實(shí)際上反映了中產(chǎn)階級(jí)對(duì)資本貪婪的怨恨與無望的反抗。

美國和西方發(fā)達(dá)國家應(yīng)該如何才能避免因?yàn)榘l(fā)展而出現(xiàn)的衰退？這是一個(gè)挑戰(zhàn)，從歷史上看古代羅馬帝國，大英帝國無不因?yàn)樽陨淼陌l(fā)展模式從生產(chǎn)型社會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)橄M(fèi)型社會(huì)而趨于衰退。首先，最簡單的方法是降低成本和稅收，特別是勞動(dòng)力成本，以增加利潤的空間吸引資本投資的回歸，但是這會(huì)引爆社會(huì)矛盾和沖突。其次，最佳方案是創(chuàng)新和加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)，以此建立全新的制造業(yè)基礎(chǔ)，保持競爭力，而不是進(jìn)行防御性的修補(bǔ)措施。目前美國和西方國家苦于中低端產(chǎn)業(yè)已經(jīng)被外包和轉(zhuǎn)移，但是創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)遲遲沒有出現(xiàn)，因此陷入產(chǎn)業(yè)空洞化。那么創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級(jí)為何滯 后呢？長期以來許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，美國低端產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移和外包對(duì)美國經(jīng)濟(jì)有利，他們相信新的和更高技術(shù)水平的工作將神奇般地在美國出現(xiàn)，但是事實(shí)上這一幕并未發(fā)生，相反隨著低端產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移和外包，跟隨其后的是中高端產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移和外包，許多美國跨國公司在美國只是保留公司的研發(fā)中心，而將生產(chǎn)和加工全部轉(zhuǎn)移到中國和其它低工資發(fā)展中國家。首先，相對(duì)成本而言，公司寧愿用廉價(jià)的外國勞動(dòng)力而不去設(shè)法提高國內(nèi)的生產(chǎn)效率，在無國界的經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，轉(zhuǎn)移外包比尋求生產(chǎn)過程中的技術(shù)進(jìn)步以降低國內(nèi)單位生產(chǎn)成本要便宜得多，因此企業(yè)管理者已經(jīng)沒有多少動(dòng)力去投資研究改進(jìn)技術(shù)以提高國內(nèi)勞動(dòng)生產(chǎn)力。其次，即使有創(chuàng)新，事實(shí)上美國從來就不缺乏創(chuàng)新和技術(shù)，但是美國創(chuàng)新和美國技術(shù)并不能推動(dòng)美國產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和工作的神奇出現(xiàn)，相反它只是進(jìn)一步推動(dòng)低工資國家的生產(chǎn)和就業(yè)率，因?yàn)榇蠖嗝绹疽廊粫?huì)選擇將制造和加工放在中國和其它發(fā)展中國家，比如美國蘋果公司擁有不斷創(chuàng)新的技術(shù)，但是蘋果手機(jī)和電腦的制造大多在中國和亞洲國家完成，然后運(yùn)往美國和世界各地銷售，因?yàn)檫@樣公司可以達(dá)到成本的最小化和利潤的最大化。最后，產(chǎn)業(yè)是一個(gè)生態(tài)體系，中低高是相互聯(lián)系與相互促進(jìn)的，沒有中低端產(chǎn)業(yè)，高端產(chǎn)業(yè)以及創(chuàng)新就失去了基礎(chǔ)，久而久之創(chuàng)新能力就會(huì)變得麻木和失去敏銳性。

美國和西方國家就無力避免衰退了嗎？事實(shí)上，還有兩種方法，但是都是損人不利己的，一是退回到貿(mào)易保護(hù)主義，對(duì)進(jìn)口提高稅收，提高本國資本和技術(shù)轉(zhuǎn)移的成本，這樣會(huì)打擊邊緣地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以及美國的跨國公司，它們有可能成為政治的犧牲品，但是對(duì)于美國經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇并沒有實(shí)質(zhì)性的推動(dòng)，上世紀(jì)八十年代美國遏制了日本的超越，但是美國沒有因此擺脫衰退，因?yàn)樵S多跨國公司將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到了中國而不是回流美國。二是最極端的方法就是采取軍事手段打擊和遏制邊緣新興國家的崛起，將經(jīng)濟(jì)問題上升到政治軍事問題，但是這樣必然導(dǎo)致國家之間矛盾的加劇和沖突的爆發(fā)。目前美國和西方國家為了擺脫危機(jī)，基本上綜合采用了以上四種方法，一方面在國內(nèi)不得不采取緊縮政策，同時(shí)加快產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和升級(jí)，重建制造業(yè)，以此拉動(dòng)就業(yè)和出口，另一方面退回貿(mào)易保護(hù)，主要針對(duì)中國，并且將中美經(jīng)濟(jì)問題上升到政治軍事層面，遏制中國的崛起，越是無力依靠自己解決自身國內(nèi)問題，美國越是把希望寄托于外部對(duì)中國的打擊，顯然，這是中美關(guān)系為何走向沖突的根源。