反對按照布列斯特的條件締結(jié)單獨(dú)和約的最著名和擔(dān)任最重要職務(wù)的人把自己論據(jù)的要點(diǎn)敘述如下：

“……－－－－－－－－

－－－－－－－－

－－－－－－－－…”

這里幾乎用決議的形式提出了最集中、最重要的論據(jù)。為了便于分析這些論據(jù)，我們把每句話都編上號碼。

一看這些論據(jù)就會馬上發(fā)現(xiàn)作者們的基本的錯誤。他們只字不提目前進(jìn)行革命戰(zhàn)爭的具體條件。主和派主要的、基本的理由，即我們現(xiàn)在不可能進(jìn)行戰(zhàn)爭，這一點(diǎn) 恰恰沒有談到。為了進(jìn)行反駁（即使是反駁我的提綱[注：見本卷第247—255頁。——編者注]，而這個提綱是作者們從1月8日起就知道得很清楚的），他 們提出的盡是一般的理由、抽象的概念，那就必然變成說空話。因為任何一般的歷史的理由，如果用在個別場合而不對該場合的條件作專門的分析，都會變成空話。

就拿第一個論點(diǎn)來說吧。其全部“精華”就是：非難，叫喊，唱高調(diào)，竭力“羞辱”對方，感情用事。你看你們多么糟糕，帝國主義 者進(jìn)攻你們，并且“宣布”自己的目的就是要鎮(zhèn)壓無產(chǎn)階級革命，而你們竟回答說同意締結(jié)和約！但是要知道，連作者們也很清楚，我們的論據(jù)是：我們拒絕締結(jié)苛 刻的和約恰好便于敵人鎮(zhèn)壓無產(chǎn)階級革命。而且我們還十分具體地舉出了有關(guān)軍隊情況及其階級成分等等許多事實來證實這一論據(jù)（譬如在我的提綱中就是這樣）。 作者們回避一切具體的東西，只談空話。因為如果敵人“宣布”自己的目的就是要鎮(zhèn)壓革命，而一個革命者卻選擇顯然不能采取的反抗形式，正好使敵人“宣布”的 目的得以實現(xiàn)，那他就是一個蹩腳的革命者。

第二個論據(jù)：“非難”更加厲害了。你看，敵人剛發(fā)起第一次攻擊，你們就同意媾 和……難道作者們真的認(rèn)為，這會把那些從1月起即在“攻擊”之前很久就分析了力量對比和目前進(jìn)行戰(zhàn)爭的具體條件的人們說服嗎？如果把“非難”當(dāng)作對分析的 反駁，那么這種反駁不就是空談嗎？？

他們對我們說，在目前條件下同意媾和，“就是國際無產(chǎn)階級的先進(jìn)部隊向國際資產(chǎn)階級投降”。

又是空談。把一般真理鼓吹得過了頭，就會變成謬誤，變成唱高調(diào)。德國資產(chǎn)階級不是“國際”資產(chǎn)階級，因為英國和法國的資本家歡迎我們拒絕簽訂和約。“投 降”一般說來是件壞事，但是這個值得重視的真理并不適用于每一個別情況，因為在顯然不利的條件下放棄戰(zhàn)斗也可以叫作投降，但是這樣的投降卻是嚴(yán)肅的革命者 應(yīng)該做的。同意參加第三屆杜馬，與斯托雷平媾和，一般講來也是投降，正象當(dāng)時我們唱高調(diào)的“左派”所說的那樣。從帶頭革命這個意義上來說，我們是先進(jìn)部 隊，這是不容爭辯的；但是在同先進(jìn)的帝國主義的力量進(jìn)行軍事搏斗這一點(diǎn)上，要說我們是先進(jìn)部隊，那就……[注：手稿到此中斷。——俄文版編者注]

載于1929年《列寧文集》俄文版第11卷

譯自《列寧全集》俄文第5版第35卷第373—375頁

【注釋】

[174]《錯在哪里？》一文是為分析11名“左派共產(chǎn)主義者”于1918年2月22日向俄國社會民主工黨（布）中央委員會提出的聲明而寫的。參看注168。——388。