讀者可以看見，德國(guó)人在答復(fù)中向我們提出的和約條件比在布列斯特－里托夫斯克提出的更苛刻了。雖然如此，我還是絕對(duì)相 信，只有完全陶醉于革命空談的人才會(huì)慫恿別人拒絕簽署這些條件。正因?yàn)槲乙恢闭J(rèn)為革命空談是對(duì)我們黨的（因而也是對(duì)革命的）最大威脅，所以我在《真理報(bào)》 上發(fā)表了論“革命空談”和論“疥瘡”這兩篇文章（署名：卡爾波夫）[注：見本卷第353—364頁和第372—375頁。——編者注]，開始了反對(duì)革命空 談的無情斗爭(zhēng)。一些嚴(yán)格執(zhí)行革命口號(hào)的革命政黨害了革命空談病而遭到毀滅，這在歷史上是屢見不鮮的。

在此以前，我曾竭力提示黨同革命空談進(jìn)行斗爭(zhēng)?，F(xiàn)在我必須公開做這件事情。因?yàn)?mdash;—真糟糕！——我最壞的推測(cè)被證實(shí)了。

1918年1月8日，我在大約有60位彼得格勒最著名的黨的工作人員參加的會(huì)議上宣讀了我的《關(guān)于立刻締結(jié)單獨(dú)的兼并性和約問題的提綱》（即明天就要發(fā) 表的17條）。我在這個(gè)提綱中（第13條）已向革命空談宣了戰(zhàn)，但是采取了最婉轉(zhuǎn)的、同志般的方式（現(xiàn)在我深深責(zé)備自己不該那樣婉轉(zhuǎn)）。我說過，拒絕簽訂 德國(guó)人提出的和約的政策，“也許適合人們追求漂亮、動(dòng)人、鮮明那種欲望，可是完全不顧已經(jīng)開始的社會(huì)主義革命的現(xiàn)階段的階級(jí)力量和物質(zhì)因素的客觀對(duì)比” [注：見本卷第252頁。——編者注]。

我在提綱第17條中寫道，如果我們拒絕簽訂向我們提出的和約，那么“最嚴(yán)重的失敗將迫使俄國(guó)締結(jié)更加不利的單獨(dú)和約”。

事實(shí)證明情況更壞，因?yàn)槲覀冋谕藚s的和復(fù)員的軍隊(duì)根本拒絕作戰(zhàn)。

在目前這樣一種情況下，只有漫無邊際的空談才會(huì)慫恿俄國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)。如果空談的政策占了上風(fēng)，那我個(gè)人當(dāng)然連一秒鐘也不會(huì)留在政府和我們黨的中央委員會(huì)里。

現(xiàn)在痛苦的真相已經(jīng)萬分明顯，要想不看見它是不可能的。俄國(guó)整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)都在歡呼和慶祝德國(guó)人的到來。只有瞎子和陶醉于空談的人才會(huì)看不見，進(jìn)行革命戰(zhàn)爭(zhēng)（在沒有軍隊(duì)的情況下……）的政策就是給我國(guó)資產(chǎn)階級(jí)幫忙。在德文斯克，俄國(guó)軍官已經(jīng)戴上了肩章。

在列日察，資產(chǎn)者歡天喜地地迎接德國(guó)人。在彼得格勒的涅瓦大街上，在資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙（《言語報(bào)》、《人民事業(yè)報(bào)》、《新光線報(bào)》等）上，他們都在津津樂道蘇維埃政權(quán)將被德國(guó)人推翻。

讓所有的人都知道吧，誰要反對(duì)立刻簽訂即使是極端苛刻的和約，誰就是在斷送蘇維埃政權(quán)。

我們被迫簽訂一個(gè)苛刻的和約。它不會(huì)阻止德國(guó)和歐洲的革命。我們將要開始組織革命軍隊(duì)，但不是依靠空談和叫喊（象有些人所做的那樣，這些人從1月7日起甚至沒有做一點(diǎn)工作來阻止我們的軍隊(duì)逃跑），而是依靠組織工作，依靠建立嚴(yán)整的、全民的和強(qiáng)大的軍隊(duì)的實(shí)際行動(dòng)。

載于1918年2月10日（23日）《真理報(bào)》第34號(hào)（晚上版）

譯自《列寧全集》俄文第5版第35卷第366—368頁