也許有人會說，現(xiàn)在顧不得談歷史。是的，如果在某一個問題上過去和現(xiàn)在沒有不可分割的直接的實際聯(lián)系，那是可以這樣說 的。但是關(guān)于不幸的和約，即極其苛刻的和約的問題，卻是一個十分迫切的問題，非加以說明不可。因此，我把1918年1月8日我就這個問題在我黨近60名最 著名的彼得格勒工作人員的會議上宣讀過的提綱刊登出來。

下面就是這個提綱：

1918年1月7日

關(guān)于立刻締結(jié)單獨的兼并性和約問題的提綱[113]

1．目前俄國革命的形勢是這樣的：幾乎全體工人和絕大多數(shù)農(nóng)民無疑都擁護(hù)蘇維埃政權(quán)和它開始進(jìn)行的社會主義革命。所以俄國社會主義革命的成功是有保證的。

2．同時，有產(chǎn)階級的瘋狂反抗引起的內(nèi)戰(zhàn)還沒有達(dá)到頂點，他們清楚地意識到他們正面臨著維護(hù)土地和生產(chǎn)資料私有制的最后的斗爭。在這場戰(zhàn)爭中，蘇維埃政 權(quán)的勝利是有把握的，但是必須經(jīng)過一段時間，必須付出巨大努力，必須經(jīng)過一段任何戰(zhàn)爭尤其是國內(nèi)戰(zhàn)爭必然帶來的嚴(yán)重破壞和混亂的時期，才能把資產(chǎn)階級的反 抗鎮(zhèn)壓下去。

3．此外，這種反抗還采取了比較緩和的和非軍事的形式，如怠工，收買游民，收買鉆進(jìn)社會黨人隊伍的資產(chǎn)階級代理 人來破壞他們的事業(yè)，如此等等。這種反抗是這樣的頑強(qiáng)，而且能采取如此多樣的形式，以致同這種反抗進(jìn)行的斗爭必然還要持續(xù)一段時間，拿幾種主要形式的斗爭 來說，幾個月內(nèi)也未必能結(jié)束。不堅決戰(zhàn)勝資產(chǎn)階級及其擁護(hù)者的這種消極的和隱蔽的反抗，社會主義革命就不可能成功。

4．最后，俄國社會主義改造的組織任務(wù)十分艱巨，因而解決這些任務(wù)——由于社會主義無產(chǎn)階級的小資產(chǎn)階級同路人人數(shù)眾多而自己的文化水平又不高——也需要相當(dāng)長的時間。

5．總括所有這些情況，可以十分肯定地得出結(jié)論說，為了社會主義在俄國的勝利，必須有一段時間，至少是幾個月，使社會主義政府得以放手首先戰(zhàn)勝本國的資產(chǎn)階級，并且安排好廣泛而深入的群眾性的組織工作。

6．俄國社會主義革命的形勢，應(yīng)當(dāng)是我們蘇維埃政權(quán)確定國際任務(wù)的基礎(chǔ)，因為戰(zhàn)爭第四年的國際局勢使人根本無法估計，大概在什么時候爆發(fā)革命從而把某一 個歐洲的帝國主義政府（也包括德國在內(nèi)）推翻。毫無疑問，歐洲的社會主義革命應(yīng)該到來，而且一定會到來。我們對社會主義取得最終勝利的一切希望，都是以這 種信心和科學(xué)預(yù)見為基礎(chǔ)的。應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)和展開我們的宣傳工作，特別是組織聯(lián)歡的工作。但是，如果把俄國社會主義政府的策略建立在預(yù)測歐洲的尤其是德國的社會 主義革命會不會在最近半年內(nèi)（或大致這樣短的時間內(nèi)）爆發(fā)這種基礎(chǔ)上，如果這樣做，那就錯了。因為這是根本無法預(yù)測的，所以一切類似的做法在客觀上都是盲 目的賭博。

7．到現(xiàn)在，即到1918年1月7日，布列斯特－里托夫斯克的和平談判已經(jīng)充分說明，實質(zhì)上已經(jīng)向俄國提出最后通 牒（隨時都應(yīng)該預(yù)料到而且必須預(yù)料到這種最后通牒會正式提出）的主戰(zhàn)派，在德國政府（它完全控制了四國同盟中其他幾國的政府）內(nèi)無疑占了上風(fēng)。這個最后通 牒就是或者繼續(xù)進(jìn)行戰(zhàn)爭，或者簽訂兼并性和約，也就是說和約的條件是我們放棄我們所占領(lǐng)的一切土地，德國人則繼續(xù)保持他們占領(lǐng)的一切土地，并且要求我們賠 款（名義上是支付俘虜?shù)慕o養(yǎng)費），其數(shù)目大約為30億盧布，分?jǐn)?shù)年付清。

8．現(xiàn)在俄國社會主義政府面臨著一個必須立即解決的問題：是立刻接受這個兼并性和約呢，還是馬上進(jìn)行革命戰(zhàn)爭。在這個問題上，實際上不可能有任何折中的解決辦法。再也無法繼續(xù)拖延了，因為我們?yōu)榱斯室馔涎诱勁?，已?jīng)用盡了一切可能的和不可能的辦法。

9．在考察主張立刻進(jìn)行革命戰(zhàn)爭的各種理由時，我們首先遇到的一個理由是，單獨媾和目前在客觀上就是同德國帝國主義者妥協(xié)，是“帝國主義的交易”等等，因此這種和約是完全違背無產(chǎn)階級國際主義的基本原則的。

但是，這個理由顯然是不正確的。工人在罷工失敗以后，同意不利于他們而有利于資本家的復(fù)工條件，這并不是背叛社會主義。只有那些為了追求部分工人的利益而使資本家得到利益的人，才是背叛社會主義，只有這種妥協(xié)在原則上才是不能允許的。

誰把同德國帝國主義進(jìn)行的戰(zhàn)爭稱作防御的正義的戰(zhàn)爭，而實際上卻得到英法帝國主義者的支持，并且對人民隱瞞同這些帝國主義者簽訂的秘密條約，誰才是背叛 社會主義。誰一點也不向人民隱瞞，不同帝國主義簽訂任何秘密條約，只是由于當(dāng)時沒有力量繼續(xù)作戰(zhàn)，才同意簽訂不利于一個弱國而有利于某個集團(tuán)的帝國主義者 的和約，誰就絲毫沒有背叛社會主義。

10．主張立刻進(jìn)行戰(zhàn)爭的另一個理由是，我們簽訂和約在客觀上就成了德國帝國主義的代理 人，因為這樣不但使德國帝國主義能從我國戰(zhàn)線上騰出軍隊，并且還能獲得數(shù)百萬名俘虜?shù)鹊取５牵@個理由顯然也是不正確的，因為現(xiàn)在進(jìn)行革命戰(zhàn)爭，會幫助 英法帝國主義達(dá)到自己的目的，使我們在客觀上變成英法帝國主義的代理人。英國人曾經(jīng)直接向我軍最高總司令克雷連柯建議，只要我們繼續(xù)作戰(zhàn)，他們每月可以發(fā) 給我們每個士兵100盧布。即使我們不拿英法一文錢，但是，由于我們牽制了一部分德國軍隊，在客觀上我們還是幫助了他們。

從 這方面說，在這兩種情況下，我們都不能完全擺脫同帝國主義的某種聯(lián)系，并且很明顯，不推翻全世界的帝國主義，就不能完全擺脫這種聯(lián)系。因此，正確的結(jié)論應(yīng) 當(dāng)是：從社會主義政府在一個國家里獲得勝利的時候起，解決各種問題時就不能從這個或那個帝國主義較好這點出發(fā)，而只能從發(fā)展和鞏固已經(jīng)開始的社會主義革命 的最有利的條件出發(fā)。

換句話說，現(xiàn)在我們策略的基礎(chǔ)，不應(yīng)當(dāng)是這樣的原則，即現(xiàn)在幫助兩個帝國主義中的哪一個較為有利，而應(yīng)當(dāng)是這樣的原則，即如何才能更加穩(wěn)妥可靠地保證社會主義革命在一個國家能夠鞏固起來，或者至少可以支持到其他國家也起來響應(yīng)。

11．有人說，德國社會民主黨中反對戰(zhàn)爭的人現(xiàn)在已經(jīng)變成了“失敗主義者”，并且請求我們不要向德國帝國主義讓步。但是，我們只承認(rèn)針對本國帝國主義資 產(chǎn)階級的失敗主義，我們始終反對同“友好的”帝國主義結(jié)成正式的或事實上的聯(lián)盟去戰(zhàn)勝其他帝國主義，這種辦法是根本不能容許的，也是完全無用的。

可見，這個理由不過是上述理由的改頭換面。如果德國的左派社會民主黨人建議我們把締結(jié)單獨和約拖延一定的時候，并且保證在這期間在德國發(fā)動革命，那么， 我們對這個問題的看法也許就不同了。但是，德國的左派不僅不這樣說，反而正式聲明：“你們能堅持就盡量堅持吧，但是，解決問題要根據(jù)俄國社會主義革命的情 況，因為關(guān)于德國的革命，我們無法作出任何肯定的承諾。”

12．有人說：我們在黨的許多聲明中曾經(jīng)公開“答應(yīng)”要進(jìn)行革命戰(zhàn)爭，因而簽訂單獨和約就是違背我們的諾言。

這樣說是不正確的。我們說的是，社會主義政府在帝國主義時代必須“準(zhǔn)備和進(jìn)行”革命戰(zhàn)爭[注：見《列寧全集》第2版第27卷《幾個要點》。——編者 注]；我們這樣說是為了反對抽象的和平主義，反對在帝國主義時代完全否定“保衛(wèi)祖國”的理論，最后，是為了反對一部分士兵的純粹自私的本能，但是，我們并 沒有承擔(dān)不顧時機(jī)是否成熟就發(fā)動革命戰(zhàn)爭的義務(wù)。

我們就是在今天也絕對必須準(zhǔn)備革命戰(zhàn)爭。我們現(xiàn)在正象過去履行自己的一切諾 言那樣履行著自己的這項諾言，我們的諾言只要是能夠立刻履行的，都已經(jīng)履行了，例如，我們廢除了各種秘密條約，向各國人民建議締結(jié)公正的和約，屢次設(shè)法拖 延和平談判，以便使其他國家的人民有時間來響應(yīng)。

但是，要解決現(xiàn)在能不能立刻進(jìn)行革命戰(zhàn)爭的問題，就只能根據(jù)實現(xiàn)這一點的物質(zhì)條件和已經(jīng)開始的社會主義革命的利益來考慮。

13．如果對主張立刻進(jìn)行革命戰(zhàn)爭的各種理由作一總的評價，就應(yīng)當(dāng)?shù)贸鲆韵碌慕Y(jié)論：這種政策也許適合人們追求漂亮、動人、鮮明那種欲望，可是完全不顧已經(jīng)開始的社會主義革命的現(xiàn)階段的階級力量和物質(zhì)因素的客觀對比。

14．毫無疑問，我軍在目前和在最近幾個星期內(nèi)（也許在最近幾個月內(nèi)）絕對不能擊退德國的進(jìn)攻，因為第一，大多數(shù)士兵疲憊不堪和精疲力竭，加之糧食方面 遭到空前的破壞，過度疲勞的士兵無人替換，等等；第二，馬匹完全無法使用，因而我們的炮兵必定會被殲滅；第三，我們根本不可能保衛(wèi)從里加到雷瓦爾的海岸 線，因此敵人完全可能占領(lǐng)里夫蘭的其余部分，然后占領(lǐng)愛斯蘭，并從后方包圍我們很大一部分軍隊，最后占領(lǐng)彼得格勒。

15．其次，同樣也毫無疑問，在我們軍隊中占大多數(shù)的農(nóng)民，現(xiàn)在一定會贊成簽訂兼并性和約，不贊成立刻進(jìn)行革命戰(zhàn)爭，因為依照社會主義原則整編軍隊、把赤衛(wèi)隊充實到軍隊中去等工作都還剛剛開始。

在軍隊完全實現(xiàn)民主化的情況下，違背大多數(shù)士兵意志去進(jìn)行戰(zhàn)爭將是一種冒險行為，而要建立一支真正可靠和思想上鞏固的社會主義工農(nóng)軍隊，至少需要好幾個月。

16．俄國的貧苦農(nóng)民有能力支持工人階級領(lǐng)導(dǎo)的社會主義革命，但是他們沒有能力立刻在現(xiàn)在這個時候去進(jìn)行嚴(yán)重的革命戰(zhàn)爭。在這個問題上，忽略階級力量的這種客觀對比將是致命的錯誤。

17．因此，對于現(xiàn)在進(jìn)行革命戰(zhàn)爭的問題應(yīng)當(dāng)這樣來認(rèn)識：

如果德國革命在最近三四個月內(nèi)爆發(fā)并且獲得勝利，那么，立刻進(jìn)行革命戰(zhàn)爭的策略，也許不致于斷送我國的社會主義革命。

如果德國的革命在最近幾個月內(nèi)不會到來，那么，在繼續(xù)進(jìn)行戰(zhàn)爭的情況下，事件的發(fā)展必然是：最嚴(yán)重的失敗將迫使俄國締結(jié)更加不利的單獨和約，并且締結(jié)這 個和約的將不是社會主義政府，而是某個其他的政府（諸如資產(chǎn)階級拉達(dá)和切爾諾夫派的聯(lián)合政府，或者其他類似的政府）。因為被戰(zhàn)爭弄得疲憊不堪的農(nóng)民軍隊受 到最初的幾次挫折以后，甚至過不了幾個月，只要過幾個星期，大概就會把社會主義的工人政府推翻。

18．在這種情況下，如果僅僅因為德國革命可能在近期內(nèi)，即可以用星期來計算的短時間內(nèi)開始，就拿俄國已經(jīng)開始的社會主義革命的命運(yùn)孤注一擲，這是完全不能容許的策略。這種策略將是一種冒險。我們沒有權(quán)利這樣去冒險。

19．德國的革命有其客觀的根據(jù)，即使我們簽訂單獨和約，也決不會增加它的困難。沙文主義的狂熱也許會暫時削弱德國的革命，但是德國的處境仍將極端困 難，德國同英美的戰(zhàn)爭將繼續(xù)拖延下去，雙方面侵略成性的帝國主義面貌已經(jīng)被徹底揭穿了。社會主義的俄羅斯蘇維埃共和國的例子將成為各國人民的活榜樣，而這 個榜樣所起的使人革命化的宣傳作用將是巨大的。一邊是資產(chǎn)階級制度和兩個強(qiáng)盜集團(tuán)之間赤裸裸的侵略戰(zhàn)爭。另一邊是和平和社會主義的蘇維埃共和國。

20．我們締結(jié)單獨和約，就能在目前可能的最大程度上擺脫兩個彼此敵對的帝國主義集團(tuán)，利用它們相互之間的敵視和戰(zhàn)爭（這將阻礙它們勾結(jié)起來反對我 們），在一定時期內(nèi)可以騰出手來繼續(xù)推進(jìn)和鞏固社會主義革命。依靠無產(chǎn)階級專政，在銀行和大工業(yè)國有化的基礎(chǔ)上，在城市同農(nóng)村小農(nóng)的消費合作社實行實物產(chǎn) 品交換的情況下，只要保證有幾個月的和平工作，那么，俄國的改造在經(jīng)濟(jì)上是完全可能的。而這種改造將使社會主義既在俄國又在全世界都立于不敗之地，同時也 將為強(qiáng)大的工農(nóng)紅軍建立鞏固的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

21．現(xiàn)在，只有明確提出推翻其他國家的資產(chǎn)階級這一目標(biāo)并得到社會主義軍隊完全贊 同的那種社會主義共和國同資產(chǎn)階級國家的戰(zhàn)爭，才是真正的革命戰(zhàn)爭。但是，在目前這種時候我們顯然還不能給自己提出這個目標(biāo)。如果我們現(xiàn)在進(jìn)行戰(zhàn)爭，客觀 上就是為解放波蘭、立陶宛和庫爾蘭而戰(zhàn)。但是，任何一個馬克思主義者，如果不愿違背馬克思主義和整個社會主義的原則，那就不能否認(rèn)，社會主義的利益高于民 族自決權(quán)的利益。為了實現(xiàn)芬蘭、烏克蘭及其他民族的自決權(quán)，我們的社會主義共和國已經(jīng)做了它所能夠做的一切，并且還在繼續(xù)做下去。但是，既然具體情況是， 為了幾個民族（波蘭、立陶宛、庫爾蘭等）的自決權(quán)遭到侵犯這件事，社會主義共和國的生存目前受到了威脅，那就很清楚，保存社會主義共和國是更高的利益。

因此，誰要是說：“我們不能簽訂恥辱的難堪的和約，我們不能出賣波蘭等等”，那他就是沒有看到，要是簽訂以解放波蘭為條件的和 約，那只會更加增強(qiáng)德國帝國主義的力量，去對付英國、比利時、塞爾維亞以及其他國家。從俄國方面來看，以解放波蘭、立陶宛和庫爾蘭為條件的和約，也許是 “愛國主義的”和約，但是它仍然是同兼并者，同德國帝國主義者簽訂的和約，這不會有絲毫改變。

1918年1月21日。對本提綱作如下補(bǔ)充：

22．奧地利和德國發(fā)生了群眾性的罷工，接著柏林和維也納成立了工人代表蘇維埃，最后1月18—20日柏林開始發(fā)生武裝沖突和巷戰(zhàn)，所有這一切使人們不得不承認(rèn)德國革命已經(jīng)開始這一事實。

根據(jù)這一事實，我們還可以在一定的時期內(nèi)推遲和拖延和平談判。

載于1918年2月11日（24日）《真理報》第34號（無第22條）

全文載于1949冬《列寧全集》俄文第4版第26卷

譯自《列寧全集》俄文第5版第35卷第243—252頁

【注釋】

[113]《關(guān)于立刻締結(jié)單獨的兼并性和約問題的提綱》于1918年1月8日（21日）由列寧在有黨的工作人員參加的中央委員會會議上宣讀。出席會議的 共有63人。會議記錄沒有保存下來，只留下了列寧所作的恩·奧新斯基（瓦·瓦·奧博連斯基）、列·達(dá)·托洛茨基、阿·洛莫夫（格·伊·奧波科夫）、列· 波·加米涅夫等人發(fā)言的簡要記錄。

提綱第21條結(jié)尾（從“但是，任何一個馬克思主義者”起）是由列寧在會上口頭敘述、會后補(bǔ)寫的。在提綱手稿中，列寧在該處畫了三條豎線，并在頁邊上寫道：“繕寫員：請在繕寫時也打上這三條豎線。”

列寧在中央委員會1918年1月11日（24日）會議上的發(fā)言中說，那次會議的參加者中有15人投票贊成這個提綱，32人支持“左派共產(chǎn)主義者”的立場，16人支持托洛茨基的立場。

提綱到2月24日才發(fā)表。這時在簽訂和約的問題上，中央委員會的多數(shù)已站到列寧的立場上來了。——247。