今天，11月18日星期六，我在農(nóng)民代表大會上發(fā)言時，有人當眾向我提出一個問題，我立刻作了答復(fù)。這個問題以及我的答復(fù)必須立即讓所有讀者都知道，因為，從形式上說，我只是以個人名義講話，而實質(zhì)上我是代表整個布爾什維克黨講話的。

事情是這樣的。

我在講話中提到工人布爾什維克同目前許多農(nóng)民所信任的左派社會革命黨人的聯(lián)盟問題時作過論證，這個聯(lián)盟可以成為“真誠的聯(lián)合”，真誠的聯(lián)盟，因為雇傭工 人和被剝削勞動農(nóng)民的利益沒有根本相悖的地方。社會主義完全能夠滿足兩者的利益。而且只有社會主義才能滿足他們的利益。因此，無產(chǎn)者同被剝削勞動··

農(nóng)民之間的“真誠的聯(lián)合”是可能的，也是必要的。相反地，以被剝削勞動階級為一方同資產(chǎn)階級為另一方的“聯(lián)合”（聯(lián)盟），由于兩者的利益是根本相悖的，不可能是“真誠的聯(lián)合”。

我說過：假定政府中布爾什維克占多數(shù)，左派社會革命黨人占少數(shù)，甚至只有一個農(nóng)業(yè)人民委員是左派社會革命黨人，在這種情況下，布爾什維克是不是能夠?qū)崿F(xiàn)真誠的聯(lián)合呢？

能夠，因為布爾什維克在反對反革命分子（其中包括右派社會革命黨人和護國派）的斗爭中固然決不調(diào)和，但在就有關(guān)全俄蘇維埃第二次代表大會所批準的土地綱 領(lǐng)中純社會革命黨的條文的問題進行表決時則應(yīng)當棄權(quán)。例如，土地平均使用和在小業(yè)主中間重分土地就屬于這樣的條文。

布爾什維 克在表決這樣的條文時棄權(quán)，絲毫沒有違背自己的綱領(lǐng)。因為在社會主義勝利的條件下（對工廠實行工人監(jiān)督，接著是剝奪這些工廠，實現(xiàn)銀行國有化，建立調(diào)節(jié)國 內(nèi)整個國民經(jīng)濟的最高經(jīng)濟委員會），工人們必須同意被剝削勞動農(nóng)民小農(nóng)提出的過渡辦法，只要這些辦法不危害社會主義事業(yè)。我說過：當考茨基還是馬克思主義 者的時候（1899—1909年），他多次肯定，大農(nóng)業(yè)的國家和小農(nóng)業(yè)的國家向社會主義過渡的辦法，是不可能一模一樣的。

在 人民委員會或中央執(zhí)行委員會表決這類條文時，我們布爾什維克必須棄權(quán)，因為在左派社會革命黨人（以及站在他們那一邊的農(nóng)民）同意實行工人監(jiān)督和銀行國有化 等等條件下，土地平均使用不過是達到完全的社會主義的一種過渡辦法。無產(chǎn)階級硬性規(guī)定這樣的過渡辦法是荒謬的；為了社會主義的勝利，它在選擇這些過渡辦法 的時候，必須向被剝削勞動農(nóng)民小農(nóng)讓步，因為這些辦法不會危害社會主義事業(yè)。

當時有一個左派社會革命黨人（如果我沒有記錯的話，這是費奧菲拉克托夫同志）向我提出了這樣一個問題：

“如果在立憲會議中，農(nóng)民希望通過關(guān)于土地平均使用的法律，而資產(chǎn)階級反對農(nóng)民，如何解決取決于布爾什維克，這時布爾什維克將采取什么態(tài)度？”

我回答說：在實行了工人監(jiān)督和銀行國有化等等措施、社會主義事業(yè)有了保障的情況下，無產(chǎn)階級政黨為了工人同被剝削勞動農(nóng)民的聯(lián)盟，必須投票贊成農(nóng)民，反 對資產(chǎn)階級。我認為，布爾什維克在投票的時候，可以提出自己的特別聲明，保留自己的不同意見等等，但如果在這種情況下棄權(quán)，那就是由于局部的意見分歧而出 賣自己在爭取社會主義的斗爭中的同盟者。布爾什維克在這種情況下決不會出賣農(nóng)民。只要政權(quán)掌握在工農(nóng)政府手里，只要實行了工人監(jiān)督，實行了銀行國有化，建 立了指導（調(diào)節(jié)）整個國民經(jīng)濟的工農(nóng)最高經(jīng)濟機構(gòu)等等，土地平均使用等辦法是決不會危害社會主義的。

這就是我的答復(fù)。

尼·列寧

載于1917年11月19日（12月2日）《真理報》第194號

譯自《列寧全集》俄文第5版第35卷第102—104頁