今天,11月18日星期六,我在農(nóng)民代表大會上發(fā)言時,有人當眾向我提出一個問題,我立刻作了答復(fù)。這個問題以及我的答復(fù)必須立即讓所有讀者都知道,因為,從形式上說,我只是以個人名義講話,而實質(zhì)上我是代表整個布爾什維克黨講話的。
事情是這樣的。
我在講話中提到工人布爾什維克同目前許多農(nóng)民所信任的左派社會革命黨人的聯(lián)盟問題時作過論證,這個聯(lián)盟可以成為“真誠的聯(lián)合”,真誠的聯(lián)盟,因為雇傭工 人和被剝削勞動農(nóng)民的利益沒有根本相悖的地方。社會主義完全能夠滿足兩者的利益。而且只有社會主義才能滿足他們的利益。因此,無產(chǎn)者同被剝削勞動··
農(nóng)民之間的“真誠的聯(lián)合”是可能的,也是必要的。相反地,以被剝削勞動階級為一方同資產(chǎn)階級為另一方的“聯(lián)合”(聯(lián)盟),由于兩者的利益是根本相悖的,不可能是“真誠的聯(lián)合”。
我說過:假定政府中布爾什維克占多數(shù),左派社會革命黨人占少數(shù),甚至只有一個農(nóng)業(yè)人民委員是左派社會革命黨人,在這種情況下,布爾什維克是不是能夠?qū)崿F(xiàn)真誠的聯(lián)合呢?
能夠,因為布爾什維克在反對反革命分子(其中包括右派社會革命黨人和護國派)的斗爭中固然決不調(diào)和,但在就有關(guān)全俄蘇維埃第二次代表大會所批準的土地綱 領(lǐng)中純社會革命黨的條文的問題進行表決時則應(yīng)當棄權(quán)。例如,土地平均使用和在小業(yè)主中間重分土地就屬于這樣的條文。
布爾什維 克在表決這樣的條文時棄權(quán),絲毫沒有違背自己的綱領(lǐng)。因為在社會主義勝利的條件下(對工廠實行工人監(jiān)督,接著是剝奪這些工廠,實現(xiàn)銀行國有化,建立調(diào)節(jié)國 內(nèi)整個國民經(jīng)濟的最高經(jīng)濟委員會),工人們必須同意被剝削勞動農(nóng)民小農(nóng)提出的過渡辦法,只要這些辦法不危害社會主義事業(yè)。我說過:當考茨基還是馬克思主義 者的時候(1899—1909年),他多次肯定,大農(nóng)業(yè)的國家和小農(nóng)業(yè)的國家向社會主義過渡的辦法,是不可能一模一樣的。
在 人民委員會或中央執(zhí)行委員會表決這類條文時,我們布爾什維克必須棄權(quán),因為在左派社會革命黨人(以及站在他們那一邊的農(nóng)民)同意實行工人監(jiān)督和銀行國有化 等等條件下,土地平均使用不過是達到完全的社會主義的一種過渡辦法。無產(chǎn)階級硬性規(guī)定這樣的過渡辦法是荒謬的;為了社會主義的勝利,它在選擇這些過渡辦法 的時候,必須向被剝削勞動農(nóng)民小農(nóng)讓步,因為這些辦法不會危害社會主義事業(yè)。
當時有一個左派社會革命黨人(如果我沒有記錯的話,這是費奧菲拉克托夫同志)向我提出了這樣一個問題:
“如果在立憲會議中,農(nóng)民希望通過關(guān)于土地平均使用的法律,而資產(chǎn)階級反對農(nóng)民,如何解決取決于布爾什維克,這時布爾什維克將采取什么態(tài)度?”
我回答說:在實行了工人監(jiān)督和銀行國有化等等措施、社會主義事業(yè)有了保障的情況下,無產(chǎn)階級政黨為了工人同被剝削勞動農(nóng)民的聯(lián)盟,必須投票贊成農(nóng)民,反 對資產(chǎn)階級。我認為,布爾什維克在投票的時候,可以提出自己的特別聲明,保留自己的不同意見等等,但如果在這種情況下棄權(quán),那就是由于局部的意見分歧而出 賣自己在爭取社會主義的斗爭中的同盟者。布爾什維克在這種情況下決不會出賣農(nóng)民。只要政權(quán)掌握在工農(nóng)政府手里,只要實行了工人監(jiān)督,實行了銀行國有化,建 立了指導(調(diào)節(jié))整個國民經(jīng)濟的工農(nóng)最高經(jīng)濟機構(gòu)等等,土地平均使用等辦法是決不會危害社會主義的。
這就是我的答復(fù)。
尼·列寧
載于1917年11月19日(12月2日)《真理報》第194號
譯自《列寧全集》俄文第5版第35卷第102—104頁
已有0人發(fā)表了評論