1

報告

我們同杜鶴寧通話的全文已經(jīng)發(fā)表，因此我只要稍微說明一下就可以了。 我們清楚，我們在同違背人民意志、與革命為敵的人打交道。杜鶴寧那一邊的人用各種借口和詭計來拖延問題。他們對我們電報的真實性表示懷疑，但是不向克雷連 柯，而向馬尼科夫斯基將軍詢問電報是不是真的。這樣一來，將軍們在和平這一重要和迫切的問題上，至少竊取了一晝夜的時間。直到我們聲明要向士兵呼吁的時 候，杜鶴寧將軍才來接直達(dá)電報。我們對杜鶴寧說，我們要求他立即開始停戰(zhàn)談判，僅此而已。我們沒有給杜鶴寧簽訂停戰(zhàn)協(xié)定的權(quán)利。不僅簽訂停戰(zhàn)協(xié)定的問題不 在杜鶴寧的職權(quán)范圍以內(nèi)，就是他在停戰(zhàn)談判方面采取的每一個步驟，也要受人民委員的監(jiān)督。資產(chǎn)階級報紙指責(zé)我們，說什么我們在建議單獨停戰(zhàn)，不顧羅馬尼亞 軍隊的利益。這是徹頭徹尾的謊話。我們建議豪無例外地同一切國家立即開始和平談判，締結(jié)停戰(zhàn)協(xié)定。據(jù)悉，我們的無線電報傳到了歐洲。例如，我們的關(guān)于戰(zhàn)勝 克倫斯基的無線電報[注:見本卷第35—36頁。——編者注]就被奧地利無線電臺截聽到并且轉(zhuǎn)播出去了。德國人卻發(fā)出了干擾電波，阻止人們收聽它。我們現(xiàn) 在能夠用無線電報同巴黎聯(lián)系，一旦和約擬就，我們就能告訴法國人民，和約是可能簽訂的，能不能在兩小時內(nèi)簽訂停戰(zhàn)協(xié)定完全取決于法國人民。那時就能看清， 克列孟梭會說什么。我們黨從來沒說過，它能馬上給人們和平。它說它將立即提議媾和，公布秘密條約。這一點已經(jīng)做到了，爭取和平的斗爭已經(jīng)開始。這將是一場 困難而頑強的斗爭。國際帝國主義動員自己的一切力量來反對我們，但是不管國際帝國主義的力量多么強大，我們?nèi)俚臈l件是非常好的；在這場爭取和平的革命斗 爭中，我們將把革命聯(lián)歡同爭取和平的斗爭結(jié)合起來。資產(chǎn)階級很希望各帝國主義政府能夠勾結(jié)起來反對我們。

2

總結(jié)發(fā)言

丘德諾夫斯基同志在這里說，他“冒昧地”對人民委員的行動進(jìn)行了尖銳的批評。這里根本談不上能不能冒昧地進(jìn)行尖銳的批評，進(jìn)行尖銳的批評是革命者的責(zé)任，人民委員并不認(rèn)為自己絕對沒有過錯。

丘德諾夫斯基同志說，我們不能接受難堪的和約，但究竟為什么我們不能接受這種和約，他卻說不出一個所以然，也舉不出一件事實。我們說過，只有人民委員會 能夠簽訂和約。我們?nèi)ネ批Q寧通話的時候就知道，我們是和敵人通話，既然是同敵人打交道，那就不能延緩自己的行動。談話會有什么結(jié)果我們當(dāng)時還不知道。但 是我們下了決心。我們必須在直達(dá)電報機旁邊立即作出決定。對于違抗命令的將軍應(yīng)當(dāng)立刻采取措施。我們不可能通過直達(dá)電報來召開中央執(zhí)行委員會會議；在這個 問題上絲毫沒有破壞中央執(zhí)行委員會的特權(quán)。在戰(zhàn)爭中必須當(dāng)機立斷，而這是一場反對反革命將領(lǐng)的戰(zhàn)爭，因此我們立刻向士兵呼吁，反對這批將領(lǐng)[注：見本卷第 77—78頁。——編者注]。我們已經(jīng)把杜鶴寧撤職了，但我們不是形式主義者，也不是官僚主義者，我們知道，光撤職是不夠的。他決心反對我們，我們就呼吁 士兵群眾來反對他。我們給士兵群眾進(jìn)行停戰(zhàn)談判的權(quán)　　利。但是，我們沒有簽訂停戰(zhàn)協(xié)定。士兵已經(jīng)得到警告：要看守反革命將軍。我認(rèn)為，各團都很有組織， 能夠維持必要的革命秩序。如果在士兵進(jìn)行停戰(zhàn)談判時有人趁機叛變，如果在聯(lián)歡時有人發(fā)動進(jìn)攻，那么士兵的職責(zé)就是：就地槍斃叛徒，無需通過任何手續(xù)。

說我們現(xiàn)在削弱了我們的戰(zhàn)線，萬一德國人轉(zhuǎn)入進(jìn)攻怎么辦，這真是奇談怪論。在杜鶴寧被揭露、被撤職以前，軍隊不相信自己在執(zhí)行和平的國際政策?，F(xiàn)在相信 這一點了：同杜鶴寧斗只有依靠士兵群眾的組織性和主動性。簽訂和約不能光靠上面。應(yīng)當(dāng)從下面爭取和平。對德國的將領(lǐng)我們一點也不信任，但是我們信任德國人 民。沒有士兵的積極參加，總司令所簽訂的和約是不牢靠的。我反對加米涅夫的提議，并不是因為我在原則上不同意，而是因為加米涅夫的建議不恰當(dāng)，太不高明 [40]。我絲毫不反對建立委員會，但是建議不要預(yù)先決定委員會的職能；我反對的是不高明的措施，我建議不要在這方面束縛我們的手腳。

載于1917年11月13日（26日）《真理報》第188號

譯自《列寧全集》俄文第5版第35卷第85—88頁

【注釋】

[40]列·波·加米涅夫建議成立一個委員會，用全俄中央執(zhí)行委員會的名義起草告人民書，以解釋1917年11月9日（22日）通過無線電播發(fā)的人民委 員會告士兵書（見本卷第77—78頁）。在列寧作了總結(jié)發(fā)言后，加米涅夫宣稱，他同意不要預(yù)先決定委員會的職能。——85。