1

關(guān)于成立最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)問(wèn)題的發(fā)言[66]

報(bào)道

列寧發(fā)言捍衛(wèi)委員會(huì)的草案，指出不能把最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)變成議會(huì)，它應(yīng)當(dāng)是在經(jīng)濟(jì)上同資本家和地主作斗爭(zhēng)的戰(zhàn)斗機(jī)關(guān)，就象人民委員會(huì)是在政治上同他們作斗爭(zhēng)的那種機(jī)關(guān)。

載于1917年12月3日（16日）《新生活報(bào)》第192號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第35卷第134頁(yè)

2

關(guān)于立憲會(huì)議問(wèn)題的講話[67]

如果撇開(kāi)已經(jīng)發(fā)展成內(nèi)戰(zhàn)的階級(jí)斗爭(zhēng)的局勢(shì)來(lái)看立憲會(huì)議，我們目前還不知道有什么機(jī)關(guān)能比這更完善地表達(dá)人民的意志。但是，我們不能沉溺于空想。立憲會(huì)議必須在內(nèi)戰(zhàn)的環(huán)境中活動(dòng)。而內(nèi)戰(zhàn)是資產(chǎn)階級(jí)—卡列金分子發(fā)動(dòng)的。

在拖延莫斯科起義的嘗試、克倫斯基向彼得格勒派兵的嘗試遭到失敗以后，在組織軍隊(duì)中反革命的高級(jí)指揮人員的嘗試沒(méi)有成功以后，現(xiàn)在他們又妄想在頓河流域組織暴動(dòng)。這種企圖是沒(méi)有希望的，因?yàn)楦缢_克勞動(dòng)者反對(duì)卡列金分子。

有人責(zé)備我們迫害立憲民主黨，列寧同志反駁說(shuō)，不能把階級(jí)斗爭(zhēng)同政敵分開(kāi)。如果說(shuō)立憲民主黨不是一個(gè)強(qiáng)大的集團(tuán)，那是假話。立憲民主黨中央委員會(huì)就是資 產(chǎn)階級(jí)的政治參謀部。立憲民主黨人把一切有產(chǎn)階級(jí)都吸收到他們的黨內(nèi)；比立憲民主黨人更右的分子已經(jīng)跟他們勾結(jié)在一起。他們?nèi)贾С至椕裰鼽h。

有人建議我們按照原來(lái)的設(shè)想召開(kāi)立憲會(huì)議。對(duì)不起，這不行！原來(lái)有人設(shè)想用它來(lái)反對(duì)人民。而我們進(jìn)行革命，就是要保證立憲會(huì)議不致被用來(lái)反對(duì)人民，就是 要使政府能夠獲得這種保證。什么時(shí)候召開(kāi)立憲會(huì)議，在我們的法令[68]中已經(jīng)明確地、毫不含糊地說(shuō)過(guò)了。在這個(gè)法令中我們明確地答復(fù)了這個(gè)問(wèn)題。不要在 心里瞎猜吧，我們毫無(wú)隱瞞。我們已經(jīng)說(shuō)過(guò)，有400個(gè)代表，我們就召開(kāi)立憲會(huì)議。選舉比預(yù)定的時(shí)間晚，這不是我們的過(guò)錯(cuò)。某些地方的蘇維埃自己規(guī)定的選舉 日期就晚。由于選舉時(shí)間不一致，就必須確定立憲會(huì)議要有多少代表才能召開(kāi)。有人企圖利用法律上沒(méi)有規(guī)定人數(shù)這一情況，要求不管有多少代表都可以召開(kāi)立憲會(huì) 議。政府要是允許這樣做，它的處境會(huì)是怎樣呢？蘇維埃政權(quán)做得對(duì)，它規(guī)定必須有多少代表召開(kāi)立憲會(huì)議才算有效。蘇維埃政權(quán)已經(jīng)這樣做了。誰(shuí)不同意，應(yīng)當(dāng)對(duì) 這個(gè)法令提出批評(píng)。如果我們聽(tīng)到的不是批評(píng)，而是暗示或者一般的猜測(cè)，那我們將置之不理。

革命階級(jí)在同進(jìn)行反抗的有產(chǎn)階級(jí)作斗爭(zhēng)時(shí)，對(duì)于他們的反抗應(yīng)該加以鎮(zhèn)壓；我們也要用有產(chǎn)者鎮(zhèn)壓無(wú)產(chǎn)階級(jí)的全套辦法來(lái)鎮(zhèn)壓有產(chǎn)者的反抗，因?yàn)槠渌k法還沒(méi)有發(fā)明出來(lái)。 

你們說(shuō)應(yīng)該孤立資產(chǎn)階級(jí)。但是，立憲民主黨人以形式上的民主制的口號(hào)即立憲會(huì)議的口號(hào)為掩護(hù)，實(shí)際上卻在發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)。他們說(shuō)：“我們要在立憲會(huì)議里有席位，同時(shí)又要組織內(nèi)戰(zhàn)”，而你們卻拿孤立他們的空話來(lái)作回答。

我們不能只追究違背程序的人，我們公開(kāi)地在政治上對(duì)政黨提出指控。法國(guó)革命者就是這樣做的。這就是我們對(duì)那些參加了選舉而不知道選了誰(shuí)的農(nóng)民的回答。要 讓人民知道，立憲會(huì)議不會(huì)按照克倫斯基的愿望召開(kāi)。我們實(shí)行了罷免權(quán)，立憲會(huì)議決不會(huì)成為資產(chǎn)階級(jí)原先所設(shè)想的樣子。在離立憲會(huì)議的召開(kāi)只有幾天的時(shí)候， 資產(chǎn)階級(jí)卻在組織內(nèi)戰(zhàn)，加緊暗中破壞，破壞停戰(zhàn)。我們不會(huì)受形式上的口號(hào)的騙。他們希望在立憲會(huì)議里占有席位，同時(shí)又要組織內(nèi)戰(zhàn)。但愿人們從本質(zhì)上來(lái)分析 一下我們對(duì)立憲民主黨提出的指控，證明立憲民主黨不是這場(chǎng)顯然無(wú)望的、使全國(guó)淹沒(méi)在血泊中的內(nèi)戰(zhàn)的司令部吧。施泰因貝格同志并沒(méi)有花力氣來(lái)證明這一點(diǎn)。他 把說(shuō)明立憲民主黨同科爾尼洛夫有聯(lián)系的一切事情都忘記了；揭露這種聯(lián)系的并不是我們，而是我們的政敵切爾諾夫。有人建議我們追究那些代人受過(guò)的人。但是， 我們不會(huì)因?yàn)閷?duì)個(gè)別人的追究而不對(duì)整個(gè)階級(jí)的司令部提出政治指控。

接著，列寧同志又對(duì)布爾什維克也曾被宣布為人民公敵一事加 以駁斥。有人曾威脅我們，說(shuō)要宣布我們是人民公敵，但是他們沒(méi)有干成。他們不敢這樣干。當(dāng)時(shí)我們就對(duì)他們說(shuō)：“要是你們能辦到，就不妨試一試。你們?cè)囋噷?duì) 人民說(shuō)，布爾什維克這個(gè)黨，這個(gè)派別是人民公敵。”他們不敢這樣做，他們只是抓住個(gè)別人來(lái)進(jìn)行誹謗。我們對(duì)他們說(shuō)：你們無(wú)法宣布我們是人民公敵，你們提不 出任何原則性的意見(jiàn)來(lái)反對(duì)布爾什維克，你們只能散布誹謗言論。我們對(duì)立憲民主黨提出的指控結(jié)束了零敲碎打的政治斗爭(zhēng)方式。我們要對(duì)人民講真話。我們要告訴 人民，他們的利益高于民主機(jī)關(guān)的利益。不要倒退到那種使人民利益服從形式上的民主制的舊偏見(jiàn)上去。立憲民主黨人高喊“全部政權(quán)歸立憲會(huì)議”，實(shí)際上這就是 說(shuō)：“全部政權(quán)歸卡列金”。必須把這一點(diǎn)告訴人民，人民是會(huì)贊成我們的。

載于1917年12月6日（19日）《真理報(bào)》第207號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第35卷第135—137頁(yè)

3

關(guān)于處置立憲民主黨的法令的決議

中央執(zhí)行委員會(huì)聽(tīng)取了人民委員會(huì)代表就宣布立憲民主黨為人民公敵的政黨并下令逮捕該黨領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)成員以及由蘇維埃對(duì)整個(gè)立憲民主黨實(shí)行管制的法令所作的說(shuō)明，認(rèn)為必須同以立憲民主黨為首的、挑起激烈內(nèi)戰(zhàn)來(lái)反對(duì)工農(nóng)革命基礎(chǔ)的資產(chǎn)階級(jí)反革命分子進(jìn)行最堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。

中央執(zhí)行委員會(huì)將繼續(xù)在這方面支持人民委員會(huì)，并且拒絕接受那些由于本身動(dòng)搖而破壞無(wú)產(chǎn)階級(jí)和貧苦農(nóng)民專(zhuān)政的政治集團(tuán)的抗議。

載于1917年12月3日《中央執(zhí)行委員會(huì)消息報(bào)》第243號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第35卷第138頁(yè)

【注釋】

[66]關(guān)于成立最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)的問(wèn)題，是在十月革命勝利后就立即提出的。1917年10月26日或27日（11月8日或9日），在列寧參加下，彼 得格勒工廠委員會(huì)中央理事會(huì)召開(kāi)會(huì)議討論了成立經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的方案。11月15日（28日），人民委員會(huì)組織一個(gè)專(zhuān)門(mén)委員會(huì)來(lái)制定成立最高經(jīng)濟(jì)機(jī)關(guān)的方 案。11月25日（12月8日）和12月1日（14日），全俄中央執(zhí)行委員會(huì)討論成立最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)的方案時(shí)，左派社會(huì)革命黨人要求將最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委 員會(huì)50％的席位給予他們所領(lǐng)導(dǎo)的全俄中央執(zhí)行委員會(huì)農(nóng)民部，并且主張最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)不由人民委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)而直屬全俄中央執(zhí)行委員會(huì)。會(huì)議以多數(shù)票否決 了左派社會(huì)革命黨人的這些修正案?！蛾P(guān)于最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)的法令》于12月2日（15日）被批準(zhǔn)，公布于12月5日（18日）《工農(nóng)臨時(shí)政府報(bào)》第25 號(hào)。

這里收載的列寧的講話，就是對(duì)上述左派社會(huì)革命黨人修正案的回答。——131。

[67]這 個(gè)講話是在全俄中央執(zhí)行委員會(huì)會(huì)議討論左派社會(huì)革命黨黨團(tuán)1917年11月25日（12月8日）提出的質(zhì)問(wèn)時(shí)發(fā)表的。左派社會(huì)革命黨人就擔(dān)任全俄立憲會(huì)議 選舉委員會(huì)委員的立憲民主黨人被逮捕一事提出質(zhì)問(wèn)，并要求解釋?zhuān)鹤鳛樽罡邫?quán)力機(jī)構(gòu)成員的立憲會(huì)議代表，其人身不受侵犯的權(quán)利為什么遭到破壞。在列寧發(fā)言和 進(jìn)行辯論以后，會(huì)議以150票贊成、98票反對(duì)、3票棄權(quán)通過(guò)了列寧起草的贊同人民委員會(huì)關(guān)于逮捕反革命內(nèi)戰(zhàn)禍?zhǔn)椎姆畹臎Q議。

立憲民主黨人把持的全俄立憲會(huì)議選舉委員會(huì)從十月革命勝利起就反對(duì)蘇維埃政權(quán)。委員會(huì)千方百計(jì)阻撓選舉的籌備工作，并且違抗人民委員會(huì)的一再要求，拒絕 向它報(bào)告全國(guó)立憲會(huì)議選舉的進(jìn)度。為了對(duì)選舉委員會(huì)的活動(dòng)加以領(lǐng)導(dǎo)，人民委員會(huì)于11月23日（12月6日）委派莫·索·烏里茨基主持該委員會(huì)的工作。同 一天，該委員會(huì)的委員因拒絕在烏里茨基領(lǐng)導(dǎo)下工作被逮捕。但是11月27日（12月10日）就按照列寧的命令把他們釋放了。——132。

[68]指《關(guān)于召開(kāi)立憲會(huì)議的法令》。該法令在人民委員會(huì)1917年11月26日（12月9日）會(huì)議上通過(guò)，并在11月27日的《中央執(zhí)行委員會(huì)消息 報(bào)》第237號(hào)上公布。人民委員會(huì)之所以頒布這個(gè)法令，是因?yàn)?1月17日（30日）一些右派報(bào)紙刊登了一批前臨時(shí)政府部長(zhǎng)以“臨時(shí)政府”名義發(fā)表的所謂 “決定”，說(shuō)什么立憲會(huì)議定于11月28日（12月11日）下午2時(shí)在塔夫利達(dá)宮開(kāi)幕。——132。