記錄[18]

1

列寧同志認(rèn)為，加米涅夫的政策應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行。 現(xiàn)在不必同全俄鐵路工會(huì)執(zhí)行委員會(huì)談判[19]。必須派軍隊(duì)到莫斯科去。他提出關(guān)于全俄鐵路工會(huì)執(zhí)行委員會(huì)的決議案。全俄鐵路工會(huì)執(zhí)行委員會(huì)沒有參加蘇維 埃，也不能讓它參加；蘇維埃是群眾自愿組成的機(jī)關(guān)，而全俄鐵路工會(huì)執(zhí)行委員會(huì)沒有群眾基礎(chǔ)。

2

列寧同志認(rèn)為，談判本來應(yīng)該成為軍事行動(dòng)的外交掩護(hù)。唯一正確的解決辦法就是消除動(dòng)搖分子的動(dòng)搖，而且我們自己要堅(jiān)決果斷。必須援助莫斯科人，這樣我們的勝利就有保證了。

3

列寧同志：這是一個(gè)根本問題，現(xiàn)在是結(jié)束動(dòng)搖的時(shí)候了。很明顯，全俄鐵路工會(huì)執(zhí)行委員會(huì)站在卡列金分子和科爾尼洛夫分子那一邊。我們決不能動(dòng)搖。大多數(shù) 的工人、農(nóng)民和軍隊(duì)都擁護(hù)我們。這里誰也無法證明基層群眾反對(duì)我們；或者是同卡列金的代理人站在一起，或者是同基層群眾站在一起。我們應(yīng)該依靠群眾，應(yīng)該 派鼓動(dòng)員到農(nóng)村中去。我們曾經(jīng)要求全俄鐵路工會(huì)執(zhí)行委員會(huì)把軍隊(duì)運(yùn)往莫斯科，可是它拒絕了，我們應(yīng)當(dāng)向群眾呼吁，群眾一定會(huì)把它拋棄的。

載于1922年《無產(chǎn)階級(jí)革命》雜志第10期

譯自《列寧全集》俄文第5版第35卷第43頁

【注釋】

[18]俄國社會(huì)民主工黨（布）中央委員會(huì)會(huì)議記錄有兩種：一種是秘書的原始記錄，記在單張紙上，包括1917年10月10日（23日）—1918年2 月24日的記錄；另一種是中央書記處的記錄，記在記錄本上，包括1917年8月4日（17日）—1918年2月24日的記錄。本卷收載的列寧在俄國社會(huì)民 主工黨（布）中央委員會(huì)會(huì)議上的發(fā)言，在俄文原本中是按秘書的原始記錄刊印的，并根據(jù)中央書記處的記錄作過校訂，只有1917年11月29日（12月12 日）和12月11日（24日）的發(fā)言是按中央書記處的記錄刊印的。——38。

[19]這里說的是布爾什維克參加全俄鐵路工會(huì)執(zhí)行委員會(huì)召開的會(huì)議、就政府組成問題進(jìn)行談判一事。

1917年10月29日（11月11日），孟什維克和社會(huì)革命黨人把持的全俄鐵路工會(huì)執(zhí)行委員會(huì)通過決議，要求建立新的、從布爾什維克到人民社會(huì)黨人都 有代表參加的所謂“清一色的社會(huì)黨人政府”，并出面召開關(guān)于政府組成問題的會(huì)議。孟什維克護(hù)國派、孟什維克國際主義派、右派社會(huì)革命黨人、左派社會(huì)革命黨 人、郵電職員聯(lián)合會(huì)、彼得格勒市杜馬、農(nóng)民代表蘇維埃執(zhí)行委員會(huì)都派代表參加了會(huì)議。列·波·加米涅夫和格·雅·索柯里尼柯夫受布爾什維克黨中央的委托參 加會(huì)議。全俄中央執(zhí)行委員會(huì)也派了自己的代表達(dá)·波·梁贊諾夫等人出席。布爾什維克黨中央認(rèn)為，關(guān)于擴(kuò)大政府和全俄中央執(zhí)行委員會(huì)的組成問題的一切談判， 都應(yīng)在承認(rèn)蘇維埃第二次代表大會(huì)通過的蘇維埃政權(quán)活動(dòng)綱領(lǐng)的基礎(chǔ)上進(jìn)行。然而孟什維克和社會(huì)革命黨人卻妄想在聯(lián)合政府中居領(lǐng)導(dǎo)地位，并利用它來反對(duì)無產(chǎn)階 級(jí)專政。他們堅(jiān)持建立由他們領(lǐng)導(dǎo)的組織的代表占優(yōu)勢的“人民會(huì)議”來取代全俄中央執(zhí)行委員會(huì)，并要求成立以維·米·切爾諾夫或尼·德·阿夫克森齊耶夫?yàn)槭?的新政府。參加會(huì)議的布爾什維克代表采取了妥協(xié)立場，沒有反對(duì)討論這些建議。

11月1日（14日），布爾什維克黨中央會(huì)議討 論了同全俄鐵路工會(huì)執(zhí)委會(huì)的談判和布爾什維克代表團(tuán)的行為問題。大多數(shù)中央委員譴責(zé)妥協(xié)立場，建議中斷談判或是使談判具有最后通牒性質(zhì)。會(huì)議通過的決議指 出，參加關(guān)于政權(quán)問題的會(huì)議的唯一目的是揭露建立聯(lián)合政權(quán)的企圖的荒謬性，并最終停止談判。11月1日（14日）晚，全俄中央執(zhí)行委員會(huì)會(huì)議討論了談判進(jìn) 行情況，通過了布爾什維克黨團(tuán)根據(jù)中央11月1日（14日）決議的精神起草的決議，11月2日（15日），黨中央又通過了關(guān)于中央內(nèi)部反對(duì)派問題的決議 （見本卷第40—42頁）。但是加米涅夫、格·葉·季諾維也夫、阿·伊·李可夫、弗·巴·米柳亭、尤·拉林、梁贊諾夫等人堅(jiān)持對(duì)抗中央的路線。在11月2 日（15日）深夜舉行的全俄中央執(zhí)行委員會(huì)會(huì)議上，當(dāng)左派社會(huì)革命黨人發(fā)言要求重新審查全俄中央執(zhí)行委員會(huì)關(guān)于協(xié)議條件的決議時(shí)，加米涅夫和季諾維也夫提 出了一項(xiàng)與中央委員會(huì)11月2日（15日）決議背道而馳的決議案，要求改變政府組成，使布爾什維克在政府中只占一半席位。反對(duì)派在全俄中央執(zhí)行委員會(huì)對(duì)這 一決議案投了贊成票。在中央委員會(huì)多數(shù)于11月3日（16日）向反對(duì)派少數(shù)提出最后通牒（見本卷第43—45頁）后，加米涅夫、季諾維也夫、李可夫、米柳 亭和維·巴·諾根退出了中央委員會(huì)，后3人和伊·阿·泰奧多羅維奇并辭去了人民委員職務(wù)。在這種情況下，黨中央再次寫信向反對(duì)派的首領(lǐng)提出最后通牒，并在 《真理報(bào)》發(fā)表告全體黨員及俄國一切勞動(dòng)階級(jí)書，譴責(zé)反對(duì)派的逃兵行為（見本卷第66頁和第67—71頁）。——38。