帕·波·阿克雪里羅得是怎樣揭露取消派的（1912年7月22日和29日〔8月4日和11日〕）

一

帕·波·阿克雪里羅得注定要在發(fā)展馬克思主義者中間的機(jī)會(huì)主義流派方面起獨(dú)特的作用。例如阿克雪里羅得的“工人代表大會(huì)”的主張就曾轟動(dòng)一時(shí)。他的宣傳 曾經(jīng)吸引了并迷惑了一部分工人。但是它宣傳的主張散布得愈廣泛，問題愈接近實(shí)際解決，全盤計(jì)謀的憑空虛構(gòu)的性質(zhì)就愈明顯。計(jì)謀是不攻自破了。經(jīng)驗(yàn)證實(shí)了布 爾什維克不止一次的論斷：阿克雪里羅得的“主張”是機(jī)會(huì)主義知識(shí)分子的空想，是企圖“回避”嚴(yán)酷的階級(jí)斗爭(zhēng)和政治斗爭(zhēng)的幻想。

目前， 提出工人出版社和“非派別性的”工人報(bào)紙的主張，恰恰是這類事件的重演。彼得堡的工人有誰不記得，取消派就在不久前還是如何醉心于這種主張？他們是如何用 “回避”工人民主派內(nèi)部斗爭(zhēng)的幻想來迷惑工人？《明星報(bào)》解釋說，不能回避關(guān)于自由派工人政策的問題（請(qǐng)回憶一下面包師聯(lián)合會(huì)理事會(huì)的決定[210]）， 關(guān)于工人監(jiān)督非派別性報(bào)紙的議論只不過是一種蠱惑宣傳，對(duì)于這種解釋，取消派曾是如何令人發(fā)笑地大動(dòng)肝火？

可是現(xiàn)在阿克雪里羅得在取 消派的《涅瓦呼聲報(bào)》第6號(hào)上非常出色地揭露了（他不得不揭露）自己的知心朋友的蠱惑宣傳。蠱惑宣傳，就是許下一大串不能兌現(xiàn)的諾言。所謂擴(kuò)大的工人代表 大會(huì)、公開的工人出版社、非派別性的工人報(bào)紙這些主張，是夠迷惑人的。但是，全部實(shí)質(zhì)在于，如果不先展開頑強(qiáng)和艱巨的斗爭(zhēng)，去爭(zhēng)取一般的政治自由、爭(zhēng)取馬 克思主義在工人民主派內(nèi)部的勝利等等，這些迷人的東西就不能兌現(xiàn)。許下蠱惑人心的諾言是輕而易舉的，可是生活很快證明它們是不可能兌現(xiàn)的，并且使充滿“玫 瑰色的幻想”的機(jī)會(huì)主義暴露出來。

阿克雪里羅得在《涅瓦呼聲報(bào)》第6號(hào)上說了一大堆動(dòng)聽的空話，例如他擔(dān)保他和他的朋友們是“黨的進(jìn) 步代表”，而對(duì)方是“反動(dòng)代表”。自然，阿克雪里羅得非常樂意這樣想，取消派也非常樂意這樣刊登。不過這種動(dòng)聽的話太沒有價(jià)值了！自己吹噓自己的“進(jìn)步 性”……要是說明一下意見分歧的實(shí)質(zhì)和意義不是更好嗎？

“主張辦非派別性的社會(huì)民主黨的（不折不扣的真正社會(huì)民主黨的）機(jī)關(guān)報(bào)，在目前是一種空想，而且是客觀上同無產(chǎn)階級(jí)在社會(huì)民主黨旗幟下爭(zhēng)取黨的政治發(fā)展和組織團(tuán)結(jié)的利益背道而馳的空想。你把本性趕出門外，它會(huì)從窗口穿過縫隙飛進(jìn)來。”

阿克雪里羅得就是這樣寫的。這種見解挺不壞。這種見解在原則上是完全正確的。這種見解表明阿克雪里羅得的朋友取消派是完全錯(cuò)了，因?yàn)樗麄冏蛱爝€在向工人群眾灌輸阿克雪里羅得現(xiàn)在所譴責(zé)的主張。不過我們看不出許下一大串不能兌現(xiàn)的諾言有什么“進(jìn)步性”……

阿克雪里羅得寫道：“在我國，正式形成組織的派別可以說還沒有，但是有各種各樣的小組和小集團(tuán)，其中有一些或多或少持有一定的政治觀點(diǎn)、策略觀點(diǎn)和組織觀點(diǎn)，另外一些則擺來擺去，成為前者的絆腳石。”

前半句話不完全正確。阿克雪里羅得很清楚，完全正式形成的組織是存在的，但只限于目前可能做到的程度。但是，后半句話是正確的，的確有許多搖來擺去、成 了絆腳石的小集團(tuán)。阿克雪里羅得說出事態(tài)發(fā)展必然導(dǎo)致的這個(gè)真情，就再一次揭露了自己的朋友們。誰不知道，阿克雪里羅得的朋友們現(xiàn)在所炫耀的恰恰正是搖來 擺去的小集團(tuán)的裝模作樣的紙上的“聯(lián)合”？不也是在《涅瓦呼聲報(bào)》的這個(gè)第6號(hào)上他們?cè)S諾說，所有取消派同所有搖來擺去的小集團(tuán)會(huì)實(shí)現(xiàn)這種裝裝樣子的“聯(lián) 合”嗎？

阿克雪里羅得繼續(xù)寫道：“爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)和主要根源是，一方面，黨內(nèi)不同集團(tuán)對(duì)新的、公開的社會(huì)民主主義工人運(yùn)動(dòng)抱著不同的態(tài)度 〈可愛的帕·波·阿克雪里羅得，不是對(duì)公開的黨嗎？不應(yīng)當(dāng)歪曲意見分歧的實(shí)質(zhì)！〉，另一方面，在當(dāng)前的政治任務(wù)方面和俄國社會(huì)民主黨的政治策略方面存在著 重大的意見分歧。這兩方面的問題正是在現(xiàn)在，當(dāng)新的社會(huì)政治運(yùn)動(dòng)開始的時(shí)候，變得特別迫切和緊急。正是在這些問題上俄國社會(huì)民主黨分裂成兩個(gè)主要陣營。試 問，正在籌辦的工人機(jī)關(guān)報(bào)能夠在這兩個(gè)對(duì)立的陣營之間采取中立立場(chǎng)嗎？這種中立立場(chǎng)在原則上是能夠容許的嗎？顯然不能……”

完全正確的結(jié)論。阿克雪里羅得不僅出色地駁倒了他的那些昨天還在叫喊中立的和非派別性的機(jī)關(guān)報(bào)的朋友，而且也出色地駁倒了那些今天還在要天真的人們相信他們同中立小集團(tuán)的“一致”、“聯(lián)合”、團(tuán)結(jié)等等的人。

主要陣營確實(shí)有兩個(gè)。其中一個(gè)完全正式形成為組織了。它對(duì)阿克雪里羅得所列舉的各種問題的回答是非常正式、非常明確的，是同某些著作家所寫的雜亂無章、 矛盾百出的小文章不同的。而另一個(gè)陣營，即阿克雪里羅得所屬的取消派陣營顯然沒有正式形成什么組織（代替它的只是一些關(guān)于建立公開的工人政黨的諾言。只是 一些關(guān)于建立比1906—1907年的工人代表大會(huì)更不可能實(shí)現(xiàn)的各種公開的工人政治協(xié)會(huì)的議論），也沒有對(duì)阿克雪里羅得自己所列舉的問題作出什么確切的 回答（代替這種確切回答的只是葉若夫、列維茨基、克列諾夫、查茨基等人的寫作練習(xí)）。

”……只要工人的出版和寫作團(tuán)體決定發(fā)表一定的 行動(dòng)綱領(lǐng)，決定在一些問題上，譬如說，即使是同選舉運(yùn)動(dòng)有關(guān)的問題上采取一定的立場(chǎng)，決定向工人提出這個(gè)運(yùn)動(dòng)的某些任務(wù)和口號(hào)，決定主張對(duì)不同政黨采取這 種或那種策略，只要——我說——出版協(xié)會(huì)想要使自己的出版物在原則上具有無產(chǎn)階級(jí)政治機(jī)關(guān)報(bào)的性質(zhì)，它就會(huì)面臨使俄國社會(huì)民主黨動(dòng)蕩不安和四分五裂的最棘 手的問題和意見分歧。這時(shí)，協(xié)會(huì)本身就可能變成這種爭(zhēng)執(zhí)的新策源地，如果它的成員不能預(yù)先協(xié)商好，不能就這些問題彼此達(dá)成協(xié)議的話。”

阿克雪里羅得非常正確，非常出色地駁倒了取消派。“協(xié)會(huì)”需要的東西，《我們的曙光》雜志和《涅瓦呼聲報(bào)》就更需要。那它們?yōu)槭裁床痪图值膯栴}和意見 分歧進(jìn)行協(xié)商呢？它們?yōu)槭裁催B阿克雪里羅得所列舉的最重要問題（對(duì)各種不同政黨的態(tài)度，任務(wù)，口號(hào)，策略）都不確切地回答呢？

“醫(yī) 生，先治好自己吧。”阿克雪里羅得在向工人解釋必須確切地回答“棘手的問題”時(shí)講得如此之妙，《我們的曙光》雜志和《涅瓦呼聲報(bào)》（也許不限于涅瓦……） 的著作家們也應(yīng)該傾聽一下阿克雪里羅得的話。對(duì)“棘手的問題”不作出確切的回答是不行的，只限于寫幾篇文章是不行的——這是小組習(xí)氣！需要有準(zhǔn)確的、正式 的、周密考慮過的，明確的決定。難怪阿克雪里羅得在談?wù)?mdash;—而且談得很妙！——什么明確的行動(dòng)綱領(lǐng)，什么任務(wù)和口號(hào)等等了。

順便說一 下，取消派所以稱為取消派，是因?yàn)樗麄儝仐壛伺f的，但是提不出新的來。什么建立公開的政黨是有好處的，什么建立公開的政治協(xié)會(huì)又是必需的，所有取消派的這 類話我們都聽膩了。但這樣談?wù)撌遣粔虻?，取消派沒有行動(dòng)，沒有，絲毫沒有。沒有的正是阿克雪里羅得要求工人做的！

阿克雪里羅得在《涅瓦呼聲報(bào)》上分欄線下面的小品文中提出極有力的揭露材料，駁斥了取消派在分欄線上面發(fā)表的報(bào)紙編輯部寫的文章。仔細(xì)讀一遍阿克雪里羅得的小品文，就會(huì)發(fā)覺，取消派叫喊要就選舉綱領(lǐng)“達(dá)成協(xié)議”，要有“統(tǒng)一的”綱領(lǐng)等等，只不過是自欺欺人。

“《明星報(bào)》的擁護(hù)者”在《涅瓦明星報(bào)》第16號(hào)上已經(jīng)揭露了這個(gè)騙局。但是，阿克雪里羅得的揭露更加深刻，更加可貴，因?yàn)檫@是出自阿克雪里羅得之手。

我們完全贊成統(tǒng)一的綱領(lǐng)，正如“《明星報(bào)》的擁護(hù)者”所公正指出的，這種綱領(lǐng)，布爾什維克和護(hù)黨派孟什維克早已通過，并且正在加以貫徹執(zhí)行。我們完全贊成統(tǒng)一的選舉運(yùn)動(dòng)，這種運(yùn)動(dòng)必須以這個(gè)綱領(lǐng)為基礎(chǔ)，以這些決定和對(duì)所有“棘手的問題”的確切回答為基礎(chǔ)。

取消派叫喊“統(tǒng)一”，那是他們企圖用響亮的字眼來引誘一些不開展的工人。“統(tǒng)一”非常中聽，“非派別性的機(jī)關(guān)報(bào)”更討人喜歡！但是，即使是讀一遍阿克雪 里羅得的文章，他也會(huì)叫你明白，非派別性是不可能有的，這是空想，因?yàn)樵诠と嗣裰髋芍杏袃蓚€(gè)陣營，而這兩個(gè)陣營又是互相對(duì)立的。

這是怎么回事呢？取消派莫非想要維護(hù)這個(gè)“綱領(lǐng)”以掩蓋自己的觀點(diǎn)？維護(hù)這個(gè)博得資產(chǎn)階級(jí)如此鐘愛的外交式的綱領(lǐng)，——這個(gè)對(duì)“棘手的問題”沒有作出任何回答，而滿紙“全是”和“只是”“選入杜馬”問題的綱領(lǐng)？

如果要維護(hù)這個(gè)綱領(lǐng)，那就是毫無原則性。對(duì)這種做法工人是絕不會(huì)同意的。這樣的綱領(lǐng)不管是怎樣“公開”，都是連一天也站不住腳的。

不，我們?cè)俨灰约候_自己了。應(yīng)該正視連取消派領(lǐng)袖阿克雪里羅得這次也直截了當(dāng)承認(rèn)了的真情了。取消派先生們，如果你們想要堅(jiān)持“自己的”綱領(lǐng)（雖然你 們直到如今并沒有提出這種綱領(lǐng)，而對(duì)于這個(gè)在選舉前6周還在炮制的綱領(lǐng)我們是不會(huì)相信的！），如果你們想要堅(jiān)持“自己的”策略（雖然你們直到如今并沒有在 任何地方確切地、正式地、按照黨的方式表述出來?。?，——那你們就只好怨自己了。那你們就是已經(jīng)存在的統(tǒng)一的破壞者。破壞統(tǒng)一的全部責(zé)任就要落在他們身 上。

不。我們?cè)俨灰约候_自己了。取消派叫喊“統(tǒng)一”，那是枉費(fèi)心機(jī)的掩人耳目的手法。取消派既然很清楚工人是反對(duì)他們的，也會(huì)同樣很清楚，他們的單獨(dú)行動(dòng)將會(huì)帶給他們?cè)鯓訌氐椎臍缧缘氖　Ｋ运麄兪裁粗Z言都愿意許下，只要能選入杜馬。

這樣做是不行的。只有資產(chǎn)者才這樣做。工人民主派相信的只是選舉前幾年就在貫徹執(zhí)行而在選舉時(shí)只是第一百次重申的那些綱領(lǐng)、決定、策略和口號(hào)。誰如果無視這些決定，只是為了選舉而杜撰出空空洞洞的“綱領(lǐng)”，那他就得不到任何信任。

對(duì)拆穿掩耳盜鈴的騙局來說，對(duì)教訓(xùn)各種各種杜撰“新的”、“公開的”、“共同的”綱領(lǐng)的人來說，阿克雪里羅得的小品文是一篇有益的東西。

二

我們?cè)凇赌呙餍菆?bào)》第18號(hào)上談到的阿克雪里羅得的那篇文章的結(jié)尾部分，現(xiàn)在在《我們的曙光》雜志上出現(xiàn)了?？偟膩碚f，這個(gè)結(jié)尾部分完全證實(shí)了我們所 作的評(píng)價(jià)，因此，我們只是重申一下：對(duì)拆穿掩耳盜鈴的騙局來說，對(duì)弄清取消主義真正的本質(zhì)來說，對(duì)評(píng)價(jià)目前某些集團(tuán)瞎吹一氣的臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的“非派別性”這類 無聊話來說，阿克雪里羅得的文章是一篇有益的東西。

阿克雪里羅得極為有力地和令人信服地駁斥了目前同取消派結(jié)盟（是不是牢固的呢？） 的托洛茨基。阿克雪里羅得寫道：“進(jìn)步分子〈他把取消派叫作黨內(nèi)進(jìn)步分子，而把我們叫作黨內(nèi)反動(dòng)分子來自我安慰〉在思想上和組織上聯(lián)合成獨(dú)立的派別，在當(dāng) 前情況下這是他們的不容推委的責(zé)任和緊迫的任務(wù)。”“在黨內(nèi)的這種情況下，把‘非派別性’當(dāng)作唯一解救危急的手段來談?wù)?，這樣做就象鴕鳥在危險(xiǎn)逼近時(shí)把腦 袋埋在沙堆里一樣，這樣做就是掩蓋社會(huì)民主黨黨內(nèi)的真實(shí)情況，欺騙自己，也欺騙別人……”（《我們的曙光》雜志第6期第15頁）

可憐 的托洛茨基！帕·波·阿克雪里羅得這樣攻擊取消派的忠實(shí)朋友和《我們的曙光》雜志的撰稿人，簡(jiǎn)直是殘忍和刻薄?，F(xiàn)在我們會(huì)看到什么呢？是托洛茨基發(fā)表一篇 非常有力的文章來反駁派別活動(dòng)分子阿克雪里羅得呢？還是馬爾托夫按平常的做法，用一打膏藥般的附帶說明把裂痕粘合起來，使調(diào)和派分子托洛茨基同派別活動(dòng)分 子阿克雪里羅得和解呢？

那么，現(xiàn)在可不可以認(rèn)真地談?wù)撌裁赐新宕幕?、拉脫維亞人和猶太人的準(zhǔn)馬克思主義者等等同阿克雪里羅得結(jié)成的臭 名遠(yuǎn)揚(yáng)的聯(lián)盟[注：阿克雪里羅得的文章刊登于1912年5月17日，即在托洛茨基分子和取消派分子為了在“非派別性”的旗幟下同反取消派展開斗爭(zhēng)而隆重結(jié) 成聯(lián)盟5個(gè)月之后！]呢？

阿克雪里羅得的文章中有一個(gè)論點(diǎn)是值得認(rèn)真分析的，即我國社會(huì)民主主義運(yùn)動(dòng)的“歐化”問題。但是，在分析這個(gè)論點(diǎn)之前，有必要就取消派采取的一種手法說幾句話。

在阿克雪里羅得的文章中，有一頁（第16頁）字里行間盡是特意挑選的窮兇極惡的謾罵詞句，攻擊一切反取消派，特別是攻擊本文的作者。假如沒有證據(jù)確鑿的 材料證明，有一些人專門在利用這種謾罵，另一些人則為此而感到難堪的話，那就完全不值得理睬這種謾罵（因?yàn)樘幵诎⒖搜├锪_得的境地，除了咒罵以外，是別無 辦法的）。

比如說，切爾諾夫先生在《箴言》雜志[211]上對(duì)加米涅夫證明他這個(gè)“左派”民粹派領(lǐng)袖正從民主主義滑到自由主義這一點(diǎn) 進(jìn)行答復(fù)時(shí)，就一邊從取消派和反取消派那里收集最激烈的咒罵語句，一邊嬉皮笑臉地自鳴得意。切爾諾夫先生的手法非常卑鄙，對(duì)于這種手法只需稍加指出，無需 予以重視。

社會(huì)民主主義運(yùn)動(dòng)內(nèi)部各個(gè)集團(tuán)間的任何原則斗爭(zhēng)，在世界任何地方都不能避開一系列個(gè)人的爭(zhēng)執(zhí)和組織的爭(zhēng)執(zhí)。專門去搜羅“爭(zhēng) 執(zhí)的”詞句，這是無恥之徒干的勾當(dāng)。而對(duì)這些爭(zhēng)執(zhí)感到難堪，采取絕望或輕蔑態(tài)度加以回避，把一切都說成是個(gè)人糾紛！——持這種態(tài)度的只能是“同情者”中的 那些神經(jīng)脆弱的見識(shí)　淺薄的人。真正關(guān)懷工人運(yùn)動(dòng)的人，即使在研究工人運(yùn)動(dòng)的偉大活動(dòng)家的歷史作用時(shí)，也總要學(xué)會(huì)把思想斗爭(zhēng)、派別斗爭(zhēng)的“爭(zhēng)執(zhí)”部分同原 則部分加以區(qū)別——這點(diǎn)是能夠?qū)W會(huì)也是應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)的。人總是人，馬克思主義者同無政府主義者（馬克思同巴枯寧），蓋得派同饒勒斯派[212]，拉薩爾派同愛 森納赫派等等的歷史上的沖突也不是沒有“爭(zhēng)執(zhí)”沒有“糾紛”的。

直到現(xiàn)在也還有些無恥的著作家專門搜集“往昔”對(duì)不計(jì)其數(shù)的不忠實(shí)行為等等的責(zé)難。但是，也有嚴(yán)肅的社會(huì)民主黨人，當(dāng)意見分歧由于各個(gè)集團(tuán)發(fā)生分裂、流亡國外等等原因而不可避免地帶有傾軋形式時(shí)，他們總是去揭示這些分歧的思想根源。

請(qǐng)讀者不要以為，我們想要“嚇走”誰，不讓他研究阿克雪里羅得在自己文章的極盡謾罵之能事的篇幅中所暗示的——只是暗示——那些資料。完全相反。誰愿意 全面了解社會(huì)民主主義運(yùn)動(dòng)，我們就請(qǐng)他來研究這些資料。在國外這些資料是非常完備的，不僅有充滿激情的責(zé)難，而且有文件和中立人士的證詞。研究這些文件和 這些證詞就可以回答這樣一個(gè)問題，即為什么1910年1月取消派和反取消派之間達(dá)成完全的和解的嘗試沒有成功。

下面是阿克雪里羅得文章中最引人注意的也是最帶原則性的段落之一：

“……形成派別和團(tuán)結(jié)是黨內(nèi)改革派，或者更確切地說〈請(qǐng)聽！〉是革命派不容推委的責(zé)任和緊迫的任務(wù)，因?yàn)橹挥型ㄟ^這樣的途徑，他們才能夠完成下述任務(wù)： 把在革命前就形成，并在革命時(shí)期得到進(jìn)一步發(fā)展的俄國社會(huì)民主黨的性質(zhì)加以歐化，就是說從根本上改變它的性質(zhì)，并且在歐洲社會(huì)民主黨的黨內(nèi)制度所依據(jù)的那 些原則基礎(chǔ)上把它組織起來。”

這樣說來，取消派就是黨內(nèi)革命派了，阿克雪里羅得的這個(gè)難得的老實(shí)話是值得加以指出的，因?yàn)榱钊送纯嗟?真理比“令人鼓舞的”謊言要有益[213]，比外交式的遁詞和附帶說明要珍貴?？蓯鄣呐?middot;波·阿克雪里羅得，就請(qǐng)進(jìn)行黨內(nèi)革命吧！我們要看看，您和您的朋 友們能不能比不久前在葡萄牙企圖實(shí)現(xiàn)“革命”（反對(duì)共和國）的那些“革命者”[214]獲得更大的成就。

但是，在上面援引的這段議論中，主要的是臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的所謂“歐化”，唐恩、馬爾托夫、托洛茨基、列維茨基和一切取消派分子，都在七嘴八舌地談?wù)撨@種“歐化”。這是他們機(jī)會(huì)主義的主要內(nèi)容之一。

“把俄國社會(huì)民主黨的性質(zhì)加以歐化，就是說從根本上改變它的性質(zhì)……”仔細(xì)考慮一下這些話吧。是什么決定每個(gè)社會(huì)民主黨的“性質(zhì)”和它的性質(zhì)的根本改變 呢？無疑，是該國的總的經(jīng)濟(jì)條件和政治條件。無疑，只有在這些條件根本改變的情況下，才可能根本改變某個(gè)民族的社會(huì)民主黨的性質(zhì)。

這都是最起碼的、最不容爭(zhēng)辯的真理。但是，正是這些最起碼的真理暴露了阿克雪里羅得的機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤！他的不幸就在于他想用根本改變“俄國社會(huì)民主黨的性質(zhì)”的幻想來回避為實(shí)現(xiàn)尚未完成的俄國政治條件的根本改變而進(jìn)行的頑強(qiáng)而嚴(yán)酷的斗爭(zhēng)。

立憲民主黨人興致勃勃地高談歐化（取消派既仿效立憲民主黨人的字眼，也仿效立憲民主黨人的主張），用這個(gè)曖昧的字眼來代替對(duì)政治自由的牢固基礎(chǔ)這一正確 概念，并“現(xiàn)弄”“立憲反對(duì)派”的把戲，同樣，取消派也在玩弄“歐洲式社會(huì)民主黨”的把戲，雖然在他們以玩弄這種把戲來取樂的國家里還沒有憲法，還沒有 “歐洲主義”的基礎(chǔ)，還面臨著爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)這一切的頑強(qiáng)斗爭(zhēng)。

赤身裸體的野人把大禮帽往頭上一戴，就以為自己成了歐洲人，那是相當(dāng)可笑 的。當(dāng)資產(chǎn)階級(jí)的追隨者米留可夫在第三屆杜馬斷言：“謝天謝地，我們立憲了”的時(shí)候，當(dāng)工人的追隨者阿克雪里羅得把一頂上面寫著“我是歐洲式社會(huì)民主黨 人”的大禮帽戴在頭上的時(shí)候，都會(huì)使人想起這種野人來。米留可夫也好，阿克雪里羅得也好，他們倆都天真得令人可笑。他們倆都是機(jī)會(huì)主義者，因?yàn)樗麄兌枷胗?關(guān)于“歐洲主義”的富于幻想的空談，來回避這樣一個(gè)艱巨和緊要的問題，即在與歐洲不同的環(huán)境中，這個(gè)或那個(gè)階級(jí)應(yīng)當(dāng)如何行動(dòng)，以便為保證歐洲主義的基礎(chǔ)而 進(jìn)行頑強(qiáng)的斗爭(zhēng)。

正是阿克雪里羅得自己的文章證明了，正是他用富于幻想的空談來回避活生生的緊要問題。托洛茨基準(zhǔn)備了一份完全是歐洲 式的草案（確實(shí)完完全全是歐洲式的草案），提出要建立“報(bào)刊委員會(huì)”，作為工人對(duì)工人報(bào)紙的“由選舉產(chǎn)生的集體監(jiān)督機(jī)關(guān)”（阿克雪里羅得的文章，第18 頁）。看來，托洛茨基當(dāng)時(shí)甚至征求過“歐洲式社會(huì)民主黨人”的意見，從他們那里得到了作為禮物的祝福，對(duì)于這種祝福他是特別珍視的。

“歐洲式社會(huì)民主黨人”阿克雪里羅得等待了大約兩個(gè)月，在這段時(shí)間里托洛茨基的那些論述“由選舉產(chǎn)生的集體監(jiān)督機(jī)關(guān)”的信件引起一片嘩笑，使彼得堡的所有 社會(huì)民主黨人都感到厭惡，這時(shí)，“歐洲式社會(huì)民主黨人”阿克雪里羅得終于憐憫起托洛茨基來，向他解釋道：“報(bào)刊委員會(huì)”是無意義的，它是不可能實(shí)現(xiàn)的，須 要用工人同取消派的《現(xiàn)代事業(yè)報(bào)》的“協(xié)議”來代替它（阿克雪里羅得的文章，第18頁和第19頁）??！

這是一個(gè)小小的例子，很遺憾， 我們只能舉出這么一個(gè)例子。但是，這個(gè)例子非常說明問題。托洛茨基關(guān)于“報(bào)刊委員會(huì)”的“歐洲式”計(jì)劃落了個(gè)令人恥笑的下場(chǎng)，現(xiàn)在所有取消派關(guān)于“公開的 工人政黨”或“合法的工人政治協(xié)會(huì)”以及關(guān)于“爭(zhēng)取結(jié)社自由”的“運(yùn)動(dòng)”等等的“歐洲式”計(jì)劃也都要落到這種下場(chǎng)的。

從托洛茨基關(guān)于 “報(bào)刊委員會(huì)”，即關(guān)于“所有正式形成的工人組織”對(duì)工人報(bào)紙實(shí)行監(jiān)督的那種“由選舉產(chǎn)生的集體監(jiān)督機(jī)關(guān)”等等的“歐洲式”計(jì)劃所得到的結(jié)果只有一個(gè)，這 就是合法派玩弄的“工人出版社”把戲給了工人特別的教訓(xùn)，實(shí)際上，無論是“報(bào)刊委員會(huì)”也罷，無論是工人報(bào)刊也罷，取消派都沒有搞成！事實(shí)就是這樣。

“報(bào)刊委員會(huì)”是這位機(jī)會(huì)主義知識(shí)分子的幻想，他為了繞過俄國工人運(yùn)動(dòng)所處的困難的、與歐洲不同的條件，杜撰了一份絕妙的歐洲式計(jì)劃，并利用杜撰這個(gè)計(jì)劃的機(jī)會(huì)向全世界吹噓自己的“歐洲主義”。

取消派這個(gè)悲慘的遭遇不是偶然的，而是不可避免的。只要他們的“歐洲式”計(jì)劃一接近實(shí)現(xiàn)，就立刻暴露出這套玩藝只是機(jī)會(huì)主義知識(shí)分子的虛幻想象和憑空捏 造。落到這樣下場(chǎng)的還有工人代表大會(huì)，有“報(bào)刊委員會(huì)”，有合法的工人政治協(xié)會(huì)（馬爾托夫在《我們的曙光》雜志第5期上為“挽救”這個(gè)“計(jì)劃”而發(fā)表的矛 盾百出的附帶說明，絲毫也沒有使情況好轉(zhuǎn)），有爭(zhēng)取結(jié)社自由的運(yùn)動(dòng)。

歐洲一些主要國家的社會(huì)民主黨人是在1871年以后，即正好是在 資產(chǎn)階級(jí)革命的整個(gè)歷史時(shí)期宣告結(jié)束和政治自由的基礎(chǔ)已經(jīng)牢固形成、長期存在的時(shí)期進(jìn)行活動(dòng)的，取消派把他們當(dāng)時(shí)的活動(dòng)條件叫作“歐洲主義”。這些國家的 社會(huì)民主黨的“性質(zhì)改變”，第一，是在政治條件根本改變之后，即比較徹底鞏固地建立起一定的立憲制度之后出現(xiàn)的；第二，這種改變只是一種暫時(shí)的改變，它只 適應(yīng)于一定時(shí)期（這個(gè)時(shí)期恰好目前正接近于結(jié)束，這點(diǎn)是歐洲最謹(jǐn)慎的社會(huì)民主黨人都一致承認(rèn)的）。

在這樣一種資產(chǎn)階級(jí)立憲制度完全鞏固的條件下，比如說，爭(zhēng)取結(jié)社自由或爭(zhēng)取普選權(quán)的運(yùn)動(dòng)，以至爭(zhēng)取立憲改革的運(yùn)動(dòng)，在一定情況下也能成為工人階級(jí)的運(yùn)動(dòng)，成為真正的政治運(yùn)動(dòng)，成為真正爭(zhēng)取立憲改革的斗爭(zhēng)。

可是，我國的機(jī)會(huì)主義知識(shí)分子卻把這一類“歐洲式的”運(yùn)動(dòng)的口號(hào)移植到還沒有最起碼的歐洲立憲制度基礎(chǔ)的土地上，企圖繞過通常是出現(xiàn)在建立這些基礎(chǔ)之前的獨(dú)特的歷史發(fā)展階段。

我國的阿克雪里羅得和他的朋友們（他們把自己裝扮成“歐洲式社會(huì)民主黨人”）的改良主義同比索拉蒂（這是真正的歐洲人）的改良主義的區(qū)別在于，比索拉蒂 犧牲階級(jí)斗爭(zhēng)的原則，犧牲徹底的馬克思主義理論和實(shí)踐的原則，是為了真正處于支配地位的自由派資產(chǎn)階級(jí)實(shí)際上正在進(jìn)行的改革（打了折扣的）。阿克雪里羅得 作出與比索拉蒂同樣的犧牲，卻是為了那些軟弱無力的、毫不嚴(yán)肅的、沉溺于幻想的自由派僅僅在口頭上空談的改革。

在我們俄國，只有當(dāng)國家不顧自由派的怯懦畏縮，不顧他們的不徹底的調(diào)和主義口號(hào)向前發(fā)展的時(shí)候，自由派資產(chǎn)階級(jí)才會(huì)成為一支現(xiàn)實(shí)力量。各國過去的情況也都是這樣。只有在民主派違反自由派的意志而獲得勝利的時(shí)候，自由派才成為一支政治力量。

載于1912年7月22日和29日《涅瓦明星報(bào)》第18號(hào)和第19號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第21卷第412—424頁

【注釋】

[210]指彼得堡面包師聯(lián)合會(huì)理事會(huì)的決議。決議指出要辦所謂“非黨的階級(jí)報(bào)紙”是徒勞的努力，認(rèn)為必須出版一種不是“自由派工人政策機(jī)關(guān)報(bào)”的工人 日?qǐng)?bào)，因此對(duì)《真理報(bào)》的即將出版表示歡迎，并號(hào)召全體會(huì)員為該報(bào)組織募捐。1912年4月8日《明星報(bào)》第27號(hào)報(bào)道了這個(gè)決議。——465。

[211]《箴言》雜志（《Заветы》）是傾向俄國社會(huì)革命黨的合法的文學(xué)政治刊物（月刊），1912年4月—1914年7月在彼得堡出版。為雜志撰稿的有P．B．伊萬諾夫－拉祖姆尼克、波·維·薩文柯夫、尼·蘇漢諾夫、維·米·切爾諾夫等。——472。

[212]蓋得派是19世紀(jì)80年代至20世紀(jì)初法國社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中以茹·蓋得為首的一個(gè)革命的馬克思主義派別，基本成員是19世紀(jì)70年代末期團(tuán)結(jié)在 蓋得創(chuàng)辦的《平等報(bào)》周圍的進(jìn)步青年知識(shí)分子和先進(jìn)工人。該派于1879年組成了法國工人黨，1880年在勒阿弗爾代表大會(huì)上制定了馬克思主義綱領(lǐng)。在米 勒蘭事件上持反對(duì)加入資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)閣的立場(chǎng)。1901年與其他反入閣派一起組成法蘭西社會(huì)黨。蓋得派為在法國傳播馬克思主義作出了重要貢獻(xiàn)，但它的一些領(lǐng)導(dǎo) 人對(duì)馬克思主義的認(rèn)識(shí)犯有片面性和教條主義的錯(cuò)誤。

饒勒斯派是19世紀(jì)末20世紀(jì)初法國社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中的以讓·饒勒斯為首的右翼改良 主義者。饒勒斯派以要求“批評(píng)自由”為借口，修正馬克思主義基本原理，宣傳無產(chǎn)階級(jí)同資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)合作。他們認(rèn)為，社會(huì)主義的勝利不會(huì)通過無產(chǎn)階級(jí)同資 產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)而取得，這一勝利將是民主主義思想繁榮的結(jié)果。他們還贊同蒲魯東主義關(guān)于合作社的主張，認(rèn)為在資本主義條件下合作社的發(fā)展有助于逐漸向社 會(huì)主義過渡。在米勒蘭事件上，饒勒斯派竭力為亞·艾·米勒蘭參加資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)閣的背叛行為辯護(hù)。1902年，饒勒斯派成立了改良主義的法國社會(huì)黨。—— 473。

[213]引自俄國詩人亞·謝·普希金的抒情詩《英雄》。這首詩采取“詩人”和“友人”對(duì)話的形式，詩中的“詩人”認(rèn)為：拿 破侖冒著生命危險(xiǎn)去傳染病院同患黑死病的士兵握手表示慰問一事，雖經(jīng)歷史學(xué)家考證并非事實(shí)，但一句“令人鼓舞的謊言”，要比千萬個(gè)“卑微的真理”更加可 貴。此處列寧是反普希金詩原意引用的。——474。

[214]指1912年夏葡萄牙君主派為恢復(fù)君主制而組織的叛亂。叛亂以失敗告終。——474。