資本主義和“議會(huì)”（1912年6月17日〔30日〕）

民主運(yùn)動(dòng)的真實(shí)情況不應(yīng)當(dāng)使我們看不到資產(chǎn)階級(jí)民主派經(jīng)常忽略的一種情況：在資本主義國家里，代表機(jī)構(gòu)必然會(huì)產(chǎn)生資本對(duì)國家政權(quán)施加影響的種種特殊形式。我國沒有議會(huì)，但是自由派中間的議會(huì)迷和所有資產(chǎn)階級(jí)代表中間表現(xiàn)出的議會(huì)腐化現(xiàn)象卻比比皆是。

工人如果想學(xué)會(huì)利用代表機(jī)構(gòu)來提高工人階級(jí)的覺悟，加強(qiáng)工人階級(jí)的團(tuán)結(jié)和發(fā)揮工人階級(jí)的真正作用，就應(yīng)該很好地懂得這個(gè)真理。一切敵視無產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)力 量——“官僚”、地主和資本家——都利用這些代表機(jī)構(gòu)來對(duì)付工人。我們應(yīng)該了解他們是怎樣對(duì)付工人的，以便學(xué)會(huì)保衛(wèi)工人階級(jí)的自身利益和它的獨(dú)立發(fā)展。

第三屆杜馬決定給本國的機(jī)器制造業(yè)者發(fā)獎(jiǎng)金。本國的機(jī)器制造業(yè)者是指誰呢？是指在俄國“開業(yè)的人”！

但是，只要考察一下，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這里指的正是那些把自己的工廠搬到俄國來的外國資本家。關(guān)稅雖高，利潤(rùn)很大，因此外國資本就流入俄國。例如，美國的 一家托拉斯（擁有百萬財(cái)富的資本家的同盟）在莫斯科附近的柳別爾齊建造了一個(gè)大型農(nóng)機(jī)廠。資本家梅爾霍瑟和約翰·格里夫斯也分別在哈爾科夫和別爾江斯克制 造農(nóng)業(yè)機(jī)器。在這些企業(yè)主中，不是有不少“真正的俄國人”、“本國人”嗎？

當(dāng)然，沒有俄國資本家的全面援助，他們絕對(duì)不可能在俄國活動(dòng)。這是狼狽為奸。美、英、德三國的資本家靠俄國資本家的幫助攫取利潤(rùn)，而俄國資本家也從中分得優(yōu)厚的一份。以勒拿金礦或?yàn)趵瓲柕V業(yè)企業(yè)為例，那里就有千百萬的利潤(rùn)被外國和俄國的資本家瓜分了！

杜馬在這方面對(duì)工業(yè)家先生們很有用處。無論在杜馬里還是在國務(wù)會(huì)議里，資本家都有自己的相當(dāng)數(shù)量的代表，況且，在我們這個(gè)時(shí)代，地主若沒有資本就等于 零。資本家和地主都依靠杜馬這個(gè)現(xiàn)成的機(jī)構(gòu)來通過“獎(jiǎng)勵(lì)”法（自己獎(jiǎng)勵(lì)自己）、關(guān)稅保護(hù)法（自己獎(jiǎng)勵(lì)自己的另一種形式）、租讓法（自己獎(jiǎng)勵(lì)自己的第三種形 式）等等數(shù)不完的法律。

關(guān)于這一點(diǎn)，一位自由派“懷疑論者”在自由派的《言語報(bào)》上寫得很不壞。他這樣充滿感情地寫文章反對(duì)“民族黨 人”（因?yàn)槊褡妩h人為了鼓勵(lì)格里夫斯、梅爾霍瑟和艾爾沃特諸先生以及其他公司的“本國”機(jī)器制造業(yè)，決定自己發(fā)給自己“獎(jiǎng)金”），連我也有些受到懷疑論的 感染了。

的確，這位自由派“懷疑論者”先生巧妙地揭穿了“民族黨人”。但是他為什么不揭露立憲民主黨人呢？例如，戈洛文在謀求承租權(quán)的時(shí)候，難道不是他的杜馬代表和前任杜馬主席的地位在這個(gè)有好處的、有利可圖的活動(dòng)中幫了他的忙嗎？

馬克拉柯夫撈了“塔吉耶夫的”一大筆酬金，難道不是他的杜馬代表的地位使他便于受理如此“賺錢的”案件嗎？[180]

此外，又有多少立憲民主黨的地主、商人、資本家、金融家、律師以及生意人，利用代表的身分和這種身分所給予的好處和方便，擴(kuò)大了他們的業(yè)務(wù)，鞏固了他們的“聯(lián)系”，完成了他們的“事業(yè)”呢？

如果對(duì)杜馬代表的和有杜馬代表參加的金融業(yè)務(wù)進(jìn)行一次調(diào)查，好不好呢？

很好，但是在所有資本主義國家里，都采取各種措施保守“商業(yè)秘密”，使任何一個(gè)“議會(huì)”都無法進(jìn)行這種調(diào)查。

然而工人代表顯然對(duì)這個(gè)問題知道得很多，如果他們花點(diǎn)工夫，想想辦法，去搜集情報(bào)，匯集材料，查閱報(bào)紙，向交易所打聽等等，他們自己也能夠?qū)Χ篷R代表的和有這些代表參加的工商業(yè)活動(dòng)進(jìn)行很有教育意義和很有益處的“調(diào)查”。

在歐洲各國議會(huì)中，這種活動(dòng)是眾所周知的，工人也經(jīng)常指名道姓地揭露生意人的這種活動(dòng)，以此來教育人民。

載于1912年6月17日《涅瓦明星報(bào)》第13號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第21卷第366—368頁

【注釋】

[180]說的是下述事實(shí)：第三屆國家杜馬代表費(fèi)·亞·戈洛文于1910年10月聲明辭去自己的代表職務(wù)，過了不久就積極參加了鐵路的承租。

第三屆國家杜馬代表、律師瓦·阿·馬克拉柯夫于1912年3月?lián)瘟怂虬讣霓q護(hù)人。塔吉耶夫是巴庫大石油工業(yè)家，他被控告折磨自己的職員、工程師別布托夫。——371。