“俄國土地問題”的實質(zhì)（1912年5月22日〔6月4日〕）

“土地問題”——如果使用這個通 常流行的名詞——是在一切資本主義國家中都存在的。然而在俄國除了一般資本主義的土地問題以外，還存在著另一種“真正俄國的”土地問題。為了簡要地說明這 兩種土地問題的區(qū)別，我們可以指出這樣一個事實：在任何一個文明的資本主義國家，都看不到小土地占有者為了把大土地占有制的土地轉(zhuǎn)歸他們所有而展開比較廣 泛的民主運動的情形。

在俄國就有這樣的運動。因此，除了俄國，在任何一個歐洲國家里，馬克思主義者都沒有提出和支持把土地轉(zhuǎn)歸小土地占有者的要求。俄國土地問題必然使所有馬克思主義者承認(rèn)這種要求，盡管對于如何組織轉(zhuǎn)手土地的占有和支配的問題有各種不同的意見（分配、地方公有、國有）。

“歐洲”和俄國之間的不同究竟是怎樣產(chǎn)生的呢？不就是由于俄國發(fā)展的獨特性，由于俄國沒有資本主義或者俄國資本主義特別沒有指望、沒有發(fā)展前途而產(chǎn)生的嗎？形形色色的民粹派正是這樣想的。但這種觀點根本不對，現(xiàn)實生活早已駁倒了這種觀點。

“歐洲”和俄國之間的不同是由于俄國極端落后產(chǎn)生的。在西歐，資產(chǎn)階級土地制度已經(jīng)完全建立，農(nóng)奴制早已消滅，農(nóng)奴制殘余微不足道，起不了什么重大作 用，西歐農(nóng)業(yè)方面的主要社會關(guān)系是雇傭工人對農(nóng)場主或土地占有者的關(guān)系。小農(nóng)在那里處于中間狀態(tài)，一方面，是向被雇用者即勞動力出賣者階級（農(nóng)民的所謂副 業(yè)或外水形式繁多）轉(zhuǎn)化，而另一方面，是向雇主階級（小農(nóng)雇用的工人人數(shù)比人們通常所想象的要多得多）轉(zhuǎn)化。

毫無疑問，在俄國，這樣 的資本主義農(nóng)業(yè)制度也已經(jīng)確立，并且在不斷發(fā)展。地主經(jīng)濟和農(nóng)民經(jīng)濟正向這方面演進。但是在我國，純資本主義關(guān)系還在廣大范圍內(nèi)受到農(nóng)奴制關(guān)系的壓制。居 民群眾，首先是全體農(nóng)民群眾正在同這種關(guān)系作斗爭——這就是俄國土地問題的特點所在。在西歐，這樣的“問題”當(dāng)時曾普遍存在，但早已解決了。在俄國，這個 問題遲遲沒有解決，1861年的土地“改革”沒有解決這個問題，斯托雷平的土地政策在目前條件下也不可能解決這個問題。

在《歐俄土地占有情況》[注：見本卷第269—272頁。——編者注]（載于《涅瓦明星報》[166]第3號）一文中，我們援引了說明現(xiàn)代俄國土地問題實質(zhì)的最主要材料。

3萬個大地主約有7000萬俄畝土地，而1000萬農(nóng)戶大致也有這么多土地——基本背景就是如此。這個情景說明了什么樣的經(jīng)濟關(guān)系呢？

3萬個大地主主要是舊貴族的和舊農(nóng)奴制經(jīng)濟的代表。在27833個有500俄畝以上土地的田莊主中，就有18102個貴族，占將近2/3。他們手中的大 地產(chǎn)（這些大地主平均每人擁有土地2000俄畝以上！），用土地占有者的農(nóng)具和雇傭工人是耕種不了的。在這種情況下，舊徭役制在很大程度上是不可避免的， 也就是說，在大地產(chǎn)上不可避免地存在著小規(guī)模耕作、小規(guī)模經(jīng)營，也就是說不可避免地要用小農(nóng)的農(nóng)具來耕種地主的土地。

大家知道，正是 這種徭役制在歐俄的中部的、俄羅斯本土各省，即在我國農(nóng)業(yè)的心臟地區(qū)流行得特別廣。所謂工役制無非是徭役制經(jīng)濟的直接繼續(xù)和殘余。象冬季雇傭制、為贖回割 地而勞動、“全包制”[167]等等盤剝性的經(jīng)營手段，也都是徭役制。在這種經(jīng)濟制度下，農(nóng)民的“份地”是保證地主獲取勞動力的手段，而且不僅是保證獲取 勞動力，也是保證獲取農(nóng)具的手段，盡管這種農(nóng)具少得可憐，仍然可以用來耕種地主的土地。

這種情況的結(jié)果就是：被束縛在自己的份地上而 又不能靠它為生的農(nóng)民群眾極端貧困，農(nóng)業(yè)技術(shù)極其原始落后，工業(yè)的國內(nèi)市場極不發(fā)達。這種情況到目前為止基本上仍未改變，現(xiàn)在有3000萬農(nóng)民正在挨餓， 就是最明顯的證明。在農(nóng)業(yè)技術(shù)迅速發(fā)展并且具有較高水平（在一些最好的資本主義農(nóng)場中）的時代，只有廣大被奴役的小業(yè)主還在受著農(nóng)奴制時代那樣的壓迫，聽 天由命，任人擺布，才會造成許多人挨餓這樣可怕的景象。

造成西歐農(nóng)民中世紀(jì)以來未曾見過的這種可怕的災(zāi)難的根本矛盾，就是在我國工業(yè)中高度發(fā)達、在我國農(nóng)業(yè)中也相當(dāng)發(fā)達的資本主義和仍舊是中世紀(jì)的、農(nóng)奴制的土地占有制之間的矛盾。不堅決摧毀舊的土地占有制，就不能擺脫這種狀況。

不但地主的土地占有制是農(nóng)奴制的，而且農(nóng)民的土地占有制也是農(nóng)奴制的。前者很明顯，不會引起什么懷疑。我們要指出的只有一點：消滅農(nóng)奴制大地產(chǎn)，譬如 說，消滅擁有500俄畝以上的農(nóng)場，并不會破壞農(nóng)業(yè)大生產(chǎn)，反而會加速它的發(fā)展，因為農(nóng)奴制大地產(chǎn)是盤剝性小農(nóng)業(yè)的支柱，決不是大生產(chǎn)的支柱。在500俄 畝以上的大塊土地上進行大規(guī)模經(jīng)營，即用地主的農(nóng)具和自由雇傭勞動來耕種全部土地，在俄國大部分地區(qū)幾乎是不可能的，至少也是極為困難的?？s小這種地產(chǎn)的 面積，是消滅盤剝性小農(nóng)業(yè)和向農(nóng)業(yè)中的資本主義大生產(chǎn)過渡的條件之一。

另一方面，俄國農(nóng)民的份地占有制也是中世紀(jì)的，農(nóng)奴制的。問題不僅在于這種占有制的法律形式現(xiàn)在由于村社遭到極粗暴的破壞和土地私有制的推行而有所改變，——問題還在于這種占有制的實際面貌無論村社遭到怎樣的破壞也還是沒有被觸動。

農(nóng)民的大量小的和極小的、多半是零散插花的“小塊土地”都是一些土質(zhì)極壞的土地（這是1861年在農(nóng)奴主－地主主持下給農(nóng)民的土地劃地界的結(jié)果，也是地力耗盡的結(jié)果）。這種實際情況必然使農(nóng)民處于受世襲的大地產(chǎn)占有者、從前的“老爺”奴役的地位。

請具體想想這樣一種情景吧：3萬個大地產(chǎn)占有者各擁有2000俄畝土地，而1000萬農(nóng)戶“平均”每戶才有7俄畝土地。顯然，無論怎樣破壞村社，怎樣建立土地私有制，都還不能改變盤剝、工役、徭役、農(nóng)奴制時代的貧困以及由此而產(chǎn)生的農(nóng)奴制依附形式。

在這種情況下產(chǎn)生的“土地問題”是消滅嚴(yán)重地阻礙俄國資本主義發(fā)展的農(nóng)奴制殘余的問題。俄國的土地問題是堅決摧毀舊的、中世紀(jì)的土地占有制即地主土地占 有制和農(nóng)民的份地占有制的問題，由于這種土地占有制極端落后，由于這種土地占有制與已經(jīng)資本主義化了的國民經(jīng)濟的整個體制極不適應(yīng)，這種摧毀已成為絕對必 要的了。

摧毀應(yīng)該是堅決的，因為不適應(yīng)的情形太嚴(yán)重了，因為舊的太舊了，“病入膏肓”。在任何情況下，任何形式的這種摧毀，就其內(nèi)容 來說，都不能不是資產(chǎn)階級的，因為俄國整個經(jīng)濟生活已經(jīng)資產(chǎn)階級化了，土地占有制也必定要服從整個經(jīng)濟生活，必定要受市場的支配，必定要屈從于我國當(dāng)前社 會中主宰一切的資本的壓力。

既然摧毀不能不是堅決的，不能不是資產(chǎn)階級性質(zhì)的，那就還有一個問題沒有解決，也就是說在地主和農(nóng)民這兩 個有直接利害關(guān)系的階級中，究竟應(yīng)該由哪個階級來進行這種改造，或者指導(dǎo)這種改造，確定這種改造的形式。這個“沒有解決的問題”，我們要在《斯托雷平土地 綱領(lǐng)和民粹派土地綱領(lǐng)的比較》[注：見本卷第388—394頁。——編者注]一文中來加以論述。

載于1912年5月22日《涅瓦明星報》第6號

譯自《列寧全集》俄文第5版第21卷第306—310頁

【注釋】

[166]《涅瓦明星報》（《Невская　Звезда》是俄國布爾什維克的合法報紙，1912年2月26日（3月10日）—10月5日（18日） 在彼得堡出版，共出了27號?！赌呙餍菆蟆纷畛跖c《明星報》同時出版，以備《明星報》被查封或沒收對可資替補。1912年4月22日（5月5日）以后即 接替被查封了的《明星報》出版。參加該報編輯工作的有尼·尼·巴圖林、維·米·莫洛托夫、米·斯·奧里明斯基等。列寧從國外對報紙實行思想領(lǐng)導(dǎo)。該報發(fā)表 了20篇列寧的文章和360多篇工人通訊。報紙經(jīng)常遭到政府的迫害，在所出的27號報紙中有9號被沒收，兩號被罰款，編輯曾不止一次被法庭審訊。—— 313。

[167]“全包制”是俄國1861年改革后的一種工役制形式。實行“全包制”的農(nóng)民須用自己的農(nóng)具和耕畜替地主包種土地，即種一俄畝春播作物，一俄畝秋播作物，有時還要割一俄畝的草，以換取貨幣，或冬季的貸款，或租地。——314。