“俄國土地問題”的實(shí)質(zhì)(1912年5月22日〔6月4日〕)

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

“俄國土地問題”的實(shí)質(zhì)(1912年5月22日〔6月4日〕)

“俄國土地問題”的實(shí)質(zhì)(1912年5月22日〔6月4日〕)

“土地問題”——如果使用這個(gè)通 常流行的名詞——是在一切資本主義國家中都存在的。然而在俄國除了一般資本主義的土地問題以外,還存在著另一種“真正俄國的”土地問題。為了簡(jiǎn)要地說明這 兩種土地問題的區(qū)別,我們可以指出這樣一個(gè)事實(shí):在任何一個(gè)文明的資本主義國家,都看不到小土地占有者為了把大土地占有制的土地轉(zhuǎn)歸他們所有而展開比較廣 泛的民主運(yùn)動(dòng)的情形。

在俄國就有這樣的運(yùn)動(dòng)。因此,除了俄國,在任何一個(gè)歐洲國家里,馬克思主義者都沒有提出和支持把土地轉(zhuǎn)歸小土地占有者的要求。俄國土地問題必然使所有馬克思主義者承認(rèn)這種要求,盡管對(duì)于如何組織轉(zhuǎn)手土地的占有和支配的問題有各種不同的意見(分配、地方公有、國有)。

“歐洲”和俄國之間的不同究竟是怎樣產(chǎn)生的呢?不就是由于俄國發(fā)展的獨(dú)特性,由于俄國沒有資本主義或者俄國資本主義特別沒有指望、沒有發(fā)展前途而產(chǎn)生的嗎?形形色色的民粹派正是這樣想的。但這種觀點(diǎn)根本不對(duì),現(xiàn)實(shí)生活早已駁倒了這種觀點(diǎn)。

“歐洲”和俄國之間的不同是由于俄國極端落后產(chǎn)生的。在西歐,資產(chǎn)階級(jí)土地制度已經(jīng)完全建立,農(nóng)奴制早已消滅,農(nóng)奴制殘余微不足道,起不了什么重大作 用,西歐農(nóng)業(yè)方面的主要社會(huì)關(guān)系是雇傭工人對(duì)農(nóng)場(chǎng)主或土地占有者的關(guān)系。小農(nóng)在那里處于中間狀態(tài),一方面,是向被雇用者即勞動(dòng)力出賣者階級(jí)(農(nóng)民的所謂副 業(yè)或外水形式繁多)轉(zhuǎn)化,而另一方面,是向雇主階級(jí)(小農(nóng)雇用的工人人數(shù)比人們通常所想象的要多得多)轉(zhuǎn)化。

毫無疑問,在俄國,這樣 的資本主義農(nóng)業(yè)制度也已經(jīng)確立,并且在不斷發(fā)展。地主經(jīng)濟(jì)和農(nóng)民經(jīng)濟(jì)正向這方面演進(jìn)。但是在我國,純資本主義關(guān)系還在廣大范圍內(nèi)受到農(nóng)奴制關(guān)系的壓制。居 民群眾,首先是全體農(nóng)民群眾正在同這種關(guān)系作斗爭(zhēng)——這就是俄國土地問題的特點(diǎn)所在。在西歐,這樣的“問題”當(dāng)時(shí)曾普遍存在,但早已解決了。在俄國,這個(gè) 問題遲遲沒有解決,1861年的土地“改革”沒有解決這個(gè)問題,斯托雷平的土地政策在目前條件下也不可能解決這個(gè)問題。

在《歐俄土地占有情況》[注:見本卷第269—272頁。——編者注](載于《涅瓦明星報(bào)》[166]第3號(hào))一文中,我們?cè)苏f明現(xiàn)代俄國土地問題實(shí)質(zhì)的最主要材料。

3萬個(gè)大地主約有7000萬俄畝土地,而1000萬農(nóng)戶大致也有這么多土地——基本背景就是如此。這個(gè)情景說明了什么樣的經(jīng)濟(jì)關(guān)系呢?

3萬個(gè)大地主主要是舊貴族的和舊農(nóng)奴制經(jīng)濟(jì)的代表。在27833個(gè)有500俄畝以上土地的田莊主中,就有18102個(gè)貴族,占將近2/3。他們手中的大 地產(chǎn)(這些大地主平均每人擁有土地2000俄畝以上?。猛恋卣加姓叩霓r(nóng)具和雇傭工人是耕種不了的。在這種情況下,舊徭役制在很大程度上是不可避免的, 也就是說,在大地產(chǎn)上不可避免地存在著小規(guī)模耕作、小規(guī)模經(jīng)營,也就是說不可避免地要用小農(nóng)的農(nóng)具來耕種地主的土地。

大家知道,正是 這種徭役制在歐俄的中部的、俄羅斯本土各省,即在我國農(nóng)業(yè)的心臟地區(qū)流行得特別廣。所謂工役制無非是徭役制經(jīng)濟(jì)的直接繼續(xù)和殘余。象冬季雇傭制、為贖回割 地而勞動(dòng)、“全包制”[167]等等盤剝性的經(jīng)營手段,也都是徭役制。在這種經(jīng)濟(jì)制度下,農(nóng)民的“份地”是保證地主獲取勞動(dòng)力的手段,而且不僅是保證獲取 勞動(dòng)力,也是保證獲取農(nóng)具的手段,盡管這種農(nóng)具少得可憐,仍然可以用來耕種地主的土地。

這種情況的結(jié)果就是:被束縛在自己的份地上而 又不能靠它為生的農(nóng)民群眾極端貧困,農(nóng)業(yè)技術(shù)極其原始落后,工業(yè)的國內(nèi)市場(chǎng)極不發(fā)達(dá)。這種情況到目前為止基本上仍未改變,現(xiàn)在有3000萬農(nóng)民正在挨餓, 就是最明顯的證明。在農(nóng)業(yè)技術(shù)迅速發(fā)展并且具有較高水平(在一些最好的資本主義農(nóng)場(chǎng)中)的時(shí)代,只有廣大被奴役的小業(yè)主還在受著農(nóng)奴制時(shí)代那樣的壓迫,聽 天由命,任人擺布,才會(huì)造成許多人挨餓這樣可怕的景象。

造成西歐農(nóng)民中世紀(jì)以來未曾見過的這種可怕的災(zāi)難的根本矛盾,就是在我國工業(yè)中高度發(fā)達(dá)、在我國農(nóng)業(yè)中也相當(dāng)發(fā)達(dá)的資本主義和仍舊是中世紀(jì)的、農(nóng)奴制的土地占有制之間的矛盾。不堅(jiān)決摧毀舊的土地占有制,就不能擺脫這種狀況。

不但地主的土地占有制是農(nóng)奴制的,而且農(nóng)民的土地占有制也是農(nóng)奴制的。前者很明顯,不會(huì)引起什么懷疑。我們要指出的只有一點(diǎn):消滅農(nóng)奴制大地產(chǎn),譬如 說,消滅擁有500俄畝以上的農(nóng)場(chǎng),并不會(huì)破壞農(nóng)業(yè)大生產(chǎn),反而會(huì)加速它的發(fā)展,因?yàn)檗r(nóng)奴制大地產(chǎn)是盤剝性小農(nóng)業(yè)的支柱,決不是大生產(chǎn)的支柱。在500俄 畝以上的大塊土地上進(jìn)行大規(guī)模經(jīng)營,即用地主的農(nóng)具和自由雇傭勞動(dòng)來耕種全部土地,在俄國大部分地區(qū)幾乎是不可能的,至少也是極為困難的。縮小這種地產(chǎn)的 面積,是消滅盤剝性小農(nóng)業(yè)和向農(nóng)業(yè)中的資本主義大生產(chǎn)過渡的條件之一。

另一方面,俄國農(nóng)民的份地占有制也是中世紀(jì)的,農(nóng)奴制的。問題不僅在于這種占有制的法律形式現(xiàn)在由于村社遭到極粗暴的破壞和土地私有制的推行而有所改變,——問題還在于這種占有制的實(shí)際面貌無論村社遭到怎樣的破壞也還是沒有被觸動(dòng)。

農(nóng)民的大量小的和極小的、多半是零散插花的“小塊土地”都是一些土質(zhì)極壞的土地(這是1861年在農(nóng)奴主-地主主持下給農(nóng)民的土地劃地界的結(jié)果,也是地力耗盡的結(jié)果)。這種實(shí)際情況必然使農(nóng)民處于受世襲的大地產(chǎn)占有者、從前的“老爺”奴役的地位。

請(qǐng)具體想想這樣一種情景吧:3萬個(gè)大地產(chǎn)占有者各擁有2000俄畝土地,而1000萬農(nóng)戶“平均”每戶才有7俄畝土地。顯然,無論怎樣破壞村社,怎樣建立土地私有制,都還不能改變盤剝、工役、徭役、農(nóng)奴制時(shí)代的貧困以及由此而產(chǎn)生的農(nóng)奴制依附形式。

在這種情況下產(chǎn)生的“土地問題”是消滅嚴(yán)重地阻礙俄國資本主義發(fā)展的農(nóng)奴制殘余的問題。俄國的土地問題是堅(jiān)決摧毀舊的、中世紀(jì)的土地占有制即地主土地占 有制和農(nóng)民的份地占有制的問題,由于這種土地占有制極端落后,由于這種土地占有制與已經(jīng)資本主義化了的國民經(jīng)濟(jì)的整個(gè)體制極不適應(yīng),這種摧毀已成為絕對(duì)必 要的了。

摧毀應(yīng)該是堅(jiān)決的,因?yàn)椴贿m應(yīng)的情形太嚴(yán)重了,因?yàn)榕f的太舊了,“病入膏肓”。在任何情況下,任何形式的這種摧毀,就其內(nèi)容 來說,都不能不是資產(chǎn)階級(jí)的,因?yàn)槎韲麄€(gè)經(jīng)濟(jì)生活已經(jīng)資產(chǎn)階級(jí)化了,土地占有制也必定要服從整個(gè)經(jīng)濟(jì)生活,必定要受市場(chǎng)的支配,必定要屈從于我國當(dāng)前社 會(huì)中主宰一切的資本的壓力。

既然摧毀不能不是堅(jiān)決的,不能不是資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的,那就還有一個(gè)問題沒有解決,也就是說在地主和農(nóng)民這兩 個(gè)有直接利害關(guān)系的階級(jí)中,究竟應(yīng)該由哪個(gè)階級(jí)來進(jìn)行這種改造,或者指導(dǎo)這種改造,確定這種改造的形式。這個(gè)“沒有解決的問題”,我們要在《斯托雷平土地 綱領(lǐng)和民粹派土地綱領(lǐng)的比較》[注:見本卷第388—394頁。——編者注]一文中來加以論述。

載于1912年5月22日《涅瓦明星報(bào)》第6號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第21卷第306—310頁

【注釋】

[166]《涅瓦明星報(bào)》(《Невская Звезда》是俄國布爾什維克的合法報(bào)紙,1912年2月26日(3月10日)—10月5日(18日) 在彼得堡出版,共出了27號(hào)?!赌呙餍菆?bào)》最初與《明星報(bào)》同時(shí)出版,以備《明星報(bào)》被查封或沒收對(duì)可資替補(bǔ)。1912年4月22日(5月5日)以后即 接替被查封了的《明星報(bào)》出版。參加該報(bào)編輯工作的有尼·尼·巴圖林、維·米·莫洛托夫、米·斯·奧里明斯基等。列寧從國外對(duì)報(bào)紙實(shí)行思想領(lǐng)導(dǎo)。該報(bào)發(fā)表 了20篇列寧的文章和360多篇工人通訊。報(bào)紙經(jīng)常遭到政府的迫害,在所出的27號(hào)報(bào)紙中有9號(hào)被沒收,兩號(hào)被罰款,編輯曾不止一次被法庭審訊。—— 313。

[167]“全包制”是俄國1861年改革后的一種工役制形式。實(shí)行“全包制”的農(nóng)民須用自己的農(nóng)具和耕畜替地主包種土地,即種一俄畝春播作物,一俄畝秋播作物,有時(shí)還要割一俄畝的草,以換取貨幣,或冬季的貸款,或租地。——314。

責(zé)任編輯:焦楊校對(duì):總編室最后修改:
0

精選專題

領(lǐng)航新時(shí)代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺(tái):搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺(tái)
您也可以通過點(diǎn)擊圖標(biāo)來訪問官方微博或下載手機(jī)客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端
京公網(wǎng)安備京公網(wǎng)安備 11010102001556號(hào)