第四屆杜馬選舉運動和革命的社會民主黨的任務(wù)（1912年4月25日〔5月8日〕）

勒拿屠殺事件[139]引起的政治罷工和游行示威，表明俄國工人群眾的革命運動正在發(fā)展。這種革命氣氛的日益濃厚，清楚地說明了黨的任務(wù)和黨在選舉運動中的作用。

危機(jī)正在新的局勢下發(fā)展。黑幫杜馬就是這種局勢下的必然產(chǎn)物。它使地主得到了政權(quán)，使資產(chǎn)階級得到了進(jìn)行各種交易的場所，使無產(chǎn)階級得到了一個小小的講 臺。為了在群眾中進(jìn)行革命工作，我們需要這個講臺，需要選舉運動。無論是在塔夫利達(dá)宮，在喀山廣場，在工人群眾的集會上，在罷工的時候，在工人社會民主黨 人的全區(qū)會議上，或是在工會公開的會議上，我們都需要一個秘密的黨來領(lǐng)導(dǎo)這全盤的工作。只有不可救藥的瞎子才會在今天還看不見召回主義和取消主義這些反革 命得勢時期渙散和瓦解的產(chǎn)物是多么荒謬，對工人階級有多么大的危害。民粹派的例子清楚地告訴我們，“勞動派”的以及《俄國財富》雜志[140]和《同時代 人》雜志[141]的合法著作家的取消主義同社會革命“黨”的召回主義加在一起得到了一個多么可恥的零。

現(xiàn)在我們把各種政治力量的競 選動員所表明的情況，作個一般的總結(jié)。三個陣營的表現(xiàn)都很清楚：（1）右派，從普利什凱維奇到古契柯夫，都擁護(hù)政府。黑幫地主和守舊商人拼命擁護(hù)政府。 （2）自由派資產(chǎn)者（“進(jìn)步派”、立憲民主黨人和各“民族代表”集團(tuán)）既反對政府，又反對革命。自由派的反革命性是這個歷史時期的主要特點之一。誰看不到 “文明的”資產(chǎn)階級的這種反革命性，誰就是什么都忘掉了，什么也沒有學(xué)到，是個徒具其名的民主派，更談不上是什么社會黨人了。而勞動派和“我們的”取消派 就是看不清這一點，也不大懂得這一點?。?）民主派陣營，在這個陣營里，只有革命的社會民主黨人，反取消派，才團(tuán)結(jié)一致地、有組織地、堅定地、鮮明地舉起 了自己的革命旗幟。勞動派和我們的取消派則在自由派和民主派之間，在合法的反對派和革命派之間搖擺不定。

區(qū)別第一個陣營同第二個陣營 的階級根源是很明顯的。但是，區(qū)別第二個陣營同第三個陣營的階級根源，有許多人，從沃多沃佐夫到唐恩，都被自由派弄糊涂了。布蘭克在《生活需要》雜志上天 真地泄露出來的自由派的“戰(zhàn)略”并不怎么奧妙：立憲民主黨人是反對派的中心，是轅馬；還有兩匹拉邊套的馬（“側(cè)翼”）——進(jìn)步派在右，勞動派和取消派在 左。米留可夫之流的先生們就想坐在這輛“三套馬的車”上，扮演“負(fù)責(zé)的反對派”的角色，“走”向勝利。

如果俄國解放運動的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)落在自由派手里，那無論過去或?qū)?，都意味著運動的失敗。自由派在普利什凱維奇之流的君主制和工農(nóng)的革命之間看風(fēng)使舵，每到嚴(yán)重關(guān)頭，總是出賣革命。革命的任務(wù)就是要利用自由派同政府的斗爭，同時消除自由派的動搖和叛變的影響。

一方面用革命來恐嚇，以達(dá)到同普利什凱維奇、羅曼諾夫瓜分政權(quán)的目的，同時又鎮(zhèn)壓革命，這就是自由派的政策。這種政策是由資產(chǎn)階級的階級地位決定的。因 此，立憲民主黨人才會玩弄廉價的“民主”，才會在實際上同葉弗列莫夫、李沃夫、里亞布申斯基之流的最溫和的“進(jìn)步主義”合流。

為了開 展、加強(qiáng)和鞏固群眾為推翻君主制、徹底消滅普利什凱維奇和羅曼諾夫之流而進(jìn)行的革命沖擊，就必須利用自由派同普利什凱維奇之流瓜分政權(quán)的斗爭，同時又絕對 不要在人民當(dāng)中造成對自由派的“信任”，這就是無產(chǎn)階級政黨的策略。在選舉時要團(tuán)結(jié)民主派，對付右派又對付立憲民主黨人，同時在決選投票時，在報刊上，在 會議上要“利用”自由派同右派的斗爭。因此，必須制定一個立刻越出“合法”范圍的革命綱領(lǐng)。因此，必須提出建立共和國的口號，來同自由派所玩弄的“立憲” 口號，同“拉斯普廷—特列先科夫憲制”口號相抗衡。我們的任務(wù)是：時時處處，通過各種工作方式，在各個活動場所，在反動派的勝利、自由派的叛變或危機(jī)的延 續(xù)等等使我們碰到任何周折的情況下，我們都要訓(xùn)練革命戰(zhàn)士的大軍。

請看一看勞動派。他們是貨真價實的民粹主義取消派。沃多沃佐夫先生 “暗示說”：我們是革命者。他接著又補(bǔ)充說：但是……總不能違反第129條[142]啊。在赫爾岑誕生100年之后，千百萬農(nóng)民的“政黨”甚至不能違反第 129條去出版一份小報，哪怕是膠版印刷的！！勞動派很想“首先”同社會民主黨結(jié)成聯(lián)盟，但是它不能清楚地說明立憲民主黨人的反革命性，不能去創(chuàng)建一個共 和派的農(nóng)民政黨。而1905—1907年和1908—1911年的教訓(xùn)正是這樣提出問題的：或者為建立共和國而奮斗，或者跪在普利什凱維奇的腳下，躺在地 上聽?wèi){馬爾柯夫和羅曼諾夫的鞭笞。除此之外，農(nóng)民別無選擇。

請看一看取消派。不管馬爾丁諾夫和馬爾托夫之流怎樣支吾搪塞，怎樣兜圈 子，任何一個正直的、頭腦清醒的讀者都會認(rèn)為羅—柯夫的話正好總結(jié)了他們的看法，他說：“不要抱幻想，因為極端溫和的資產(chǎn)階級進(jìn)步主義就要勝利了。”這句 名言的客觀意思就是說：革命是幻想；支持“進(jìn)步派”才是現(xiàn)實。唐恩之流和馬爾托夫之流所講的也正是這個意思，只不過話稍微有點不同，比如：他們提出了“把 杜馬〈第四屆杜馬，地主的杜馬〉從反動派手中奪取過來”的口號，他們幾百次地在兩個陣營這一思想上迷失方向，他們高喊“不要破壞”自由派資產(chǎn)者的進(jìn)步性工 作，他們拼命反對“左派聯(lián)盟”，他們在《現(xiàn)代事業(yè)報》上揚揚得意地對“無人閱讀的國外出版物”嗤之以鼻，他們實際上滿足于合法的綱領(lǐng)，滿足于合法地去破壞 組織，他們成立了取消派的“發(fā)起小組”[143]，而同革命的俄國社會民主工黨決裂。所有這一切，只要不是故意閉起眼睛的人，難道有誰還看不到嗎？列維茨 基之流從哲學(xué)上發(fā)揮了為爭取權(quán)利而奮斗的自由派思想，涅韋多姆斯基之流企圖重新“修正”杜勃羅留波夫的思想，從民主主義倒退到自由主義，斯米爾諾夫之流向 “進(jìn)步主義”頻送秋波，所有這些人以及《我們的曙光》雜志和《現(xiàn)代事業(yè)報》的所有其他勇士，唱的都是上面那同一個調(diào)子，這難道還不清楚嗎？

實際上，民主派和社會民主黨人即使想“破壞”，也永遠(yuǎn)不能“破壞”“進(jìn)步派”在地主和資產(chǎn)者當(dāng)中取得的勝利！這完全是空話。重大的分歧不在這里。自由派 的工人政策和社會民主黨的工人政策的區(qū)別不在這里。“支持”進(jìn)步派，把他們的“勝利”看成是“文明的資產(chǎn)者向取得政權(quán)接近”，這是自由派的工人政策。

我們社會民主黨人認(rèn)為進(jìn)步派的“勝利”是民主高潮的間接反映。應(yīng)當(dāng)利用進(jìn)步派同右派的斗爭，光喊支持進(jìn)步派的口號不行。我們的任務(wù)是推進(jìn)民主的高潮，培 養(yǎng)正在新的俄國以新的方式成長起來的新的革命民主派。如果這個革命民主派不能違反自由派的意愿而得到鞏固和勝利，那么，進(jìn)步派和立憲民主黨人在選舉中的任 何“勝利”都不能使俄國的局勢在實際上有任何重大的改變。

至于民主高潮已經(jīng)來到，這是無可爭辯的。這個高潮的到來比我們所希望的要困 難一些，緩慢一些，復(fù)雜一些，但是在到來。應(yīng)當(dāng)通過選舉和其他各種工作來“支持”和推進(jìn)這個高潮。組織革命民主派，——通過對民粹主義的取消派和對民粹主 義的召回派進(jìn)行無情的批評，締造一個共和派的農(nóng)民政黨，——而首先最應(yīng)當(dāng)做的是清洗“自己家里的”取消派和召回派，加強(qiáng)在無產(chǎn)階級中間進(jìn)行革命的社會民主 黨的工作，鞏固秘密的社會民主工黨，——這就是我們的任務(wù)。正在發(fā)展著的革命危機(jī)將如何結(jié)局，這不取決于我們，而取決于千百種原因，取決于亞洲的革命和歐 洲的社會主義運動；但是，堅持不懈地用馬克思主義的精神在群眾中進(jìn)行工作，卻要取決于我們，也只有這種工作才永遠(yuǎn)不會白做。

載于1912年4月25日（5月8日）《社會民主黨人報》第26號

譯自《列寧全集》俄文第5版第21卷第247—251頁

【注釋】

[139]指1912年4月4日（17日）沙皇軍隊槍殺西伯利亞勒拿金礦工人的事件。勒拿金礦的老板是英國資本家，俄國資本家、皇室成員和高官是他們的 合伙人。金礦的業(yè)主們每年獲得利潤達(dá)700萬盧布。而由于金礦處在西伯利亞原始森林之中，遠(yuǎn)離鐵路線達(dá)2000公里，資本家及其爪牙們對工人特別霸道。他 們驅(qū)使工人從事苦役般的勞動而僅支付微薄的工資，給工人們吃腐爛的食品，并侮辱其妻子兒女。工人們不堪資本家的殘酷剝削和壓迫，于1912年2月底開始舉 行罷工。3月4日（17日）工人們選舉了領(lǐng)導(dǎo)罷工的總委員會，布爾什維克帕·尼·巴塔紹夫當(dāng)選為總委員會主席。3月中旬，罷工席卷了各礦，參加者達(dá) 6000余人。罷工者提出實行八小時工作制、增加工資10—30％、取消罰款、提供醫(yī)療救護(hù)、改善供應(yīng)和居住條件等要求。勒拿采金工業(yè)公司管理處拒絕了這 些要求，并決定解雇罷工工人，斷絕其食宿，企圖把他們和他們的家屬餓死。罷工工人們表現(xiàn)得異常堅定，他們不受挑撥和恐嚇。沙皇當(dāng)局根據(jù)有勢力的英國和俄國 股東的要求，決定調(diào)動軍隊鎮(zhèn)壓罷工。4月3日（16日）夜，按照警察司的命令逮捕了幾乎全部罷工委員會成員。4月4日（17日）2500名工人前往納杰日 金斯基礦向檢察機(jī)關(guān)的官員遞交申訴書，控告當(dāng)局的非法行為，要求釋放被捕人員。士兵們根據(jù)憲兵大尉H．B．特列先科夫的命令，向工人開槍，當(dāng)場死270 人，傷250人。勒拿屠殺事件激起了全俄工人的憤怒，抗議罷工和游行示威遍于全國。俄國革命運動從此迅速地向前發(fā)展。——253。

[140]《俄國財富》雜志（《Русское　Ъогатство》）是俄國科學(xué)、文學(xué)和政治刊物。1876年創(chuàng)辦于莫斯科，同年年中遷至彼得堡。 1897年以前為旬刊，以后為月刊。1879年起成為自由主義民粹派的刊物。1892年以后由尼·康·米海洛夫斯基和弗·加·柯羅連科領(lǐng)導(dǎo)，成為自由主義 民粹派的中心。在1893年以后的幾年中，曾同馬克思主義者展開理論上的爭論。為該雜志撰稿的也有一些現(xiàn)實主義作家。1906年該雜志逐漸成為人民社會黨 的機(jī)關(guān)刊物。1914—1917年3月以《俄國紀(jì)事》為刊名出版。1918年被查封。——253。

[141]《同時代人》雜志 （《Современник》）是俄國文學(xué)、政治、科學(xué)、歷史和藝術(shù)刊物，1911—1915年在彼得堡出版，原為月刊，1914年起改為半月刊。聚集在 雜志周圍的有孟什維克取消派、社會革命黨人、人民社會黨人和自由派左翼。1913年以前該雜志事實上的編輯是亞·瓦·阿姆菲捷阿特羅夫，以后是尼·蘇漢諾 夫（尼·尼·吉姆美爾）。撰稿人有格·瓦·普列漢諾夫、葉·德·庫斯柯娃、費·伊·唐恩、爾·馬爾托夫、謝·尼·普羅柯波維奇、維·米·切爾諾夫等?！锻?時代人》雜志自稱是“黨外社會主義刊物”，實際上是取消派和民粹派的刊物。該雜志同工人群眾沒有任何聯(lián)系。第一次世界大戰(zhàn)期間，該雜志采取社會沙文主義的 立場。——253。

[142]指俄羅斯帝國刑法第129條。該條規(guī)定了對公開發(fā)表反對沙皇政府的言論者或傳播反對沙皇政府的著作者的各種刑罰，直到把他們流放邊遠(yuǎn)地方服苦役。——255。

[143]發(fā)起小組（社會民主黨公開工人運動活動家發(fā)起小組）是俄國孟什維克取消派為與秘密的黨組織相抗衡而從1910年底起先后在彼得堡、莫斯科、葉 卡捷琳諾斯拉夫和康斯坦丁諾夫卡建立的組織。取消派把這些小組看作是他們所鼓吹的適應(yīng)斯托雷平六三制度的新的廣泛的合法政黨的支部。這些小組是一些人數(shù)不 多、同工人階級沒有聯(lián)系的知識分子小集團(tuán)，其領(lǐng)導(dǎo)中心是取消派在國外出版的《社會民主黨人呼聲報》和他們在俄國國內(nèi)出版的《我們的曙光》雜志和《生活事 業(yè)》雜志。——256。