黨內(nèi)危機(jī)的結(jié)局（1911年12月8日〔21日〕）

兩年前，在社會民主黨的報刊上，可以看到關(guān) 于黨內(nèi)“統(tǒng)一的危機(jī)”的言論[注：見《列寧全集》第2版第19卷第247—300頁。——編者注]。反革命時代的瓦解和渙散，引起了新的改組和分裂，引起 了國外斗爭的進(jìn)一步尖銳化，于是不少缺乏信心或意志薄弱的人，一看到社會民主工黨內(nèi)的嚴(yán)重情況，就灰心喪氣了。現(xiàn)在，隨著俄國組織委員會[1]的成立，很 明顯，即使危機(jī)沒有結(jié)束，至少也出現(xiàn)了使黨向好的方面發(fā)展的新的重大的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。因此，總的回顧一下黨內(nèi)演變的已經(jīng)過去的階段和最近將來的前景，是切合時宜 的。

革命后留存下來的俄國社會民主工黨，包括三個單獨(dú)的、自治的、民族的社會民主黨組織和兩個俄國國內(nèi)派別。這些派別的深刻根源存在 于無產(chǎn)階級發(fā)展的趨勢之中，存在于無產(chǎn)階級當(dāng)前所處的這種資產(chǎn)階級革命時代的生活環(huán)境之中，這一點(diǎn)已由事件層出不窮的非常重要的1905年、1906年和 1907年的經(jīng)驗證明了。反革命又把我們從業(yè)已登上的高山推下深谷。無產(chǎn)階級不得不在斯托雷平的絞架下和在路標(biāo)派[2]的哀訴聲中，重整隊伍和重新積蓄力 量。

新的環(huán)境引起社會民主黨內(nèi)各種趨勢的重新組合。最不堅定的社會民主主義分子，無產(chǎn)階級的各種資產(chǎn)階級同路人，在艱難時期的壓迫 下，開始離開兩個新的派別。有兩個流派最突出地表現(xiàn)了這種離開社會民主黨的情況，這就是取消派和召回派[3]。它們又必然造成兩個派別內(nèi)部的始終忠于馬克 思主義的基本核心互相接近的趨勢。這就是促使1910年一月全會[4]召開的實際形勢，這次全會是導(dǎo)致社會民主黨進(jìn)一步發(fā)展中各種有利和不利因素、前進(jìn)和 倒退的起點(diǎn)。

對于全會所樹立的不可磨滅的思想上的功績，以及它所犯的重大的“調(diào)和主義”錯誤，至今還有許多人沒有很好地理解。而不理解這一點(diǎn)，就根本不能理解黨內(nèi)現(xiàn)狀。因此，我們應(yīng)當(dāng)再次說明目前危機(jī)的起點(diǎn)。

下面從一個“調(diào)和派”在全會前夕寫成并在全會之后立即發(fā)表的文章中援引的一段話，比任何長篇大論或者從更直接更豐富的“文件”摘引來的任何材料，都更能 幫助我們說明這一起點(diǎn)。在全會上占優(yōu)勢的“調(diào)和主義”的首領(lǐng)之一、崩得分子[5]約諾夫同志，在《爭論專頁》[6]第1期上發(fā)表了一篇題為《黨的統(tǒng)一有可 能嗎？》的文章（1910年3月19日，在第6頁上有編輯部加的附注：“本文是在全會以前寫成的”），其中有這樣一段話：

“不管召回 主義和取消主義本身對黨多么有害，它們對各派的有益影響，看來是毫無疑義的。病理學(xué)上有兩種膿腫：惡性的和良性的。良性膿腫是一種對身體有益的病。這種膿 腫在形成過程中吸收全身的一切毒素，因而也就可以促進(jìn)身體的康復(fù)。我認(rèn)為，取消主義對孟什維主義，召回主義－最后通牒主義對布爾什維主義，就起了這種作 用。”

這就是一個“調(diào)和派”在全會期間對事情的估計，這個估計把在全會上取得勝利的調(diào)和派的心理和思想不折不扣地描繪出來了。這一段 話的基本思想是對的，是十二萬分對的，正因為它是對的，所以布爾什維克（他們還在全會以前，就同取消主義和召回主義全面展開了斗爭）在全會上未能同調(diào)和派 分道揚(yáng)鑣。他們未能分道揚(yáng)鑣，就因為在基本思想上有一致的地方；分歧只在于貫徹這個思想的形式；形式是服從內(nèi)容的，——布爾什維克當(dāng)時這樣認(rèn)為，而且他們 是正確的，雖然由于調(diào)和派的錯誤，這個“形式對內(nèi)容的適應(yīng)過程”使黨差不多“虛度了”兩年的光陰。

這個錯誤在哪里呢？在于調(diào)和派不是 只把清除了“膿腫”（僅僅視其清除程度）的流派合法化，而是把一切空口許諾清除膿腫的流派都合法化了。無論前進(jìn)派[7]、呼聲派[8]或托洛茨基都“簽署 了”反對召回主義和取消主義的決議——就是說，許諾了“清除”——就算完事了！調(diào)和派“相信了”諾言，把黨同不是護(hù)黨的“膿腫式的”（用他們自己的說法） 小集團(tuán)糾纏在一起。從實際政治的觀點(diǎn)看來，這是幼稚行為，從更深刻的觀點(diǎn)看來，這是無思想性，無原則性，這是陰謀手段，因為實際上，誰要是真正相信取消主 義和召回主義－最后通牒主義是膿腫，誰就不能不懂得，膿腫一旦成熟，就要吸收全身的毒素，就要把毒素排出體外，誰也就不會試圖把“膿腫的”毒素壓回去，使 全身中毒。

全會之后的第一年從實際上揭露了調(diào)和派的無思想性。在這整個一年內(nèi)，實際上進(jìn)行黨的工作（清除膿腫，恢復(fù)健康）的是布爾什 維克和普列漢諾夫派[9]。無論《社會民主黨人報》[10]或《工人報》[11]（在托洛茨基驅(qū)逐中央代表[12]以后）都可以證明這個事實。1910年 的一些人所共知的合法出版物[13]，也可以證明這個事實。他們在黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)中共同工作，這不是空話，而是事實。

這一年（1910 年），無論呼聲派、“前進(jìn)派”或托洛茨基，實際上都離開了黨，恰恰跑到取消主義和召回主義－最后通牒主義方面去了。“良性膿腫”依然是膿腫，而且并非良 性，因為它沒有把“毒素”排出黨的機(jī)體，卻讓這些毒素繼續(xù)感染全身，使身體仍然處在不健康狀態(tài)之中，以致不能進(jìn)行黨的工作。進(jìn)行黨的工作（在對外公開的出 版物方面）的是布爾什維克和普列漢諾夫派，他們并沒有理會“調(diào)和主義的”決議和全會成立的各委員會，他們反對了呼聲派和前進(jìn)派，而不是同他們在一起（因為 同取消派和召回派－最后通牒派在一起工作是不可能的）。

而國內(nèi)的工作怎么樣呢？一年來，中央委員會竟沒有開過一次會！為什么？因為國 內(nèi)的中央委員（即那些理應(yīng)受到“取消派的呼聲報”親吻的調(diào)和派）總是“邀請”取消派。可是，過了一年，過了一年零三個月，還是一次也沒有把他們“請來”！ 可惜，我們的好心的調(diào)和派在全會上沒有規(guī)定傳喚到中央委員會去的“拘傳”制度。結(jié)果恰恰出現(xiàn)了布爾什維克在全會上反對調(diào)和派的輕信和幼稚態(tài)度時所預(yù)見到的 那種對黨來說可恥的荒唐局面：國內(nèi)工作陷于停頓，黨被束縛住手腳，而在《我們的曙光》雜志和《前進(jìn)》文集[14]上卻掀起一股自由主義和無政府主義向黨進(jìn) 攻的濁流！一方面是米哈伊爾、羅曼和尤里，另一方面是召回派和造神派[15]，他們都竭力破壞社會民主黨的工作，而持調(diào)和主義的中央委員們卻在“邀請”取 消派和“等候”他們！

布爾什維克在1910年12月5日的“申請”中，公開并正式地聲明，他們廢除同其他一切派別訂立的協(xié)定?！逗袈晥蟆穂16]、“前進(jìn)派”、托洛茨基破壞了在全會上締結(jié)的“和約”，這已成為大家公認(rèn)的事實了。

大約有半年時間（1911年6月以前），一直在嘗試召集按協(xié)定規(guī)定要在三個月內(nèi)召集的國外全會。取消派（呼聲派—崩得分子—施瓦爾茨）把國外全會也破壞 了。這時，三個集團(tuán)（布爾什維克、波蘭人[17]、“調(diào)和派”）的聯(lián)盟作了最后一次挽救局面的嘗試：召開代表會議，成立俄國組織委員會。布爾什維克仍然是 少數(shù)：從1910年1月到1911年6月，取消派一直占優(yōu)勢（在中央委員會國外局[18]有呼聲派—崩得分子—施瓦爾茨：在國內(nèi)有“邀請”取消派的“調(diào)和 派”）；從1911年6月到1911年11月1日（保管人仲裁法庭[19]規(guī)定的期限），調(diào)和派占優(yōu)勢，波蘭人已轉(zhuǎn)到他們方面。

當(dāng)時 的情況是：經(jīng)費(fèi)和派代辦員的權(quán)利都掌握在梯什卡和馬爾克（巴黎調(diào)和派的首領(lǐng)）手中；布爾什維克得到的保證僅僅是：答應(yīng)也派他們?nèi)スぷ鳌Ｈ珪袭a(chǎn)生的意見分 歧最后歸結(jié)到不能回避的一點(diǎn)上來：是不“等候”任何人，不“邀請”任何人（誰愿意和能夠本著社會民主主義的精神工作，誰就用不著邀請?。┒M力工作，還是 繼續(xù)同托洛茨基、“前進(jìn)”集團(tuán)等等討價還價。布爾什維克選擇了第一條道路，關(guān)于這一點(diǎn)，他們在巴黎舉行的中央委員會議[20]上已經(jīng)公開明確地聲明過了。 梯什卡一伙則選擇了（也強(qiáng)迫技術(shù)委員會[21]和國外組織委員會[22]選擇）第二條道路，這條路客觀上不過是一種無聊而卑劣的陰謀手段，關(guān)于這一點(diǎn)， 《社會民主黨人報》第24號上的一篇文章[注：見《列寧全集》第2版第20卷第334—354頁。——編者注]已經(jīng)詳細(xì)指出了。

結(jié)果 如何，現(xiàn)在大家都已看到。到11月1日俄國組織委員會已經(jīng)成立起來了。事實上，它是布爾什維克和國內(nèi)孟什維克護(hù)黨派建立起來的。頭腦不健全的人們在全會上 和在全會以后所瘋狂反對的“兩個強(qiáng)大的〈它們所以強(qiáng)大，是因為它們有堅定的思想，是因為它們進(jìn)行了清除“膿腫”的工作〉派別的聯(lián)盟”（見《呼聲報》、《前 進(jìn)》、《崩得評論》[23]、《真理報》[24]等等）已經(jīng)成為事實。在1910年和1911年的俄國模范的先進(jìn)的社會民主黨組織如巴庫和基輔等組織 [25]中，這種聯(lián)盟差不多已經(jīng)變成完全的合并，變成社會民主黨護(hù)黨派的統(tǒng)一的不可分離的機(jī)體，這是使布爾什維克極為高興的事。

兩年 來的經(jīng)驗證明：關(guān)于解散“一切”派別的哀訴，原來是受波特列索夫先生們和召回派先生們愚弄的頭腦簡單的人們的無聊空談。“兩個強(qiáng)大的派別的聯(lián)盟”做了自己 應(yīng)該做的事情，并且已經(jīng)達(dá)到（在上述的先進(jìn)組織中）完全合并為統(tǒng)一的黨的地步。國外孟什維克護(hù)黨派的動搖，已經(jīng)無力改變這個既成事實。

全會以后的兩年，在社會民主黨內(nèi)許多缺乏信心的人或不愿理解任務(wù)的極端艱巨性的思想淺薄的人看來，是充滿無聊的、沒完沒了的、無謂的爭吵的年代，是渙散 和瓦解的年代。其實，這兩年是社會民主黨離開取消派和召回派的動搖的泥潭走上大路的年代。1910年，布爾什維克和護(hù)黨派孟什維克在黨的一切領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)中 （正式的或非正式的，公開的或秘密的機(jī)關(guān)）共同工作，這是建立“兩個強(qiáng)大的派別的聯(lián)盟”的第一步，是在反取消主義、反召回主義的統(tǒng)一旗幟下進(jìn)行思想準(zhǔn)備和 積聚力量的一步。1911年邁出了第二步：成立了俄國組織委員會。護(hù)黨派孟什維克在該委員會的第一次會議上擔(dān)任主席[26]是一個意義重大的事實，因為第 二步，即建立實際行動的國內(nèi)中心，現(xiàn)在已經(jīng)做到了。火車頭已經(jīng)被放到軌道上了。

盡管警察進(jìn)行了難以置信的迫害，盡管呼聲派、前進(jìn)派、 調(diào)和派、波蘭人和其他一切人進(jìn)行了聞所未聞的“搗亂”，在四年的瓦解和渙散以后，第一次成立了社會民主黨的國內(nèi)中心。第一次在俄國由這個中心印發(fā)了給全黨 的傳單[27]。第一次系統(tǒng)地全面地在兩個首都、伏爾加河流域、烏拉爾、高加索、基輔、葉卡捷琳諾斯拉夫、羅斯托夫、尼古拉耶夫展開了（僅僅在1911年 7—10月三個月的時間里）恢復(fù)各地秘密組織的工作——因為俄國組織委員會的會議是在視察了所有這些地方以后召開的，因為在該委員會召開第一次會議的同 時，彼得堡委員會恢復(fù)起來了并且組織了多次工人群眾大會，莫斯科各地區(qū)通過了護(hù)黨的決議等等。

當(dāng)然，如果一味盲目樂觀，那是不可寬恕 的幼稚；今后的困難還會非常之大；自社會民主黨中心在俄國發(fā)出第一份傳單以后，警察的迫害加緊了十倍；可以預(yù)見，前面還有漫長的艱苦的歲月，還有新的挫 折，工作會再度中斷。但是，主要的已經(jīng)做到了。旗幟已經(jīng)樹立起來了；全國各地的工人小組都已經(jīng)傾向它了，現(xiàn)在不管反革命怎樣進(jìn)攻，這面旗幟也是倒不了的！

對于國內(nèi)工作這樣巨大的進(jìn)步，國外“調(diào)和派”、梯什卡和列德爾的反應(yīng)是什么呢？就是最近又大耍卑劣的陰謀手段。全會前夕約諾夫頗有先見之明所預(yù)言的“膿 腫形成過程”，不用說是令人討厭的。但是，誰不懂得這個令人討厭的過程會使社會民主黨康復(fù)起來，誰就不必去做革命工作！技術(shù)委員會和國外組織委員會拒絕服 從俄國組織委員會。布爾什維克當(dāng)然就鄙夷地拋棄了國外的陰謀家。于是動搖開始了。在11月初國外組織委員會殘余分子（兩個波蘭人加上一個調(diào)和派）收到一個 關(guān)于召集俄國組織委員會會議的報告。這個報告非常詳盡地敘述了全部工作，以至布爾什維克的反對者，即《呼聲報》所稱贊的調(diào)和派也不得不承認(rèn)俄國組織委員 會。1911年11月13日，國外組織委員會通過一項決議，說：“以俄國組織委員會的決議為指南”。國外組織委員會將它現(xiàn)有經(jīng)費(fèi)的4/5交給俄國組織委員 會會計處，這就是說，波蘭人自己、調(diào)和派自己也不能懷疑，整個工作的安排是嚴(yán)肅認(rèn)真的。

然而，過了幾天，無論技術(shù)委員會還是國外組織委員會又都拒絕服從俄國組織委員會了?。∵@是耍的什么花招？

中央機(jī)關(guān)報編輯部手里有一份將要提交給代表會議的文件[28]，從中可以看出，梯什卡鼓動人們不要參加俄國組織委員會，不要參加代表會議。

難道會有比這更卑鄙的陰謀手段嗎？在技術(shù)委員會和國外組織委員會內(nèi)，他們曾答應(yīng)幫助召集代表會議和成立俄國組織委員會；他們大肆吹噓說，他們要邀請“一 切人”，但是一個人也沒有請來（雖然他們作為多數(shù)有權(quán)發(fā)出邀請和提出任何條件）；他們除了布爾什維克和護(hù)黨派孟什維克外，沒有找到任何工作人員；他們在自 己選擇的舞臺上完全失敗了；他們居然墮落到對這個一度被他們當(dāng)作全權(quán)中心而自愿把4/5經(jīng)費(fèi)交給它供召集代表會議之用的俄國組織委員會進(jìn)行“搗亂”??！

不錯，膿腫，尤其是膿腫“在形成過程中”，是令人討厭的東西。為什么形形色色的國外小集團(tuán)的聯(lián)盟的理論家們除了耍陰謀手段就無所事事，這一點(diǎn)，中央機(jī)關(guān) 報第24號已經(jīng)說明了。現(xiàn)在，俄國社會民主黨工人可以毫不費(fèi)力地作出選擇：他們是捍衛(wèi)自己的俄國組織委員會和代表會議，還是讓梯什卡和列德爾之流玩弄陰謀 手段來阻撓他們的代表會議。陰謀家自己害了自己，這是事實，梯什卡和列德爾已經(jīng)作為罪人被載入俄國社會民主工黨的史冊，可是他們阻撓代表會議的陰謀未能得 逞，破壞俄國組織委員會的陰謀也未能得逞。

取消派又怎樣呢？從1910年1月到1911年6月整整一年半的時間內(nèi)，他們一直在中央委 員會國外局占居多數(shù)，而且在中央委員會俄國局[29]有了調(diào)和派這樣可靠的“朋友”，但是他們在國內(nèi)工作方面，卻沒有做出什么事情，一點(diǎn)也沒有做！當(dāng)他們 占多數(shù)的時候，工作陷入了停頓。而當(dāng)布爾什維克摧毀了取消派的中央委員會國外局并著手召集代表會議的時候，取消派卻活躍起來了。這種“活躍”表現(xiàn)在什么地 方，是非常值得注意的。一貫忠心為取消派效勞的崩得分子，不久前曾想利用一下目前的“混亂時期”（例如在拉脫維亞人[30]中間，兩個流派即取消派和護(hù)黨 派的斗爭還沒有結(jié)局），他們不知從哪里弄來一個高加索人，于是，這伙人一起到Z城去替托洛茨基和唐恩在布本貝爾格咖啡館（伯爾尼城，1911年8月）起草 的決議[31]征集簽名。但是他們沒有找到拉脫維亞的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，沒有搞到簽名，而且任何帶有“三個最強(qiáng)大的組織的組織委員會”這塊響亮招牌的文件，也沒有 制造出來。事實就是如此[注：除了從不灰心的崩得分子外，前進(jìn)派也跑來破壞決議。這個小集團(tuán)（老天在上！決不是召回主義的小集團(tuán)?。┑囊粋€著名的召回派 [32]也跑來，他“跑到”基輔、莫斯科、下諾夫哥羅德去同調(diào)和派“調(diào)和”，他走遍各地，但是一無所獲。有人說，“前進(jìn)”集團(tuán)責(zé)怪盧那察爾斯基所造出的壞 上帝不中用，所以該派一致決定要臆造出一個好一點(diǎn)的上帝來。]。

要讓俄國工人了解一下，崩得分子是如何企圖破壞國內(nèi)的俄國組織委員會 的！真沒想到，當(dāng)籌備代表會議的工作人員巡視烏拉爾、伏爾加河流域、彼得堡、莫斯科、基輔、葉卡捷琳諾斯拉夫、羅斯托夫、梯弗利斯、巴庫等地的時候，崩得 分子卻“弄來”“一個高加索人”（大概屬于那些掌握高加索區(qū)域委員會[33]“印信”，并于1908年12月派唐恩和阿克雪里羅得為出席俄國社會民主工黨 代表會議[34]的代表的人物！）并且到拉脫維亞人那里去“征集簽名”。差一點(diǎn)就要使這一幫為取消派效勞而在國內(nèi)根本不做任何工作的陰謀家真的以“三個組 織”（包括兩個“最強(qiáng)大的”掌握印信的組織）的“組織委員會”的身分出現(xiàn)了！也許崩得先生們和這個高加索人要告訴黨，他們巡視了國內(nèi)哪些組織，什么時候巡 視，在哪里恢復(fù)了工作，在哪里作了報告？請你們說說看，親愛的先生們！

但是，國外的老練的外交專家儼然以行家姿態(tài)議論紛紛：“不能讓自己孤立”，“應(yīng)當(dāng)同崩得和高加索區(qū)域委員會進(jìn)行談判”。

啊，真是一些滑稽演員！

讓那些現(xiàn)在搖來擺去并為布爾什維克“孤立”惋惜的人學(xué)習(xí)一下，深入思索一下黨在這兩年中的歷史的意義吧。唉，其實我們自己覺得，這樣孤立倒比任何時候都 要好受，因為我們已經(jīng)把國外一幫渺小的陰謀家打垮，而且?guī)椭说帽?、莫斯科、烏拉爾、伏爾加河流域、高加索和南方等地的俄國社會民主黨工人團(tuán)結(jié)起來了！

誰要是哀嘆孤立，誰就是絲毫沒有懂得全會在思想上所完成的巨大工作，也絲毫沒有懂得它的調(diào)和主義的錯誤。在全會以后一年半當(dāng)中，國外僅有形式上的統(tǒng)一， 國內(nèi)社會民主黨的工作完全陷于停頓。在1911年的半年或四個月當(dāng)中，布爾什維克表面上的極端孤立，第一次把俄國社會民主黨的工作推動起來了，第一次把社 會民主黨的國內(nèi)中心恢復(fù)起來了。

誰要是還沒有弄清取消主義和召回主義這些“膿腫”思想上的腐朽和麻木，誰現(xiàn)在就該從“呼聲派”和“前進(jìn)”小集團(tuán)的歷史中得到教訓(xùn)：這些小集團(tuán)為了把一切曾經(jīng)試圖擁護(hù)它們的人們拉過去——和他們一起墮落——竟鬧到進(jìn)行無益的爭吵和耍卑鄙的陰謀手段的地步。

社會民主黨護(hù)黨派同志們，行動起來吧！把你們同非社會民主主義思潮和不顧黨的決議而追隨這些思潮的小集團(tuán)之間的最后一點(diǎn)聯(lián)系完全割斷吧。團(tuán)結(jié)在俄國組織委員會的周圍，幫助它召集代表會議和加強(qiáng)各地方的工作。俄國社會民主工黨害的一場重病過去了，危機(jī)正在結(jié)束。

統(tǒng)一的、秘密的、革命的俄國社會民主工黨萬歲！

載于1911年12月8日（21日）《社會民主黨人報》第25號

譯自《列寧全集》俄文第5版第21卷第1—10頁

【注釋】

[1]俄國組織委員會是指召開黨的全國代表會議的國內(nèi)組織委員會，它是根據(jù)1911年俄國社會民主工黨中央委員六月會議的決議成立的，于當(dāng)年9月底在各地方黨組織代表會議上組成。

這次各地方黨組織代表的會議，由國外組織委員會全權(quán)代表格·康·奧爾忠尼啟則領(lǐng)導(dǎo)召開，參加會議的有巴庫、梯弗利斯、葉卡捷琳堡、基輔和葉卡捷琳諾斯拉夫等地黨組織的代表，包括斯·格·邵武勉、蘇·斯·斯潘達(dá)良、伊·伊·施瓦爾茨等，列席會議的有葉·德·斯塔索娃等。

會議總共開了三次會。第一次會是在巴庫開的，聽取了國外組織委員會全權(quán)代表的工作總結(jié)報告，討論了各地方的報告，通過了關(guān)于會議組成為俄國組織委員會的 決議。由于會議開幕后第二天邵武勉即被捕，出于安全的考慮，已組成為俄國組織委員會的會議隨即轉(zhuǎn)移到梯弗利斯繼續(xù)舉行。第二次會討論了俄國組織委員會同國 外組織委員會和國外技術(shù)委員會的相互關(guān)系問題。會議通過的決議指出，國外組織委員會應(yīng)服從擔(dān)負(fù)著召開代表會議全部籌備工作的俄國組織委員會，國外組織委員 會和國外技術(shù)委員會除非通知俄國組織委員會，并經(jīng)它的同意和指示，不得通過文字或其他方式發(fā)表意見和支用黨的經(jīng)費(fèi)。這次會還制定了出席黨代表會議代表的選 舉程序。會議通過的關(guān)于合法組織參加黨代表會議的代表權(quán)問題的決議說，俄國組織委員會邀請所有承認(rèn)秘密的俄國社會民主工黨并爭取同它建立思想聯(lián)系的合法的 工人組織派代表出席黨的代表會議，他們在代表會議上的權(quán)利問題由代表會議本身解決。會議通過的《關(guān)于民族組織的決議》呼吁各民族組織派代表參加俄國組織委 員會，并著手進(jìn)行出席代表會議代表的選舉。第三次會討論并通過了告各地黨組織書草案。告各地黨組織書（即《通報》）以及俄國組織委員會各項決議在梯弗利斯 以單頁形式印了1000份，分發(fā)給了各地的和國外的組織。

到1911年底，在俄國組織委員會周圍已團(tuán)結(jié)了20多個地方組織：彼得堡、 莫斯科、巴庫、梯弗利斯、基輔、葉卡捷琳諾斯拉夫、葉卡捷琳堡、薩拉托夫、喀山、尼古拉耶夫、維爾諾等。俄國組織委員會的活動到1912年1月俄國社會民 主工黨第六次（布拉格）全國代表會議召開時結(jié)束。——1。

[2]路標(biāo)派即俄國立憲民主黨的著名政論家、反革命自由派資產(chǎn)階級的代表人 物尼·亞·別爾嘉耶夫、謝·尼·布爾加柯夫、米·奧·格爾申宗、亞·索·伊茲哥耶夫、波·亞·基斯嘉科夫斯基、彼·伯·司徒盧威和謝·路·弗蘭克。 1909年春，他們把自己的論述俄國知識分子的一批文章編成文集在莫斯科出版，取名為《路標(biāo)》，路標(biāo)派的名稱即由此而來。在這些文章中，他們妄圖詆毀俄國 解放運(yùn)動的革命民主主義傳統(tǒng)、貶低維·格·別林斯基、尼·亞·杜勃羅留波夫、尼·加·車爾尼雪夫斯基、德·伊·皮薩列夫等人的觀點(diǎn)和活動。他們誣蔑 1905年的革命運(yùn)動，感謝沙皇政府“用自己的刺刀和牢獄”把資產(chǎn)階級“從人民的狂暴中”拯救了出來。列寧在《論〈路標(biāo)〉》一文中對立憲民主黨黑幫分子的 這一文集作了批判分析和政治評價（見《列寧全集》第2版第19卷第167—176頁）。列寧把《路標(biāo)》文集的綱領(lǐng)在哲學(xué)方面和政論方面同黑幫報紙《莫斯科 新聞》的綱領(lǐng)相比擬，稱該文集為自由派叛變行為的百科全書，是潑向民主派的一大股反動污水。——1。

[3]召回派是1908年在布爾 什維克中間出現(xiàn)的一種機(jī)會主義派別，主要代表人物有亞·亞·波格丹諾夫、格·阿·阿列克辛斯基、安·弗·索柯洛夫（斯·沃爾斯基）、阿·瓦·盧那察爾斯 基、馬·尼·利亞多夫等。召回派以革命詞句作掩護(hù)要求從第三屆國家杜馬中召回俄國社會民主黨的代表，并停止在合法和半合法組織中進(jìn)行工作，宣稱在反動條件 下黨只應(yīng)進(jìn)行不合法的工作。召回主義的變種是最后通牒主義。最后通牒派主張向社會民主黨杜馬黨團(tuán)提出最后通牒，要求黨團(tuán)必須無條件服從黨中央委員會的決 定，否則即將社會民主黨杜馬代表召回。召回派的政策使黨脫離群眾，把黨變成為沒有能力聚集力量迎接新的革命高潮的宗派組織。

同召回派 的斗爭是從1908年春天開始的。1908年3—4月在討論第三屆國家杜馬社會民主黨黨團(tuán)頭5個月工作總結(jié)時，莫斯科的一些區(qū)通過了召回主義的決議。5 月，在莫斯科市黨代表會議上，召回派提出的決議案僅以18票對14票被否決。1908年6月4日（17日）《無產(chǎn)者報》第31號發(fā)表了莫斯科黨代表會議的 材料，并根據(jù)列寧的建議從這一號起開始討論對杜馬和社會民主黨杜馬黨團(tuán)的態(tài)度問題。與此同時，在各個黨組織的內(nèi)部都同召回派展開了斗爭。1908年秋，在 彼得堡黨組織選舉出席第五次全國代表會議的代表時，召回派和最后通牒派制定了一個特別綱領(lǐng)，作為彼得堡委員會擴(kuò)大會議的決議案。由于這個決議案在各個黨組 織得不到廣泛支持，召回派才未敢在代表會議上公開提出自己的特別綱領(lǐng)。在代表會議以后，根據(jù)列寧的意見，《無產(chǎn)者報》登載了召回派的這個綱領(lǐng)。列寧并寫了 一系列文章，對召回主義進(jìn)行批判。

召回派的領(lǐng)袖人物波格丹諾夫和盧那察爾斯基還同孟什維克取消派尼·瓦連廷諾夫、帕·索·尤什凱維奇一起在報刊上攻擊馬克思主義理論基礎(chǔ)——辯證唯物主義和歷史唯物主義。盧那察爾斯基并宣揚(yáng)必須建立新的宗教，把社會主義同宗教結(jié)合起來。

1909年，召回派、最后通牒派和造神派組成發(fā)起小組，在意大利卡普里島創(chuàng)辦了一所實際上是反黨派別中心的黨校。1909年6月，《無產(chǎn)者報》擴(kuò)大編輯 部會議通過決議，指出“布爾什維主義作為俄國社會民主工黨中的一個派別，同召回主義和最后通牒主義毫無共同之處”，并號召布爾什維克同這些背離革命馬克思 主義的反黨派別進(jìn)行最堅決的斗爭，在這次會議上，召回派的鼓舞者波格丹諾夫被開除出布爾什維克的隊伍。——2。

[4]指1910年1月2—23日（1月15日—2月5日）在巴黎舉行的俄國社會民主工黨中央委員會全體會議，即所謂“統(tǒng)一的”全體會議。

關(guān)于鞏固黨及其統(tǒng)一的途徑和方法問題，1909年秋天就特別尖銳地提出來了。1909年11月，列寧根據(jù)《無產(chǎn)者報》擴(kuò)大編輯部會議的決定，提出布爾什 維克同孟什維克護(hù)黨派接近和結(jié)成聯(lián)盟以便共同反對取消派和召回派的計劃。調(diào)和派格·葉·季諾維也夫，列·波·加米涅夫、阿·伊·李可夫違抗列寧的計劃，力 圖使布爾什維克同孟什維克呼聲派（取消派）和托洛茨基分子聯(lián)合，這實際上就意味著取消布爾什維克黨。中央委員約·費(fèi)·杜勃洛文斯基和維·巴·諾根也表現(xiàn)出 調(diào)和主義的動搖。由于黨內(nèi)和俄國國內(nèi)的既成局勢迫切要求解決與聯(lián)合黨的力量有關(guān)的各項問題，布爾什維克于1909年11月1日（14日）致函中央委員會國 外局，聲明必須在最近期間召開黨中央委員會全體會議。

出席這次全體會議的有布爾什維克、孟什維克取消派、波蘭王國和立陶宛社會民主黨、崩得、拉脫維亞社會民主黨、前進(jìn)派等派別和集團(tuán)的代表。列·達(dá)·托洛茨基代表維也納《真理報》出席。格·瓦·普列漢諾夫托詞有病沒有到會，因此，會上沒有孟什維克護(hù)黨派的代表。

全會的議程是：中央委員會俄國局的工作報告；中央委員會國外局的工作報告；中央機(jī)關(guān)報編輯部的工作報告；各民族社會民主黨中央委員會的工作報告；黨內(nèi)狀況；關(guān)于召開下屆全黨代表會議；俄國社會民主工黨中央委員會章程；其他問題。

在這次全會上，反對列寧立場的人占多數(shù)。列寧和他的擁護(hù)者經(jīng)過緊張斗爭，在有些問題上達(dá)到了目的，但由于調(diào)和派搞妥協(xié)，也不得不作一些局部的讓步，包括組織問題上的讓步。會議的決議最終具有折中性質(zhì)。

在討論黨內(nèi)狀況問題時，孟什維克呼聲派同前進(jìn)派結(jié)成聯(lián)盟并在托洛茨基分子支持下，竭力維護(hù)取消主義和召回主義。列寧在會議上對機(jī)會主義和調(diào)和派進(jìn)行了頑 強(qiáng)斗爭，堅決譴責(zé)取消派和召回派，貫徹布爾什維克同孟什維克護(hù)黨派接近的路線。在他的堅持下，全會通過的《黨內(nèi)狀況》這一決議，乃是1908年十二月代表 會議關(guān)于譴責(zé)取消主義、無條件地要求承認(rèn)社會民主黨的杜馬工作和利用合法機(jī)會的決議的繼續(xù)。盡管調(diào)和派和各民族組織的代表因受孟什維克呼聲派、前進(jìn)派和托 洛茨基分子的壓力而同意不在決議中提取消派和召回派的名稱，全會決議仍然譴責(zé)了取消主義和召回主義，承認(rèn)這兩個派別的危險性和同它們斗爭的必要性。

全會關(guān)于召開全黨代表會議的決議反映了一些取消派的觀點(diǎn)，但是承認(rèn)必須召開代表會議，因此仍具有重要意義。布爾什維克根據(jù)這個決議展開了籌備召開代表會議的工作。

在全會上，調(diào)和派違反列寧的意旨同托洛茨基結(jié)成聯(lián)盟，把孟什維克呼聲派（取消派）而不是把孟什維克護(hù)黨派安排進(jìn)黨的中央機(jī)關(guān)。全會還決定資助托洛茨基的 維也納《真理報》，并派中央委員會的代表加米涅夫參加該報編輯部，擔(dān)任第三編輯。全會決定解散布爾什維克中央，《無產(chǎn)者報》?？?，布爾什維克將自己的部分 財產(chǎn)移交中央委員會，其余部分交第三者（卡·考茨基、弗·梅林和克·蔡特金）保管，并由第三者在兩年內(nèi)將它移交給中央委員會會計處，條件是孟什維克呼聲派 取消自己的派別中心并停止出版自己的派別機(jī)關(guān)報。在《關(guān)于派別中心的決定》中，全會指出“黨的利益和黨的統(tǒng)一的利益要求在最近停辦《社會民主黨人呼聲 報》”。然而全會也只限于得到呼聲派和前進(jìn)派的口頭允諾而已。

孟什維克呼聲派、前進(jìn)派和托洛茨基分子我行我素，拒絕服從全會的決定。因此，1910年秋天，布爾什維克宣布他們不受一月全會上各派通過的協(xié)議的約束，開始出版自己的機(jī)關(guān)報《工人報》，爭取召開新的全體會議并要求歸還交由中央暫時支配的他們自己的財產(chǎn)和資金。

一月全會的記錄已經(jīng)失落。關(guān)于全會的工作以及會上同取消派、前進(jìn)派、托洛茨基分子和調(diào)和派的斗爭，詳見列寧的《政論家札記》一文（《列寧全集》第2版第19卷第236—300頁）。——2。

[5]崩得分子即崩得的成員。崩得是立陶宛、波蘭和俄羅斯猶太工人總聯(lián)盟的簡稱，1897年9月在維爾諾成立。參加這個組織的主要是俄國西部各省的猶太 手工業(yè)者。崩得在成立初期曾進(jìn)行社會主義宣傳，后來在爭取廢除反猶太人特別法律的斗爭過程中滑到了民族主義立場上。在1898年俄國社會民主工黨第一次代 表大會上，崩得作為只在專門涉及猶太無產(chǎn)階級的問題上獨(dú)立的“自治組織”，加入了俄國社會民主工黨。在1903年俄國社會民主工黨第二次代表大會上，崩得 分子要求承認(rèn)崩得是猶太無產(chǎn)階級的唯一代表。在代表大會否決了這個要求之后，崩得退出了黨。在1906年俄國社會民主工黨第四次（統(tǒng)一）代表大會后，崩得 重新加入了黨。崩得從1901年起，是俄國工人運(yùn)動中民族主義和分離主義的代表。它在黨內(nèi)一貫支持機(jī)會主義派別（經(jīng)濟(jì)派、孟什維克和取消派），反對布爾什 維克。第一次世界大戰(zhàn)期間，崩得分子采取社會沙文主義立場。1917年二月革命后，崩得支持資產(chǎn)階級臨時政府。1918—1920年外國武裝干涉和國內(nèi)戰(zhàn) 爭時期，崩得的領(lǐng)導(dǎo)人同反革命勢力勾結(jié)在一起，而一般的崩得分子則開始轉(zhuǎn)變，主張同蘇維埃政權(quán)合作。1921年3月崩得自行解散，部分成員加入了俄國共產(chǎn) 黨（布）。——2。

[6]《爭論專頁》（《Дискуссионный　Листок》）是俄國社會民主工黨中央機(jī)關(guān)報《社會民主黨 人報》的附刊，根據(jù)該黨中央委員會1910年一月全會的決議創(chuàng)辦，1910年3月6日（19日）—1911年4月29日（5月12日）在巴黎出版，共出了 3號。編輯部成員包括布爾什維克、孟什維克、最后通牒派、崩得分子、普列漢諾夫派、波蘭社會民主黨和拉脫維亞邊疆區(qū)社會民主黨的代表?！稜幷搶ｍ摗房沁^ 列寧的《政論家札記》、《俄國黨內(nèi)斗爭的歷史意義》、《合法派和反取消派的對話》等文章。——2。

[7]指“前進(jìn)”集團(tuán)的成員。

“前進(jìn)”集團(tuán)是俄國社會民主黨內(nèi)的一個反布爾什維主義的反黨集團(tuán)。它是在亞·亞·波格丹諾夫和格·阿·阿列克辛斯基的倡議下，由召回派、最后通牒派和造 神派于1909年12月在它們的派別活動中心卡普里黨校的基礎(chǔ)上建立的。該集團(tuán)出版過《前進(jìn)》文集等刊物。前進(jìn)派在1910年一月中央全會上與取消派－呼 聲派以及托洛茨基分子緊密配合行動。他們設(shè)法使全會承認(rèn)“前進(jìn)”集團(tuán)為“黨的出版團(tuán)體”，并得到中央委員會對該集團(tuán)刊物的津貼，在全會以后卻站在召回派－ 最后通牒派的立場上尖銳抨擊并且拒絕服從全會的決定。1912年黨的布拉格代表會議以后，前進(jìn)派同孟什維克取消派和托洛茨基分子聯(lián)合起來反對這次黨代表會 議的決議。

由于得不到工人運(yùn)動的支持，“前進(jìn)”集團(tuán)于1913年實際上瓦解，1917年二月革命后正式解散。——3。

[8]呼聲派即圍繞著《社會民主黨人呼聲報》形成的取消派集團(tuán)。

《社會民主黨人呼聲報》（《Голос　Социал-Демократа》）是俄國孟什維克的國外機(jī)關(guān)報，1908年2月—1911年12月先后在日 內(nèi)瓦和巴黎出版，共出了26號（另外還于1911年6月—1912年7月出了《〈社會民主黨人呼聲報〉小報》6號）。該報編輯是：帕·波·阿克雪里羅得、 費(fèi)·伊·唐恩、爾·馬爾托夫、亞·馬爾丁諾夫和格·瓦·普列漢諾夫?！渡鐣裰鼽h人呼聲報》從創(chuàng)刊號起就維護(hù)取消派的立場，為他們的反黨活動辯護(hù)。普列漢 諾夫于1908年12月與該報實際決裂，1909年5月13日正式退出該報編輯部。此后該報就徹底成為取消派的思想中心。——3。

[9]指孟什維克護(hù)黨派。

孟什維克護(hù)黨派是孟什維克隊伍中的一個在組織上沒有完全形成的派別，于1908年開始出現(xiàn)，為首的是格·瓦·普列漢諾夫。1908年12月，普列漢諾夫 同取消派報紙《社會民主黨人呼聲報》編輯部決裂；為了同取消派進(jìn)行斗爭，1909年他恢復(fù)出版了《社會民主黨人日志》這一刊物。1909年在巴黎、日內(nèi) 瓦、圣雷莫、尼斯等地成立了孟什維克護(hù)黨派小組。在俄國國內(nèi)，彼得堡、莫斯科、葉卡捷琳諾斯拉夫、哈爾科夫、基輔、巴庫都有許多孟什維克工人反對取消派， 贊成恢復(fù)秘密的俄國社會民主工黨。普列漢諾夫派在保持孟什維主義立場的同時，主張保存和鞏固黨的秘密組織，為此目的而同布爾什維克結(jié)成了聯(lián)盟。他們同布爾 什維克一起參加地方黨委員會，并為布爾什維克的《工人報》、《明星報》撰稿。列寧的同孟什維克護(hù)黨派接近的策略，擴(kuò)大了布爾什維克在合法工人組織中的影 響。

1911年底，普列漢諾夫破壞了同布爾什維克的聯(lián)盟。他打著反對俄國社會民主工黨內(nèi)部的“派別活動”和分裂的旗號，企圖使布爾什維克黨同機(jī)會主義者和解。1912年普列漢諾夫派同托洛茨基派分子、崩得分子和取消派一起反對俄國社會民主工黨布拉格代表會議的決議。——3

[10]《社會民主黨人報》（《Социал-Демократ》）是俄國社會民主工黨秘密發(fā)行的中央機(jī)關(guān)報。1908年2月在俄國創(chuàng)刊，第2—32號 （1909年2月—1913年12月）在巴黎出版，第33—58號（1914年11月—1917年1月）在日內(nèi)瓦出版，總共出了58號。根據(jù)俄國社會民主 工黨第五次代表大會選出的中央委員會的決定，該報編輯部由布爾什維克、孟什維克和波蘭社會民主黨人的代表組成。列寧是該報實際上的領(lǐng)導(dǎo)者。1911年6月 孟什維克爾·馬爾托夫和費(fèi)·伊·唐恩退出編輯部，同年12月起《社會民主黨人報》由列寧主編。該報先后刊登過80多篇列寧的文章和短評。在斯托雷平反動時 期和新的革命高漲年代，該報同取消派、召回派和托洛茨基分子進(jìn)行了斗爭，宣傳了布爾什維克的路線，加強(qiáng)了黨的統(tǒng)一和黨與群眾的聯(lián)系。在第一次世界大戰(zhàn)期 間，該報同國際機(jī)會主義、民族主義和沙文主義進(jìn)行了斗爭，團(tuán)結(jié)了各國堅持國際主義立場的社會民主黨人，宣傳了列寧在戰(zhàn)爭、和平和革命等問題上提出的口號， 聯(lián)合并加強(qiáng)了黨的力量。——3。

[11]《工人報》（《Рабочая　Газета》）是俄國布爾什維克的不合法的通俗機(jī)關(guān) 報，1910年10月30日（11月12日）—1912年7月30日（8月12日）在巴黎不定期出版，共出了9號。創(chuàng)辦《工人報》的倡議者是列寧。出版 《工人報》則是在1910年8月哥本哈根國際社會黨代表大會期間舉行的俄國社會民主工黨代表（包括布爾什維克、孟什維克護(hù)黨派，社會民主黨杜馬黨團(tuán)代表 等）的聯(lián)席會議正式?jīng)Q定的。出席這次會議的有列寧、格·瓦·普列漢諾夫、格·葉·季諾維也夫、列·波·加米涅夫、亞·米·柯倫泰、阿·瓦·盧那察爾斯基、 尼·古·波列塔耶夫、伊·彼·波克羅夫斯基等。

列寧是《工人報》的領(lǐng)導(dǎo)者。參加該報編輯部的有列寧、季諾維也夫和加米涅夫。積極為該 報撰稿的有謝·伊·霍普納爾、普·阿·賈帕里澤、尼·亞·謝馬什柯、斯·格·邵武勉等。娜·康·克魯普斯卡婭是編輯部秘書。馬·高爾基曾給該報巨大的物質(zhì) 上的幫助。在國外的各布爾什維克團(tuán)體中成立的《工人報》協(xié)助小組給予該報極大的物質(zhì)支援，并協(xié)助運(yùn)送報紙到俄國。該報登載過11篇列寧的文章。該報很受俄 國工人歡迎，印數(shù)達(dá)6000份。工人們紛紛為該報募捐，并積極給該報寫稿。該報的《黨的生活》、《各地來信》兩欄經(jīng)?？枪と撕偷胤近h組織的來信和通訊。

《工人報》完成了籌備召開俄國社會民主工黨第六次（布拉格）全國代表會議的巨大工作。這次代表會議在特別決定中指出《工人報》堅定不移地捍衛(wèi)了黨和黨性，并宣布《工人報》為俄國社會民主工黨中央委員會正式機(jī)關(guān)報。——3。

[12]指中央委員會代表被排擠出維也納《真理報》編輯部一事。1910年俄國社會民主工黨中央委員會一月全會關(guān)于《真理報》作了如下決議：“中央委員會決定：資助《真理報》并派自己的代表加入其編輯部任第三編輯。

《真理報》編輯部組成的任何變動均須通過編輯部和中央委員會之間的協(xié)議。

關(guān)于把《真理報》變?yōu)橹醒胛瘑T會機(jī)關(guān)報的問題延至最近一次代表會議決定。”

根據(jù)這一決議，列·波·加米涅夫作為中央委員會代表參加了《真理報》編輯部。由于該報根本不理會全會決議，雙方不斷發(fā)生摩擦和沖突，加米涅夫被迫于1910年8月退出該報編輯部。——3。

[13]指《明星報》和《思想》雜志。

《明星報》（《Звезда》）是俄國布爾什維克的合法報紙，1910年12月16日（29日）—1912年4月22日（5月5日）在彼得堡出版。起初 每周出版一次，從1912年1月21日（2月3日）起每周出版兩次，從1921年3月8日（21日）起每周出版三次，共出了69號。（明星報》的續(xù)刊是 《涅瓦明星報》，它是因《明星報》屢被沒收（69號中有39號被沒收）而籌備出版的，于1912年2月26日（3月10日）即《明星報》尚未被查封時在彼 得堡創(chuàng)刊，最后1號即第27號于1912年10月5日（18日）出版。根據(jù)在哥本哈根國際社會黨代表大會期間召開的會議上的協(xié)議，《明星報》編輯部起初由 弗·德·邦契－布魯耶維奇（代表布爾什維克）、尼·伊·約爾丹斯基（代表孟什維克護(hù)黨派）和伊·彼·波克羅夫斯基（代表第三屆國家杜馬社會民主黨黨團(tuán)）組 成。尼·古·波列塔耶夫在組織報紙的出版工作方面起了很大作用。在這一時期，《明星報》是作為社會民主黨杜馬黨團(tuán)的機(jī)關(guān)報出版的，曾受孟什維克的影響。 1911年6月11日（24日），該報出到第25號暫時?？?。1911年10月復(fù)刊后，編輯部經(jīng)過改組，已沒有孟什維克護(hù)黨派參加。該報就成為純粹布爾什 維克的報紙了。

列寧對《明星報》進(jìn)行思想上的領(lǐng)導(dǎo)。他在《明星報》和《涅瓦明星報》發(fā)表了約50篇文章，用過的筆名有：弗·伊林、 威·弗·、威廉·弗雷、弗·爾－科、克·土·、特·、勃·克·、姆·什·、普·普·、爾·西林、爾·西·、勃·格·、一個非自由主義懷疑論者、克·弗·、 弗·、姆·姆·等。

積極參加該報編輯和組織工作或為該報撰稿的還有尼·尼·巴圖林、康·斯·葉列梅耶夫、米·斯·奧里明斯基、安· 伊·葉利扎羅娃－烏里揚(yáng)諾娃、瓦·瓦·沃羅夫斯基、列·米·米哈伊洛夫、弗·伊·涅夫斯基、杰米揚(yáng)·別德內(nèi)依、馬·高爾基等?！睹餍菆蟆房沁^格·瓦·普 列漢諾夫的多篇文章。

在列寧的領(lǐng)導(dǎo)下，《明星報》成了戰(zhàn)斗的馬克思主義的報紙。該報與工廠工人建立了經(jīng)常的密切聯(lián)系，在俄國工人階級和勞動人民中享有很高的威信。1912年春，由于工人運(yùn)動的高漲，《明星報》的作用大大增強(qiáng)了。

以無產(chǎn)階級先進(jìn)階層為讀者對象的《明星報》，還為創(chuàng)辦布爾什維克的群眾性的合法報紙《真理報》作了準(zhǔn)備。它宣傳創(chuàng)辦布爾什維克的群眾性日報的主張，并從1912年1月開始為籌辦這種報紙開展募捐，得到了工人群眾的熱烈支持。

《思想》雜志（《Мыслъ》）是俄國布爾什維克的合法的哲學(xué)和社會經(jīng)濟(jì)刊物（月刊），1910年12月—1911年4月在莫斯科出版，共出了5期。該 雜志是根據(jù)列寧的倡議，為加強(qiáng)對取消派合法刊物的斗爭和用馬克思主義教育先進(jìn)工人和知識分子而創(chuàng)辦的。該雜志的正式編輯和出版者是H．K．皮羅日柯夫，實 際編輯是列寧，他從國外領(lǐng)導(dǎo)這一雜志，經(jīng)常與編輯部通信。積極參加雜志工作的有瓦·瓦·沃羅夫斯基、米·斯·奧里明斯基、伊·伊·斯克沃爾佐夫－斯捷潘諾 夫等人，為雜志撰稿的還有孟什維克護(hù)黨派格·瓦·普列漢諾夫、沙·拉波波特等人?！端枷搿冯s志頭4期刊載了6篇列寧的文章?！端枷搿冯s志最后一期即第5期 被沒收，雜志被查封。不久《啟蒙》雜志在彼得堡出版，它實際上是《思想》雜志的續(xù)刊。——3。

[14]《我們的曙光》雜志 （《Наща　Заря》）是俄國孟什維克取消派的合法的社會政治刊物（月刊），1910年1月—1914年9月在彼得堡出版。領(lǐng)導(dǎo)人是亞·尼·波特列索 夫，撰稿人有帕·波·阿克雪里羅得、費(fèi)·伊·唐恩、爾·馬爾托夫、亞·馬爾丁諾夫等。圍繞著《我們的曙光》雜志形成了俄國取消派中心。第一次世界大戰(zhàn)一開 始，該雜志就采取了社會沙文主義立場。

《前進(jìn)》即《前進(jìn)。當(dāng)前問題文集》（《Вперёд.Сборник　статей　поочередным　вопросам》）是“前進(jìn)”集團(tuán)的刊物，在巴黎出版，共出了4集。——4。

[15]造神派是俄國1905—1907年革命失敗后在俄國社會民主工黨內(nèi)部分知識分子中形成的宗教哲學(xué)派別，主要代表人物是阿·瓦·盧那察爾斯基、 弗·亞·巴扎羅夫等。造神派主張把馬克思主義和宗教調(diào)和起來，使科學(xué)社會主義帶有宗教信仰的性質(zhì)，鼓吹創(chuàng)立一種“無神的”新宗教，即“勞動宗教”。他們認(rèn) 為馬克思主義的整個哲學(xué)就是宗教哲學(xué)，社會民主主義運(yùn)動本身是“新的偉大的宗教力量”，無產(chǎn)者應(yīng)成為“新宗教的代表”。馬·高爾基也曾一度追隨造神派。列 寧在《唯物主義和經(jīng)驗批判主義》一書以及1908年2—4月、1913年11—12月給高爾基的信（見《列寧全集》第2版第18、45、46卷）中揭露了 造神說的反馬克思主義本質(zhì)。——4。

[16]指《社會民主黨人呼聲報》。見注8。——4。

[17]指波蘭王國和立陶宛社會民主黨。

波蘭王國和立陶宛社會民主黨成立于1893年7月，最初稱波蘭王國社會民主黨，其宗旨是實現(xiàn)社會主義，建立無產(chǎn)階級政權(quán)，最低綱領(lǐng)是推翻沙皇制度，爭取 政治和經(jīng)濟(jì)解放。1900年8月，該黨和立陶宛工人運(yùn)動中的國際主義派合并，改稱波蘭王國和立陶宛社會民主黨。在1905—1907年俄國革命中，波蘭王 國和立陶宛社會民主黨提出與布爾什維克相近的斗爭口號，對自由派資產(chǎn)階級持不調(diào)和的態(tài)度。但該黨也犯了一些錯誤。列寧曾批評該黨的一些錯誤觀點(diǎn)，同時也指 出它對波蘭革命運(yùn)動的功績。1906年4月，在俄國社會民主工黨第四次（統(tǒng)一）代表大會上，該黨作為地區(qū)組織加入俄國社會民主工黨，保持組織上的獨(dú)立。在 第一次世界大戰(zhàn)期間，波蘭王國和立陶宛社會民主黨持國際主義立場，反對支持外國帝國主義者的皮爾蘇茨基分子和民族民主黨人。該黨擁護(hù)俄國十月社會主義革 命，1918年在波蘭領(lǐng)導(dǎo)建立了一些工人代表蘇維埃。1918年12月，在該黨與波蘭社會黨—“左派”的統(tǒng)一代表大會上，成立了波蘭共產(chǎn)黨。——5。

[18]中央委員會國外局是由1908年8月俄國社會民主工黨中央委員會全體會議批準(zhǔn)成立的，是從屬于中央委員會俄國局的全黨的國外代表機(jī)構(gòu)，由三人組 成。中央委員會國外局的任務(wù)是與在俄國國內(nèi)活動的中央委員會和在國外工作的中央委員保持經(jīng)常聯(lián)系，監(jiān)督俄國社會民主工黨國外各協(xié)助小組以及代表它們的國外 中央局的活動，收納國外組織上繳中央委員會會計處的錢款，并為中央委員會募捐。為了把俄國社會民主工黨國外各協(xié)助小組聯(lián)合起來，使其服從全黨的統(tǒng)一領(lǐng) 導(dǎo)，1908年8月召開的中央委員會全會責(zé)成中央委員會國外局召開這些小組的專門代表大會。但是由于孟什維克取消派所控制的國外中央局的阻撓，在1909 年整整一年內(nèi)中央委員會國外局未能召集起這個代表大會。1910年中央委員會一月全會改組了中央委員會國外局，限定它的職能為領(lǐng)導(dǎo)黨的一般事務(wù)，同時相應(yīng) 地加強(qiáng)了中央委員會俄國局的權(quán)力。中央委員會國外局改由5人組成，其中有各民族組織的中央委員會的代表3人，布爾什維克代表1人和孟什維克代表1人。起初 組成中央委員會國外局的是：阿·伊·柳比莫夫（布爾什維克）、波·伊·哥列夫（孟什維克）、揚(yáng)·梯什卡（波蘭社會民主黨），約諾夫（崩得）和揚(yáng)·安·別爾 津（拉脫維亞社會民主黨）。但是不久布爾什維克的代表改為尼·亞·謝馬什柯，崩得代表改為米·伊·李伯爾，拉脫維亞社會民主黨代表改為施瓦爾茨，后二人是 取消派。這樣，取消派就在中央委員會國外局的成員中取得了穩(wěn)定的多數(shù)。他們極力破壞黨中央機(jī)關(guān)的工作，阻撓召開中央委員會全會。布爾什維克代表謝馬什柯被 迫于1911年5月退出中央委員會國外局。

1911年6月在巴黎召開的俄國社會民主工黨中央委員會議作出了譴責(zé)中央委員會國外局政治 路線的決議，指出國外局走上了反黨的、維護(hù)派別策略的道路，決定把國外局是否繼續(xù)存在的問題提交最近召開的中央委員會全會解決。1911年11月，波蘭社 會民主黨從中央委員會國外局召回了自己的代表，隨后拉脫維亞社會民主黨也召回了自己的代表。1912年1月，中央委員會國外局自行撤銷。——5

[19]參看《“保管人”仲裁法庭的總結(jié)》一文（見本卷第35—37頁）。——5。

[20]指俄國社會民主工黨中央委員會議。

俄國社會民主工黨中央委員會議（俄國社會民主工黨國外中央委員會議）于1911年5月28日—6月4日（6月10—17日）在巴黎舉行。這次會議是在列 寧領(lǐng)導(dǎo)下撇開中央委員會國外局籌備和召開的，因為該局的取消派多數(shù)一直在阻撓中央全會的召開。會議的籌備工作于1911年4月開始。1911年5月上半 月，布爾什維克根據(jù)1910年中央一月全會通過的中央委員會章程，由自己在中央國外局的代表尼·亞·謝馬什柯再次向中央委員會國外局提出必須在國外召開中 央全會，結(jié)果再次遭到拒絕。1911年5月14日（27日）謝馬什柯退出了中央委員會國外局。同一天，以布爾什維克和波蘭社會民主黨方面的中央委員和候補(bǔ) 中央委員的名義，向國外的中央委員發(fā)出了參加會議的邀請書。

會議于1911年5月28日（6月10日）開幕。有權(quán)參加會議的9個人除 崩得分子約諾夫外，都出席了會議，他們是布爾什維克列寧、格·葉·季諾維也夫、阿·伊·李可夫，波蘭社會民主黨代表揚(yáng)·梯什卡、費(fèi)·埃·捷爾任斯基，拉脫 維亞社會民主黨代表馬·奧佐林，呼聲派分子波·伊·哥列夫，崩得分子米·伊·李伯爾。

鑒于當(dāng)時黨內(nèi)的狀況，列寧在第一次會議上建議應(yīng) 承認(rèn)這次中央委員會議不僅有權(quán)對某些問題提出意見，而且有權(quán)通過黨必須執(zhí)行的決議。呼聲派分子哥列夫和崩得分子李伯爾則企圖證明會議無權(quán)就召開中央全會和 籌備全黨代表會議采取任何實際措施。當(dāng)會議通過關(guān)于確定會議性質(zhì)的決定（會議根據(jù)這個決定把關(guān)于恢復(fù)中央的問題列入了議程）以后，哥列夫退出了會議，并指 責(zé)會議的參加者“侵權(quán)”。

會議討論了召開中央全會的問題。當(dāng)討論到有權(quán)參加全會的人選問題時，列寧聲明說，孟什維克約·安·伊蘇夫 （米哈伊爾）、康·米·葉爾莫拉耶夫（羅曼）和彼·阿·勃朗施坦（尤里）是斯托雷平“工”黨的組織者，無權(quán)參加全會。崩得分子李伯爾則為他們辯護(hù)，并退出 了會議，以示對列寧聲明的抗議。

會議通過了近期在國外召開中央全會的決議，并為此成立了一個委員會。

會議擬出了制定黨在第四屆國家杜馬選舉運(yùn)動中的策略和擬訂選舉綱領(lǐng)草案的措施。

會議議程上的主要問題是召開黨的代表會議。會議就這個問題通過的決議指出，第四屆杜馬選舉的臨近，工人運(yùn)動的活躍以及黨內(nèi)的狀況，使召開黨代表會議刻不 容緩。鑒于不可能立即召開中央全會，會議主動承擔(dān)了發(fā)起召開代表會議的責(zé)任，并成立了籌備代表會議的組織委員會。會議通過了列寧提出的關(guān)于成立俄國委員會 以開展籌備代表會議的實際工作的建議（見《列寧全集》第2版第20卷第274頁）。會議的決議規(guī)定邀請在國外的黨組織一道參加組織委員會的工作。在表決 時，列寧對這項決議總的表示同意，同時聲明反對邀請反黨集團(tuán)呼聲派和前進(jìn)派的代表參加組織委員會（同上，第275頁）。

會議譴責(zé)中央 委員會國外局的反黨的派別政策，并決定把中央委員會國外局的存在問題提交中央全會解決。列寧在表決決議案的最后一部分時棄權(quán)，因為他堅持立即改組中央委員 會國外局。會議成立了執(zhí)行技術(shù)職能（為黨的出版工作服務(wù)、組織運(yùn)輸?shù)龋┑募夹g(shù)委員會，歸參加會議的中央委員和候補(bǔ)中央委員領(lǐng)導(dǎo)。

為了 籌備全黨代表會議，列寧把富有經(jīng)驗的黨的工作者——布爾什維克格·康·奧爾忠尼啟則（謝爾戈）、波·阿·布列斯拉夫（扎哈爾）和伊·伊·施瓦爾茨（謝苗） 派回國內(nèi)。到1911年9月，贊同會議決議的已有基輔、葉卡捷琳諾斯拉夫、巴庫和羅斯托夫委員會，俄國社會民主工黨梯弗利斯選出的領(lǐng)導(dǎo)小組，俄國社會民主 工黨彼得堡組織市區(qū)小組代表大會以及烏拉爾許多城市的社會民主黨組織等。1911年9月，組成了有許多社會民主黨組織的代表參加的俄國組織委員會。該委員 會籌備了1912年1月召開的俄國社會民主工黨第六次（布拉格）全國代表會議。——5。

[21]技術(shù)委員會（國外技術(shù)委員會）是 1911年俄國社會民主工黨中央委員六月會議在6月1日（14日）會議上成立的，執(zhí)行有關(guān)黨的出版、運(yùn)輸?shù)裙ぷ鞯募夹g(shù)職能。技術(shù)委員會作為在舉行中央全會 之前的臨時機(jī)構(gòu)，由出席六月會議的中央委員和候補(bǔ)中央委員領(lǐng)導(dǎo)。布爾什維克、調(diào)和派和波蘭社會民主黨各有1名代表參加這一委員會。該委員會中調(diào)和派多數(shù) （米·康·弗拉基米羅夫和支持他的弗·Ｌ．列德爾）拖延支付國外組織委員會用于召開黨代表會議的款項以及出版布爾什維克的《明星報》的撥款，并企圖阻止黨 中央機(jī)關(guān)報《社會民主黨人報》的出版。技術(shù)委員會在自己的機(jī)關(guān)刊物——《情報公報》中攻擊列寧和布爾什維克。在10月19日（11月1日）委員會會議討論 俄國組織委員會的《通報》和決議時，布爾什維克代表米·費(fèi)·弗拉基米爾斯基提議服從俄國組織委員會的決議。這一提議被否決，因而弗拉基米爾斯基退出了技術(shù) 委員會，從此布爾什維克和該委員會斷絕了一切聯(lián)系。——5。

[22]國外組織委員會于1911年6月1日（14日）在六月中央委員會 議上成立，由布爾什維克、調(diào)和派和波蘭社會民主黨人的代表組成。被邀參加委員會的其他國外組織和團(tuán)體沒有派出自己的代表。組織委員會派格·康·奧爾忠尼啟 則為全權(quán)代表回國進(jìn)行籌備全黨代表會議的工作，并印發(fā)《告社會民主黨各組織、團(tuán)體和小組書》，號召它們著手選舉俄國組織委員會。然而國外組織委員會從成立 時起就由調(diào)和派分子以及支持他們的波蘭社會民主黨代表占了多數(shù)，這一調(diào)和派多數(shù)執(zhí)行了同拒絕派代表參加國外組織委員會的前進(jìn)派和列·達(dá)·托洛茨基繼續(xù)談判 的無原則方針。調(diào)和派在自己的刊物上指責(zé)布爾什維克搞派性。他們利用自己在國外組織委員會中的優(yōu)勢，遲遲不把黨的經(jīng)費(fèi)寄回俄國，阻撓籌備代表會議。

由于布爾什維克進(jìn)行工作的結(jié)果，成立了俄國組織委員會。1911年10月底，國外組織委員會討論了俄國組織委員會通過的關(guān)于它的成立的《通報》和決議， 根據(jù)決議，俄國組織委員會完全擁有召開代表會議的一切權(quán)力，而組織委員會和技術(shù)委員會均須服從俄國組織委員會。國外組織委員會的調(diào)和派多數(shù)拒絕服從這些決 議，布爾什維克代表乃退出了國外組織委員會。10月30日（11月12日），由國內(nèi)來到巴黎的奧爾忠尼啟則在國外組織委員會會議上作了關(guān)于俄國組織委員會 活動的報告，在這以后，國外組織委員會不得不承認(rèn)俄國組織委員會的領(lǐng)導(dǎo)作用。然而國外組織委員會不久就開始公開反對俄國組織委員會，11月20日（12月 3日）它印發(fā)了《致俄國組織委員會的公開信》，指責(zé)俄國組織委員會搞派性。奧爾忠尼啟則在1911年12月8日《社會民主黨人報》第25號上發(fā)表的《給編 輯部的信》中，揭露了國外組織委員會的反黨行為。俄國組織委員會把在俄國的秘密黨組織團(tuán)結(jié)在自己周圍，一手完成了召開全黨代表會議的全部籌備工作。—— 5。

[23]《崩得評論》（《Отклики　Ъунда》）是崩得國外委員會的機(jī)關(guān)刊物（不定期），1909年3月—1911年2月在日內(nèi)瓦出版，共出了5期。——6。

[24]《真理報》（《Лравда》）是托洛茨基派的派別報紙，1908—1912年出版，開頭3號在利沃夫出版，后來在維也納出版，共出了25號。 除前兩號作為斯皮爾卡（烏克蘭社會民主聯(lián)盟）的機(jī)關(guān)報出版外，該報不代表俄國的任何黨組織，按照列寧的說法，它是一家“私人企業(yè)”。該報編輯是列·達(dá)·托 洛茨基。

該報以“非派別性”的幌子作掩護(hù)，從最初幾號起就反對布爾什維主義，維護(hù)取消主義和召回主義，宣揚(yáng)革命者和機(jī)會主義者共處于 一黨之中的中派理論。1910年中央一月全會以后，該報采取赤裸裸的取消派的立場，支持反黨的“前進(jìn)”集團(tuán)。1912年，托洛茨基及其報紙成了反黨的八月 聯(lián)盟的發(fā)起人和主要組織者。——6。

[25]巴庫和基輔的黨組織都是反動時期和新的革命高漲年代最積極的地方黨組織。在巴庫，原來存 在著兩個平行的組織：布爾什維克的巴庫委員會和“孟什維克的領(lǐng)導(dǎo)集體”。1911年初，兩個組織在反對召回主義和取消主義、爭取恢復(fù)秘密的俄國社會民主工 黨的基礎(chǔ)上合并成為統(tǒng)一的俄國社會民主工黨巴庫委員會。巴庫黨組織擁護(hù)1911年中央委員六月會議關(guān)于召開黨的全國代表會議的決定，并積極參加了建立俄國 組織委員會的工作。在基輔，1910—1911年間，布爾什維克同孟什維克護(hù)黨派一起工作?；o黨組織第一個支持1911年中央委員六月會議關(guān)于召開黨代 表會議的決定以及建立俄國組織委員會來召開黨代表會議的主張，并派遣了基輔委員會一名委員去協(xié)助國外組織委員會的代表進(jìn)行工作。——6。

[26]在俄國組織委員會第一次會議上擔(dān)任主席的是基輔和葉卡捷琳諾斯拉夫組織的代表、孟什維克護(hù)黨派分子Я．索柯林。——6。

[27]指1911年11月以單頁形式印發(fā)的俄國組織委員會的《通報》和決議（見《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會、代表會議和中央全會決議匯編》1964年人民出版社版第1分冊第323—328頁）。——7。

[28]指格·康·奧爾忠尼啟則給《社會民主黨人報》編輯部的信。這封信發(fā)表于1911年12月8日（21日）《社會民主黨人報》第25號，署名尼·。——8。

[29]中央委員會俄國局是俄國社會民主工黨中央委員會的一部分，其任務(wù)是領(lǐng)導(dǎo)俄國國內(nèi)地方黨組織的實際工作。從1908年起，俄國局由在俄國活動的中 央委員會俄國委員會全體會議選出，在兩次全體會議之間負(fù)責(zé)處理俄國委員會的一切事務(wù)。在1910—1911年間，即在1910年中央委員會一月全會之后， 俄國局由布爾什維克方面的中央委員和候補(bǔ)中央委員組成，起初是約·彼·戈爾登貝格（梅什科夫斯基）和約·費(fèi)·杜勃洛文斯基（英諾森），他們被捕以后是維· 巴·諾根（馬卡爾）和加·達(dá)·萊特伊仁（林多夫）。孟什維克取消派方面的中央委員和候補(bǔ)中央委員不參加俄國局的工作，約·安·伊蘇夫（米哈伊爾）、彼· 阿·勃朗施坦（尤里）和康·米·葉爾莫拉耶夫（羅曼）不僅拒絕參加工作，而且宣稱他們認(rèn)為中央委員會存在的本身是有害的。俄國局盡一切努力召集俄國委員 會，但始終未能成功。1911年3月，在諾根和萊特伊仁被捕以后，俄國局即不復(fù)存在。列寧對俄國局整頓國內(nèi)工作和召集俄國委員會的嘗試給予積極評價，同時 對俄國局成員的調(diào)和立場給予了尖銳的批評。

俄國社會民主工黨第六次（布拉格）全國代表會議選出的中央委員會重新建立了俄國局，其成員有中央委員格·康·奧爾忠尼啟則、雅·米·斯維爾德洛夫、蘇·斯·斯潘達(dá)良、斯大林，候補(bǔ)中央委員米·伊·加里寧、葉·德·斯塔索娃等。——9。

[30]指拉脫維亞邊疆區(qū)社會民主黨。

拉脫維亞邊疆區(qū)社會民主黨原稱拉脫維亞社會民主工黨，于1904年6月在該黨第一次代表大會上成立。1905年6月召開第二次代表大會，通過黨綱。 1905年該黨領(lǐng)導(dǎo)了工人的革命行動，并訓(xùn)練群眾準(zhǔn)備武裝起義。在1906年俄國社會民主工黨第四次（統(tǒng)一）代表大會上，拉脫維亞社會民主工黨作為地區(qū)組 織加入俄國社會民主工黨。代表大會后改稱拉脫維亞邊疆區(qū)社會民主黨。——9。

[31]這里說的是中央委員會國外局召開的會議所通過的決議。

中央委員會國外局召開的會議于1911年8月在伯爾尼的布本貝爾格咖啡館舉行。參加這次會議的除了中央委員會國外局的取消派多數(shù)米·伊·李伯爾、彼· 伊·哥列夫和施瓦爾茨外，還有列·達(dá)·托洛茨基（維也納《真理報》）、費(fèi)·伊·唐恩（《社會民主黨人呼聲報》）和盧吉斯（拉脫維亞邊疆區(qū)社會民主黨國外委 員會）。李伯爾還代表崩得國外委員會。揚(yáng)·梯什卡接到了邀請，但沒有出席會議。拒絕出席這次會議的不僅有《工人報》編輯部，而且還有波蘭和立陶宛社會民主 黨總執(zhí)行委員會，以及《社會民主黨人日志》編輯部和“前進(jìn)”集團(tuán)。會議通過了關(guān)于成立國內(nèi)組織委員會、關(guān)于對技術(shù)委員會和組織委員會的態(tài)度等問題的決議， 企圖干擾俄國社會民主工黨第六次（布拉格）全國代表會議的籌備工作，但沒有產(chǎn)生任何實際效果。

會議發(fā)表的《告全體黨員書》說，“三個 最強(qiáng)大的黨組織”——高加索區(qū)域組織、崩得和拉脫維亞社會民主黨——給自己提出了立即采取必要的步驟以成立國內(nèi)的組織委員會這一任務(wù)，會議對它們的倡議表 示歡迎。但是，這個倡議是在所謂“三個最強(qiáng)大的黨組織”之一的拉脫維亞社會民主黨尚未表態(tài)時就宣揚(yáng)出去的。因此，1911年秋，李伯爾同取消派的高加索區(qū) 域委員會的一位代表一道前往拉脫維亞邊疆區(qū)社會民主黨國外委員會的所在地布魯塞爾（“ｚ城”），企圖取得該委員會在決議上的簽名，同時簽訂“三個最強(qiáng)大的 組織的倡議書”。——9。

[32]指召回派分子安·弗·索柯洛夫（斯·沃爾斯基）。——9。

[33]高加索區(qū)域委員會（外高加索區(qū)域委員會）是高加索孟什維克取消派的派別中心。該委員會是在1908年2月外高加索社會民主黨組織第五次代表大會上選出的。出席代表大會的有15名孟什維克和1名布爾什維克。

委員會沒有經(jīng)過任何選舉，也不顧各個黨組織的意志，就任命帕·波·阿克雪里羅得，費(fèi)·伊·唐恩和諾·維·拉米什維里為出席俄國社會民主工黨第五次全國代表會議的代表。1912年該委員會參加了托洛茨基組織的反黨的八月聯(lián)盟。——9。

[34]指俄國社會民主工黨第五次全國代表會議。

俄國社會民主工黨第五次全國代表會議于1908年12月21—27日（1909年1月3—9日）在巴黎舉行。出席代表會議的有24名代表，其中有表決權(quán) 的代表16名：布爾什維克5名（中部工業(yè)地區(qū)代表2名，彼得堡組織代表2名，烏拉爾組織代表1名），孟什維克3名（均持高加索區(qū)域委員會的委托書），波蘭 社會民主黨5名，崩得3名。布爾什維克另有3名代表因被捕未能出席。列寧作為俄國社會民主工黨中央委員會的代表出席代表會議，有發(fā)言權(quán)。代表會議的議程包 括：俄國社會民主工黨中央委員會、波蘭社會民主黨中央委員會、崩得中央委員會以及一些大的黨組織的工作報告；目前政治形勢和黨的任務(wù)；關(guān)于社會民主黨杜馬 黨團(tuán)；因政治情況變化而發(fā)生的組織問題；地方上各民族組織的統(tǒng)一；國外事務(wù)。

在代表會議上，布爾什維克就所有問題同孟什維克取消派進(jìn) 行了不調(diào)和的斗爭，也同布爾什維克隊伍中的召回派進(jìn)行了斗爭，并取得了重大的勝利。代表會議在關(guān)于工作報告的決議里，根據(jù)列寧的提議建議中央委員會維護(hù)黨 的統(tǒng)一，并號召同一切取消俄國社會民主工黨而代之以不定形的合法聯(lián)合體的企圖進(jìn)行堅決的斗爭。由于代表會議須規(guī)定黨在反動年代條件下的策略路線，討論目前 形勢和黨的任務(wù)就具有特別重要的意義。孟什維克企圖撤銷這一議程未能得逞。會議聽取了列寧作的《關(guān)于目前形勢和黨的任務(wù)的報告》（報告稿沒有保存下來，但 其主要思想已由列寧寫入《走上大路》一文，見《列寧全集》第2版第17卷第329—339頁），并稍作修改通過了列寧提出的決議案。在討論列寧的決議草案 時，孟什維克建議要在決議里指出，專制制度不是在變成資產(chǎn)階級君主制，而是在變成財閥君主制，這一修改意見被絕大多數(shù)票否決；召回派則聲明他們不同意決議 草案的第5條即利用杜馬和杜馬講壇進(jìn)行宣傳鼓動那一條，但同意其他各條，因此投贊成票。關(guān)于杜馬黨團(tuán)問題的討論集中在是否在決議中指出杜馬黨團(tuán)的錯誤和中 央委員會對黨團(tuán)決定有無否決權(quán)這兩點(diǎn)上。孟什維克對這兩點(diǎn)均持否定態(tài)度，并且援引西歐社會黨的做法作為依據(jù)。召回派則聲稱俄國本來不具備社會民主黨杜馬黨 團(tuán)活動的條件，杜馬黨團(tuán)的錯誤是客觀條件造成的，因此不應(yīng)在決議中指出。列寧在發(fā)言中對召回派作了嚴(yán)厲批評，指出他們是改頭換面的取消派，他們和取消派有 著共同的機(jī)會主義基礎(chǔ)。代表會議通過了布爾什維克的決議案，對黨團(tuán)活動進(jìn)行了批評，同時也指出了糾正黨團(tuán)工作的具體措施。在組織問題上代表會議也通過了布 爾什維克的決議案，其中指出黨應(yīng)當(dāng)特別注意建立和鞏固秘密的黨組織，而同時利用各種各樣的合法團(tuán)體在群眾中進(jìn)行工作。在關(guān)于地方上各民族組織統(tǒng)一的問題 上，代表會議否定了崩得所維護(hù)的聯(lián)邦制原則。此外，代表會議也否決了孟什維克關(guān)于把中央委員會移到國內(nèi)、取消中央委員會國外局以及把中央機(jī)關(guān)報移到國內(nèi)等 建議。

俄國社會民主工黨第五次全國代表會議的意義在于它把黨引上了大路，是在反革命勝利后俄國工人運(yùn)動發(fā)展中的一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)。——10。