編輯《消息報》的民粹主義者和孟什維克總想讓人家把他們著成社會主義者，其實他們卻連民主主義者都不知道該怎樣當。在 5月17日的第68號上，他們宣傳要“謹慎”對待“部分改選的口號”。他們開導工人說：“代表應該有一定的任期，例如兩三個月，但決不是〈??！〉一個星 期，決不是這次大會把他選上，下次大會就把他撤換。”

一家正式的機關(guān)報對改選表示不安，要大家“謹慎”，這不是有失體面嗎……為什么要謹慎？因為群眾對這個機關(guān)報表示不信任！

這是第一個問題。

第二個問題：自覺的民主主義要求只能從黨派的角度提出改選時應謹慎的問題（如果要提的話），難道不是這樣嗎？他們說：我們這個民粹主義者和孟什維克的聯(lián) 盟，認為我們的路線，聯(lián)盟的路線，是如何如何正確，布爾什維克的路線是如何如何不正確。但編輯們卻為什么要背棄民主主義，不講黨派而求助于這樣一個荒誕的 論據(jù)，說什么選舉中的錯誤是一種“例外現(xiàn)象”呢？難道他們不知道工人到處都在考慮和談論斯柯別列夫之流和切爾諾夫之流參加資本家內(nèi)閣的“錯誤”，難道他們 不知道這決不是一種“例外現(xiàn)象”嗎？

第三個問題：一個想提出改選問題的民主主義者，應當承認并且強調(diào)一條民主原則，即選民在任何時候都有權(quán)撤回任何當選的代表（公職人員），難道不是這樣嗎？

《消息報》的編輯們?nèi)绻匾暱茖W社會主義的創(chuàng)始人馬克思和恩格斯的意見，就會記起這兩位真正的社會主義者關(guān)于這種權(quán)利的論述，難道不是這樣嗎？

載于1917年5月18日（31日）《真理報》第60號

譯自《列寧全集》俄文第5版第32卷第118—119頁