我記得很清楚，在這個(gè)修正案最后定稿之前，我們直接同倍倍爾進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的商談。初稿更直接得多地談到了關(guān)于革命鼓動(dòng) 和革命行動(dòng)的問(wèn)題。我們?cè)殉醺褰唤o倍倍爾看，他回答說(shuō)：不能接受，因?yàn)槟菢訖z察當(dāng)局會(huì)解散我們的黨組織，在還沒(méi)有出現(xiàn)任何嚴(yán)重的形勢(shì)以前，我們不必那樣 做。后來(lái)同一些職業(yè)法學(xué)家商量，對(duì)行文作了多次修改，以便合法地表達(dá)同樣的思想，終于找到了倍倍爾同意采用的方案?！　?br />
載于1916年12月《〈社會(huì)民主黨人報(bào)〉文集》第2輯　　

譯自《列寧全集》俄文第5版第30卷第238頁(yè)

【注釋】

[141]這篇文章說(shuō)的是在第二國(guó)際斯圖加特代表大會(huì)(1907年)上對(duì)《軍國(guó)主義和國(guó)際沖突》這一決議案提出修正案的經(jīng)過(guò)。在這次代表大會(huì)上討論奧· 倍倍爾就這個(gè)問(wèn)題提出的決議草案時(shí)，列寧同羅·盧森堡和爾·馬爾托夫通過(guò)與倍倍爾的直接談判，對(duì)決議草案作了具有歷史意義的修改，提出：“如果戰(zhàn)爭(zhēng)……爆 發(fā)了的話，他們(指各國(guó)工人階級(jí)及其在議會(huì)中的代表。——編者)的責(zé)任是……竭盡全力利用戰(zhàn)爭(zhēng)引起的經(jīng)濟(jì)和政治危機(jī)喚醒各階層人民的政治覺(jué)悟和加速推翻資 產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治。”這一決議案作了一些文字修改后被代表大會(huì)一致通過(guò)。關(guān)于斯圖加特代表大會(huì)，見(jiàn)列寧的兩篇題為《斯圖加特國(guó)際社會(huì)黨代表大會(huì)》的文章(《列 寧全集》第2版第16卷第64—75頁(yè)和第79—85頁(yè))。——[301]。