在戰(zhàn)爭引起嚴(yán)重危機(jī)的時(shí)代，國際社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展緩慢。但是它畢竟在朝著同機(jī)會(huì)主義和社會(huì)沙文主義決裂的方向發(fā)展。1915年9月5—8日齊美爾瓦爾德（瑞士）國際社會(huì)黨代表會(huì)議清楚地表明了這一點(diǎn)。

在整整一年里，各交戰(zhàn)國和中立國的社會(huì)黨人一直處在動(dòng)搖和觀望之中，他們內(nèi)心里不敢承認(rèn)危機(jī)的深刻程度，不愿意正視現(xiàn)實(shí)，千方百計(jì)地拖延同控制著西歐各正式政黨的機(jī)會(huì)主義者和考茨基主義者實(shí)行不可避免的決裂。

然而，我們一年前在中央委員會(huì)的宣言（《社會(huì)民主黨人報(bào)》[43]第33號(hào)）[注：見《列寧全集》第2版第26卷第12—19頁。——編者注]中對事態(tài) 所作的估計(jì)是正確的。事態(tài)證明了這個(gè)估計(jì)是對的。事態(tài)正是這樣發(fā)展的：處于少數(shù)的反對分子（德國、法國、瑞典和挪威的）派代表出席了國際社會(huì)黨第一次代表 會(huì)議，他們違反了各正式政黨的決定，就是說他們實(shí)際上是在按分裂的方針行事。

代表會(huì)議工作的結(jié)果是，通過了宣言和對被捕者與 受迫害者表示同情的決議，這兩個(gè)文件都發(fā)表在這一號(hào)《社會(huì)民主黨人報(bào)》上。代表會(huì)議以19票對12票否決了把我們和其他一些革命馬克思主義者提出的決議草 案提交給委員會(huì)的建議。但是我們的宣言草案則同另外兩個(gè)草案一起提交給了委員會(huì)，作為制定共同宣言的參考。讀者可以在這一號(hào)報(bào)紙的另一個(gè)地方看到我們的兩 個(gè)草案，把這兩個(gè)草案和會(huì)議所通過的宣言對照一下，就可以清楚看出，許多革命馬克思主義的基本思想得到了采納。

已通過的宣言實(shí)際上意味著在從思想上和實(shí)踐上同機(jī)會(huì)主義和社會(huì)沙文主義決裂方面邁出了一步。但是，這個(gè)宣言正如下面對它的分析所表明的，同時(shí)還存在著不徹底和吞吞吐吐的缺陷。

宣言宣布戰(zhàn)爭是帝國主義戰(zhàn)爭，指出這個(gè)概念有兩個(gè)特征：每個(gè)國家的資本家都在竭力追求利潤，追求剝削；列強(qiáng)力圖瓜分世界和“奴役”弱小民族。在判定戰(zhàn)爭 的帝國主義性質(zhì)時(shí)應(yīng)當(dāng)談到的，以及我們的決議已經(jīng)談到的那些最本質(zhì)的東西，宣言都予以重申了。宣言的這一部分只是把我們的決議通俗化。通俗化無疑是件好 事。但是我們既然要使工人階級(jí)有明確的思想，既然認(rèn)為系統(tǒng)的和持之以恒的宣傳工作重要，就應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確而充分地確定有待通俗化的原則。不這樣做，我們就可能重 犯導(dǎo)致第二國際破產(chǎn)的那種錯(cuò)誤和過失，就是說，可能留下語言含糊而易遭曲解的后患。例如，決議中表述的社會(huì)主義的客觀前提已經(jīng)成熟的思想具有重要意義，這 難道可以否認(rèn)嗎？可是這個(gè)思想在宣言的“通俗化”敘述中被漏掉了；把明白而確切的原則性的決議同宣言揉為一體的嘗試沒有成功。

宣言接著說：“所有國家的資本家都斷言，進(jìn)行這場戰(zhàn)爭是為了保衛(wèi)祖國……他們在撒謊……”直截了當(dāng)?shù)匦籍?dāng)前這場戰(zhàn)爭中的機(jī)會(huì)主義基本思想即“保衛(wèi)祖 國”的思想是“謊言”，這同樣是重申革命馬克思主義者的決議中的極重要的思想。但是遺憾的是，這里也同樣存在著吞吞吐吐、畏首畏尾、害怕說出全部真相的毛 病。在戰(zhàn)爭已打了一年的今天，有誰不知道社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的真正不幸，就在于不僅資本家的報(bào)刊在重復(fù)和支持資本家的謊言（這些報(bào)刊既然是資本家的報(bào)刊，當(dāng)然要 重復(fù)資本家的謊言），而且大部分社會(huì)黨的報(bào)刊也在這樣做呢？有誰不知道不是“資本家的謊言”，而是蓋得、海德門、王德威爾得、普列漢諾夫和考茨基的謊言造 成了歐洲社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的最嚴(yán)重的危機(jī)呢？有誰不知道正是這些領(lǐng)袖的謊言突然之間證明機(jī)會(huì)主義十分有力量，能在緊要關(guān)頭把這些領(lǐng)袖都拉了過去呢？

請看一看結(jié)果怎樣吧。為了通俗化而向廣大群眾說，在當(dāng)前這場戰(zhàn)爭中保衛(wèi)祖國的思想是資本家的謊言。但是歐洲的群眾并不是沒有文化的，幾乎所有閱讀宣言的 人過去和現(xiàn)在都一直從跟著普列漢諾夫、海德門、考茨基及其一伙撒謊的幾百種社會(huì)黨報(bào)紙、雜志和小冊子中聽到這種謊言。宣言的讀者會(huì)怎樣想呢？宣言作者如此 明顯的畏首畏尾的表現(xiàn)會(huì)使讀者產(chǎn)生什么想法呢？宣言教導(dǎo)工人說：不要聽信資本家所謂保衛(wèi)祖國的謊言。好極了。幾乎每個(gè)人都會(huì)回答或暗自尋思：資本家的謊言 早就不能迷惑我們了，而考茨基及其一伙的謊言嘛……

接著宣言又重申了我們的決議的另一個(gè)重要的思想，指出不同國家的社會(huì)黨和 工人組織“踐踏了斯圖加特、哥本哈根、巴塞爾代表大會(huì)的決議[44]所規(guī)定的義務(wù)”，指出社會(huì)黨國際局[45]也沒有履行自己的義務(wù)，這表現(xiàn)在投票贊成軍 事?lián)芸睿瑓⒓觾?nèi)閣，認(rèn)可“國內(nèi)和平”（宣言把這種屈從叫作卑躬屈膝的行為，也就是斥責(zé)蓋得、普列漢諾夫、考茨基及其一伙用宣傳卑躬屈膝思想代替了宣傳社會(huì) 主義）。

試問，在一個(gè)“通俗化的”宣言里只說某些政黨（大家全都知道，這里指的是英、法、德等所有最先進(jìn)國家的最強(qiáng)大的政黨 和工人組織）不履行自己的義務(wù)，而不對這種駭人聽聞的、空前未有的事實(shí)作出解釋，這能算徹底嗎？大多數(shù)社會(huì)黨和社會(huì)黨國際局本身都沒有履行自己的義務(wù)！這 是怎么一回事呢？這是偶然現(xiàn)象和個(gè)別人物的破產(chǎn)還是整個(gè)時(shí)代的轉(zhuǎn)折呢？如果是前者，如果我們讓群眾都持這樣的看法，我們就等于是背棄了社會(huì)主義學(xué)說的基本 原則。如果是后者，那怎么可以不直截了當(dāng)?shù)卣f出來呢？我們面臨著一個(gè)具有世界歷史意義的時(shí)刻，面臨著整個(gè)國際的破產(chǎn)，整個(gè)時(shí)代的轉(zhuǎn)折，可是我們卻害怕告訴 群眾：必須尋求并找到全部真理，必須透徹思考，如果只是指出社會(huì)黨國際局和某些政黨的破產(chǎn)，而不把這種現(xiàn)象同具有深刻經(jīng)濟(jì)根源（所謂深刻不是指同群眾有不 可分割的聯(lián)系，而是指同一定的社會(huì)階層有聯(lián)系）的全歐機(jī)會(huì)主義思潮的發(fā)生、發(fā)展、成熟和過度成熟的長期歷史過程聯(lián)系起來，那是荒謬可笑的。

下面，宣言在談到“爭取和平的斗爭”時(shí)說：“這個(gè)斗爭就是爭取自由、各民族的兄弟團(tuán)結(jié)和社會(huì)主義的斗爭。”宣言接著解釋說，在戰(zhàn)爭中工人是“為統(tǒng)治階 級(jí)”流血犧牲，可是他們應(yīng)當(dāng)能做到“為自己的事業(yè)”（在宣言中曾兩度著重提出這一點(diǎn)）、“為社會(huì)主義的神圣目的”流血犧牲。在對被捕和受迫害的戰(zhàn)士表示同 情的決議中說道，“代表會(huì)議莊嚴(yán)宣誓要學(xué)習(xí)活著的和已經(jīng)犧牲的戰(zhàn)士的榜樣，以此表示對他們的敬意”，代表會(huì)議的任務(wù)就是要“在國際無產(chǎn)階級(jí)中喚起革命精 神”。

所有這些思想都重復(fù)了我們的決議的一個(gè)重要的思想：如果不進(jìn)行革命斗爭，爭取和平的斗爭就是空話和謊言，擺脫戰(zhàn)爭慘禍 的唯一途徑就是開展?fàn)幦∩鐣?huì)主義的革命斗爭。但是這里又表現(xiàn)出吞吞吐吐、不徹底和畏首畏尾：只號(hào)召群眾學(xué)習(xí)革命戰(zhàn)士的榜樣，宣稱俄國社會(huì)民主黨工人黨團(tuán)的 5位被流放到西伯利亞的成員繼承了“俄國光榮的革命傳統(tǒng)”，宣布必須“喚起革命精神”而……不直接地、公開地、明確地說明革命的斗爭手段。

我們的中央委員會(huì)當(dāng)時(shí)是否應(yīng)當(dāng)在這個(gè)不徹底的和畏首畏尾的宣言上簽字呢？我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)。至于我們的不同意見——不僅是中央委員會(huì)的也是代表會(huì)議全體國際 主義的革命馬克思主義左派的不同意見——無論在專門決議中，在專門宣言草案中，或在投票贊成這個(gè)妥協(xié)性宣言時(shí)所作的專門聲明[46]中，都已公開陳述過 了。我們絲毫不隱瞞自己的觀點(diǎn)、口號(hào)和策略。會(huì)上分發(fā)了德文版小冊子《社會(huì)主義與戰(zhàn)爭》[注：見《列寧全集》第2版第26卷第319—363頁。——編者 注]。我們過去傳播，現(xiàn)在傳播，將來也要傳播我們的觀點(diǎn)，要使這種傳播不遜于宣言的傳播。這個(gè)宣言在同機(jī)會(huì)主義作實(shí)際斗爭方面、在同機(jī)會(huì)主義實(shí)行決裂方面 前進(jìn)了一步，這是事實(shí)。在我們有充分的自由和充分的可能來批評(píng)不徹底性并爭取得到更多收獲的情況下，如果拒絕同處于少數(shù)的德國人、法國人、瑞典人、挪威人 和瑞士人一道向前邁出這一步，那就是宗派主義。[注：至于“組織委員會(huì)”和社會(huì)革命黨人在宣言上簽字不過是玩弄外交手腕，他們同時(shí)還和《我們的曙光》雜 志、魯巴諾維奇、俄國人民社會(huì)黨人和社會(huì)革命黨人的七月（1915年）代表會(huì)議[47]保持著全部聯(lián)系，保持著全部密切的關(guān)系，這個(gè)我們并不害怕。我們有 足夠的辦法對付這種腐敗的外交手腕并且把它加以揭露。它自己就在日益暴露自己?！段覀兊氖锕狻冯s志和齊赫澤黨團(tuán)在幫助我們揭穿阿克雪里羅得及其一伙。]如 果因?yàn)榉瓷鐣?huì)沙文主義的國際運(yùn)動(dòng)發(fā)展緩慢，因?yàn)樗?ldquo;僅僅”前進(jìn)了一步，而且準(zhǔn)備并希望明天倒退一步，去同舊的社會(huì)黨國際局實(shí)現(xiàn)和解，如果因?yàn)檫@些便拒絕同 這一日益發(fā)展的運(yùn)動(dòng)一道前進(jìn)，那是一種很不高明的戰(zhàn)術(shù)。準(zhǔn)備同機(jī)會(huì)主義者和解，暫時(shí)還只是一個(gè)愿望而已。機(jī)會(huì)主義者是否同意和解呢？從客觀上來看，在社會(huì) 沙文主義、考茨基主義和革命的國際主義的馬克思主義這些裂痕愈來愈深的派別之間是否能和解呢？我們認(rèn)為不可能，因此我們要繼續(xù)執(zhí)行自己的路線，這條路線在 9月5—8日的代表會(huì)議上的勝利更使我們受到了鼓舞。

我們的路線無疑是勝利了。請比較一下事實(shí)吧。1914年9月，我們中央 委員會(huì)的宣言似乎是孤立的。1915年3月，國際婦女代表會(huì)議[48]作出了一個(gè)內(nèi)容貧乏的和平主義決議，組織委員會(huì)盲目地附和了這個(gè)決議。1915年9 月，我們聯(lián)合成一個(gè)完整的國際左派集團(tuán)，提出了自己的策略，在共同宣言中貫徹了我們的許多基本思想，并且違背舊社會(huì)黨國際局的意志，在公開譴責(zé)舊國際局策 略的宣言的基礎(chǔ)上，參加了組建國際社會(huì)黨委員會(huì)（實(shí)際上這是新的社會(huì)黨國際局）的工作。

俄國工人絕大多數(shù)早在1912—1914年間就跟著我們黨和我們黨的中央委員會(huì)走了，他們現(xiàn)在從國際社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)中看到，我們的策略也在更大的范圍內(nèi)得到肯定，我們的基本思想正被無產(chǎn)階級(jí)國際愈來愈多的優(yōu)秀分子所接受。

載于1915年10月11日《社會(huì)民主黨人報(bào)》第45—46號(hào)合刊

譯自《列寧全集》俄文第5版第27卷第37—42頁

【注釋】

[43] 《社會(huì)民主黨人報(bào)》（《Социал-Демократ》）是俄國社會(huì)民主黨秘密發(fā)行的中央機(jī)關(guān)報(bào)。1908年2月在俄國創(chuàng)刊，第2—32號(hào)（1909年 2月—1913年12月）在巴黎出版，第33—58號(hào)（1914年11月—1917年1月）在日內(nèi)瓦出版，總共出了58號(hào)，其中5號(hào)有附刊。根據(jù)俄國社會(huì) 民主工黨第五次代表大會(huì)選出的中央委員會(huì)的決定，該報(bào)編輯部由布爾什維克、孟什維克和波蘭社會(huì)民主黨人的代表組成。實(shí)際上該報(bào)的領(lǐng)導(dǎo)者是列寧。1911年 6月孟什維克爾·馬爾托夫和費(fèi)·伊·唐恩退出編輯部。同年12月起《社會(huì)民主黨人報(bào)》由列寧主編。該報(bào)先后刊登過列寧的80多篇文章和短評(píng)。在反動(dòng)年代和 新的革命高漲年代（1907—1914年），該報(bào)同取消派、召回派和托洛茨基分子進(jìn)行了斗爭，宣傳了布爾什維克的路線，加強(qiáng)了黨的統(tǒng)一和黨與群眾的聯(lián)系。 第一次世界大戰(zhàn)期間，該報(bào)同國際機(jī)會(huì)主義、民族主義和沙文主義展開了斗爭，反對帝國主義戰(zhàn)爭，團(tuán)結(jié)了各國堅(jiān)持國際主義立場的社會(huì)民主黨人，宣傳了布爾什維 克在戰(zhàn)爭、和平和革命等問題上提出的口號(hào)，聯(lián)合并加強(qiáng)了黨的力量。該報(bào)在俄國國內(nèi)和國外傳播很廣，影響很大。列寧高度評(píng)價(jià)《社會(huì)民主黨人報(bào)》在世界帝國主 義大戰(zhàn)期間的功績，他寫道：“任何一個(gè)覺悟的工人，如果想了解國際社會(huì)主義革命思想的發(fā)展及其在1917年10月25日的第一次勝利”，該報(bào)所發(fā)表的文章 “是不可不看的”（《列寧全集》第2版第34卷第116頁）。——42。

[44]指斯圖加特、哥本哈根和巴塞爾代表大會(huì)通過的有關(guān)反對帝國主義戰(zhàn)爭的決議。

哥本哈根國際社會(huì)黨代表大會(huì)（第二國際第八次代表大會(huì)）于1910年8月28日—9月3日舉行。出席代表大會(huì)的有來自33個(gè)國家的896名代表。代表大會(huì)的主要議題是：反對軍國主義與戰(zhàn)爭、合作社與黨的關(guān)系、國際團(tuán)結(jié)和工會(huì)運(yùn)動(dòng)的統(tǒng)一等問題。

代表大會(huì)通過的《仲裁法庭與裁軍》這一決議重申了斯圖加特代表大會(huì)的決議，要求各國社會(huì)黨人利用戰(zhàn)爭引起的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和政治危機(jī)來推翻資產(chǎn)階級(jí)。決議還責(zé) 成各國社會(huì)黨及其議員在議會(huì)中提出下列要求：必須把各國的一切沖突提交國際仲裁法庭解決；普遍裁軍；取消秘密外交；主張各民族都有自治權(quán)并保護(hù)他們不受戰(zhàn) 爭侵略和暴力鎮(zhèn)壓。決議號(hào)召各國工人反對戰(zhàn)爭的威脅。

關(guān)于斯圖加特和巴塞爾代表大會(huì)，見注13和注2。——44。

[45]社會(huì)黨 國際局是第二國際的常設(shè)的執(zhí)行和通訊機(jī)關(guān)，根據(jù)1900年巴黎代表大會(huì)的決議成立，設(shè)在布魯塞爾。社會(huì)黨國際局由各國社會(huì)黨代表組成。執(zhí)行主席是埃·王德 威爾得，書記是卡·胡斯曼。俄國社會(huì)民主黨人參加社會(huì)黨國際局的代表是格·瓦·普列漢諾夫和波·尼·克里切夫斯基。從1905年10月起，列寧代表俄國社 會(huì)民主工黨參加社會(huì)黨國際局。1914年6月，根據(jù)列寧的建議，馬·馬·李維諾夫被任命為社會(huì)黨國際局俄國代表。社會(huì)黨國際局在第一次世界大戰(zhàn)開始后停止 活動(dòng)。——44。

[46]這個(gè)聲明全文如下：“下面簽名的人聲明：代表會(huì)議通過的宣言不能令我們完全滿意。宣言既沒有評(píng)論露骨的機(jī)會(huì)主義，也沒有評(píng)論用激進(jìn)詞句作掩飾的機(jī)會(huì)主義——這種機(jī)會(huì)主義不僅是使國際破產(chǎn)的罪魁，而且還想使這種破產(chǎn)永久化。宣言沒有明確闡明反戰(zhàn)的斗爭手段。

我們將一如既往，在社會(huì)黨人的報(bào)刊上和國際的各次會(huì)議上，就對待帝國主義時(shí)代向無產(chǎn)階級(jí)提出的任務(wù)的問題，捍衛(wèi)堅(jiān)定的馬克思主義立場。

我們之所以投票贊成宣言，是因?yàn)槲覀冋J(rèn)為宣言是在號(hào)召進(jìn)行斗爭，而在這場斗爭中我們愿與國際的其他部分?jǐn)y手并進(jìn)。

我們請求把這一聲明附在正式報(bào)告上。

尼·列寧、格·季諾維也夫、拉狄克、涅爾曼、霍格倫和文特爾。”——46。

[47]俄國人民社會(huì)黨人和社會(huì)革命黨人代表會(huì)議于1915年7月在彼得格勒召開。代表會(huì)議通過了一項(xiàng)決議，號(hào)召群眾在帝國主義戰(zhàn)爭中積極“保護(hù)祖國”。——46。

[48]指國際婦女社會(huì)黨人代表會(huì)議。

國際婦女社會(huì)黨人代表會(huì)議于1915年3月26—28日在瑞士伯爾尼舉行。這次代表會(huì)議是根據(jù)《女工》雜志國外組織的倡議，在當(dāng)時(shí)擔(dān)任婦女社會(huì)黨人國際 局主席的克拉拉·蔡特金的直接參與下召開的。出席會(huì)議的有來自英國、德國、荷蘭、法國、波蘭、俄國、瑞士的婦女組織的29名代表。代表會(huì)議的全部籌備工作 是由伊·費(fèi)·阿爾曼德、娜·康·克魯普斯卡婭等在列寧領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的。列寧還為會(huì)議起草了決議草案（見《列寧全集》第2版第26卷第220—222頁）。

代表會(huì)議的多數(shù)代表受中派影響，她們不討論戰(zhàn)爭所引起的社會(huì)主義的總?cè)蝿?wù)，而只限于討論蔡特金的《關(guān)于婦女社會(huì)黨人維護(hù)和平的國際行動(dòng)》的報(bào)告。這個(gè)問 題的決議案是蔡特金在英國和荷蘭代表參與下起草的，具有中派主義性質(zhì)。會(huì)議通過了這個(gè)決議，而否決了俄國社會(huì)民主工黨中央委員會(huì)的代表提出的列寧起草的決 議草案。

列寧認(rèn)為這次代表會(huì)議是恢復(fù)國際聯(lián)系的嘗試，因此力圖通過它把國際主義者團(tuán)結(jié)到革命立場上來。但是，正如他后來指出的，這次代表會(huì)議 以及當(dāng)時(shí)召開的其他國際會(huì)議，盡管都抱有良好的愿望，卻“沒有制定出一條國際主義者的戰(zhàn)斗路線”，“不過重復(fù)一下舊的決議”和“至多是在原地踏步”罷了 （見《列寧全集》第2版第26卷第349—350頁）。——47。