1916年2月10日

親愛的同志：對于您被法國驅(qū)逐出境一事，甚至沙文主義報紙《戰(zhàn)斗報》[111]也提出了抗議，然而這家報紙并不想說明事情真相——您是因為同情反對派而被驅(qū)逐出境的。您的被驅(qū)逐，再一次提醒我要注意法國反對派的狀況和任務(wù)這個重要而棘手的問題。

我在齊美爾瓦爾德代表會議上見過布爾德朗和梅爾黑姆，聽過他們的報告，在報紙上看到過關(guān)于他們的工作的情況。在我看來，他們對無產(chǎn)階級事業(yè)的真誠與忠 貞，是不容有絲毫懷疑的。然而，他們的策略顯然是錯誤的。他們兩人最怕分裂。任何一個步驟，任何一句話，凡是可能導(dǎo)致法國社會黨或工會分裂的，或者導(dǎo)致第 二國際分裂的，凡是可能導(dǎo)致第三國際建立的，都不允許，——這就是布爾德朗和梅爾黑姆的口號。

然而，工人運動和社會主義運動 在全世界的分裂已經(jīng)成為事實，在工人階級對待戰(zhàn)爭的問題上存在著兩種不可調(diào)和的策略和政策。閉眼不看這個事實是可笑的。試圖把不可調(diào)和的東西調(diào)和起來，只 能是一事無成。在德國，連李卜克內(nèi)西的同志奧托·呂勒議員也公開承認德國黨的分裂不可避免，因為現(xiàn)在黨內(nèi)的多數(shù)派，正式的“上層分子”，已經(jīng)站到資產(chǎn)階級 方面去了。所謂“中派”即“泥潭派”（le marais）的代表考茨基和《前進報》[112]攻擊呂勒和反對分裂的種種論調(diào)，不過是欺騙和偽善，不論這 種偽善出于什么樣的“好心”?？即幕汀肚斑M報》推翻不了，甚至也不敢去推翻如下事實：德國黨內(nèi)多數(shù)派實際上正在實行資產(chǎn)階級的政策。同這種多數(shù)派講統(tǒng) 一，對工人階級是有害的。這樣講統(tǒng)一，就是使工人階級服從“自己”國家的資產(chǎn)階級，就是使國際工人階級陷于分裂。呂勒確實說得對：德國存在著兩個黨。一個 是正式的黨，它實行資產(chǎn)階級政策。另一個是少數(shù)派，它印發(fā)秘密傳單和組織游行示威，等等。全世界的情況都是這樣，象德國的考茨基、法國的龍格、俄國的馬爾 托夫和托洛茨基這些軟弱無能的外交家即“泥潭派”，都使工人運動受到極大的損害，因為他們維持統(tǒng)一的假象，從而妨礙了各國反對派已經(jīng)成熟的、迫切需要的聯(lián) 合，妨礙了第三國際的建立。在英國，連《工人領(lǐng)袖》這樣溫和的報紙也登載了羅素·威廉斯的信件，指出必須同工會“領(lǐng)袖”和“出賣”工人階級利益的“工黨” （Labour Party）分裂。而“獨立工黨”（Independent LabourParty）的許多黨員也在報刊上聲明贊同羅素·威廉斯的意 見。在俄國，現(xiàn)在連“調(diào)和者”托洛茨基也不得不承認，同“愛國主義者”分裂，即同認為工人應(yīng)當(dāng)加入軍事工業(yè)委員會的“組織委員會”（組委會）的那個黨分 裂，已經(jīng)不可避免。只是由于太愛面子，托洛茨基才仍舊維護同齊赫澤杜馬黨團的“統(tǒng)一”，而這個黨團乃是“愛國主義者”和“組委會”最忠實的朋友，是他們的 掩護者和辯護士。

甚至在美國，實際上也完全分裂了。因為那里有一部分社會黨人主張擴充軍隊，主張“備戰(zhàn)” （“preparedness”），主張參戰(zhàn)。而另一部分人，包括最有聲望的工人領(lǐng)袖、社會黨的共和國總統(tǒng)候選人尤金·德布茲（Debs），則鼓吹用國內(nèi) 戰(zhàn)爭反對各民族間的戰(zhàn)爭！

請看一下布爾德朗和梅爾黑姆自己的行動吧！他們口頭上反對分裂?？墒牵堊x一讀布爾德朗向法國社會 黨代表大會[113]提出的決議案吧！在這項決議案中要求社會黨人退出內(nèi)閣??！決議案直截了當(dāng)?shù)?ldquo;反對”行政常務(wù)委員會 （C．A．P．＝Comité Administratif Permanent）和議會黨團 （G．P．＝Groupe Parlementaire）?。?！顯而易見，這項決議案如果被通過，無論社會黨或工會都會分裂，因為列諾得爾們、桑巴、茹奧 及其一伙的先生們是決不能容忍這樣做的。

布爾德朗和梅爾黑姆也有齊美爾瓦爾德代表會議多數(shù)派那樣的錯誤、弱點和畏首畏尾的表 現(xiàn)。一方面，這個多數(shù)派在自己的宣言中間接號召進行革命斗爭，但是又怕明言直說。一方面，他們寫道，所有國家的資本家都說他們進行這場戰(zhàn)爭是為了“保衛(wèi)祖 國”，這是在撒謊。另一方面，多數(shù)派又害怕進一步指出撒謊的不僅有資本家，而且還有列諾得爾、桑巴、龍格、海德門、考茨基、普列漢諾夫及其一伙，而這是每 一個有頭腦的工人無論如何都會進一步指出的、明擺著的事實?。↓R美爾瓦爾德代表會議多數(shù)派又想同王德威爾得、胡斯曼、列諾得爾及其一伙妥協(xié)。這對工人階級 是有害的。“齊美爾瓦爾德左派”把真相公開地告訴了工人，是做得很對的。

請看，社會沙文主義者是多么偽善：在法國他們夸獎德國的“少數(shù)派”，在德國他們又夸獎法國的?。?/p>

要是法國反對派直接地、大膽地、公開地向全世界聲明：我們只同德國反對派，只同呂勒及其同志們團結(jié)一致，那該有多么巨大的意義??！只和那些大膽地同露骨 的和隱蔽的社會沙文主義（socia-lisme chauvin），即同這場戰(zhàn)爭中的所有“祖國保衛(wèi)者”決裂的人團結(jié)一致??！我們自己并不怕同那些把維 護殖民地譽為“保衛(wèi)祖國”的法國“愛國主義者”分裂，而且我們呼吁各國社會黨人和工會工作者實行同樣的分裂！！我們向奧托·呂勒和李卜克內(nèi)西伸出手，僅僅 向他們和他們的同志們伸出手，我們斥責(zé)法國和德國的“多數(shù)派”和“泥潭派”。我們宣告要在這次戰(zhàn)爭中擯棄“保衛(wèi)祖國”這類謊言，鼓吹和準備世界無產(chǎn)階級革 命的全世界社會黨人的偉大國際聯(lián)合！

這個號召將具有巨大的意義，它會把偽君子攆走，把國際范圍的騙局揭穿，并大大促使全世界真正仍然忠于國際主義的工人互相接近。

在法國，無政府主義言論經(jīng)常造成許多危害?？墒乾F(xiàn)在，無政府愛國主義者、無政府沙文主義者，如克魯泡特金、格拉弗、科爾納利森以及“沙文主義的《戰(zhàn)斗 報》”的其他騎士們，卻會幫助很多很多的工人認清無政府主義者的言論。打倒社會愛國主義者和社會沙文主義者！同時也“打倒無政府愛國主義者”和無政府沙文 主義者！這種呼吁將會在法國工人的心中得到反應(yīng)。不要象無政府主義者那樣空談革命，而要進行長期的、認真的、頑強的、堅定不移的和經(jīng)常不斷的工作，在工人 中間廣泛建立秘密組織，散發(fā)自由的即秘密的出版物，準備反對自己的政府的群眾運動。這才是各國工人階級所需要的！

認為“法國人不善于”進行經(jīng)常不斷的秘密工作，那是不對的。不對！法國人很快就學(xué)會了隱蔽在戰(zhàn)壕里。他們也會很快學(xué)會在新的條件下進行秘密工作和經(jīng)常不斷地準備群眾的革命運動。我相信法國的革命無產(chǎn)階級。他們也一定能把法國反對派推向前進。

致最良好的祝愿！

您的列寧

附言：建議法國同志們將我這封信的譯文（（全譯文））印成傳單[114]。

1916年在日內(nèi)瓦用法文印成傳單

譯自《列寧全集》俄文第5版第27卷第235—239頁

【注釋】

[111]《戰(zhàn)斗報》（《La Bataille》）是法國無政府工團主義者的機關(guān)報，1915—1920年在巴黎出版，以代替被封閉的《工會戰(zhàn)斗 報》。參加該報領(lǐng)導(dǎo)工作的有格拉弗、居約姆、迪布勒伊、茹奧、科爾納利森等。第一次世界大戰(zhàn)期間，該報采取社會沙文主義立場。——249。

[112]《前進報》（《Vorwarts》）是德國社會民主黨的中央機關(guān)報（日報）。該報于1876年10月在萊比錫創(chuàng)刊，編輯是威·李卜克內(nèi)西和威· 哈森克萊維爾。1878年10月反社會黨人非常法頒布后被查禁。1890年10月反社會黨人非常法廢除后，德國社會民主黨哈雷代表大會決定把1884年在 柏林創(chuàng)辦的《柏林人民報》改名為《前進報》（全稱是《前進。柏林人民報》），從1891年1月起作為中央機關(guān)報在柏林出版，由威·李卜克內(nèi)西任主編。恩格 斯曾為《前進報》撰稿，幫助它同機會主義的各種表現(xiàn)進行斗爭。1895年恩格斯逝世以后，《前進報》逐漸轉(zhuǎn)入黨的右翼手中。它支持過俄國的經(jīng)濟派和孟什維 克。第一次世界大戰(zhàn)期間持社會沙文主義立場。1933年?？?mdash;—250。

[113]法國社會黨的這次代表大會于1915年12月25—29日舉行。阿·布爾德朗提出的決議案被代表大會以2736票對76票的多數(shù)所否決。——251。

[114]列寧的這封信譯成了法文，于1916年在日內(nèi)瓦印成傳單，標題是《給薩法羅夫同志的信》，署名：尼·列寧。——253。