1

對(duì)《無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)和平問(wèn)題的態(tài)度》提綱草案的意見[150]

（4月13日和16日〔26日和29日〕之間）

列寧

無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)和平問(wèn)題的態(tài)度提綱草案

（1）

［客觀地］

（實(shí)質(zhì)）

當(dāng)前的戰(zhàn)爭(zhēng)是資產(chǎn)階級(jí)所有制關(guān)系產(chǎn)生的帝國(guó)主義矛盾的結(jié)果；其目的是按照在戰(zhàn)爭(zhēng)中取得的軍事勝利重新調(diào)整世界市場(chǎng)上各資本家階級(jí)之間的力量對(duì)比。

既然這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的目的不是消滅引起戰(zhàn)爭(zhēng)的資本主義商品生產(chǎn)，它也就無(wú)法消除未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的原因。它不能解決舊有問(wèn)題，反而使這些問(wèn)題更加復(fù)雜化并且造成新的矛 盾，這些新的矛盾在帝國(guó)主義不受阻礙的發(fā)展的基礎(chǔ)上，不僅使經(jīng)濟(jì)和軍事的壓力增強(qiáng)，而且引起新的糾紛并從而引起發(fā)生進(jìn)一步軍事沖突的危險(xiǎn)。

因此，當(dāng)資產(chǎn)階級(jí)政府及其代理人斷言戰(zhàn)爭(zhēng)的目的是建立持久和平的時(shí)候，他們是在撒謊，或者故意不看達(dá)到這一目的所必需的條件。正如兼并亦即對(duì)其他民族的 壓迫不能成為保障人類和平發(fā)展的手段一樣，持久和平也不能用那些盡管是善良的但與資本主義的歷史條件相矛盾的要求，諸如限制軍備、設(shè)立強(qiáng)制性的仲裁法庭、 對(duì)外政策民主化等等來(lái)確立。

不對(duì)！用改良主義手段是不能實(shí)現(xiàn)的，沒(méi)有革命是實(shí)現(xiàn)不了的，沒(méi)有社會(huì)主義是不可能持久的，例如……

在階級(jí)社會(huì)的基礎(chǔ)上這些要求始終是空想。限制軍備本身只不過(guò)是帝國(guó)主義國(guó)家之間實(shí)行休戰(zhàn)的手段，它既不能消除戰(zhàn)爭(zhēng)的原因，也不能使這種原因減少，更不用 說(shuō)，在帝國(guó)主義時(shí)代不存在共同必須遵守的限制軍備的比例。強(qiáng)制性的仲裁法庭是以公認(rèn)的法律為前提的，而這種法律既不能憑借帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)這種野蠻的暴力來(lái)建 立，也無(wú)法在階級(jí)社會(huì)中實(shí)現(xiàn)，因?yàn)樵陔A級(jí)社會(huì)里，法律意識(shí)總是由該社會(huì)的統(tǒng)治階級(jí)的物質(zhì)利益所決定的。對(duì)外政策民主化是以各國(guó)國(guó)內(nèi)生活中既有政治民主又有 社會(huì)民主為前提的，然而只要還存在資本主義所有制形式以及由此產(chǎn)生的人剝削人的制度，這種社會(huì)民主也就不能建立。

主要問(wèn)題不在這里。

同樣的前提對(duì)于所謂的民族自決權(quán)也是必需的。當(dāng)各民族在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)關(guān)系上受有產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治，在有產(chǎn)階級(jí)支配著全部經(jīng)濟(jì)的和國(guó)家的權(quán)力手段，憑借這些手段壓迫和剝削自己的同胞時(shí)，民族是不可能自決的。

完全不對(duì)??！意味著反對(duì)民主。

根據(jù)這些理由，無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)當(dāng)象反對(duì)帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)那樣堅(jiān)決地拒絕資產(chǎn)階級(jí)和平主義者以及資產(chǎn)階級(jí)化了的社會(huì)黨人的空想要求，他們打算激起新的ˇ幻想來(lái)代替 舊的并迫使無(wú)產(chǎn)階級(jí)為這些幻想服務(wù)，而這些新的幻想歸根到底只能更加引起混亂，進(jìn)一步激起和煽動(dòng)沙文主義，助長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)狂熱，為把戰(zhàn)爭(zhēng)打到底的政策推波助瀾。

改良主義的?！Ω牧贾髁x的（機(jī)會(huì)主義的）。

（2）

在資本主義社會(huì)基礎(chǔ)上不可能確立持久的和平，持久和平的前提是在爭(zhēng)取社會(huì)主義的斗爭(zhēng)中創(chuàng)造的。社會(huì)主義在消滅資本主義私有制的過(guò)程中，同時(shí)也就消除有產(chǎn)階級(jí)對(duì)人民群眾的剝削，從而消除民族壓迫以及戰(zhàn)爭(zhēng)的原因。因此爭(zhēng)取持久和平的斗爭(zhēng)只能存在于

不明確：改良也是爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的斗爭(zhēng)。

爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的斗爭(zhēng)之中。無(wú)產(chǎn)階級(jí)任何一種放棄階級(jí)斗爭(zhēng)并使無(wú)產(chǎn)階級(jí)的目的服從資產(chǎn)階級(jí)及其政府的目的的行動(dòng)，既然是與本民族剝削階級(jí)利益協(xié)調(diào)一 致，那就都是在阻撓為持久和平創(chuàng)造條件。這樣的行動(dòng)不僅是讓資本家階級(jí)及資產(chǎn)階級(jí)政府去完成它們所不能完成的任務(wù)，它們還毫無(wú)意義地把工人階級(jí)的精華投向 屠場(chǎng)，從而使工人階級(jí)中最精銳最有才能的部分，即無(wú)論是在戰(zhàn)時(shí)或戰(zhàn)后和平時(shí)期都是首先負(fù)有為爭(zhēng)取社會(huì)主義而斗爭(zhēng)的使命的部分，不可避免地遭到滅亡。

這是正確的論據(jù)。

＋因此，針對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的和平目的，從無(wú)產(chǎn)階級(jí)的利益來(lái)看，唯一可能的解決辦法就是：不管現(xiàn)階段軍事和戰(zhàn)略形勢(shì)如何，號(hào)召?gòu)乃偻?zhàn)，立刻開始和平談判。

＋揭露秘密條約中所規(guī)定的掠奪政策等。

（3）

只有這個(gè)號(hào)召在國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍中得到響應(yīng)，并導(dǎo)致以推翻資本主義統(tǒng)治為最終目的的階級(jí)斗爭(zhēng)有力地開展起來(lái)的時(shí)候，工人階級(jí)才能夠?qū)ξ磥?lái)和約的內(nèi)容發(fā)生 影響。任何別的立場(chǎng)都會(huì)使無(wú)產(chǎn)階級(jí)無(wú)法影響和約的內(nèi)容，而使各國(guó)政府、外交界和統(tǒng)治階級(jí)能夠?yàn)樗麨榈卮_定和約的條件。

和革命

在這里忽略了革命這一特殊的詞，因此這句好的句子就成了機(jī)會(huì)主義的陳詞濫調(diào)。

在進(jìn)行群眾革命斗爭(zhēng)，以爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義最終目的，從而使人類擺脫軍國(guó)主義和戰(zhàn)爭(zhēng)的災(zāi)難的時(shí)候，無(wú)產(chǎn)階級(jí)必須同時(shí)反對(duì)各交戰(zhàn)國(guó)任何兼并的欲望。無(wú)產(chǎn)階級(jí) 之所以必須進(jìn)行反對(duì)兼并的斗爭(zhēng)，不是因?yàn)樗言趹?zhàn)前存在的世界地圖看作某種不可改變的東西，不是因?yàn)樗J(rèn)為將來(lái)形成新的國(guó)家疆界是不需要和不可能的。社會(huì) 主義本身將竭力通過(guò)各民族在民主基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)和政治的聯(lián)合來(lái)消滅任何民族壓迫，而這種聯(lián)合在維持資本主義國(guó)家疆界的范圍內(nèi)是不可能實(shí)現(xiàn)的。但是，正是兼 并，不管它以什么形式出現(xiàn)，會(huì)阻礙達(dá)到這一目的，因?yàn)楸┝χ夂腿我夤戏帜承┟褡?，把它們并入其他?guó)家，就會(huì)使無(wú)產(chǎn)階級(jí)階級(jí)斗爭(zhēng)的條件惡化。

正如兼并一樣，戰(zhàn)爭(zhēng)賠款的要求也是同無(wú)產(chǎn)階級(jí)的利益不相容的。就像每個(gè)國(guó)家的統(tǒng)治階級(jí)竭力把進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的費(fèi)用加在工人階級(jí)的肩上一樣，有關(guān)國(guó)家的無(wú)產(chǎn)階級(jí) 最終也不得不承擔(dān)償付戰(zhàn)爭(zhēng)賠款的重負(fù)。這樣轉(zhuǎn)嫁經(jīng)費(fèi)負(fù)擔(dān)也會(huì)使戰(zhàn)勝國(guó)的工人階級(jí)遭受損失，因?yàn)橐粐?guó)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)狀況的惡化又反過(guò)來(lái)影響另一國(guó)家的 無(wú)產(chǎn)階級(jí)，從而使國(guó)際階級(jí)斗爭(zhēng)的條件增加了困難。

既不是兼并，也不是戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，而是通過(guò)每個(gè)國(guó)家中無(wú)產(chǎn)階級(jí)反對(duì)統(tǒng)治階級(jí)的革命斗爭(zhēng)來(lái)共同解除戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)擔(dān)——這就是社會(huì)主義工人爭(zhēng)取立即實(shí)現(xiàn)和平的行動(dòng)口號(hào)。

＋取消國(guó)債。

正因?yàn)榈蹏?guó)主義時(shí)代各種關(guān)系的總和（爭(zhēng)奪世界霸權(quán)、金融資本、壟斷、瓜分世界等）是當(dāng)前這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的最深刻的根源，所以，所謂持久的和平、民主的和平云 云，所謂在資產(chǎn)階級(jí)保持著統(tǒng)治階級(jí)權(quán)力的條件下現(xiàn)今各國(guó)政府間似乎可能實(shí)現(xiàn)和平云云，所有這些出自善良愿望的空話都是在欺騙群眾，不讓群眾看到帝國(guó)主義政 策的真正起作用的基礎(chǔ)，而使他們錯(cuò)誤地信任資產(chǎn)階級(jí)，因而這樣一些空話也就變成了改良主義。[注：列寧的這一段話是寫在提綱第1頁(yè)背面的。——俄文版編者 注]

譯自《列寧文集》俄文版第37卷第42—46頁(yè)

2

在討論關(guān)于召開社會(huì)黨國(guó)際局會(huì)議的決議時(shí)的發(fā)言[151]

（1916年4月15日〔28日〕）

（1）

盧加諾代表會(huì)議[152]是1914年9月舉行的。假如胡斯曼等諸位先生真想召開國(guó)際局會(huì)議，他們?cè)缇涂梢哉匍_了?？墒撬麄儾](méi)有召開。你們不承認(rèn)舊國(guó) 際各支部已經(jīng)分裂，但這種分裂是事實(shí)?，F(xiàn)在全世界的社會(huì)黨事實(shí)上都處于危機(jī)中。一方面，你們把托馬及其一伙視為小人和叛徒，另一方面你們今天又說(shuō)：啊，我 們想同他們會(huì)晤，進(jìn)行討論，重建國(guó)際！你們說(shuō)的全是空話，其所以是空話，就因?yàn)檫@些話是在今天，在盧加諾代表會(huì)議開過(guò)16個(gè)月之后才說(shuō)的。你們想和他們一 起重建國(guó)際的人已經(jīng)死了，不是說(shuō)肉體上，而是說(shuō)政治上，他們已不復(fù)存在。

（2）

既然格里姆認(rèn)為不能按人分別投票表決，我們也完全同意按團(tuán)體來(lái)投票。我們絲毫也沒(méi)有把自己的意志強(qiáng)加于人的意思，但我們希望能夠投票表決；在這之后我們?cè)敢鈪⒓痈魑瘑T會(huì)的工作。

（3）

如果投票表決的話，問(wèn)題早就解決了。在共同工作了好些天之后卻拒絕投票表決，這是極端不公正的。其實(shí)只消五分鐘就能表決完了！馬爾托夫的建議[153]是可以接受的，沒(méi)有反對(duì)意見。

譯自《列寧全集》俄文第5版第54卷第376—377頁(yè)

【注釋】

[149]關(guān)于國(guó)際社會(huì)黨第二次代表會(huì)議（昆塔爾會(huì)議），見注131。——310。

[150]這是列寧在昆塔爾會(huì)議主席羅·格里姆提出的《無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)和平問(wèn)題的態(tài)度》這一提綱草案上批注的意見。提綱經(jīng)過(guò)討論和修改后作為決議被代表會(huì)議通過(guò)，發(fā)表于1916年7月10日《伯爾尼國(guó)際社會(huì)黨委員會(huì)。公報(bào)》第5號(hào)。——310。

[151]1916年4月27日和28日兩天，昆塔爾代表會(huì)議就如何對(duì)待召集社會(huì)黨國(guó)際局的問(wèn)題展開了激烈的辯論。代表會(huì)議中的考茨基派提出了好幾個(gè)決 議草案，其共同的論點(diǎn)是認(rèn)為有必要召集社會(huì)黨國(guó)際局。以列寧為首的齊美爾瓦爾德左派的代表對(duì)此表示反對(duì)。由于左派的壓力，右派代表不得不轉(zhuǎn)而支持由專門委 員會(huì)擬訂的折中的決議草案。這一決議尖銳地批評(píng)了社會(huì)黨國(guó)際局，但是沒(méi)有寫入有關(guān)立即同社會(huì)黨國(guó)際局決裂、成立新的國(guó)際的內(nèi)容，反而確認(rèn)參加齊美爾瓦爾德 聯(lián)盟的各國(guó)黨有權(quán)以自己的名義要求召集社會(huì)黨國(guó)際局。——315。

[152]盧加諾代表會(huì)議即1914年9月27日在瑞士盧加諾舉行的意大利 和瑞士?jī)蓢?guó)社會(huì)黨人聯(lián)合代表會(huì)議。參加這次代表會(huì)議的有意大利社會(huì)黨人扎·塞拉蒂、康·拉查理、奧·莫爾加利、菲·屠拉梯、維·莫迪利揚(yáng)尼、安·巴拉巴諾 娃等和瑞士社會(huì)民主黨人羅·格里姆、保·普夫呂格爾等。這是在第一次世界大戰(zhàn)期間召開的第一次試圖恢復(fù)國(guó)際聯(lián)系的社會(huì)黨人代表會(huì)議。

盧加諾代 表會(huì)議的決議采納了列寧關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的提綱中的一些論點(diǎn)。但是會(huì)議沒(méi)有支持布爾什維克關(guān)于變帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)為國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)和使“自己的”政府在戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗的口號(hào)，不 贊成同社會(huì)沙文主義者徹底決裂。代表會(huì)議號(hào)召社會(huì)黨人采取各種辦法，反對(duì)把戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)擴(kuò)大到其他國(guó)家，并委托瑞士社會(huì)民主黨執(zhí)行委員會(huì)和意大利社會(huì)黨執(zhí)行委 員會(huì)一起籌備召開中立國(guó)社會(huì)黨人代表大會(huì)來(lái)討論國(guó)際局勢(shì)。——315。

[153]爾·馬爾托夫在發(fā)言中建議把關(guān)于召集社會(huì)黨國(guó)際局的各種決議草案都交給一個(gè)委員會(huì)，以便擬出一個(gè)折中的決議。——316。