220]看來是指當(dāng)時(shí)正準(zhǔn)備付印的《共產(chǎn)黨人》雜志。

《共產(chǎn)黨人》雜志 （《комм унист》）是列寧創(chuàng)辦的，由《社會(huì)民主黨人報(bào)》編輯部和資助該雜志的格·列·皮達(dá)可夫、葉·波·博什共同出版，尼·伊·布哈林參加了雜 志編輯部。雜志于1915年9月在日內(nèi)瓦出了一期合刊，刊載了列寧的三篇文章：《第二國際的破產(chǎn)》、《一位法國社會(huì)黨人誠實(shí)的呼聲》和《意大利的帝國主義 和社會(huì)主義》。列寧曾打算把《共產(chǎn)黨人》雜志辦成左派社會(huì)民主黨人的國際機(jī)關(guān)刊物?？墒窃陔s志籌辦期間，《社會(huì)民主黨人報(bào)》編輯部和布哈林、皮達(dá)可夫、博 什之間很快就發(fā)生了嚴(yán)重的意見分歧。雜志創(chuàng)刊以后，分歧愈益加劇。這些分歧涉及對民主要求的作用和整個(gè)最低綱領(lǐng)的作用的估計(jì)。根據(jù)列寧的提議，《共產(chǎn)黨 人》雜志只出這一期就?？?。——285?！　?

為反動(dòng)派效勞和玩弄民主的把戲是怎樣結(jié)合起來的？

（1915年6月11日〔24日〕以后）

立憲民主黨人的文集《俄國對戰(zhàn)爭的期望》（1915年彼得格勒版），對于了解自由派知識(shí)界的政治觀點(diǎn)是一本很有用的書。我國的立憲民主黨人和自由派變成 了什么樣的沙文主義者，這一點(diǎn)已經(jīng)是眾所周知的了；我們的雜志[220]的這一期中有一篇文章專談這個(gè)問題。但是，在上述文集中匯集了各種各樣的立憲民主 黨人論述戰(zhàn)爭的各種各樣問題的文章，這使我們不僅能特別清楚地看出立憲民主黨，而且看出整個(gè)自由派知識(shí)界在當(dāng)前的帝國主義政治中所起的作用。

這個(gè)知識(shí)界和這個(gè)政黨所起的特殊作用，就是用各種各樣民主的詞句、保證、詭辯、遁詞來掩蓋反動(dòng)勢力和帝國主義。文集的主要文章《俄國獲得的領(lǐng)土》出自立 憲民主黨領(lǐng)袖米留可夫先生的手筆。在這里，他不能不談到俄國進(jìn)行目前這場戰(zhàn)爭的實(shí)際目的：力圖占領(lǐng)加里西亞，從奧地利和德國手中奪取一部分波蘭領(lǐng)土，從土 耳其手中奪取君士坦丁堡、以及兩個(gè)海峽和亞美尼亞。為了用民主的詞句進(jìn)行掩蓋，米留可夫先生大談什么“斯拉夫民族”、“小民族的”利益和德國“對歐洲和平 的威脅”?？墒牵琢艨煞蛳壬鷧s完全是附帶地、幾乎是無意地在一句話里道出了真情：

“將加里西亞東部重新歸并俄國，這是得到 加里西亞某一政黨即所謂‘親莫斯科派’支持的俄國的一個(gè)政黨早就在追求的目標(biāo)。”（第49頁）正是這樣！這里所說的“俄國的一個(gè)政黨”，是一個(gè)最反動(dòng)的 黨，是普利什凱維奇之流及其一伙，是由沙皇政府領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)奴主的黨。這個(gè)“黨”——沙皇政府、普利什凱維奇之流等——早就在加里西亞、亞美尼亞等等地方進(jìn)行 陰謀活動(dòng)，不惜拿出幾百萬來收買“親莫斯科派”，不惜用任何犯罪手段來實(shí)現(xiàn)“重新歸并”這一崇高的目的。戰(zhàn)爭就是這個(gè)黨的“政治的繼續(xù)”。這次戰(zhàn)爭帶來的 一個(gè)好處就是，它打破了一切成規(guī)舊套，撕掉了層層面紗，讓人民親眼看到了全部真相：保持沙皇君主制度，就意味著必須犧牲幾百萬人的生命（和幾十億國民的錢 財(cái)）以奴役其他民族。事實(shí)上，立憲民主黨所支持的，所為之效勞的，正是這種政策。

這個(gè)真相對自由派知識(shí)分子來說是不愉快的，他們自認(rèn)為是人道的、愛好自由的、民主的，對于有人“誹謗”他們是普利什凱維奇之流的奴仆極為惱火。但戰(zhàn)爭表明，這種“誹謗”道出了最明顯不過的事實(shí)。

再來看一看文集中的其他文章：

“……只有在國際政治建立在正義的原則之上的時(shí)候，我們的未來才會(huì)是幸福和光明的。相信生活，相信生活的價(jià)值，同時(shí)就是和平的勝利”（第215頁）…… “俄國婦女和一切有頭腦的人”……都期望“在締結(jié)和約時(shí)，各交戰(zhàn)國……同時(shí)能簽訂一項(xiàng)條約，根據(jù)這項(xiàng)條約，今后各國之間的一切誤會(huì)〈真是一個(gè)最恰當(dāng)不過的 字眼！似乎所發(fā)生的一切只不過是各國之間的“誤會(huì)”而已！〉應(yīng)當(dāng)通過仲裁獲得解決……”（第216頁）

“俄國婦女——人民的 代表——將把基督教的愛和各民族兄弟友愛的思想傳到人民中間”（第216頁）……（書報(bào)檢查機(jī)關(guān)在這里刪去了一行半，想必都是些最最“人道的”字眼，諸如 自由、平等、博愛之類……）……“對于那些明白根本用不著懷疑本文作者有民族主義的人，我們也就無須向他們解釋，本文所發(fā)揮的思想同宣揚(yáng)任何民族特殊性毫 不相干”（第83頁）……“只是現(xiàn)在我們才意識(shí)到，才切實(shí)地感受到，在當(dāng)代戰(zhàn)爭中，我們受到的威脅不是喪失殖民地（雖然它們很寶貴），也不是在解放其他民 族方面受挫，而是國家本身的崩潰……”（第147頁）

請大家閱讀并且仔細(xì)想一下，這兩方面是怎樣結(jié)合起來的！請大家研究一下，這個(gè)所謂的民主黨是怎樣搞政治的，也就是說，它是怎樣引導(dǎo)群眾的！

要為普利什凱維奇之流的階級(jí)效勞，就必須在決定性的歷史關(guān)頭（在用戰(zhàn)爭實(shí)現(xiàn)這個(gè)階級(jí)的目的的關(guān)頭）幫助它，或者“不抵制戰(zhàn)爭”。而同時(shí)還必須用正義、和 平、民族解放、國際沖突的仲裁、各民族的兄弟友愛、自由、改革、民主、普選權(quán)等等好聽的字眼來安慰“人民”、“群眾”、“民主派”。而且在這樣做的時(shí)候還 必須捶胸頓足，對天發(fā)誓說：“根本用不著懷疑我們有民族主義”，“我們的”思想同“宣揚(yáng)任何民族特殊性毫不相干”，我們只是在防止“國家的瓦解”！

“這兩方面”就是這樣“結(jié)合起來的”。

自由派知識(shí)分子就是這樣搞政治的……

自由派工人政治家實(shí)質(zhì)上也完全是這樣行事的，不過他們所處的環(huán)境不同，所用的方式也稍有改變而已。我們這里所說的自由派工人政治家，首先是《我們的曙 光》雜志，它教導(dǎo)人民和無產(chǎn)階級(jí)“不抵制戰(zhàn)爭”；再就是《我們的事業(yè)》雜志，它贊同波特列索夫之流的先生們的觀點(diǎn)（第2期第19頁）和普列漢諾夫的觀點(diǎn) （第2期第103頁），毫無保留地轉(zhuǎn)載了阿克雪里羅得的具有同樣觀點(diǎn)的文章（第2期第107——110頁）；再就是謝姆柯夫斯基，他在《我們的言論報(bào)》和 《組織委員會(huì)通報(bào)》上撰文反對“瓦解”；最后是全力反對“分裂”（同《我們的事業(yè)》集團(tuán)分裂）的齊赫澤黨團(tuán)、組織委員會(huì)及崩得。而且他們?nèi)紦碜o(hù)各國工人 的兄弟友愛，擁護(hù)和平，擁護(hù)國際主義，擁護(hù)隨便什么東西，他們可以在隨便什么文件上簽名，可以口口聲聲地表示屏棄“民族主義”，——只是有一個(gè)“小小的” 條件：不破壞同（整個(gè)這伙人中間）唯一實(shí)在的俄國政治集團(tuán)的“統(tǒng)一”，這個(gè)集團(tuán)一直在報(bào)刊上向工人灌輸機(jī)會(huì)主義、民族主義，教導(dǎo)他們不抵制戰(zhàn)爭。

“這兩方面”就是這樣“結(jié)合起來的”。

載于1925年《共產(chǎn)黨員指南》雜志的專刊《在列寧的道路上》

譯自《列寧全集》俄文第5版第26卷第273—276頁

【參考文獻(xiàn)】