沙皇法庭對(duì)1914年11月4日在彼得格勒近郊召開(kāi)的代表會(huì)議上被捕的俄國(guó)社會(huì)民主黨工人黨團(tuán)的5名成員和另外6名社 會(huì)民主黨黨員的審判，已經(jīng)結(jié)束了。他們都被判處終身流放。各合法報(bào)紙登載了審判報(bào)道，但那些使沙皇政府和愛(ài)國(guó)主義者不愉快的地方，全被書(shū)報(bào)檢查機(jī)關(guān)刪掉 了。對(duì)“國(guó)內(nèi)的敵人”的懲治進(jìn)行得很迅速，在社會(huì)生活的表面，除一大群資產(chǎn)階級(jí)沙文主義者的瘋狂叫囂和一小撮社會(huì)沙文主義者的隨聲附和之外，又什么也看不 到、聽(tīng)不到了。

對(duì)俄國(guó)社會(huì)民主黨工人黨團(tuán)的審判究竟證明了什么呢？

第一，它表明俄國(guó)革命社會(huì)民主黨 的這支先進(jìn)部隊(duì)在法庭上表現(xiàn)得不夠堅(jiān)強(qiáng)。當(dāng)時(shí)被告的目的是使檢察官查不出誰(shuí)是俄國(guó)國(guó)內(nèi)的中央委員，誰(shuí)代表黨同工人組織保持一定的聯(lián)系。這個(gè)目的是達(dá)到了。 今后，要達(dá)到這個(gè)目的，在法庭上也應(yīng)當(dāng)繼續(xù)采用黨早就正式提出的辦法——拒絕招供。但是，象羅森費(fèi)爾德同志那樣竭力證明自己和社會(huì)愛(ài)國(guó)主義者約爾丹斯基先 生意見(jiàn)一致，或者證明自己同中央委員會(huì)意見(jiàn)不合，這種做法是不正確的，從革命的社會(huì)民主黨人的觀點(diǎn)來(lái)說(shuō)是不能容許的。

必須指出，根據(jù)《日?qǐng)?bào)》[171]（第40號(hào)）登載的報(bào)告——正式的完整的審判報(bào)告沒(méi)有發(fā)表——彼得羅夫斯基同志聲明說(shuō)：“我在同一時(shí)期（11月）收到 了中央委員會(huì)的決議……此外，我還收到7個(gè)地方的工人關(guān)于對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度的決議，這些決議和中央委員會(huì)的態(tài)度是一致的。”

這 個(gè)聲明使彼得羅夫斯基贏得了榮譽(yù)。當(dāng)時(shí)周圍沙文主義情緒非常強(qiáng)烈。難怪彼得羅夫斯基在日記中寫(xiě)道：連具有激進(jìn)思想的齊赫澤也興奮地談到“解放”戰(zhàn)爭(zhēng)。俄國(guó) 社會(huì)民主黨工人黨團(tuán)代表在入獄之前曾反擊過(guò)這種沙文主義，而在法庭上，他們也有責(zé)任同這種社會(huì)沙文主義劃清界限。

立憲民主黨的《言語(yǔ)報(bào)》 [172]卑躬屈膝地“感謝”沙皇法庭，因?yàn)樗?ldquo;驅(qū)散了”社會(huì)民主黨代表希望沙皇軍隊(duì)?wèi)?zhàn)敗的“傳說(shuō)”。立憲民主黨人利用俄國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)民主黨人被捆住手腳的 機(jī)會(huì)，假裝著把黨和黨團(tuán)之間的虛構(gòu)的“沖突”當(dāng)作真實(shí)的事情，硬說(shuō)被告招供完全不是由于畏懼法官。多么天真幼稚的孩子?。∷麄兗傺b不知道，在審判初期，代 表們?cè)艿剿徒卉娛路ㄍズ团刑幩佬痰耐{。

這些同志在秘密組織問(wèn)題上應(yīng)當(dāng)拒絕招供，他們應(yīng)當(dāng)懂得這是具有世界歷史意義的時(shí)刻，要利用公開(kāi)審判的機(jī)會(huì)毫不隱諱地闡明社會(huì)民主黨的不但反對(duì)整個(gè)沙皇制度、而且反對(duì)形形色色的社會(huì)沙文主義的觀點(diǎn)。

讓政府和資產(chǎn)階級(jí)的報(bào)刊瘋狂地攻擊俄國(guó)社會(huì)民主黨工人黨團(tuán)吧！讓社會(huì)革命黨人、取消派和社會(huì)沙文主義者去幸災(zāi)樂(lè)禍地“捕捉”弱點(diǎn)或虛構(gòu)的“同中央委員會(huì) 意見(jiàn)不合”的表現(xiàn)吧（既然他們不能同我們進(jìn)行原則性的斗爭(zhēng)，他們總得想個(gè)辦法同我們作斗爭(zhēng)！）。革命無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政黨已相當(dāng)強(qiáng)大，不怕公開(kāi)進(jìn)行自我批評(píng)，坦 率地說(shuō)出自己的錯(cuò)誤和弱點(diǎn)。俄國(guó)的覺(jué)悟工人已經(jīng)建立了這樣的政黨，選拔出這樣的先進(jìn)部隊(duì)，它們?cè)谑澜绱髴?zhàn)和國(guó)際機(jī)會(huì)主義在全世界崩潰的時(shí)候表現(xiàn)出能執(zhí)行國(guó) 際的革命社會(huì)民主黨人的職責(zé)。我們走過(guò)的道路已經(jīng)經(jīng)受了最嚴(yán)重的危機(jī)的考驗(yàn)，并且一次又一次地被證明，它是唯一正確的道路。我們將更加堅(jiān)定地走這條道路， 將不斷選拔出新的先進(jìn)部隊(duì)，我們一定要使它們不僅進(jìn)行這種活動(dòng)，而且要更正確地把它進(jìn)行到底。

第二，審判展現(xiàn)出國(guó)際社會(huì)主義 運(yùn)動(dòng)中從來(lái)沒(méi)有過(guò)的革命的社會(huì)民主黨利用議會(huì)制度的情景。這種利用的實(shí)例會(huì)比任何演說(shuō)都更能打動(dòng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)群眾的心靈，會(huì)比任何論據(jù)都更有說(shuō)服力地駁倒崇拜 合法性的機(jī)會(huì)主義者和無(wú)政府主義空談家。關(guān)于穆拉諾夫秘密活動(dòng)的報(bào)告和彼得羅夫斯基的札記，將在很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)成為議會(huì)代表們從事這樣一項(xiàng)活動(dòng)的榜樣，對(duì)這種 活動(dòng)我們?cè)坏貌槐M量秘而不宣，而現(xiàn)在，俄國(guó)的一切覺(jué)悟工人會(huì)愈來(lái)愈用心地加以思考這種活動(dòng)的意義了。當(dāng)歐洲“社會(huì)主義的”（請(qǐng)?jiān)徫溢栉哿诉@個(gè)詞?。┳h 會(huì)代表幾乎全都成為沙文主義者和沙文主義者的仆從的時(shí)候，當(dāng)一度使我們的自由派和取消派神魂顛倒的出名的“歐洲主義”已經(jīng)成為盲目崇拜合法性的一種麻木不 仁的習(xí)慣的時(shí)候，在俄國(guó)卻可以看到一個(gè)工人政黨，這個(gè)黨的議會(huì)代表最突出的地方，不是夸夸其談，不是“出入”資產(chǎn)階級(jí)的、知識(shí)分子的沙龍，不是耍“歐洲” 律師和議員的老練的狡猾手腕，而是聯(lián)系工人群眾，在工人群眾中忘我地工作，完成秘密宣傳員和組織者平凡的、不顯眼的、艱苦的、默默無(wú)聞的、特別危險(xiǎn)的職 責(zé)。向上爬，獲得在“社會(huì)”上有地位的議員或部長(zhǎng)的頭銜，——這就是“歐洲的”（應(yīng)讀作：奴仆式的）“社會(huì)主義的”議會(huì)活動(dòng)的真正含義。到下面去，幫助啟 發(fā)和團(tuán)結(jié)被剝削者和被壓迫者，——這就是穆拉諾夫和彼得羅夫斯基這樣的榜樣所提出的口號(hào)。

這個(gè)口號(hào)將來(lái)一定會(huì)具有世界歷史意 義。當(dāng)所有先進(jìn)國(guó)家內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)制度所提供的合法性被一筆勾銷，結(jié)果只剩下機(jī)會(huì)主義者和資產(chǎn)階級(jí)最緊密的事實(shí)上的聯(lián)盟的時(shí)候，世界上任何國(guó)家的任何一個(gè) 有頭腦的工人都不會(huì)老是滿足于這種合法性了。誰(shuí)幻想讓革命社會(huì)民主黨的工人同昨天的——也包括今天的——“歐洲”社會(huì)民主黨的合法主義者“統(tǒng)一”，誰(shuí)就是 什么也沒(méi)有學(xué)到，而且忘記了一切，誰(shuí)就在實(shí)際上成為資產(chǎn)階級(jí)的盟友和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的敵人。誰(shuí)如果到現(xiàn)在還不了解，為什么俄國(guó)社會(huì)民主黨工人黨團(tuán)同對(duì)合法主義和 機(jī)會(huì)主義抱調(diào)和態(tài)度的社會(huì)民主黨黨團(tuán)分裂，那就請(qǐng)他讀一讀對(duì)穆拉諾夫和彼得羅夫斯基的活動(dòng)的審判報(bào)道吧。進(jìn)行這種活動(dòng)的不只是這兩位代表，只有極端幼稚的 人才會(huì)幻想，在進(jìn)行這種活動(dòng)的同時(shí)，還能對(duì)《我們的曙光》雜志、《北方工人報(bào)》[173]、《同時(shí)代人》雜志、組織委員會(huì)、崩得等采取“友好寬容的態(tài) 度”。

政府把俄國(guó)社會(huì)民主黨工人黨團(tuán)成員流放到西伯利亞去，是想借此嚇唬工人嗎？它想錯(cuò)了。工人是嚇不倒的，他們只會(huì)更清楚 地理解自己的任務(wù)——與取消派和社會(huì)沙文主義者不同的工人政黨的任務(wù)。工人們一定會(huì)學(xué)會(huì)把象俄國(guó)社會(huì)民主黨工人黨團(tuán)成員這樣的人選進(jìn)杜馬，讓他們?cè)谌罕娭?進(jìn)行同樣的活動(dòng)，進(jìn)行更廣泛而又更秘密的活動(dòng)。政府想扼殺俄國(guó)的“秘密的議會(huì)活動(dòng)”嗎？它只會(huì)恰恰加強(qiáng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)和這種議會(huì)活動(dòng)的聯(lián)系。

第三，——這也是最主要的一點(diǎn)，——對(duì)俄國(guó)社會(huì)民主黨工人黨團(tuán)的審判，首次就俄國(guó)社會(huì)各階級(jí)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度這個(gè)最重要、最基本、最本質(zhì)的問(wèn)題，提供了公開(kāi) 的、在俄國(guó)發(fā)行千百萬(wàn)份的客觀的材料。難道知識(shí)分子的所謂“保衛(wèi)祖國(guó)”與“原則性的”（應(yīng)讀作：口頭上的或虛偽的）國(guó)際主義可以并行不悖的那些極端令人厭 煩的胡說(shuō)還不夠嗎？難道現(xiàn)在還不該看一看那些涉及各階級(jí)即千百萬(wàn)現(xiàn)實(shí)生活中的人而與一小撮說(shuō)大話的英雄無(wú)關(guān)的事實(shí)嗎？

戰(zhàn)爭(zhēng)已 經(jīng)進(jìn)行半年多了。各種傾向的公開(kāi)的和秘密的報(bào)刊都已發(fā)表了意見(jiàn)，杜馬中的所有黨派集團(tuán)都已確定了自己的立場(chǎng)——這是我們各階級(jí)集團(tuán)的很不完全的然而是唯一 客觀的標(biāo)志。對(duì)俄國(guó)社會(huì)民主黨工人黨團(tuán)的審判及各種報(bào)刊的反應(yīng)，總結(jié)了整個(gè)這份材料。審判證明，俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的先進(jìn)代表不僅反對(duì)任何沙文主義，而且特別贊 同我們中央機(jī)關(guān)報(bào)的立場(chǎng)。代表們是在1914年11月4日被捕的?？梢?jiàn)，他們已經(jīng)進(jìn)行了兩個(gè)多月的活動(dòng)。他們是和誰(shuí)一道并且是采取什么方式進(jìn)行活動(dòng)的呢？ 他們反映和代表了工人階級(jí)中的哪些派別呢？下列事實(shí)回答了這兩個(gè)問(wèn)題：“提綱”和《社會(huì)民主黨人報(bào)》就是代表會(huì)議的材料，我們黨的彼得堡委員會(huì)也不止一次 印發(fā)過(guò)同樣內(nèi)容的傳單。代表會(huì)議上沒(méi)有其他材料。代表們沒(méi)有準(zhǔn)備向代表會(huì)議報(bào)告工人階級(jí)中其他派別的情況，因?yàn)椴淮嬖谄渌蓜e。

俄國(guó)社會(huì)民主黨工人黨團(tuán)成員也許只代表了少數(shù)工人的意見(jiàn)吧？我們沒(méi)有理由這樣設(shè)想，因?yàn)閺?912年春天到1914年秋天這兩年半的時(shí)間里，俄國(guó)五分之 四的覺(jué)悟工人都團(tuán)結(jié)在《真理報(bào)》的周圍，而這些代表是在思想上與《真理報(bào)》完全一致的情況下工作的。這是事實(shí)。如果工人對(duì)中央委員會(huì)的立場(chǎng)有什么比較大的 異議的話，這種異議不會(huì)不反映在某個(gè)或某些決議草案中。法庭沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何這樣的情況，雖然它可以說(shuō)是“發(fā)現(xiàn)了”俄國(guó)社會(huì)民主黨工人黨團(tuán)活動(dòng)中的許多情況。 從彼得羅夫斯基親筆修改的地方也看不出任何細(xì)小分歧。

事實(shí)說(shuō)明，在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后的頭幾個(gè)月里，俄國(guó)工人的覺(jué)悟的先鋒隊(duì)實(shí)際上就 已團(tuán)結(jié)在中央委員會(huì)和中央機(jī)關(guān)報(bào)的周圍。不管這個(gè)事實(shí)使某些“黨團(tuán)”多么不愉快，但這是無(wú)可置辯的事實(shí)。起訴書(shū)引用了這樣一句話：“不應(yīng)當(dāng)把槍口對(duì)準(zhǔn)自己 的兄弟即別國(guó)的雇傭奴隸，而要對(duì)準(zhǔn)各國(guó)反動(dòng)的資產(chǎn)階級(jí)政府和政黨。”通過(guò)審判，這句話一定會(huì)把而且已經(jīng)把實(shí)行無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義、進(jìn)行無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的號(hào)召傳 遍俄國(guó)。通過(guò)審判，俄國(guó)工人先鋒隊(duì)的這一階級(jí)口號(hào)已經(jīng)深入廣大群眾。

資產(chǎn)階級(jí)和部分小資產(chǎn)階級(jí)中普遍流行的沙文主義，另一部 分小資產(chǎn)階級(jí)的動(dòng)搖不定，工人階級(jí)的上述號(hào)召——這就是我國(guó)政治分野的客觀實(shí)際情景。必須把自己的“展望”、希望和口號(hào)同這種實(shí)際情景結(jié)合起來(lái)，而不是把 它們同知識(shí)分子和各種小團(tuán)體的創(chuàng)立者的善良愿望結(jié)合起來(lái)。

真理派的報(bào)紙和“穆拉諾夫式”的活動(dòng)，已使俄國(guó)五分之四的覺(jué)悟工人 團(tuán)結(jié)起來(lái)。約有4萬(wàn)工人購(gòu)買(mǎi)《真理報(bào)》，而讀《真理報(bào)》的工人就更多得多了。即使戰(zhàn)爭(zhēng)、牢獄、西伯利亞、苦役會(huì)奪去他們中間五分之四或十分之九的人，但要 消滅這個(gè)階層是不可能的。這個(gè)階層生氣勃勃，充滿著革命精神和反沙文主義思想。只有這個(gè)階層站在人民群眾中間，扎根于群眾之中，宣傳被剝削被壓迫的勞動(dòng)者 的國(guó)際主義。在四處出現(xiàn)土崩瓦解的情況下，只有這個(gè)階層巋然屹立。只有這個(gè)階層在領(lǐng)導(dǎo)半無(wú)產(chǎn)者階層脫離立憲民主黨人、勞動(dòng)派分子、普列漢諾夫、《我們的曙 光》雜志的社會(huì)沙文主義的影響而走向社會(huì)主義。對(duì)俄國(guó)社會(huì)民主黨工人黨團(tuán)的審判，使整個(gè)俄國(guó)都看到了這個(gè)階層的存在，看到了它的思想和活動(dòng)，看到了它的 “同別國(guó)雇傭奴隸兄弟般地團(tuán)結(jié)起來(lái)”的呼吁。

必須對(duì)這個(gè)階層進(jìn)行工作，必須反對(duì)社會(huì)沙文主義以維護(hù)這個(gè)階層的統(tǒng)一。俄國(guó)工人運(yùn)動(dòng)只有沿著這條道路才能走向社會(huì)革命，而不是走向“歐洲”式的民族自由主義。

載于1915年3月29日《社會(huì)民主黨人報(bào)》第40號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第26卷第168—176頁(yè)

【注釋】

[171]《日?qǐng)?bào)》（《денв》）是俄國(guó)自由派資產(chǎn)階級(jí)的報(bào)紙（日?qǐng)?bào)），1912年在彼得堡創(chuàng)刊。孟什維克取消派參加了該報(bào)的工作。該報(bào)站在自由派和 孟什維克立場(chǎng)上批評(píng)沙皇制度和資產(chǎn)階級(jí)地主政黨。在第一次世界大戰(zhàn)期間，持護(hù)國(guó)主義立場(chǎng)。從1917年5月30日起，成為孟什維克的機(jī)關(guān)報(bào)，支持資產(chǎn)階級(jí) 臨時(shí)政府，反對(duì)布爾什維克。1917年10月26日（11月8日）被查封。——[173]。

[172]《言語(yǔ)報(bào)》（《речъ》）是 俄國(guó)立憲民主黨的中央機(jī)關(guān)報(bào)（日?qǐng)?bào)），1906年2月23日（3月8日）起在彼得堡出版，實(shí)際編輯是帕·尼·米留可夫和約·弗·蓋森。積極參加該報(bào)工作的 有馬·莫·維納維爾、帕·德·多爾戈魯科夫、彼·伯·司徒盧威等。1917年二月革命后，該報(bào)積極支持臨時(shí)政府的對(duì)內(nèi)對(duì)外政策，反對(duì)布爾什維克。1917 年10月26日（11月8日）被查封。后曾改用《我們的言語(yǔ)報(bào)》、《自由言語(yǔ)報(bào)》、《時(shí)代報(bào)》、《新言語(yǔ)報(bào)》和《我們時(shí)代報(bào)》等名稱繼續(xù)出版，1918年 8月最終被查封。——[173]。

[173]《北方工人報(bào)》（《северная рабочая газета》）是俄國(guó)孟什 維克取消派的合法報(bào)紙（日?qǐng)?bào)），1914年1月30日（2月12日）—5月1日（14日）代替《新工人報(bào)》在彼得堡出版。同年5月3日（16日）起，該報(bào) 改用《我們的工人報(bào)》的名稱出版。列寧在文章中常諷刺地稱該報(bào)為《北方取消派報(bào)》和《我們的取消派報(bào)》。——[175]。