大家知道，英國(guó)有兩個(gè)工人政黨：一個(gè)是現(xiàn)在稱作“英國(guó)社會(huì)黨”[103]的社會(huì)民主黨，另一個(gè)是所謂“獨(dú)立工黨”[104]。

英國(guó)社會(huì)主義工人運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)這種分裂不是偶然的。它由來(lái)已久，是由英國(guó)的歷史特點(diǎn)造成的。英國(guó)資本主義發(fā)展最早，在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)這個(gè)國(guó)家曾經(jīng)是世界的“工廠”。這種特殊的壟斷地位為英國(guó)的工人貴族，即少數(shù)受過(guò)訓(xùn)練、收入高的工人創(chuàng)造了比較不錯(cuò)的生活條件。

因此，在這種工人貴族中就產(chǎn)生了市儈的、行會(huì)的習(xí)氣，他們脫離了本階級(jí)，跟著自由派走，嘲笑社會(huì)主義是“烏托邦”。“獨(dú)立工黨”也就是執(zhí)行自由派工人政策的黨。人們說(shuō)得有道理，這個(gè)黨只對(duì)社會(huì)主義“獨(dú)立”，對(duì)自由派則非常依賴。

最近，英國(guó)的壟斷地位徹底垮臺(tái)了。早先比較不錯(cuò)的生活由于生活費(fèi)用飛漲變得極端貧困。階級(jí)斗爭(zhēng)大大尖銳起來(lái)，隨著階級(jí)斗爭(zhēng)的尖銳化，機(jī)會(huì)主義的基礎(chǔ)日漸崩潰，過(guò)去自由派工人政策思想在工人階級(jí)中得以傳布的那種基礎(chǔ)也在崩潰。

當(dāng)很大一部分英國(guó)工人還有這種思想的時(shí)候，是談不上消除工人中的分裂的。只要社會(huì)民主黨還在反對(duì)自由派工人政策，靠空話和愿望是建立不了統(tǒng)一的。但是現(xiàn)在，這種統(tǒng)一開(kāi)始真正成為可能的了，因?yàn)榫驮?ldquo;獨(dú)立工黨”內(nèi)部，反對(duì)自由派工人政策的呼聲也愈來(lái)愈高了。

我們手頭有一份該黨關(guān)于它最近一次代表大會(huì)，即1912年5月27日和28日在梅瑟（Merthyr）召開(kāi)的“第二十屆年會(huì)”的正式報(bào)告。這份報(bào)告中關(guān) 于“議會(huì)策略”問(wèn)題的辯論非常值得注意；這實(shí)際上是關(guān)于一個(gè)更加深刻的問(wèn)題，即關(guān)于社會(huì)民主黨的工人政策和自由派的工人政策的辯論，雖則發(fā)言人沒(méi)有這樣 提。

代表大會(huì)上的這場(chǎng)辯論是由議會(huì)議員喬伊特引起的。他提出了反對(duì)支持自由黨[105]的提案（關(guān)于這個(gè)提案我們馬上會(huì)詳細(xì) 談到），同他意見(jiàn)一致的康韋支持他的提案，康韋坦率地說(shuō)，“普通工人總是提出這樣的問(wèn)題；工黨[106]在議會(huì)中有沒(méi)有自己的獨(dú)立路線？”工人愈來(lái)愈懷疑 工黨成了自由黨的“俘虜”。“國(guó)內(nèi)日益流行這樣的看法：工黨只不過(guò)是自由黨的一翼”。應(yīng)當(dāng)指出，議會(huì)中的“工黨”，其成員不僅有“獨(dú)立工黨”議員，而且有 工會(huì)選出的議員。后者自稱工人議員和“工黨”黨員，但又不加入“獨(dú)立工黨”。英國(guó)的機(jī)會(huì)主義者做到了其他國(guó)家的機(jī)會(huì)主義者常常想要做的事情：機(jī)會(huì)主義的 “社會(huì)主義”議員同所謂無(wú)黨派的工會(huì)議員聯(lián)合起來(lái)了。我國(guó)某些孟什維克在1906—1907年議論過(guò)的臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的“廣泛工人政黨”[107]在英國(guó)實(shí)現(xiàn) 了，并且只在英國(guó)實(shí)現(xiàn)了。

喬伊特為了切實(shí)表達(dá)自己的觀點(diǎn)，提出了一個(gè)提案。這個(gè)提案純粹是“英國(guó)式”的，即沒(méi)有任何一般原則 （英國(guó)人是以“實(shí)用主義”和不喜好一般原則自豪的；這也就是那種行會(huì)習(xí)氣在工人運(yùn)動(dòng)中的表現(xiàn)）。提案要求下院的工人團(tuán)無(wú)視（不去理會(huì)）自由黨內(nèi)閣可能落到 少數(shù)地位而不得不提出辭職的種種危險(xiǎn)，要求對(duì)每個(gè)問(wèn)題都要堅(jiān)定不移地（steadfastly）根據(jù)事情的是非曲直（on　the　merits　of　 the　questions）來(lái)投票。

喬伊特的提案“抓住了要害”。英國(guó)的自由黨內(nèi)閣和整個(gè)自由黨竭力慫恿工人說(shuō)，應(yīng)當(dāng)把力 量團(tuán)結(jié)起來(lái)反對(duì)反動(dòng)派（即反對(duì)保守黨[108]）；應(yīng)當(dāng)保住自由派的多數(shù)地位，如果工人不投和自由派一樣的票，自由派的多數(shù)地位就會(huì)喪失；工人不應(yīng)當(dāng)孤立 起來(lái)，他們應(yīng)當(dāng)支持自由派。而喬伊特則把問(wèn)題提得很明確：“堅(jiān)定不移地”投票，不要顧及自由黨內(nèi)閣垮臺(tái)的危險(xiǎn)，不要根據(jù)自由黨的利益，而要根據(jù)事情的是非 曲直來(lái)投票，——用馬克思主義的語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，就是要實(shí)行獨(dú)立的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)政策，而不要實(shí)行自由派工人政策。

（在“獨(dú)立工黨”的隊(duì)伍中，馬克思主義原則上不被接受，因此，馬克思主義的語(yǔ)言是根本不用的。）

在黨內(nèi)占優(yōu)勢(shì)的機(jī)會(huì)主義者立刻攻擊喬伊特。而且——也算一個(gè)特點(diǎn)！——他們攻擊時(shí)正象機(jī)會(huì)主義者那樣躲躲閃閃，支吾搪塞。他們不愿意直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)他們支 持自由黨。他們用泛泛的言詞來(lái)表達(dá)自己的思想，而且必然地提到工人階級(jí)的“獨(dú)立性”。瞧，跟我國(guó)的取消派一模一樣，每當(dāng)他們?cè)趯?shí)際上準(zhǔn)備用自由派工人政策 來(lái)代替工人階級(jí)獨(dú)立性的時(shí)候，總是要格外響亮地叫嚷工人階級(jí)的“獨(dú)立性”。

機(jī)會(huì)主義多數(shù)派的代表默里提出了“修正案”即反提案，內(nèi)容如下：

“代表會(huì)議認(rèn)為，工黨為了更好地達(dá)到自己的目的，仍然應(yīng)當(dāng)估計(jì)到自己的策略可能產(chǎn)生的一切直接的和間接的后果。一分鐘也不能忘記，左右它的決定只能是它作為一個(gè)政黨的自身利益以及謀求增加有利的機(jī)會(huì)來(lái)達(dá)到自己的目的愿望。”

請(qǐng)把兩個(gè)提案比較一下。喬伊特的提案明確地要求同支持自由派的政策決裂，默里的提案則空洞無(wú)物，冠冕堂皇，乍看起來(lái)無(wú)可爭(zhēng)辯，而實(shí)際上恰恰是在掩蓋其支 持自由派的政策。如果默里熟悉馬克思的著作，并且在對(duì)崇敬馬克思主義的人們發(fā)表演說(shuō)，他就會(huì)毫不費(fèi)力地用馬克思主義的詞句來(lái)美化他的機(jī)會(huì)主義，會(huì)說(shuō)什么馬 克思主義要求估計(jì)到每個(gè)事件的一切具體情況，什么我們不要束縛自己的手腳，什么我們?cè)诒３肿约邯?dú)立性的同時(shí)要“利用沖突”、“抓住”現(xiàn)存制度中“各種矛盾 的阿基里斯之踵[109]”等等，等等。

機(jī)會(huì)主義可以用隨便哪一種學(xué)說(shuō)的術(shù)語(yǔ)，包括馬克思主義的術(shù)語(yǔ)來(lái)表達(dá)。“馬克思主義” 在俄國(guó)的“遭遇”的全部特點(diǎn)正在于，不僅工人政黨的機(jī)會(huì)主義，而且自由派政黨的機(jī)會(huì)主義（如伊茲哥耶夫之流）都愛(ài)用馬克思主義的“術(shù)語(yǔ)”把自己打扮起來(lái)！ 但這些術(shù)語(yǔ)是打了引號(hào)的。我們還是回過(guò)來(lái)談?wù)劽飞牡诙畬媚陼?huì)吧。

麥克拉克倫表示贊同喬伊特的話。

他說(shuō)：“一個(gè)政黨的利益是什么呢？是否僅僅在于保住自己在下院的議員席位呢？如果真是考慮黨的利益，那就應(yīng)當(dāng)象重視議會(huì)內(nèi)的議員一樣，重視議會(huì)外的男女工人。我們是社會(huì)主義的組織。我們應(yīng)當(dāng)在自己的政治活動(dòng)中貫徹自己的原則。”

麥克拉克倫援引了關(guān)于赫斯威爾監(jiān)獄事件（關(guān)押在獄中的一個(gè)小孩被拷打致死）的投票情況。議會(huì)中有人提出質(zhì)詢。自由黨內(nèi)閣面臨垮臺(tái)的危險(xiǎn)，——英國(guó)不是普魯士，內(nèi)閣如果只得到少數(shù)支持票就要提出辭職。于是，工黨議員為了挽救內(nèi)閣，就投票為拷打者開(kāi)脫罪責(zé)。

麥克拉克倫說(shuō)，工黨老是考慮它的票會(huì)對(duì)政府的命運(yùn)產(chǎn)生什么影響。他說(shuō)，內(nèi)閣垮臺(tái)，就要解散議會(huì)，重新選舉。但是這沒(méi)有什么可怕的。內(nèi)閣垮臺(tái)和重新選舉的 結(jié)果，將會(huì)是兩個(gè)資產(chǎn)階級(jí)政黨聯(lián)合起來(lái)（麥克拉克倫光說(shuō)“兩個(gè)政黨”，沒(méi)有用“資產(chǎn)階級(jí)”的字樣——英國(guó)人不喜歡馬克思主義的術(shù)語(yǔ)！）。然而，這兩個(gè)黨聯(lián) 合得愈快，對(duì)我們的運(yùn)動(dòng)就愈有好處。我們的宣傳員所說(shuō)的，也就是我們的議員應(yīng)該在議會(huì)中貫徹的。否則，托利黨工人（即保守黨人）就永遠(yuǎn)不會(huì)相信自由黨和工 黨有什么區(qū)別。即使我們失去議會(huì)中的全部席位，但如果我們堅(jiān)持自己的原則，那也比為了取得自由黨政府的讓步而對(duì)它竭力奉承要有利得多！

工黨領(lǐng)袖，議會(huì)議員凱爾－哈第躲躲閃閃，轉(zhuǎn)彎抹角……說(shuō)：

“其實(shí)我們?cè)谧h會(huì)中并不處于鐘擺那樣的地位，——自由派同愛(ài)爾蘭人在議會(huì)中比托利黨人和工人的聯(lián)盟強(qiáng)大……我在赫斯威爾監(jiān)獄拷打事件上投政府的票，是因 為確信這樣投票實(shí)質(zhì)上是正確的，而不是為了支持政府?？酱虍?dāng)然是事實(shí)，因此我們大家去議會(huì)時(shí)本來(lái)是決心投票反對(duì)政府的。但是，我們?cè)谧h會(huì)中聽(tīng)取了對(duì)方的意 見(jiàn)，原來(lái)，雖則監(jiān)獄長(zhǎng)這樣殘忍是有過(guò)錯(cuò)的，但是一般說(shuō)來(lái)，這個(gè)監(jiān)獄還是王國(guó)里比較好的監(jiān)獄。在這種情況下，投票反對(duì)政府就錯(cuò)了……〈請(qǐng)看，英國(guó)的機(jī)會(huì)主義 者把工黨搞成什么樣子了：對(duì)這位領(lǐng)袖的這種言論沒(méi)有噓一聲，而竟泰然地聽(tīng)了下去！〉

過(guò)錯(cuò)不在‘獨(dú)立工黨’黨員身上。煤礦工人聯(lián)合會(huì)加入了工黨，可是當(dāng)煤礦工人議員加入工人團(tuán)后，便暴露出他們?cè)瓉?lái)是自由派。他們并沒(méi)有改變自己的觀點(diǎn)。他們只是名義上加入了工黨……

喬伊特的提案會(huì)使全套議會(huì)制度變得荒唐可笑。任何一次投票都必須考慮后果。

……我建議還是將這個(gè)提案和修正案擱下為好。”（?。。。?/p>

蘭斯伯里支持喬伊特的提案說(shuō)：

“凱爾－哈第毫無(wú)根據(jù)地把提案說(shuō)成是愚蠢可笑的，似乎它建議對(duì)個(gè)別問(wèn)題投票時(shí)不必考慮事情的各個(gè)方面。提案建議不要考慮的僅僅是，投票的結(jié)果對(duì)政府的穩(wěn) 定性會(huì)產(chǎn)生什么影響。我贊同社會(huì)主義，厭惡那些通過(guò)非正式會(huì)議和‘操縱’議員來(lái)控制下院的政客們的手腕。我的經(jīng)驗(yàn)告訴我，過(guò)去討論任何一個(gè)提出來(lái)的問(wèn)題總 是從這個(gè)問(wèn)題的投票結(jié)果對(duì)政府的命運(yùn)會(huì)有什么影響著眼的。

工黨幾乎完全不能使自己同自由黨劃清界限。我從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)在什么立法問(wèn)題上工黨曾經(jīng)同自由黨劃清了界限。我們作為一個(gè)黨，過(guò)去在工人保險(xiǎn)問(wèn)題上一直是政府的一個(gè)不可分割的部分。工黨過(guò)去一向投票贊成政府和政府的計(jì)劃。

在赫斯威爾感化院?jiǎn)栴}上的投票情況，使我感到慚愧。明明是一個(gè)孩子被拷打，而且是被拷打致死，我們卻投票支持政府，為拷打者開(kāi)脫罪責(zé)！我們的‘督辦’ 〈“whips”——監(jiān)督自己黨團(tuán)投票的指揮者或全權(quán)代表〉在議會(huì)中四處奔走，要求工人議員不要使政府遭到失敗……教人們違心地投票，就意味著要使我們祖 國(guó)的民主制的未來(lái)遭受致命的打擊……”

議會(huì)議員菲力浦·斯諾登，一個(gè)十足的機(jī)會(huì)主義者，象游蛇那樣圓滑，他說(shuō)：

“我的斗爭(zhēng)本能要我投票贊成提案，但是我的良知、我的理智、我的經(jīng)驗(yàn)提醒我投反對(duì)票。我同意，現(xiàn)在的議會(huì)制度對(duì)那些抱著理想主義和政治熱情進(jìn)入議會(huì)的人 產(chǎn)生了腐蝕作用，但我并不認(rèn)為，通過(guò)了喬伊特的提案就會(huì)產(chǎn)生根本的變化。討論一件事情的實(shí)質(zhì)，決不能只限于考慮當(dāng)時(shí)的情況。有些問(wèn)題對(duì)于工黨，比起任何投 票對(duì)政府的后果還更重要，例如關(guān)于婦女的選舉權(quán)問(wèn)題就是這樣，然而是否可以忽視對(duì)任何小問(wèn)題的投票的后果呢？如果采取這種政策，就會(huì)造成必須經(jīng)常舉行普遍 選舉，而對(duì)公眾來(lái)說(shuō)，沒(méi)有比這更討厭的了……政策就是妥協(xié)。”

投票結(jié)果，贊成提案的有73票，反對(duì)的有195票。

機(jī)會(huì)主義者取得了勝利。這種情況在英國(guó)“獨(dú)立工黨”這樣的機(jī)會(huì)主義政黨中，是不足為奇的。但是，機(jī)會(huì)主義使這個(gè)黨的隊(duì)伍中產(chǎn)生了反對(duì)派，這是現(xiàn)在完全肯定了的事實(shí)。

反對(duì)機(jī)會(huì)主義的人們的做法，比他們的德國(guó)同志經(jīng)常采取的做法要正確得多，因?yàn)楹笳呔S護(hù)那些同機(jī)會(huì)主義者妥協(xié)的腐朽行徑。由于公開(kāi)提出自己的提案，引起了 一場(chǎng)極端重要的原則爭(zhēng)論，這場(chǎng)爭(zhēng)論對(duì)英國(guó)的工人階級(jí)也將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。自由派工人政策是靠機(jī)會(huì)主義首領(lǐng)們的傳統(tǒng)習(xí)慣、因循守舊和狡詐圓滑維持的，但是， 這個(gè)政策在無(wú)產(chǎn)階級(jí)群眾中的破產(chǎn)是不可避免的。

載于1913年4月《啟蒙》雜志第4期

譯自《列寧全集》俄文第5版第22卷第122—128頁(yè)

【注釋】

[103]英國(guó)社會(huì)黨是由英國(guó)社會(huì)民主黨和其他一些社會(huì)主義團(tuán)體合并組成的，1911年在曼徹斯特成立。英國(guó)社會(huì)黨是馬克思主義的政治組織，但是由于帶 有宗派傾向，并且黨員人數(shù)不多，未能在群眾中展開(kāi)廣泛的宣傳活動(dòng)。第一次世界大戰(zhàn)前夕和大戰(zhàn)期間，黨內(nèi)國(guó)際主義派（威·加拉赫、約·馬克林、阿·英克平 等）同以亨·海德門(mén)為首的社會(huì)沙文主義派展開(kāi)了激烈的斗爭(zhēng)。但是在國(guó)際主義派內(nèi)部，也有一些不徹底分子，他們?cè)谝幌盗袉?wèn)題上采取中派立場(chǎng)。1916年2月 英國(guó)社會(huì)黨的一部分活動(dòng)家創(chuàng)辦的《號(hào)召報(bào)》對(duì)團(tuán)結(jié)國(guó)際主義派起了重要作用。1916年4月在索爾福德召開(kāi)的英國(guó)社會(huì)黨年會(huì)上，以馬克林、英克平為首的多數(shù) 代表譴責(zé)了海德門(mén)及其追隨者的立場(chǎng)，迫使他們退出了黨。該黨從1916年起是工黨的集體黨員。1919年加入了共產(chǎn)國(guó)際。該黨左翼是創(chuàng)建英國(guó)共產(chǎn)黨的主要 發(fā)起者。——[135]。

[104]獨(dú)立工黨（I．L．P．）是英國(guó)改良主義政黨，于1893年1月成立，領(lǐng)導(dǎo)人有凱·哈 第、拉·麥克唐納、菲·斯諾登等。黨員主要是“新工聯(lián)”和一些老工會(huì)的成員以及受費(fèi)邊派影響的知識(shí)分子和小資產(chǎn)階級(jí)分子。獨(dú)立工黨從建黨時(shí)起就采取資產(chǎn)階 級(jí)改良主義立場(chǎng)，把主要注意力放在議會(huì)斗爭(zhēng)和同自由主義政黨進(jìn)行議會(huì)交易上。列寧稱它是始終依附資產(chǎn)階級(jí)的機(jī)會(huì)主義政黨。1900年，該黨作為集體黨員加 入工黨。在第一次世界大戰(zhàn)期間，該黨領(lǐng)袖采取資產(chǎn)階級(jí)和平主義立場(chǎng)。——[135]。

[105]自由黨是英國(guó)的一個(gè)反映工商 業(yè)資產(chǎn)階級(jí)利益的政黨，于19世紀(jì)50年代末至60年代初形成。自由黨在英國(guó)兩黨制中代替輝格黨的位置而與保守黨相對(duì)立。19世紀(jì)至20世紀(jì)初，自由黨多 次執(zhí)政，在英國(guó)政治生活中起了重要的作用。1916—1922年，自由黨領(lǐng)袖戴·勞合－喬治領(lǐng)導(dǎo)了自由黨和保守黨的聯(lián)合政府。20世紀(jì)初，在工黨成立后和 工人運(yùn)動(dòng)發(fā)展的條件下，自由黨力圖保持它對(duì)工人的影響，推行自由派改良主義的政策，但也不惜公然動(dòng)用軍隊(duì)來(lái)對(duì)付罷工工人。第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，自由黨的 勢(shì)力急劇衰落，它在英國(guó)兩黨制中的地位為工黨所取代。——[136]。

[106]工黨成立于1900年，起初稱工人代表委員 會(huì)，由英國(guó)的工聯(lián)、獨(dú)立工黨和費(fèi)邊社等組織聯(lián)合組成，目的是把工人代表選入議會(huì)。1906年改稱工黨。工黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)執(zhí)行委員會(huì)同工聯(lián)總理事會(huì)、合作黨執(zhí) 行委員會(huì)共同組成所謂全國(guó)勞動(dòng)委員會(huì)。工黨成立初期就成分來(lái)說(shuō)是工人的政黨（后來(lái)有大批小資產(chǎn)階級(jí)分子加入），但就思想和政策來(lái)說(shuō)是一個(gè)機(jī)會(huì)主義的組織。 該黨領(lǐng)導(dǎo)人從黨成立時(shí)起就采取同資產(chǎn)階級(jí)實(shí)行階級(jí)合作的路線。第一次世界大戰(zhàn)期間，工黨領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)多數(shù)人持沙文主義立場(chǎng)，工黨領(lǐng)袖阿·韓德遜等參加了王國(guó)聯(lián) 合政府。——[136]。

[107]指孟什維克關(guān)于工人代表大會(huì)的宣傳。召開(kāi)非黨工人代表大會(huì)的思想是帕·波·阿克雪里羅得 于1905年夏首次提出的，得到了其他孟什維克的支持。這一思想概括起來(lái)說(shuō)就是召開(kāi)各種工人組織的代表大會(huì)，在這個(gè)代表大會(huì)上建立社會(huì)民主黨人、社會(huì)革命 黨人和無(wú)政府主義者都參加的合法的“廣泛工人政黨”。俄國(guó)社會(huì)民主工黨第五次（倫敦）代表大會(huì)專門(mén)就工人代表大會(huì)和非黨工人組織問(wèn)題通過(guò)了一項(xiàng)決議，指出 孟什維克召開(kāi)工人代表大會(huì)的思想“實(shí)質(zhì)上要導(dǎo)致以長(zhǎng)期性的非黨工人組織代替社會(huì)民主黨，而工人代表大會(huì)的宣傳和組織準(zhǔn)備工作必不可免地會(huì)導(dǎo)致黨的瓦解，并 促使廣大工人群眾接受資產(chǎn)階級(jí)民主派的影響”（見(jiàn)《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會(huì)、代表會(huì)議和中央全會(huì)決議匯編》1964年人民出版社版第1分冊(cè)第208頁(yè)）。—— [136]。

[108]保守黨是英國(guó)大資產(chǎn)階級(jí)和大土地貴族的政黨，于19世紀(jì)50年代末—60年代初在老托利黨基礎(chǔ)上形成。在英國(guó)向帝國(guó)主義階段過(guò)渡的時(shí)期，保守黨繼續(xù)維護(hù)土地貴族利益，同時(shí)也逐步變成了壟斷資本的政黨。保守黨在英國(guó)多次執(zhí)掌政權(quán)。——[137]。

[109]阿基里斯之踵意為致命弱點(diǎn)，出典于希臘神話。阿基里斯是希臘英雄珀琉斯和海洋女神忒提斯所生的兒子。他的母親為了使他象神一樣永生不死，在他 出生后曾捏著他的踵部即腳跟把他放進(jìn)冥河的圣水里浸過(guò)。他的腳跟因沒(méi)有沾上圣水就成了他唯一可能受到傷害的部位。后來(lái)阿基里斯果然被暗箭射中腳跟而死。 ——[138]。