我作為《真理報(bào)》的一個(gè)經(jīng)常的讀者，對(duì)復(fù)選人帕·蘇達(dá)科夫的行為，不能不表示極大的憤慨。

10月5日舉行選舉。蘇達(dá)科夫未被列入《真理報(bào)》的名單。雖然如此，蘇達(dá)科夫還是得到《真理報(bào)》擁護(hù)者的選票而當(dāng)選了，這一點(diǎn)可以從選舉結(jié)果中看出。還 可以看出，除了《真理報(bào)》擁護(hù)者的選票（50票中的27—31票），蘇達(dá)科夫還得到了10來(lái)名想必是動(dòng)搖分子的選票。

于是，蘇達(dá)科夫開(kāi)始動(dòng)搖起來(lái)。選舉后的第二天，10月6日，《真理報(bào)》登了他的一篇報(bào)道，上面清清楚楚地寫(xiě)著：“所有當(dāng)選的人除彼得羅夫同志外，都是《真理報(bào)》和《明星報(bào)》的擁護(hù)者。”

看來(lái)，這話說(shuō)得很明確了吧？

可是又過(guò)了一天，蘇達(dá)科夫竟然出現(xiàn)在《光線報(bào)》上了！蘇達(dá)科夫承認(rèn)他去過(guò)《真理報(bào)》編輯部，但是據(jù)他說(shuō)，他是把它“完全當(dāng)作社會(huì)民主黨報(bào)紙的編輯部”才 去的！！這個(gè)蘇達(dá)科夫莫非是個(gè)黃口小兒？誰(shuí)相信他會(huì)不知道社會(huì)民主黨有兩張報(bào)紙？他自己了解取消派，而竟會(huì)不知道有取消派？

蘇達(dá)科夫在取消派的《光線報(bào)》上寫(xiě)道：“即使我說(shuō)過(guò)，我讀《真理報(bào)》，而且支持它〈請(qǐng)注意，蘇達(dá)科夫聲明，他支持《真理報(bào)》！〉，我的意思也僅僅是〈??！〉，我一般〈??！〉是支持〈原來(lái)如此？〉社會(huì)民主黨的。”

這可真叫人糊涂了！一個(gè)知道有兩張報(bào)紙，而且承認(rèn)說(shuō)過(guò)“支持《真理報(bào)》”的人，事隔一天卻到取消派的報(bào)紙上去作“參議院式的說(shuō)明”，聲稱“意思也僅僅是，我一般是支持社會(huì)民主黨的”?。?/p>

比這更為驚人的出爾反爾和動(dòng)搖不定的情況，我們還沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)。

朝三暮四的“圖希諾的倒戈分子”[122]總是有的，但倒戈分子得不到工人的尊重……

載于1912年10月17日《真理報(bào)》第145號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第22卷第144—145頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】



[122] “圖希諾的倒戈分子”一語(yǔ)源出于俄國(guó)歷史故事。1608年俄波戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，波蘭傀儡偽德米特里二世率軍攻入俄國(guó)，駐扎在莫斯科西北的圖希諾，與在莫斯科的沙皇 瓦西里·舒伊斯基兩軍對(duì)峙。在這種形勢(shì)下，一些俄國(guó)領(lǐng)主和貴族象候鳥(niǎo)隨氣候變化而遷飛那樣奔走于兩個(gè)營(yíng)壘之間：當(dāng)莫斯科情況危急時(shí)，他們紛紛投棄圖希諾營(yíng) 寨；當(dāng)戰(zhàn)局有利于沙皇時(shí)，他們又返回莫斯科，重新歸順沙皇。這些人便被稱為“圖希諾的倒戈分子”。后來(lái)人們常用這一稱號(hào)來(lái)形容反復(fù)無(wú)常的投機(jī)分子。—— [158]。