立憲民主黨人在莫斯科和彼得堡第一城市選民團中的勝利，以及隨后他們在參加國務(wù)會議的工業(yè)界代表的選舉中的勝利，還有反動分子幫助立憲民主黨人反對社會民主黨人的確鑿事實——所有這些，都標志著我國社會各階級的非常值得注意的政治動向。

我們不妨回顧一下社會民主黨人1907年關(guān)于立憲民主黨的實質(zhì)的主要決議：“自由主義君主派資產(chǎn)階級各政黨以及其中的主要政黨立憲民主黨，現(xiàn)在已經(jīng)明確 地背棄了革命，并且力求同反革命勾結(jié)起來阻止革命；這些政黨的社會基礎(chǔ)是資產(chǎn)階級中經(jīng)濟上較進步的階層，特別是資產(chǎn)階級知識分子，而一部分城鄉(xiāng)小資產(chǎn)階級 還跟著這些政黨走，純粹是由于習(xí)慣〈盲從〉和直接受自由派的欺騙。”[注：見《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會、代表會議和中央全會決議匯編》1964年人民出版社版 第1分冊第147頁。——編者注]

這個論斷的正確性，已被許多事件充分證實了。民主派正把立憲民主黨人從第二城市選民團（其中有許多民主派選民）排擠出去。立憲民主黨人則把十月黨人從第一城市選民團排擠出去。

反動派愈猖獗，選舉舞弊愈露骨，大資本就愈倒向自由派。馬克思主義者在1906年和1907年指出的立憲民主黨的階級本質(zhì)，現(xiàn)在已經(jīng)清清楚楚地展示在群眾面前了。

那些把立憲民主黨看成是城市民主派政黨的人，他們的錯誤愈來愈明顯了。立憲民主黨人同反動分子的勾結(jié)已經(jīng)逐漸由秘密轉(zhuǎn)為公開：反動分子唆使立憲民主黨人曼瑟列夫反對社會民主黨人普列德卡林，唆使立憲民主黨人尼古拉耶夫反對社會民主黨人波克羅夫斯基。[128]

社會民主黨的政策之所以有力量和不可戰(zhàn)勝，正是因為這個政策的正確性愈來愈為資本主義社會的全部發(fā)展所證實。立憲民主黨人同大資產(chǎn)階級講團結(jié)（后者由于自己的全部反動性，是不會滿足的）。民主派則向左靠攏，遠離立憲民主黨了。

載于1912年11月1日《真理報》第157號

譯自《列寧全集》俄文第5版第22卷第161—162頁

【注釋】

[128]這里說的是里加和葉卡捷琳諾達爾第四屆國家杜馬選舉的情形。在這兩個地方，立憲民主黨人和右派政黨一起投票反對社會民主黨的候選人。——[179]。