1912年上半年，俄國革命顯然進入了高潮。5個月內(nèi)參加政治罷工的人數(shù)，據(jù)廠主方面的統(tǒng)計達到515000人。至于 這些罷工工人的口號是什么，他們的要求是什么，他們舉行的游行示威、群眾大會等等的政治內(nèi)容是什么，所有這些，中央機關(guān)報第27號全文轉(zhuǎn)載的一個特別重要 的文件，即彼得堡工人的五月宣言[129]已經(jīng)加以說明。

在這些值得紀(jì)念的日子里，彼得堡工人提出的不是改良派的口號，而是革命的社會民主黨的口號：召開立憲會議，實行八小時工作制，沒收地主土地，推翻沙皇政府，建立民主共和國。

陸海軍士兵的起義和起義嘗試（在土耳其斯坦，在波羅的海艦隊和在黑海），再一次客觀地證明，在俄國，經(jīng)過了多年反革命猖獗和工人運動的沉寂以后，革命又開始進入高潮。

這次高潮到來的時候，第四屆國家杜馬正在進行選舉，各政黨、各政治派別都不得不對政治形勢作出這樣或那樣的總的估計。因此，如果我們想認(rèn)真研究我們的政 治任務(wù)——作為工人階級的任務(wù)，而不是作為某些小集團的善良愿望，如果我們想用馬克思主義的觀點檢驗各種綱領(lǐng)和政綱，把它們同群眾斗爭的事實和當(dāng)前

社 會各階級的活動對照一下，那么我們也就應(yīng)當(dāng)用這次群眾革命高潮作試金石對各種選舉綱領(lǐng)進行檢驗和鑒別。這是因為對社會民主黨來說，選舉不是一種特殊的政治 交易，不是靠任意許愿或胡亂發(fā)表聲明來撈取代表資格，而只是宣傳覺悟的無產(chǎn)階級的基本要求和政治世界觀的基本觀點的特殊機會。

所有的政府黨，從黑幫到古契柯夫，他們的綱領(lǐng)和政綱非常明確，反革命性質(zhì)昭然若揭。大家都知道，這些政黨不但在工人階級和農(nóng)民中，甚至在資產(chǎn)階級的廣大階層中都得不到稍微有點分量的支持。那些資產(chǎn)階級的廣大階層幾乎完全離開了十月黨人。

自由派資產(chǎn)階級政黨的綱領(lǐng)和政綱，有的幾乎是正式公布了（如穆斯林集團的綱領(lǐng)），有的從“大的”政治性報刊上，也可以完全確切地了解到了（如“進步 派”、立憲民主黨人的綱領(lǐng)）。所有這些綱領(lǐng)和政綱的實質(zhì)，說漏了嘴的立憲民主黨人格列杰斯庫爾，在他那些由《言語報》轉(zhuǎn)載的、后來又被馬克思主義報刊引證 過的聲明中，已經(jīng)作了絕妙的表述。

“公開否認(rèn)在俄國有舉行新的革命的必要”——這就是格列杰斯庫爾先生對自己觀點所作的概括（參看《社會民主黨人報》第27號第3版），而且他還同革命者針鋒相對，說出了自由派（以立憲民主黨人為首）的真正的綱領(lǐng)：“需要的只是平靜的、頑強的、有信心的立憲工作。”

我們所以要強調(diào)真正的綱領(lǐng)這幾個字，是因為俄國也象其他一切資產(chǎn)階級國家一樣，大多數(shù)綱領(lǐng)是裝門面的。

問題的實質(zhì)正是格列杰斯庫爾先生在他偶然流露真情時所承認(rèn)的那樣。自由主義君主派資產(chǎn)階級反對進行新的革命，僅僅主張立憲改革。

社會民主黨和資產(chǎn)階級民主派（民粹派）都主張并宣傳有“必要”進行新的革命，但是前者是堅定的，后者是動搖的。群眾斗爭的高潮已經(jīng)開始了。革命的社會民 主黨人正在努力促使這個高潮更加波瀾壯闊，一浪高過一浪，直至發(fā)展成為革命。改良派則把這個高潮看成僅僅是某種“活躍”，他們的政策旨在求得立憲讓步，立 憲改革。于是，資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級就在俄國歷史的這一“階段”展開了一場爭取“人民”、爭取群眾的斗爭。誰也不能預(yù)言斗爭的結(jié)局，但同樣誰也不能懷疑俄國 社會民主工黨在這場斗爭中應(yīng)當(dāng)占有的地位。

這樣，而且只能這樣去評價黨的選舉綱領(lǐng)和取消派的代表會議選出的“組織委員會”最近公布的選舉綱領(lǐng)。

中央委員會在一月代表會議之后公布的黨的選舉綱領(lǐng)是在4—5月的事件[130]以前擬訂的。這些事件證明了這個綱領(lǐng)是正確的。整個綱領(lǐng)都貫穿了這樣一個 思想：批判俄國當(dāng)前要實行立憲改革這種毫無指望的、空想的主張，宣傳革命。綱領(lǐng)的口號正是十分明確地反映了革命的任務(wù)，并使這些任務(wù)與立憲改革的諾言截然 分清。黨的綱領(lǐng)就是革命的社會民主黨人對數(shù)十萬政治罷工者和上百萬農(nóng)民軍隊中的先進分子直接發(fā)出的宣言，向他們解釋了起義的任務(wù)。對一個革命政黨來說，象 5月罷工和6—7月武裝起義嘗試這種對黨的解釋的直接反應(yīng)，正是它所希望的生活對它的綱領(lǐng)的最好的檢驗和最有力的肯定。

現(xiàn)在再來看看取消派的綱領(lǐng)。托洛茨基的革命空話巧妙地掩蓋了這個綱領(lǐng)的取消主義實質(zhì)。這種掩蓋，有時會迷惑那些幼稚的毫無經(jīng)驗的人，甚至使人覺得取消派同黨“調(diào)和”了。但只要稍微考慮一下，很快就會打消這種自我欺騙的想法。

取消派的綱領(lǐng)是在5月罷工和夏季起義嘗試以后起草的。因此，為了給這個綱領(lǐng)的實質(zhì)的問題找到一個切實的答案，我們首先要問：這個綱領(lǐng)對這些罷工和起義嘗試是怎樣評價的？

“經(jīng)濟高漲……”，“無產(chǎn)階級罷工運動的發(fā)展表明了新的社會高潮即將到來……”，“無產(chǎn)階級聲勢浩大的4月運動提出的是結(jié)社自由的要求”，——這就是取消派在他們的綱領(lǐng)中對4—5月罷工所說的一切。

然而這是撒謊！是不可容忍的歪曲！這里，主要的東西即這場政治罷工的革命性質(zhì)給抹殺掉了。這場政治罷工恰恰不是為了爭取某一種立憲改革，而是為了推翻政府，即為了革命。

一個秘密的、革命的、通篇都是“紅色”詞句的宣言，怎么會撒這種謊呢？這是必然的，因為自由派和取消派就是這樣看的。他們從罷工中看到的是他們愿意看到 的東西——爭取立憲改革。他們看不到他們不愿意看到的東西，這就是革命高潮。為了改革，我們自由派是愿意斗爭的；為了革命么，可不行，——這就是取消派的 謊話中反映出來的真實的階級立場。

關(guān)于起義嘗試，他們說：“……暴力、凌辱和饑餓，導(dǎo)致軍營的士兵中爆發(fā)了絕望的抗議，但隨后這些抗議就被用槍彈、絞索鎮(zhèn)壓下去了……”

這是自由派的評價。我們革命的社會民主黨人從這些起義嘗試中看到的則是群眾起義的開始，雖然這個開始并不成功，時機不對，是錯誤的，但是我們知道，群眾 只能從失敗的起義經(jīng)驗中學(xué)習(xí)舉行勝利的起義，正象俄國工人從1901—1904年許多次失敗的、有時甚至特別不成功的政治罷工中，學(xué)會了在1905年10 月舉行成功的罷工一樣。我們說，備受兵營壓制的工農(nóng)開始起義了。因而我們得出了一個明確的直接的結(jié)論：必須向他們解釋，為了什么和應(yīng)當(dāng)怎樣準(zhǔn)備勝利的起 義。

自由派的判斷卻不同。他們說：“導(dǎo)致”士兵中“爆發(fā)了絕望的抗議”。在自由派看來，起義的士兵不是革命的主體，不是起義群眾的先驅(qū)，而是政府摧殘的客體（“導(dǎo)致絕望”），起著展示這種摧殘的作用。

自由派說：瞧，我們的政府多么糟糕，它導(dǎo)致士兵絕望，然后又用槍彈鎮(zhèn)壓他們（結(jié)論是：要是我們自由派執(zhí)政，士兵就不會起義）。

社會民主黨人則說：瞧，廣大群眾的革命勁頭多足，連受著嚴(yán)厲的兵營紀(jì)律壓制的陸海軍士兵都舉行起義了，而且從失敗的起義中，學(xué)習(xí)舉行勝利的起義。

正如大家看到的，取消派對春夏兩季的俄國革命高潮已經(jīng)作了“說明”（參議院式的說明）。

他們接著又來“說明”我們黨的綱領(lǐng)了。

俄國社會民主工黨的綱領(lǐng)寫道：

“……俄國社會民主工黨的最近的政治任務(wù)是推翻沙皇專制制度，代之以民主共和國，共和國的憲法應(yīng)保證（1）建立人民專制……”等等，——接著列舉了各種“自由”和“權(quán)利”。[注：見《列寧全集》第2版第7卷第427頁。——編者注]

看來，這段話是不難理解的。“最近的”任務(wù)是推翻專制制度，建立保證各種自由的共和國。

取消派把這段話完全篡改了。

他們的綱領(lǐng)寫道：“社會民主黨號召人民為建立民主共和國而奮斗……

……為了達到人民只有通過革命才能達到的這一目標(biāo)，社會民主黨在目前的選舉運動中〈請注意！〉號召勞動群眾為實現(xiàn)下列迫切的要求團結(jié)起來：（1）選舉國家杜馬要實行普遍的……選舉制……”

社會革命黨取消派分子彼舍霍諾夫先生在1906年秋創(chuàng)建“公開的黨”時（差一點要建成了……只是警察妨礙了他，把他抓進了監(jiān)牢！）曾經(jīng)寫道：共和國是一種“遙遠(yuǎn)的前景”，“關(guān)于共和制的問題，必須極端慎重”，目前迫切的要求是改革。

不過，這位社會革命黨取消派分子的確幼稚、簡單和愚蠢，說話不拐彎。難道“歐洲的”機會主義者會這樣嗎？不，他們要狡猾得多，機靈得多，巧妙得多……

他們不反對建立共和國的口號，——說反對，簡直是誹謗！他們不過是用每個小市民都可以明白的道理，以適當(dāng)?shù)姆绞?ldquo;說明”這個口號。革命會不會發(fā)生，這還 是一個問題，——小市民這么隨隨便便地說，托洛茨基就在《我們的曙光》雜志（第5期第21頁）上以學(xué)者派頭加以轉(zhuǎn)述。共和國“只有通過革命”才能建立，而 “在目前的選舉運動中”，“迫切的”是立憲改革！

真是面面光：既承認(rèn)要建立共和國，又把它推到遙遠(yuǎn)的未來。說了一大堆革革革……命的話，而實際上，“在目前的選舉運動中”（全部綱領(lǐng)都只是為了這個目前的運動而寫的?。┨岢龅?ldquo;迫切的”要求卻是改革。

是的，是的，在取消派的代表會議上是坐著一些大“外交行家”……可這些行家又是多么渺小！小集團外交家可以被他們弄得得意忘形，頭腦簡單的“調(diào)和分子”可以被他們弄得糊里糊涂，而馬克思主義者則會給他們以截然不同的回答。

小市民滿足于那種不容爭辯的、神圣的、空洞的真理：革命會不會發(fā)生，預(yù)先無法知道。馬克思主義者則不滿足于這一點；他們說：我們的宣傳和一切社會民主主 義工人的宣傳是革命會不會發(fā)生的決定因素之一。幾十萬政治罷工者，各部隊中的先進分子，都問我們，問我們黨，他們前進的方向是什么，為什么要起義，要達到 什么目的，把已經(jīng)開始的高潮推向革命呢還是引向為改革而斗爭？

這些問題比托洛茨基的小市民式的“漫不經(jīng)心”（革命會不會發(fā)生，又有誰知道？）有意思一些、重要一些。對這些問題我們革命的社會民主黨已經(jīng)作了回答。

我們的回答是：批判立憲改革的空想，解釋寄希望于改革是錯誤的，要盡量從各方面促使革命高漲，并為此而利用選舉運動。革命會不會發(fā)生——這不僅僅取決于 我們。但是我們一定要做好自己的工作，我們的工作是決不會落空的。通過我們的工作，民主主義和無產(chǎn)階級獨立性的種子將被深深地埋在群眾之中，這些種子一定 會在明天的民主革命中或者在后天的社會主義革命中發(fā)芽成長。

而那些向群眾宣揚知識分子那種陳腐的、崩得—托洛茨基式的懷疑主義（“革命會不會發(fā)生，不得而知，但‘迫切’的是改革”）的人，他們現(xiàn)在就已經(jīng)在腐蝕群眾，向群眾宣揚自由派的空想。

他們那些人，正當(dāng)50萬工人舉行革命罷工，正當(dāng)農(nóng)民軍隊中的先進分子向貴族軍官開槍射擊的時候，不是使選舉運動充分體現(xiàn)這種既成的、現(xiàn)實的、“當(dāng)前的” 政治形勢的精神，他們不是這樣，而是專作那種所謂“歐洲人的”（在我國，他們就是這樣的歐洲人，這些取消派就是這樣的歐洲人！）“議會式的”考慮，完全撇 開這種現(xiàn)實的形勢（其中“歐洲的”東西很少，“中國的”東西，即民主革命的東西卻很多），并且用幾句無關(guān)緊要的話抹殺這種形勢，把改良主義的選舉運動稱作 真正的運動！

社會民主黨需要一個第四屆杜馬選舉的綱領(lǐng)，既是為了以選舉為理由，又是趁選舉的機會，又是通過選舉的爭執(zhí)，再一次向群眾解釋革命的必要性、迫切性和必然性。

他們?nèi)∠尚枰粋€綱領(lǐng)，是“為了”選舉，也就是說，為了把關(guān)于革命的考慮當(dāng)作一種沒有把握的可能性客客氣氣地撇開，而把他們那種只是為了開列一張立憲改革清單的選舉運動宣布為“真正的”運動。

社會民主黨想利用選舉，是為了不斷推動群眾去考慮革命的必要性，去考慮已經(jīng)掀起的革命高潮。因此，社會民主黨在自己的綱領(lǐng)中簡單明了地對第四屆杜馬的選民說：不要立憲改革，要共和國；不要改良，要革命。

取消派利用第四屆杜馬選舉來鼓吹立憲改革，削弱主張革命的思想。為了這個目的，他們就把士兵的起義說成是“導(dǎo)致”士兵中“爆發(fā)了絕望的抗議”，而不把它 看成是群眾性起義的開始（順便說一下，這種起義是壯大起來還是偃旗息鼓，還得看俄國全體社會民主主義工人是否立刻用全部力量、全副精力、滿腔熱忱去支援 它）。

為了這個目的，他們把革命的五月罷工“說明”成改良的罷工。

為了這個目的，他們“說明”黨的綱領(lǐng)的時候，不是把建立保證自由的共和國作為“最近的”任務(wù)，硬說爭取各種自由是“目前的選舉運動中”的迫切要求（這是對第四屆國家杜馬說的呀，可不是鬧著玩的?。?。

在俄國的生活中，有這么多舊中國的東西！在俄國沙皇制度中，有這么多舊中國的習(xí)氣！在我國取消派中有這么多舊中國的習(xí)氣！他們竟企圖把議會斗爭和改良主 義的“禮儀”用到上有普利什凱維奇和特列先科夫之流，下有群眾革命嘗試的環(huán)境中去！在知識分子為防御赫沃斯托夫和馬卡羅夫之流而進行的這種掙扎中，有這么 多舊中國的東西，他們竟靠亮出麥克唐納和饒勒斯、比索拉蒂和伯恩施坦、科爾布和弗蘭克等人的保薦書來自衛(wèi)！……

托洛茨基在取 消派的代表會議上，對取消派的觀點同黨的觀點所作的外交式的“調(diào)和”，實際上什么也“調(diào)和”不了。這種調(diào)和勾銷不了決定當(dāng)今俄國全部社會政治形勢的重大政 治事實。這就是改良派的綱領(lǐng)和革命的社會民主黨的綱領(lǐng)之間的斗爭；這就是幾十萬無產(chǎn)者舉行革命罷工，號召群眾投入爭取自由的真正斗爭，而與此相反，資產(chǎn)階 級以其政黨的自由派領(lǐng)袖為代表出來否認(rèn)在俄國有舉行新的革命的必要，主張純粹進行立憲“工作”。

向改良派鞠一個躬，再向革命 的社會民主黨鞠一個躬，這并不意味著能夠勾銷這個客觀的政治事實，并不意味著多少減弱這個事實的意義和作用。想消除這一事實所引起的意見分歧的各種善良愿 望（即使這種愿望真是完全“善良的”，真摯的），是無力改變由整個反革命的形勢所造成的、不可調(diào)和地敵對的政治傾向的。

無產(chǎn)階級已經(jīng)舉起了革命的社會民主黨的旗幟，那么，在第四屆黑幫杜馬產(chǎn)生的前夜，它決不會在自由派面前放下這面旗幟，決不會為了迎合改良派而卷起這面旗幟，決不會為了遷就小集團外交家們的考慮而磨掉自己的綱領(lǐng)的鋒芒或使它黯然失色。

革命的社會民主黨的綱領(lǐng)同改良派的綱領(lǐng)針鋒相對——五月罷工是在這個標(biāo)志下舉行的，俄國社會民主工黨現(xiàn)在又在這個標(biāo)志下參加地主神父杜馬的選舉，黨在這個杜馬以及廣大人民群眾中間的全部工作將來也會在這個標(biāo)志下進行。

載于1912年11月5日（18日）《社會民主黨人報》第28—29號合刊

譯自《列寧全集》俄文第5版第22卷第167—175頁

【注釋】

[129]這個宣言于1912年“五一”前在彼得堡印刷并散發(fā)到各工廠。宣言號召工人于5月1日這一天，在俄國社會民主工黨第六次（“布拉格”）全國代 表會議所提出的“召開立憲會議，實行八小時工作制，沒收地主土地”的口號下，在涅瓦大街舉行群眾大會和游行示威。宣言以“打倒沙皇政府！廢除六三專制憲 制！民主共和國萬歲！社會主義萬歲！”的口號結(jié)束。宣言署名為：“圣彼得堡全體有組織工人代表會議”：“社會民主黨‘聯(lián)合’小組”，“社會民主黨城市中心 小組”，社會革命黨工人小組，“圣彼得堡社會民主黨工人小組”，“五月委員會代表”。

1912年6月4日（17日）《社會民主黨人報》第27號在紀(jì)事欄里全文刊載了這個宣言。——[182]。