我們已經(jīng)在《真理報(bào)》上指出，美國(guó)共和黨的分裂和羅斯福的“進(jìn)步”黨的成立有多么巨大的意義。[注：見(jiàn)本卷第210—212頁(yè)。——編者注]

現(xiàn)在選舉結(jié)束了。“民主派”取得了勝利，社會(huì)黨人所預(yù)料的一切后果立刻開(kāi)始出現(xiàn)了。羅斯福的進(jìn)步黨以及該黨獲得450萬(wàn)張選票，是廣泛存在的資產(chǎn)階級(jí)改良主義思潮以美國(guó)式的規(guī)模登上舞臺(tái)的一個(gè)例證。

這一思潮的興衰之所以引起普遍的關(guān)注，是因?yàn)樵谒匈Y本主義國(guó)家里都有這種思潮，只是形式不同而已。

任何資產(chǎn)階級(jí)改良主義思潮都包含著兩個(gè)基本方面，這就是用改良的諾言來(lái)欺騙群眾的資產(chǎn)階級(jí)的首領(lǐng)和政客，以及那些感到再也不能按老樣子生活下去而上了許愿最多的騙子手的當(dāng)?shù)娜罕?。所以，在美?guó)，剛剛成立的進(jìn)步黨在選舉后的第二天，就四分五裂了。

用羅斯福那套招搖撞騙的伎倆欺騙群眾的資產(chǎn)階級(jí)政客，現(xiàn)在已經(jīng)在高喊同共和黨合并。這是怎么一回事呢？很簡(jiǎn)單：政客們需要肥缺，在美國(guó)，獲勝的政黨往往 會(huì)特別厚顏無(wú)恥地把肥缺分配給自己的擁護(hù)者。共和黨人的分裂使“民主黨人”獲得了勝利。民主黨人現(xiàn)在欣喜若狂地要來(lái)分享官家的大餡餅了。于是不言而喻，他 們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手就準(zhǔn)備背棄“進(jìn)步”黨，回到有一切可能戰(zhàn)勝民主黨人的統(tǒng)一的共和黨中去了。

這豈不是拿“黨派關(guān)系”做交易的拙劣 而無(wú)恥的行為嗎？但是我們?cè)谒匈Y本主義國(guó)家里看到的情況都是這樣。國(guó)家愈不自由，資產(chǎn)階級(jí)投機(jī)分子拿黨派關(guān)系做交易的行為就愈卑鄙無(wú)恥，在謀取承租權(quán)、 津貼和包攬有利可圖的（對(duì)律師先生們來(lái)說(shuō)）官司等等方面，幕后密謀和私人“關(guān)系”的作用就愈大。

任何資產(chǎn)階級(jí)改良主義思潮的 另一翼——上了當(dāng)?shù)娜罕?mdash;—現(xiàn)在也以美國(guó)的方式獨(dú)特地、自由地、鮮明地顯示了自己。紐約工人的《呼吁報(bào)》[注：《呼吁報(bào)》即《向理智呼吁報(bào)》，見(jiàn)本卷注 96。——編者注]寫(xiě)道：“幾十個(gè)投票支持進(jìn)步黨的人現(xiàn)在來(lái)到社會(huì)黨的報(bào)紙編輯部和辦事處，了解各種情況，打聽(tīng)消息。這些人大部分都是年輕的、易于輕信和 沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的人。這是一些被羅斯福剪了毛的、對(duì)政治和經(jīng)濟(jì)學(xué)一竅不通的小羔羊。他們本能地感到社會(huì)黨及其獲得的100萬(wàn)張選票比支持羅斯福的450萬(wàn)張選票 的力量強(qiáng)大得多，他們最關(guān)心的問(wèn)題是能否實(shí)現(xiàn)羅斯福所答應(yīng)的最低限度的改革。”

《呼吁報(bào)》補(bǔ)充說(shuō)：“不用說(shuō)，我們樂(lè)于向所有這些‘進(jìn)步黨人’提供一切情況和消息，我們把社會(huì)主義的書(shū)刊發(fā)給他們每一個(gè)人。”

那些老奸巨滑和善于投機(jī)鉆營(yíng)的人的“活動(dòng)”……偏偏卻有利于社會(huì)主義，——這就是資本主義的命運(yùn)！

載于1954年《共產(chǎn)黨人》雜志第6期

譯自《列寧全集》俄文第5版第22卷第212—213頁(yè)