無(wú)產(chǎn)階級(jí)在談?wù)摵推降谋匾裕Y本家在談?wù)摪蜖柛蓱?zhàn)爭(zhēng)中的“愛(ài)國(guó)”榜樣，各談各的。各有各的喜好。工人證明說(shuō)，為巴爾干革命所要付出的犧牲也許不及巴爾干戰(zhàn)爭(zhēng)的百分之一，卻能帶來(lái)上千倍的更廣泛更持久的民主成果。

資本家——無(wú)論是“右派的”還是自由派的資本家直到我國(guó)的進(jìn)步黨人和立憲民主黨人，都竭力證明說(shuō)，你們看，巴爾干的資產(chǎn)者聯(lián)合起來(lái)?yè)频搅硕嗌俣嗌贃|西，而如果英國(guó)、法國(guó)和俄國(guó)的資產(chǎn)者聯(lián)合起來(lái)，那就會(huì)“同心協(xié)力地”撈到更多更多的東西。

有位美國(guó)的“愛(ài)國(guó)者”——大財(cái)主們的愛(ài)國(guó)者，不知從哪里得來(lái)消息，說(shuō)希臘艦隊(duì)中有一些軍艦是用希臘豪紳巨富的私人資金建造的。

我們這位美國(guó)的古契柯夫，或者說(shuō)美國(guó)的馬克拉柯夫，急忙大肆宣傳這種偉大的愛(ài)國(guó)榜樣。他寫(xiě)道：“如果我國(guó)的海岸和我國(guó)的全部海外貿(mào)易能夠受到以‘摩 根’、‘阿斯特’、‘萬(wàn)德比爾特’、‘洛克菲勒’命名的海上巨型軍艦的保護(hù)，那該有多好！人民看到這種榜樣，對(duì)資本集中在億萬(wàn)富翁手里和財(cái)富分配不均的怨 言就會(huì)減少！”

美國(guó)工人嘲笑說(shuō)：這種建議愛(ài)國(guó)，但不切實(shí)際。先生們，去實(shí)現(xiàn)你們的宏偉計(jì)劃吧，我們完全贊同。直到現(xiàn)在，在我 們美國(guó)，洛克菲勒、摩根之流一直是雇用私人的武裝隊(duì)伍來(lái)保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)并且同罷工者進(jìn)行斗爭(zhēng)的。但愿億萬(wàn)富翁現(xiàn)在就能讓人民看得更清楚一點(diǎn)，一切保衛(wèi)“國(guó) 家”不受“外敵”侵犯的措施，都是保衛(wèi)我國(guó)托拉斯統(tǒng)治者的壟斷和利潤(rùn)的措施。我們倒要看看，美國(guó)工人在看到以“摩根”、“洛克菲勒”等人命名的超級(jí)軍艦以 后，會(huì)受到什么教育：產(chǎn)生的是愛(ài)國(guó)的激情呢，還是社會(huì)主義的信念？他們是對(duì)資本家更加卑躬屈膝呢，還是更堅(jiān)決地要求把所有托拉斯（工廠主的聯(lián)合組織）和托 拉斯的全部財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)歸全社會(huì)和工人自己所有？

……美國(guó)的“愛(ài)國(guó)者”是過(guò)于熱心了……

載于1954年《共產(chǎn)黨人》雜志第6期

譯自《列寧全集》俄文第5版第22卷第214—215頁(yè)