讀者會(huì)這樣想：這是多么奇怪的比較？怎么可以把一個(gè)種族和一個(gè)民族相提并論呢？

是可以比較的。黑人擺脫奴隸制度最晚，你們身上至今還帶有奴隸制度留下的極深的痕跡，即使在先進(jìn)國(guó)家也是如此，因?yàn)橘Y本主義除了法律上的解放以外，不可能“容納”其他方面的解放，就是法律上的解放也打了種種折扣。

至于俄羅斯人，歷史告訴我們：他們?cè)?861年“差不多”算是擺脫了農(nóng)奴制度。北美的黑人大致也是在這個(gè)時(shí)候，在經(jīng)歷了反對(duì)美國(guó)奴隸主的內(nèi)戰(zhàn)以后，擺脫了奴隸制度。

比起俄國(guó)奴隸的解放來，美國(guó)奴隸所走的解放道路是一條“改良”比較少的道路。

因此，在過了半個(gè)世紀(jì)以后的現(xiàn)在，俄羅斯人身上留下的奴隸制度的痕跡比黑人多得多。如果我們不單是談痕跡，而且也談制度的話，那甚至?xí)_切些……但是 我們?cè)谶@篇短短的文章里，只能舉出一個(gè)說明上述情況的小小的例證——文化程度問題。大家知道，文盲是奴隸制度的痕跡之一。在一個(gè)受帕沙、普利什凱維奇之流 壓迫的國(guó)家里，多數(shù)居民是不可能有文化的。

——在俄國(guó)，不算9歲以下的兒童，文盲占73％。

在北美合眾國(guó)的黑人當(dāng)中，文盲占44．5％（1900年）。

對(duì)文明先進(jìn)的北美共和國(guó)來說，文盲的百分比這樣高，是一種恥辱。并且誰都知道，美國(guó)黑人的總的狀況是同文明國(guó)家不相稱的——資本主義不可能使人們徹底解放，甚至也不可能使人們完全平等。

值得注意的是，在美國(guó)的白人當(dāng)中，文盲只占6％。但如果我們把美國(guó)劃分為原奴隸制地區(qū)（美國(guó)的“俄羅斯”）和非奴隸制地區(qū)（美國(guó)的非俄羅斯），那么白人當(dāng)中的文盲在前一地區(qū)占11—12％，在后一地區(qū)占4—6％！

在原奴隸制地區(qū)，白人當(dāng)中的文盲百分比要高一倍。奴隸制不僅在黑人身上留有痕跡！

黑人的狀況是美國(guó)的恥辱！……

載于1925年《紅色田地》雜志第3期

譯自《列寧全集》俄文第5版第22卷第345—346頁