《言語(yǔ)報(bào)》對(duì)當(dāng)前罷工問題的議論，很值得工人們注意?！　?br />
這家自由派報(bào)紙引證了關(guān)于罷工運(yùn)動(dòng)的官方統(tǒng)計(jì)材料：　　

我們順便指出，1912年的數(shù)字顯然是被縮小了的，因?yàn)檎瘟T工參加者的統(tǒng)計(jì)數(shù)字總共才511000人，而實(shí)際上要比這大約多一倍。我們?cè)偬嵝岩稽c(diǎn)，就 在1912年5月，《言語(yǔ)報(bào)》曾經(jīng)否認(rèn)我們工人運(yùn)動(dòng)的政治性質(zhì)，并且斷言整個(gè)運(yùn)動(dòng)僅僅具有經(jīng)濟(jì)性質(zhì)。不過，我們現(xiàn)在想談的是問題的另一方面?！　?br />
我國(guó)的自由派資產(chǎn)階級(jí)是怎樣估計(jì)這一現(xiàn)象的呢？　　

《言語(yǔ)報(bào)》寫道：“‘俄國(guó)公民’政治意識(shí)的〈為什么僅僅是意識(shí)的呢？？〉基本要求沒有得到滿足。”　　

“在任何地方，工人階級(jí)都是城市民主派中最活躍、最敏感的階層……人民中最積極的階層……要是在立憲條件下……在正常的政治環(huán)境中……就不會(huì)在這樣一個(gè) 由于對(duì)外關(guān)系上的一些麻煩事現(xiàn)在顯得非常重要的生產(chǎn)部門里喪失掉〈由于普梯洛夫工廠罷工〉幾萬(wàn)個(gè)工作日。”（該報(bào)第19號(hào)）　　

這顯然是資產(chǎn)階級(jí)的觀點(diǎn)。“我們”要帝國(guó)主義政策，要掠奪別國(guó)的領(lǐng)土。“我們”受到罷工的干擾。“我們”會(huì)由于“喪失掉”工作日而損失剩余價(jià)值。“我們”也要象歐洲那樣“正常地”剝削工人。　　

好極了，自由派先生們！你們的愿望是必然的，我們準(zhǔn)備支持你們的意圖……如果……如果這種意圖不是憑空的、非現(xiàn)實(shí)的！　　

《言語(yǔ)報(bào)》接著說：“普魯士的國(guó)家要人〈應(yīng)當(dāng)說是普魯士地主〉讓‘社會(huì)民主黨合法化’并不是出于同情自由。如果改良進(jìn)行得及時(shí)，那就會(huì)帶來應(yīng)有的效果。”　　

這就是我國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的完備的改良主義。資產(chǎn)階級(jí)只是唉聲嘆氣，它想說服普利什凱維奇之流而不是得罪他們，想同他們講和而不是排斥他們。任何一個(gè)有頭腦的 人都應(yīng)當(dāng)明白，“社會(huì)民主黨合法化”這個(gè)口號(hào)，就其客觀意義（即不管個(gè)別小集團(tuán)的善良愿望如何）來說，是空虛貧乏、軟弱無(wú)力的資產(chǎn)階級(jí)改良主義的一個(gè)不可 分割的組成部分?！　?br />
我們只指出一點(diǎn)。俾斯麥的改良成功，就是因?yàn)樗匠隽烁牧贾髁x的范圍，大家都知道，他完成了一系列的“自上而下的革命”，他從世界上最富有的一個(gè)國(guó)家掠奪了50億法郎，他可以給那些被大量黃金和空前未有的軍事勝利弄得如醉如癡的人民以普選權(quán)和真正的法制?！　?br />
自由派先生們，你們是不是認(rèn)為，在俄國(guó)也有類似的可能呢？？可你們?yōu)槭裁瓷踔猎诎枬h格爾斯克省設(shè)置地方自治機(jī)關(guān)（這算是“改良”吧！）的問題上，也宣稱俄國(guó)的改良是毫無(wú)希望的呢？？　　

載于1913年1月29日《真理報(bào)》第23號(hào)　　

譯自《列寧全集》俄文第5版第22卷第314—315頁(yè)