同經(jīng)濟(jì)主義的擁護(hù)者商榷

（1901年12月6日〔19日〕）

現(xiàn)把我們的一位代表寄給我們的一封信全文抄錄如下：

“給俄國社會民主黨機(jī)關(guān)刊物的一封信

我們在流放地的同志建議我們對《火星報》發(fā)表一些意見，為此，我們決定陳述一下我們同這個機(jī)關(guān)報不一致的原因。

我們認(rèn)為創(chuàng)辦一種專門的社會民主黨機(jī)關(guān)報來專門探討政治斗爭問題是完全適合時宜的，但是我們認(rèn)為，《火星報》在解決自己所擔(dān)負(fù)的這個任務(wù)方面做得不能令 人滿意。《火星報》的主要缺點在于它過分強(qiáng)調(diào)參加運動的思想家對于運動的方向的影響，這個缺點貫穿在報紙的各欄中，并由此產(chǎn)生它的其他大大小小的缺點。同 時，《火星報》很少考慮運動的物質(zhì)因素和物質(zhì)環(huán)境，不知道這兩者的相互作用形成工人運動的一定形式并且決定著運動的道路，而思想家們，即使他們受到最出色 的理論和綱領(lǐng)的鼓舞，作出一切努力，也不可能使運動脫離這個道路。

把《火星報》和《南方工人報》[134]加以對比，這個缺 點就顯得更加突出了?！赌戏焦と藞蟆废蟆痘鹦菆蟆芬粯优e起政治斗爭的旗幟，但能把這個斗爭同南俄工人運動的前一階段聯(lián)系起來?！痘鹦菆蟆穭t完全不是這樣對 待問題的。《火星報》給自己提出的目的是使‘星星之火燃成熊熊之焰’，但是忘記了要實現(xiàn)這個目的就必須有適當(dāng)?shù)娜剂虾陀欣耐獠織l件。《火星報》極力排斥 ‘經(jīng)濟(jì)派’，但是沒有看到正是‘經(jīng)濟(jì)派’的活動為工人參加二三月事件作了準(zhǔn)備，而工人參加這些事件卻是《火星報》所特別強(qiáng)調(diào)的和顯然過分渲染了的。《火星 報》對90年代末的社會民主黨人的活動持否定態(tài)度，而忽略了那個時候除了為微小的要求而斗爭外沒有條件進(jìn)行別的工作，并且也忽略了這一斗爭的巨大的教育意 義。《火星報》由于完全不正確地和非歷史地評價俄國社會民主黨人活動的這個時期和這個方向，結(jié)果就把他們的策略同祖巴托夫的策略等同起來，沒有看到‘為微 小的要求而斗爭’和‘微小的讓步’的不同之處：前者能夠擴(kuò)大和加深工人運動，后者卻以瓦解任何斗爭和任何運動為目的。

《火星 報》浸透著社會運動幼年時期的思想家們所特有的宗派主義的偏執(zhí)，所以總是把任何不同意見不僅斥責(zé)為背離社會民主主義原則，甚至斥責(zé)為投敵行為。它對《工人 思想報》的極端無禮的、應(yīng)當(dāng)受到最嚴(yán)厲最無情譴責(zé)的攻擊就是這樣。它竟在那篇評論祖巴托夫的文章中大談特談《工人思想報》，硬說祖巴托夫在一部分工人中間 的勝利是由于《工人思想報》的影響?！痘鹦菆蟆穼ζ渌鐣裰髦髁x組織，凡是在俄國工人運動的進(jìn)程和任務(wù)問題上與自己看法不同的，都持否定的態(tài)度，在同它 們進(jìn)行激烈的論戰(zhàn)時就常常不顧事實，吹毛求疵地抓住個別確實不恰當(dāng)?shù)脑~把一些莫須有的觀點硬加在論敵的頭上，強(qiáng)調(diào)那些往往并不重要的分歧之點，而絕提大量 的一致的觀點。我們這里指的是《火星報》對待《工人事業(yè)》的態(tài)度。

《火星報》的這種爭論癖首先是由于它夸大‘思想’（綱領(lǐng)、 理論……）在運動中的作用而產(chǎn)生的，在某種程度上說，也是西歐國家俄國僑民中間發(fā)生的內(nèi)訌的余波，關(guān)于這場內(nèi)訌，他們已急急忙忙地通過一系列論戰(zhàn)性的小冊 子和文章公之于世了。在我們看來，他們的所有這些分歧對俄國社會民主主義運動的實際進(jìn)程幾乎沒有任何影響；也許只是在那些在進(jìn)行工作的同志中間引起令人遺 憾的分裂，從而損害俄國社會民主主義運動，因此，我們不能不對《火星報》的這種爭論嗜好持否定態(tài)度，尤其是當(dāng)它超出禮貌許可的范圍的時候。

《火星報》的這個主要缺點也就是它在社會民主黨對待各社會階級和派別的態(tài)度這個問題上前后不一致的原因?！痘鹦菆蟆犯鶕?jù)理論的推理，提出關(guān)于立即轉(zhuǎn)入反 對專制制度的斗爭的任務(wù)，但是它大概也感覺到，在目前情況下解決這個任務(wù)對于工人來說是十分困難的，而它又沒有耐心等待工人繼續(xù)積蓄力量來進(jìn)行這一斗爭， 所以就開始到自由派和知識分子中間去尋找同盟者，而在尋找同盟者的時候，它常常離開階級觀點，掩飾階級矛盾，把對政府不滿這一共同點放在第一位，盡管各種 ‘同盟者’產(chǎn)生這種不滿的原因和不滿的程度是很不相同的。如《火星報》對地方自治機(jī)關(guān)的態(tài)度就是這樣。地方自治機(jī)關(guān)往往因為政府對于地方自治人士先生們的 土地要求的保護(hù)不及對工業(yè)的保護(hù)多而深表不滿，《火星報》力圖從這種不滿中煽起政治斗爭的火焰，并且答應(yīng)給不滿足于政府的小恩小惠的貴族以工人階級的援 助，而只字不提這些居民階層之間的階級紛爭。當(dāng)然，談?wù)摰胤阶灾稳耸康挠X醒，指出它是一種反對政府的因素，這是可以的，但是問題必須講得清楚明了，不要使 我們同這些人之間可能達(dá)成的協(xié)議的性質(zhì)含糊不清。而《火星報》在對地方自治機(jī)關(guān)的態(tài)度問題上的提法，在我們看來，只會模糊階級意識，因為在這里它的提法與 宣揚自由主義和各種文化創(chuàng)舉的人一樣，是同社會民主黨書刊的基本任務(wù)相對立的（社會民主黨書刊的基本任務(wù)是批評資產(chǎn)階級制度和闡明階級利益，而不是掩飾它 們之間的對抗）?！痘鹦菆蟆穼W(xué)生運動的態(tài)度也是這樣。然而在其他一些文章中《火星報》卻又尖銳地斥責(zé)一切‘妥協(xié)’，比如說，替蓋得派的偏激行為辯護(hù)。

我們不準(zhǔn)備分析《火星報》的其他比較次要的缺點和失誤了，最后我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)說明一下，我們進(jìn)行批評絕對不是要貶低《火星報》可 能具有的意義，也不是閉眼不看它的優(yōu)點。我們向這份俄國社會民主黨的政治報紙致以敬意。我們認(rèn)為它及時發(fā)表了一些文章，對恐怖手段問題作了恰當(dāng)?shù)恼f明，這 是它的重大功績。最后，我們不能不指出，《火星報》使用的是標(biāo)準(zhǔn)的、規(guī)范的語言，它能按時出版并且經(jīng)常登載許多新鮮有趣的材料，這在秘密出版物中是不可多 得的。

一群同志

1901年9月”

讀了這封信，我們首先要說，我們衷心歡迎寫信人的直爽和坦率。早就應(yīng)當(dāng)停止玩捉迷藏的游戲了，不要再隱瞞自己的“經(jīng)濟(jì)主義的”“信條”（象從其中分離出 “政治派”的敖德薩委員會的一部分人所做的那樣），或者歪曲事實，說什么目前“根本沒有一個社會民主主義組織犯有‘經(jīng)濟(jì)主義’錯誤”（《工人事業(yè)》出版的 《兩個代表大會》一書第32頁）了。——現(xiàn)在讓我們來談?wù)}。

寫信人的主要錯誤，和《工人事業(yè)》所犯的錯誤（著重參看第10 期）完全相同。他們搞不清運動的“物質(zhì)的”（用《工人事業(yè)》的話來說是自發(fā)的）因素和思想的（自覺的，“按計劃”進(jìn)行活動的）因素的相互關(guān)系問題。他們不 懂得，“思想家”所以配稱為思想家，就是因為他走在自發(fā)運動的前面，為它指出道路，善于比其他人更早地解決運動的“物質(zhì)因素”自發(fā)地遇到的一切理論的、政 治的、策略的和組織的問題。為了真正地“考慮運動的物質(zhì)因素”，必須批判地對待它們，必須善于指出自發(fā)運動的危險和缺點，必須善于把自發(fā)性提高到自覺性。 說思想家（即自覺的領(lǐng)導(dǎo)者）不能使運動脫離由環(huán)境和因素的相互作用所決定的道路，這就是忘記一個起碼的真理：自覺性是參加這種相互作用和這種決定的。歐洲 的天主教的和君主派的工會也是環(huán)境和因素的相互作用的必然產(chǎn)物，不過參加這一相互作用的是神父和祖巴托夫之流的自覺性，而不是社會黨人的自覺性。寫信人 （以及《工人事業(yè)》）的理論觀點并不是馬克思主義，而是對馬克思主義的拙劣的模仿，醉心于這種模仿的是我們的“批評家們”和伯恩施坦派，這些人不懂得如何 把自發(fā)的進(jìn)化和自覺的革命活動結(jié)合起來。

在目前時期，這一嚴(yán)重的理論錯誤必然導(dǎo)致極其嚴(yán)重的策略錯誤，這種策略錯誤過去和現(xiàn) 在都使俄國社會民主主義運動受到極大的危害。問題在于，工人群眾和其他社會階層（由于受到工人群眾的影響）的自發(fā)高潮近幾年以驚人的速度增長起來。運動的 “物質(zhì)因素”甚至同1898年相比也有了巨大的發(fā)展，但是自覺的領(lǐng)導(dǎo)者（社會民主黨人）卻落后于這一發(fā)展。這是目前俄國社會民主主義運動出現(xiàn)危機(jī)的基本原 因。群眾的（自發(fā)的）運動缺少有很高理論修養(yǎng)的、決不會發(fā)生任何動搖的“思想家”；缺少有廣闊政治眼界的、有革命毅力有組織才能的、能在新的運動的基礎(chǔ)上 建立戰(zhàn)斗的政黨的領(lǐng)導(dǎo)者。

但是，這一切還算不得太大的不幸。理論知識也好，政治經(jīng)驗也好，組織才能也好，都是可以學(xué)到的，只 要有學(xué)習(xí)和養(yǎng)成這些品質(zhì)的愿望就行。但是從1897年年底以來，特別是從1898年秋季以來，在俄國社會民主黨里有一些人和一些機(jī)關(guān)刊物開始活躍起來，他 們不僅閉眼不看這個缺點，而且還把它說成是一種特殊的美德，他們把對自發(fā)性的崇拜和卑躬屈節(jié)提升為一種理論，他們鼓吹說，社會民主黨人不應(yīng)當(dāng)走在運動的前 面，而應(yīng)當(dāng)跟在運動的后面做尾巴。（這樣的機(jī)關(guān)刊物不僅有《工人思想報》，而且有《工人事業(yè)》，它從宣傳“階段論”[135]開始，直到從原則上為自發(fā) 性、為“現(xiàn)時運動的正當(dāng)性”、“策略－過程”等等辯護(hù)。）

這才是真正的不幸。這就形成了一個特殊的派別，這個派別叫作經(jīng)濟(jì)主 義（就這個詞的廣義而言），它的基本特征是不認(rèn)識甚至維護(hù)落后現(xiàn)象，也就是不認(rèn)識甚至維護(hù)我們上面說過的那種自覺的領(lǐng)袖落后于群眾的自發(fā)高潮的現(xiàn)象。這個 派別的特點是：在原則方面，把馬克思主義庸俗化，在機(jī)會主義的最新變種現(xiàn)代“批評”面前表現(xiàn)得軟弱無能；在政治方面，力圖縮小和分散政治鼓動和政治斗爭， 不懂得社會民主黨如果不把一般民主運動的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)掌握在自己手中，就不能夠推翻專制制度；在策略方面，表現(xiàn)得極不穩(wěn)定（《工人事業(yè)》在春季曾在恐怖手段這個 “新”問題上猶豫不決，只是過半年之后，經(jīng)過多次的動搖，才在一項非常曖昧的決議中表示反對恐怖手段，象往常一樣跟在運動后面做尾巴）；在組織方面，不懂 得運動的群眾性質(zhì)不但沒有減輕而且加重了我們建立一個鞏固的、集中的革命家組織的責(zé)任，這個組織既能領(lǐng)導(dǎo)準(zhǔn)備性的斗爭，又能領(lǐng)導(dǎo)任何突然的爆發(fā)，并且也能 領(lǐng)導(dǎo)最后的決定性的進(jìn)攻。

我們同這個派別進(jìn)行了不調(diào)和的斗爭，今后仍將進(jìn)行這一斗爭。寫信人看來也是屬于這個派別的。他們對 我們說，經(jīng)濟(jì)斗爭為工人參加游行示威作了準(zhǔn)備。是的，正是我們比任何人都更早更深刻地對這種準(zhǔn)備作出評價，我們早在1900年12月（創(chuàng)刊號）就發(fā)表了反 對階段論的意見[注:參看《列寧全集》第2版第4卷第328—333頁。——編者注]，2月間（第2號），在把大學(xué)生送去當(dāng)兵的事件剛剛發(fā)生以后和游行示 威發(fā)生以前，我們就已經(jīng)號召工人支援大學(xué)生[注:同上，第371—375頁。——編者注]。二三月事件并沒有“推翻”《火星報》的“擔(dān)心和害怕”（如馬爾 丁諾夫所認(rèn)為的那樣——《工人事業(yè)》第10期第53頁——他的這種看法暴露出他根本不理解問題），而是完完全全地證實了這種擔(dān)心和害怕，因為領(lǐng)導(dǎo)者已落后 于群眾的自發(fā)高潮，表現(xiàn)出對于完成領(lǐng)導(dǎo)者的責(zé)任缺乏準(zhǔn)備。這種準(zhǔn)備在目前也還是極不充分的，所以關(guān)于“夸大思想的作用”或者夸大自覺因素的作用而貶低自發(fā) 因素的作用等等各種論調(diào)，正在繼續(xù)對我們黨產(chǎn)生最有害的實際影響。

所謂從階級觀點出發(fā)必須少強(qiáng)調(diào)一下不同的居民階層對政府不 滿的共同性的論調(diào)，也在產(chǎn)生同樣有害的影響。相反，我們感到驕傲的是，《火星報》能在一切居民階層中喚起政治上的不滿，不過遺憾的是我們沒有能夠以更大的 規(guī)模來進(jìn)行這一工作。說我們在這里模糊了階級觀點，這是不符合事實的，寫信人沒有舉出而且也不可能舉出任何一個具體例子來說明我們怎樣模糊了階級觀點。但 是，作為爭取民主的先進(jìn)戰(zhàn)士，社會民主黨應(yīng)當(dāng)不顧《工人事業(yè)》第10期第41頁上的意見，領(lǐng)導(dǎo)各個反政府階層的積極的活動，向他們說明他們同政府的局部性 的和職業(yè)性的沖突的普遍的政治意義，動員他們支持革命政黨；應(yīng)當(dāng)從自己的隊伍中培養(yǎng)出一批善于從政治上影響一切反政府階層的領(lǐng)袖。任何放棄這種作用的做 法，無論用多么漂亮的話，例如要同無產(chǎn)階級斗爭保持密切的有機(jī)聯(lián)系等等作掩護(hù)，都等于是以新的形式“維護(hù)”社會民主黨人的“落后現(xiàn)象”，即落后于全民民主 運動高潮的現(xiàn)象，等于是把領(lǐng)導(dǎo)作用讓給資產(chǎn)階級民主派。寫信人應(yīng)當(dāng)仔細(xì)想一想，為什么春季事件并沒有使社會民主黨的聲望和威信提高，卻使非社會民主主義的 革命派別這樣活躍起來！

我們也不能不反對寫信人在關(guān)于僑民中間的爭論和內(nèi)訌這個問題上表現(xiàn)出來的驚人的目光短淺。他們重復(fù)著 老調(diào)，說什么在那篇評論祖巴托夫的文章中大談特談《工人思想報》是“不禮貌的”。他們是否想否認(rèn)傳播經(jīng)濟(jì)主義就是幫助祖巴托夫先生們?nèi)ネ瓿扇蝿?wù)呢？我們所 說的正是這一點，而決不是把“經(jīng)濟(jì)派”的策略同祖巴托夫的策略“等同起來”。而至于談到“僑民”（如果寫信人不是不可寬容地漠視俄國社會民主黨的思想繼承 性，那么他們一定知道，“僑民”——也就是“勞動解放社”——關(guān)于經(jīng)濟(jì)主義的警告已經(jīng)得到了最光輝的證實?。?，那就請聽一下1852年在萊茵河流域工人中 間進(jìn)行活動的拉薩爾是怎樣評論倫敦僑民中的爭論吧：

拉薩爾在給馬克思的信里寫道：“出版你那篇反對金克爾、盧格等‘大人物’ 的文章，未必會受到警察方面的阻難……我覺得，政府甚至?xí)g迎這樣的文章發(fā)表，因為它以為這是‘革命者在自相殘殺’。至于黨內(nèi)斗爭給黨以力量和生氣，黨本 身模糊不清，界限不明，是黨軟弱的最大明證，黨是靠清洗自己而鞏固的，——這些都是官僚的邏輯所想象不到和不感到擔(dān)憂的。”（摘自拉薩爾1852年6月 24日給馬克思的信）[136]

請目前為數(shù)眾多的反對尖銳性、不調(diào)和性、爭論癖等等的心地善良的人讀讀這段話吧！

最后我們要說明一下，我們在這里只能大致地談?wù)劆幷摰膯栴}。對這些問題，我們還要專門寫一本小冊子來作詳細(xì)的分析，這本小冊子我們希望能在一個半月以后問世。

載于1901年12月6日《火星報》第12號

譯自《列寧全集》俄文第5版第5卷第360—367頁

【注釋】

[134] 《南方工人報》（《Южный　Рабочий》）是俄國社會民主黨秘密報紙，1900年1月—1903年4月出版，共出了12號。第1、2號由俄國社會 民主工黨葉卡捷琳諾斯拉夫委員會出版，以后各號由南方工人社（有葉卡捷琳諾斯拉夫、哈爾科夫等南方城市的俄國社會民主工黨組織的代表參加）出版。報紙的印 刷所先后設(shè)在葉卡捷琳諾斯拉夫、斯摩棱斯克、基什尼奧夫、尼古拉耶夫等城市。參加編輯和撰稿的有伊·克·拉拉揚茨、阿·札·維連斯基（伊里亞）、奧·阿· 科甘（葉爾曼斯基）、B·H·羅扎諾夫等。《南方工人報》反對經(jīng)濟(jì)主義和恐怖主義，但是不同意列寧的在集中制原則基礎(chǔ)上建黨的計劃，而主張建立區(qū)域的社會 民主黨聯(lián)合組織。在1903年俄國社會民主工黨第二次代表大會上，南方工人社的代表采取中派立場。根據(jù)這次代表大會的決議，南方工人社被解散，《南方工人 報》停刊。——324。

[135]階段論是工人事業(yè)派編造的一種理論。根據(jù)這一理論，社會民主主義運動在提出廣泛的革命任務(wù)之前，必須經(jīng)過一系列的階段：開始是純粹的經(jīng)濟(jì)鼓動，然后是同經(jīng)濟(jì)斗爭直接聯(lián)系的政治鼓動，最后才是政治鼓動。——328。

[136]列寧從拉薩爾1852年6月24日給馬克思的信中摘譯的這段話，其中一部分后來用作《怎么辦？》一書的題詞。——330。