評(píng)《自由》雜志

（1901年秋）

《自由》雜志[133]是一本十分糟糕的雜 志。它的作者（雜志給人的印象是，從頭到尾似乎都是一個(gè)人寫的）妄稱該雜志是“為工人”辦的通俗讀物。但是這不是什么通俗，而是卑劣的嘩眾取寵。所用的詞 匯沒有一個(gè)是簡(jiǎn)單明了的，一切都是裝腔作勢(shì)……作者沒有一句話不是矯柔造作，沒有一句話不使用“民間的”比喻和“民間的”詞匯，如“ихний”[注:這 是方言，意為“他們的”。——編者注]。作者就是用這種畸形的語言，翻來復(fù)去地談?wù)撃潜挥幸庥顾谆说?、陳腐的社?huì)主義思想，而不引用新的材料、新的例 證，也不進(jìn)行新的加工。我們要告訴作者，庸俗化和嘩眾取寵絕非通俗化。通俗作家應(yīng)該引導(dǎo)讀者去深入地思考、深入地研究，他們從最簡(jiǎn)單的、眾所周知的材料出 發(fā)，用簡(jiǎn)單的推論或恰當(dāng)?shù)睦觼碚f明從這些材料得出的主要結(jié)論，啟發(fā)肯動(dòng)腦筋的讀者不斷地去思考更深一層的問題。通俗作家并不認(rèn)為讀者是不動(dòng)腦筋的、不愿 意或者不善于動(dòng)腦筋的，相反，他認(rèn)為一個(gè)不夠開展的讀者也是非常愿意動(dòng)腦筋的，他幫助這些讀者進(jìn)行這種艱巨的工作，引導(dǎo)他們，幫助他們邁開最初的幾步，教 他們獨(dú)立向前走。在庸俗作家的眼里，讀者是不動(dòng)腦筋和不會(huì)動(dòng)腦筋的，他不

是引導(dǎo)讀者去了解嚴(yán)肅的科學(xué)的初步原理，而是通過一種畸形簡(jiǎn)化的充滿玩笑和俏皮話的形式，把某一學(xué)說的全部結(jié)論“現(xiàn)成地”奉獻(xiàn)給讀者，讀者連咀嚼也用不著，只要囫圇吞下去就行了。

載于1936年《布爾什維克》雜志第2期

譯自《列寧全集》俄文第5版第5卷第358—359頁(yè)

【注釋】

[133]《自由》雜志（《Свобода》）是1901年5月成立的自由社在瑞士出版的雜志，共出了兩期，1901年和1902年各一期。此外，該社 還出版了《革命前夜。理論和策略問題不定期評(píng)論》第1期，《評(píng)論》第1期，爾·納杰日丁的小冊(cè)子《俄國(guó)革命主義的復(fù)活》等。這些出版物宣揚(yáng)經(jīng)濟(jì)主義和恐怖 主義思想，支持俄國(guó)國(guó)內(nèi)的反火星派團(tuán)體。——322。