苦役條例和苦役判決

（1901年9月15日和10月底之間）

又一個(gè)“暫行條例”公布了！

不過這一次不是對(duì)付那些犯了不馴服罪的大學(xué)生，而是對(duì)付那些犯了挨餓罪的農(nóng)民。

9月15日，圣上批準(zhǔn)了《關(guān)于受災(zāi)區(qū)居民參加由交通部、農(nóng)業(yè)部、國(guó)家產(chǎn)業(yè)部安排施工的工程的暫行條例》，并且立即予以公布。俄國(guó)農(nóng)民一了解到這些條例 （當(dāng)然不是根據(jù)報(bào)紙上所公布的材料，而是憑他們的親身體驗(yàn)），他們便會(huì)看到，他們受地主和官吏多年奴役而得出的一條真理又一次得到了證實(shí)，這條真理就是： 只要當(dāng)局鄭重其事地宣稱，農(nóng)民“可以參加”大小事務(wù)，如贖買地主土地，或在饑荒時(shí)參加修建各種公共工程，那就可以預(yù)料，一場(chǎng)新的大災(zāi)難就要臨頭了。

的確，9月15日的暫行條例，就其整個(gè)內(nèi)容來說，給人的印象是，這是一種新的懲治法，是對(duì)刑法典的補(bǔ)充條例。首先，對(duì)工程的安排和管理十分“謹(jǐn)慎”，手 續(xù)異常繁多，好象是在對(duì)待一批謀反者或流放苦役犯，而不是饑民。本來，安排工程是件最簡(jiǎn)單的事情：地方自治機(jī)關(guān)和其他機(jī)關(guān)領(lǐng)到一筆經(jīng)費(fèi)，就雇用工人修筑公 路、開發(fā)森林等等。這類工程通常都是這樣進(jìn)行的。但是現(xiàn)在制定了一套特別的程序：地方官指定工程項(xiàng)目，省長(zhǎng)作出決定，然后送圣彼得堡，交給專門的“糧食工 作評(píng)議會(huì)”討論，評(píng)議會(huì)由各部的代表組成，由副內(nèi)務(wù)大臣任主席。此外，由內(nèi)務(wù)大臣來掌管全局，他可以任命特派全權(quán)代表。彼得堡的評(píng)議會(huì)甚至還要規(guī)定工人報(bào) 酬的限額——這大概是要注意防止農(nóng)民因工資過高而“腐化墮落”吧！顯然，9月15日的暫行條例的目的就是要阻難人們廣泛參加公共工程，這同8月17日西皮 亞金的通令阻難發(fā)放饑民救濟(jì)金的做法是一模一樣的。

但是更重要和更有害的還是關(guān)于雇用農(nóng)民做工的手續(xù)的特別規(guī)定。

如果工程是在“他們定居的地區(qū)以外”進(jìn)行（自然，大多數(shù)情況將是這樣），工人們就必須在地方官的監(jiān)督下組成專門的勞動(dòng)組合，由地方官指定一名工長(zhǎng)維持秩 序。挨餓的農(nóng)民則不敢象工人通常所做的那樣自己選舉工長(zhǎng)。于是農(nóng)民就歸手執(zhí)鞭條的“地方官”管了！勞動(dòng)組合的成員都被列入專門的名冊(cè)，以代替法律規(guī)定的居 民證……于是，個(gè)人的身分證就要被勞動(dòng)組合的名冊(cè)所代替了。為什么要這樣更換呢？是為了限制農(nóng)民，因?yàn)檗r(nóng)民持有個(gè)人的身分證，就可以比較自由地隨意到新的 地方來工作，一旦不滿意，還可以比較容易地辭去工作。

其次，“由內(nèi)務(wù)部特派的官員負(fù)責(zé)維持途中應(yīng)有的秩序，并將遣送的成批的工人移交給工程主管人員”。自由工人是事先發(fā)給旅費(fèi)，而農(nóng)奴卻是按名單“分批地”“遣送”，并且“移交”給特派的官員。農(nóng)民把這些“公共的”和官辦的工程看作新的農(nóng)奴制度，不是很有道理嗎？

事實(shí)上，9月15日的法律不僅僅在剝奪農(nóng)民遷移自由方面把挨餓的農(nóng)民幾乎當(dāng)作農(nóng)奴看待。法律還規(guī)定：如果“家屬所在地區(qū)的省領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)局”認(rèn)為有必要的話， 官員有權(quán)扣除部分工資，以便寄給工人家屬。工人掙來的錢竟可以不經(jīng)工人自己同意而擅作處理！農(nóng)民都是些傻瓜，自己都不會(huì)照顧自己的家庭。長(zhǎng)官們辦起這些事 來要強(qiáng)得多，的確，誰沒有聽說過，他們對(duì)軍屯區(qū)[109]的農(nóng)民家庭是多么關(guān)懷備至?。?？

不幸的是，現(xiàn)在的農(nóng)民也許已經(jīng)不象軍屯時(shí)期 那樣馴服了。他們難道不會(huì)要求發(fā)給他們普通的身分證，要求未經(jīng)他們同意就不準(zhǔn)扣除工資嗎？因此必須采取更加嚴(yán)厲的措施，于是在法律中作了一條專門的規(guī)定， “按照內(nèi)務(wù)大臣的命令，監(jiān)督工人遵守工地應(yīng)有的秩序這一任務(wù)，由各地的地方官、獨(dú)立憲兵團(tuán)軍官、警官或特派人員負(fù)責(zé)”。顯然，政府事先就把挨餓的農(nóng)民看作 “造反者”，除了全俄警察對(duì)全國(guó)工人進(jìn)行一般的監(jiān)視以外，又規(guī)定了一項(xiàng)極其嚴(yán)格的特別監(jiān)視。既然農(nóng)民膽敢“夸大”饑荒，“向政府提出無理的要求”（按西皮 亞金在通令中的說法），那事先就決定對(duì)他們嚴(yán)加控制。

為了在工人表示某種不滿的時(shí)候不去麻煩法庭，暫行條例規(guī)定，凡是破壞安寧、工作 敷衍塞責(zé)或不執(zhí)行命令者，官員有權(quán)不經(jīng)過特別審訊判處工人三天以下的拘禁??！自由工人必須由治安法官審判，在治安法官面前工人可以為自己辯護(hù)，并且可以對(duì) 判決提出申訴。但是對(duì)于挨餓的農(nóng)民，可以不經(jīng)任何審訊就采進(jìn)拘留所！自由工人如果不愿意工作，只能被解雇，——然而，挨餓的農(nóng)民如果“堅(jiān)持不上工”，按新 法律的規(guī)定，應(yīng)同竊賊和強(qiáng)盜一起押送還鄉(xiāng)！

新的暫行條例，對(duì)于饑民是名副其實(shí)的苦役條例，是剝奪他們的權(quán)利、押送他們?nèi)趧?dòng)的條例， 這一切是因?yàn)轲嚸窬垢矣谜?qǐng)求救濟(jì)來麻煩長(zhǎng)官。政府并沒有局限于剝奪地方自治機(jī)關(guān)管理糧食工作的權(quán)力，禁止私人未經(jīng)警察局許可而開辦食堂，下令縮減實(shí)際需要 量的五分之四，它還宣布農(nóng)民不得享受全部公民權(quán)利，命令對(duì)他們可以不加審訊就進(jìn)行懲罰。農(nóng)民常年過著忍饑挨餓和操勞過度的苦役生活，現(xiàn)在又加上了官辦工程 的苦役的威脅。

這就是政府對(duì)農(nóng)民采取的措施。至于對(duì)工人的迫害，最明顯的例子就是本報(bào)前一號(hào)刊出的對(duì)奧布霍夫工廠五月騷亂事件的《起 訴書》。關(guān)于這一事件本身，《火星報(bào)》在6、7兩月的各號(hào)上已經(jīng)作了記述。我國(guó)的合法報(bào)刊大概看到甚至最忠誠(chéng)的《新時(shí)報(bào)》也由于寫了這方面的文章而“遭 殃”，所以對(duì)審訊一直保持沉默。報(bào)紙上只看到一兩行關(guān)于審訊已在9月底進(jìn)行的消息，后來南方有一家報(bào)紙偶然報(bào)道了判決的結(jié)果：二人被判處服苦役，八人宣告 無罪，其余的人被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄和犯人感化所，刑期為兩年至三年半不等。

可見，我們?cè)凇缎碌募?zhàn)》（《火星報(bào)》第5號(hào)）[注:見本卷第11 —16頁。——編者注]一文中，對(duì)俄國(guó)政府的報(bào)復(fù)還是低估了。我們?cè)?jīng)以為，政府害怕交付法庭審判，便采取了軍事鎮(zhèn)壓作為斗爭(zhēng)的最后手段?，F(xiàn)在看來，它是 把這兩種手段結(jié)合起來了：不但毆打了群眾，槍殺了3名工人，并且從數(shù)千名工人中抓走了37人，處以嚴(yán)刑。

怎樣抓人和怎樣審訊，起訴書 提供了一些情況。阿納·伊萬·葉爾馬柯夫、葉弗列·斯捷潘·達(dá)欣和Ан．Ив．加甫里洛夫被指控為主謀。起訴書指出，在葉爾馬柯夫的住所發(fā)現(xiàn)有傳單（根據(jù) 一家官營(yíng)酒店的女店員米哈伊洛娃所說，但是她沒有被傳到法庭作證），他講過要為政治自由而斗爭(zhēng)，并且在4月22日拿著紅旗走上了涅瓦大街。接著還著重指 出，加甫里洛夫也持有并散發(fā)了號(hào)召參加4月22日游行的傳單。關(guān)于被告雅柯夫列娃，也說她參加過某些秘密集會(huì)?？梢姡翢o疑問，檢察官竭力把那些被秘密警 察懷疑為政治活動(dòng)家的人說成是主謀。案件的政治性質(zhì)，從群眾高呼“我們需要自由！”和從與5月1日有關(guān)這兩點(diǎn)來看，也是很清楚的。順便提一下，有26人因 在5月1日“曠工”而被解雇，這才引起了一場(chǎng)大火，可是，檢察官對(duì)于這次解雇的非法性，不用說，卻只字未提！

事情很明顯。凡是被懷疑為政治敵人的人，都被抓去審訊了。秘密警察提供了名單。而警察自然是“證實(shí)”了這些人曾經(jīng)出現(xiàn)在人群里，扔過石頭，而且表現(xiàn)得比別人突出。

他們用審訊掩蓋了第二次（在激戰(zhàn)之后）政治報(bào)復(fù)行為。而且掩蓋得十分卑鄙：他們提到政治只是為了加重罪情，卻不許別人說明整個(gè)事件的政治情況。被告被當(dāng) 作刑事犯，根據(jù)刑法典第263條進(jìn)行審判，即罪行是舉行“反對(duì)政府所確立的各級(jí)政權(quán)的公然暴動(dòng)”，而且暴動(dòng)是由攜帶武器（？）的人策劃的。這個(gè)罪名是捏造 出來的，因?yàn)榫炀置罘ü僦黄鎸徖泶税浮?/p>

應(yīng)當(dāng)指出，按照刑法典第263—265條，凡是參加任何游行的人都可以判服苦役，因?yàn)槿?何游行都是“蓄意違抗政府頒布的命令和措施的公然暴動(dòng)”，盡管“暴動(dòng)者”并沒有武器，甚至并沒有采取公然的暴力行為！俄國(guó)的法律對(duì)判處服苦役是十分慷慨 的！是時(shí)候了！現(xiàn)在我們應(yīng)該設(shè)法讓被告自己把每一件這種審判案件變?yōu)檎伟讣?，使政府不敢用刑事案的滑稽劇來掩蓋它的政治報(bào)復(fù)。

同 1885年相比，訴訟程序有了多么大的“進(jìn)步”啊！當(dāng)時(shí)審判莫羅佐夫的織布工的是陪審員，報(bào)上發(fā)表了全面的報(bào)道，工人方面的證人在法庭上揭露了廠主的種種 不法行為。而現(xiàn)在，參加審判的是官吏和一些不敢發(fā)表意見的等級(jí)代表，法庭關(guān)著大門進(jìn)行審判，報(bào)紙默不作聲，工廠當(dāng)局、工廠的警衛(wèi)、毆打人民的警察和槍擊工 人的士兵都充當(dāng)了偽證人。多么丑惡的滑稽劇啊！

把1885年和1901年迫害工人方面的這種“進(jìn)步”同1891年和1901年與饑民 作斗爭(zhēng)的“進(jìn)步”比較一下，就可以看出：人民和社會(huì)中的憤懣正在多么迅速地向深廣發(fā)展，政府已經(jīng)開始狂暴不安，它一面對(duì)私人慈善家和農(nóng)民“嚴(yán)加約束”，一 面又用判服苦役來恐嚇工人。但是，苦役嚇不倒工人，工人的領(lǐng)袖們?cè)谕郴首ρ勒归_直接的巷戰(zhàn)中視死如歸，對(duì)于被殺害的和在獄中遭受苦難的英雄同志們的懷 念，將十倍地增強(qiáng)新戰(zhàn)士們的力量，感召著成千上萬的人來幫助他們，使這些人都會(huì)象十八歲的瑪爾法·雅柯夫列娃那樣，公開地宣稱：“我們支持我們的兄弟！” 政府除了用警察和軍隊(duì)鎮(zhèn)壓游行者以外，還想以暴亂罪名審判他們。我們對(duì)此的回答是：團(tuán)結(jié)一切革命力量，把一切受沙皇的暴政壓迫的人爭(zhēng)取到我們這邊來，有步 驟地準(zhǔn)備全民的起義！

載于1901年11月《火星報(bào)》第10號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第5卷第289—294頁

【注釋】

[109]軍屯是19世紀(jì)前半期俄國(guó)的一種亦兵亦農(nóng)的特殊軍隊(duì)組織，由阿·安·阿拉克切耶夫秉承沙皇亞歷山大一世的意旨創(chuàng)辦，目的是不增加軍費(fèi)而得到訓(xùn) 練有素的后備軍隊(duì)。軍屯是在撥歸陸軍部的國(guó)有土地上建立的。駐屯的軍隊(duì)由服役6年以上的已婚士兵和當(dāng)?shù)?8—45歲的男性居民（主要是農(nóng)民）編成，他們均 稱為戶主屯丁。每個(gè)軍屯由60戶組成，每一戶有4個(gè)戶主屯丁和一個(gè)不可分割的農(nóng)場(chǎng)，合在一起是一個(gè)連。軍屯從1810年開始建立，1816年起大規(guī)模推 行，最盛時(shí)幾乎占陸軍的四分之一。軍屯屯丁一年四季受軍事訓(xùn)練，因而常常不能按時(shí)耕作。軍屯中實(shí)行極嚴(yán)酷的紀(jì)律，經(jīng)常進(jìn)行體罰。屯丁的全部生活，包括家庭 問題在內(nèi)，都受嚴(yán)格章程的約束。軍屯中象服苦役一樣的生活條件和勞動(dòng)條件，常常引起屯丁的大規(guī)模暴動(dòng)。1857年軍屯被撤銷。——264。