答圣彼得堡委員會(huì)

（1901年10月）

圣彼得堡委員會(huì)（斗爭(zhēng)協(xié)會(huì)）[106] 在《工人思想報(bào)》第12號(hào)上刊載了一篇文章，反駁《火星報(bào)》創(chuàng)刊號(hào)上關(guān)于國(guó)外的“俄國(guó)社會(huì)民主黨人聯(lián)合會(huì)”發(fā)生分裂的評(píng)論。遺憾的是，這篇反駁文章竭力回 避所爭(zhēng)論的問題的實(shí)質(zhì)。這種論戰(zhàn)方法永遠(yuǎn)也不能把問題弄清楚。我們過去和現(xiàn)在一直堅(jiān)持認(rèn)為，國(guó)外的“俄國(guó)社會(huì)民主黨人聯(lián)合會(huì)”內(nèi)確實(shí)發(fā)生了分裂。在 1900年的代表大會(huì)上，起重要作用的少數(shù)會(huì)員，包括“聯(lián)合會(huì)”的創(chuàng)立者和它過去所有刊物的編輯者——“勞動(dòng)解放社”[107]在內(nèi)，脫離了出來，自此以 后，“聯(lián)合會(huì)”就分裂成為兩部分。分裂以后，無論哪一部分都不能代表原來的整個(gè)“聯(lián)合會(huì)”。圣彼得堡委員會(huì)并不打算駁倒這個(gè)意見，它只談到（不知道為什 么）普列漢諾夫一個(gè)人，而不談“社會(huì)民主黨人”這個(gè)組織，同時(shí)只是轉(zhuǎn)彎抹角地向讀者暗示，圣彼得堡斗爭(zhēng)協(xié)會(huì)顯然否認(rèn)分裂的事實(shí)，并且仍舊把前“聯(lián)合會(huì)”的 一部分看作整個(gè)聯(lián)合會(huì)。

如果不愿意從實(shí)質(zhì)上分析論敵的意見和直截了當(dāng)?shù)匕l(fā)表自己的意見，那為什么要進(jìn)行論戰(zhàn)呢？

其次，我們過去和現(xiàn)在一直堅(jiān)持認(rèn)為，分裂的根本原因（不是借口，而是原因）是原則上的分歧，即革命的社會(huì)民主黨和機(jī)會(huì)主義的社會(huì)民主黨之間的分歧。所以單 就這一點(diǎn)來說，也不能不把國(guó)外的“俄國(guó)社會(huì)民主黨人聯(lián)合會(huì)”所發(fā)生的事情看作原有的“聯(lián)合會(huì)”的分裂。試問，圣彼得堡委員會(huì)是怎樣看待這個(gè)問題的呢？它是 否敢于否認(rèn)前“聯(lián)合會(huì)”的這兩部分之間存在著深刻的原則性爭(zhēng)執(zhí)呢？這是不得而知的，因?yàn)槭ケ说帽の瘑T會(huì)費(fèi)盡心機(jī)寫了一篇“反駁文章”，而對(duì)這個(gè)根本問題只 字未提。我們還要再一次問問彼得堡的同志，而且不只是問彼得堡的同志：回避問題本質(zhì)的論戰(zhàn)是否有變成最不愉快的對(duì)罵的危險(xiǎn)呢？要是不愿意從實(shí)質(zhì)上分析問題 和明確而坦率地發(fā)表自己的意見，或者認(rèn)為這樣做還不是時(shí)候，那么，挑起一場(chǎng)論戰(zhàn)到底值得不值得呢？

載于1901年10月《火星報(bào)》第9號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第5卷第285—286頁(yè)

【注釋】

[106]指當(dāng)時(shí)已為經(jīng)濟(jì)派所掌握的工人階級(jí)解放斗爭(zhēng)協(xié)會(huì)彼得堡委員會(huì)。工人階級(jí)解放斗爭(zhēng)協(xié)會(huì)是列寧于1895年11月創(chuàng)立的，由彼得堡的約20個(gè)馬克 思主義小組聯(lián)合而成，1895年12月確定用這個(gè)名稱。協(xié)會(huì)是俄國(guó)無產(chǎn)階級(jí)革命政黨的萌芽，實(shí)行集中制，有嚴(yán)格的紀(jì)律。它的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)是中心小組，成員有 10多人，其中5人（列寧、格·馬·克爾日扎諾夫斯基、瓦·瓦·斯塔爾科夫、阿·亞·瓦涅耶夫和爾·馬爾托夫）組成領(lǐng)導(dǎo)核心。協(xié)會(huì)分設(shè)3個(gè)區(qū)小組。中心小 組和區(qū)小組通過組織員同70多個(gè)工廠保持聯(lián)系。各工廠有收集情況和傳播書刊的組織員，大的工廠則建立工人小組。協(xié)會(huì)在俄國(guó)第一次實(shí)現(xiàn)了社會(huì)主義和工人運(yùn)動(dòng) 的結(jié)合，完成了從小組內(nèi)的馬克思主義宣傳到群眾性政治鼓動(dòng)的轉(zhuǎn)變。協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)了1895年和1896年彼得堡工人的罷工，印發(fā)了供工人閱讀的傳單和小冊(cè)子， 并曾籌備出版工人政治報(bào)紙《工人事業(yè)報(bào)》。協(xié)會(huì)對(duì)俄國(guó)社會(huì)民主主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展產(chǎn)生了巨大影響，有好幾個(gè)城市的社會(huì)民主黨組織以它為榜樣，把馬克思主義小組 統(tǒng)一成為全市性的“工人階級(jí)解放斗爭(zhēng)協(xié)會(huì)”。

協(xié)會(huì)一成立就遭到沙皇政府的迫害。1895年12月8日（20日）夜間，沙皇政府逮捕了 包括列寧在內(nèi)的協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人和工作人員共57人。但是，協(xié)會(huì)并沒有因此而停止活動(dòng)，它組成了新的領(lǐng)導(dǎo)核心（米·亞·西爾文、斯·伊·拉德琴柯、雅·馬·利亞 霍夫斯基和馬爾托夫）。列寧在獄中繼續(xù)指導(dǎo)協(xié)會(huì)的工作。1896年1月沙皇政府再次逮捕協(xié)會(huì)會(huì)員后，協(xié)會(huì)仍領(lǐng)導(dǎo)了1896年5—6月的彼得堡紡織工人大罷 工。1896年8月協(xié)會(huì)會(huì)員又有30人被捕。接二連三的打擊使協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)成分發(fā)生了變化。從1898年下半年起，協(xié)會(huì)為經(jīng)濟(jì)派（由原來協(xié)會(huì)中的“青年派” 演變而成）所掌握。協(xié)會(huì)的一些沒有被捕的老會(huì)員繼承協(xié)會(huì)的傳統(tǒng)，參加了1898年俄國(guó)社會(huì)民主工黨第一次代表大會(huì)的籌備工作。——258。

[107]勞動(dòng)解放社是俄國(guó)第一個(gè)馬克思主義團(tuán)體，由格·瓦·普列漢諾夫和維·伊·查蘇利奇、帕·波·阿克雪里羅得、列·格·捷依奇、瓦·尼·伊格納托 夫于1883年8月在日內(nèi)瓦建立。勞動(dòng)解放社把馬克思主義創(chuàng)始人的許多重要著作譯成俄文，在國(guó)外出版后秘密運(yùn)到俄國(guó)，這對(duì)馬克思主義在俄國(guó)的傳播起了巨大 的作用。普列漢諾夫當(dāng)時(shí)寫的《社會(huì)主義和政治斗爭(zhēng)》、《我們的意見分歧》、《論一元論歷史觀之發(fā)展》等著作有力地批判了民粹主義，用馬克思主義的觀點(diǎn)分析 了俄國(guó)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)和俄國(guó)革命的一些基本問題。普列漢諾夫起草的勞動(dòng)解放社的兩個(gè)綱領(lǐng)草案——1883年的《社會(huì)民主主義的勞動(dòng)解放社綱領(lǐng)》和1885年的 《俄國(guó)社會(huì)民主黨人的綱領(lǐng)草案》，對(duì)于俄國(guó)社會(huì)民主黨的建立具有重要意義，后一個(gè)綱領(lǐng)草案的理論部分包含了馬克思主義政黨綱領(lǐng)的基本成分。勞動(dòng)解放社在團(tuán) 結(jié)俄國(guó)社會(huì)民主黨的力量方面也做了許多工作。它還積極參加社會(huì)民主黨人的國(guó)際活動(dòng)，和德、法、英等國(guó)的社會(huì)民主黨都有接觸。勞動(dòng)解放社以普列漢諾夫?yàn)榇?對(duì)伯恩施坦主義進(jìn)行了積極的斗爭(zhēng)，在反對(duì)俄國(guó)的經(jīng)濟(jì)派方面也起了重要作用。恩格斯曾給予勞動(dòng)解放社的活動(dòng)以高度評(píng)價(jià)（參看《馬克思恩格斯全集》第36卷第 301頁(yè)）。列寧認(rèn)為勞動(dòng)解放社的歷史意義在于它從理論上為俄國(guó)社會(huì)民主黨奠定了基礎(chǔ)，向著工人運(yùn)動(dòng)邁出了第一步；勞動(dòng)解放社的主要缺點(diǎn)是：它沒有和工人 運(yùn)動(dòng)結(jié)合起來，它的成員對(duì)俄國(guó)資本主義發(fā)展的特點(diǎn)缺乏具體分析，對(duì)建立不同于第二國(guó)際各黨的新型政黨的特殊任務(wù)缺乏認(rèn)識(shí)。勞動(dòng)解放社于1903年8月在俄 國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)上宣布解散。——258。