寶貴的招供

（1901年7月）

最近的工潮再次引起了普遍的熱烈議論。統(tǒng)治階層 也感到不安了，連《新時(shí)報(bào)》[53]這樣最親官方的、一貫逢迎當(dāng)局的報(bào)紙，由于它的第9051號(hào)（5月11日）上發(fā)表了一篇《論工人騷亂》的文章，也被認(rèn) 為必須給以停刊一周的“懲罰”，由此可見，他們的不安的確相當(dāng)嚴(yán)重。這家報(bào)紙受到懲罰當(dāng)然不是因?yàn)槟瞧恼碌膬?nèi)容，那篇文章對政府表示了最大的善意，對政 府的利益表示了最誠摯的關(guān)懷?，F(xiàn)在，一討論這些“擾亂人心”的事件，一提到這些事件的擴(kuò)大和它們的重要性，就被認(rèn)為是危險(xiǎn)的。我們在下面引證的密令（也是 5月11日發(fā)出的）規(guī)定，只有經(jīng)警察司許可，才能登載有關(guān)我國工廠中的騷亂和工人如何對待廠主的文章[54]，這比任何論斷都更有力地證明，政府本身是多 么想把工潮當(dāng)作國家大事?！缎聲r(shí)報(bào)》的這篇文章所以使人特別感興趣，正是因?yàn)樗鼣M定了一個(gè)完整的國事綱領(lǐng)，實(shí)質(zhì)上，這個(gè)綱領(lǐng)概括起來說就是：打著關(guān)心、同 情等等的響亮招牌，施舍一點(diǎn)帶有欺騙性的小恩小惠來平息不滿，并趁機(jī)加強(qiáng)官僚控制。但是這個(gè)并不新奇的綱領(lǐng)，可以說，不僅體現(xiàn)了俄國一個(gè)國家的，而且也體 現(xiàn)了西歐的現(xiàn)代國家要人的“超群”睿智，因?yàn)樵谝运接兄坪鸵恍〈楦晃膛矍О偃f無產(chǎn)者和勞動(dòng)者為基礎(chǔ)的社會(huì)里，政府不能不是剝削者的最忠實(shí)的朋友和同盟 者，不能不是剝削者的統(tǒng)治地位的最忠實(shí)的捍衛(wèi)者。在現(xiàn)代，要成為一個(gè)可靠的捍衛(wèi)者，僅僅有大炮、刺刀和皮鞭是不夠的，還必須努力使被剝削者相信，政府是超 階級(jí)的，它不是為貴族和資產(chǎn)階級(jí)利益服務(wù)的，而是為公正的利益服務(wù)的，它是關(guān)心保護(hù)弱者和窮人，反對富人和強(qiáng)者的，等等。法國的拿破侖第三、德國的俾斯麥 和威廉二世都曾花費(fèi)不少力氣用這種辦法來討好工人。但是，在歐洲，由于還講一點(diǎn)出版自由和人民代議制，還可以競選，還有一些已經(jīng)建立起來的政黨，所有這些 騙人的把戲很快就被揭穿了。而在亞洲，其中也包括俄國，人民群眾閉塞無知，信任慈父沙皇的偏見很深，因而這樣的把戲仍能收效很大。而在近一二十年中這種政 策不靈了，這是歐洲精神傳入俄國的最明顯的標(biāo)志之一。這種政策使用過許多次，但每次總是在公布了一項(xiàng)“關(guān)心”（似乎是關(guān)心）工人的法令以后，過了若干年， 一切又恢復(fù)了原狀——不滿的工人增多了，不滿情緒增長了，風(fēng)潮加劇了——于是又大吹大擂地提出了“關(guān)心”政策，體貼工人的花言巧語高唱入云，再公布一項(xiàng)什 么法令，給工人3戈比的好處，1盧布的空話和謊言——過若干年后，老一套又重演一次。政府象松鼠蹬輪子似地忙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，一會(huì)兒撲到東，一會(huì)兒撲到西，拼命 想用一塊破布堵住工人的不滿，可是在另一處卻爆發(fā)了更強(qiáng)烈的不滿。

真的，請回顧一下俄國“工人立法”史上的幾個(gè)最大的里程碑吧。70 年代末，彼得堡發(fā)生了數(shù)次大罷工，社會(huì)主義者便試圖趁機(jī)加強(qiáng)鼓動(dòng)工作。亞歷山大三世在他的所謂“人民的”（事實(shí)上是貴族警察的）政策中列入了工廠立法。 1882年建立了工廠視察制，最初甚至還公布過視察報(bào)告書。政府當(dāng)然不喜歡這種報(bào)告書，于是便禁止發(fā)表。關(guān)于工廠監(jiān)督的法令就變成了一塊破布。1884— 1885年度來到了。工業(yè)危機(jī)引起了大規(guī)模的工人運(yùn)動(dòng)和中部地區(qū)一連串洶涌澎湃的罷工（莫羅佐夫工廠的罷工[55]尤其值得注意）。于是又提出了“關(guān)心” 政策，這一次是由卡特柯夫在《莫斯科新聞》[56]上特別賣力地提出的。卡特柯夫由于莫羅佐夫工廠的罷工者被送交陪審法庭而大發(fā)雷霆，他把法庭提交陪審員 解決的101個(gè)問題，稱作“慶祝在俄羅斯出現(xiàn)的工人問題的101響禮炮”，但是，他同時(shí)又要求“國家”出來替工人說話，取消終于觸怒了莫羅佐夫織布工的無 理罰金。1886年的法令頒布了，這一法令大大加強(qiáng)了工廠監(jiān)督，禁止廠主任意罰款。過了10年，工潮又爆發(fā)了。1895年的各次罷工和1896年那次規(guī)模 特別大的罷工[57]，使政府膽戰(zhàn)心驚（特別是因?yàn)樯鐣?huì)民主黨人現(xiàn)在已經(jīng)常同工人攜手前進(jìn)），于是它便空前迅速地頒布了一項(xiàng)關(guān)于縮短工作日的“關(guān)心”法令 （1897年6月2日）；內(nèi)務(wù)部的官員，包括警察司司長，在討論這項(xiàng)法令的委員會(huì)里聲嘶力竭地喊道：必須使工廠工人把政府看作他們的可靠的保衛(wèi)者、公正而 仁慈的庇護(hù)者（見小冊子《有關(guān)1897年6月2日法令的秘密文件》）。但是，這項(xiàng)關(guān)心法令又被同一個(gè)政府竭力設(shè)法用各種指令悄悄地削弱和取消了。新的工業(yè) 危機(jī)來到了，工人已是第一百次確信，警察政府的任何“關(guān)心”都不能使他們的狀況有什么真正的改善，都不能給予他們自己關(guān)心自己的自由，——風(fēng)潮和街頭搏斗 又爆發(fā)了，——政府又不安起來，——警察又談起“國家的關(guān)心”來了，這一次是由《新時(shí)報(bào)》鄭重其事地說出來的。先生們，用竹籃打水，你們不感到厭煩嗎？

不，政府當(dāng)然會(huì)永遠(yuǎn)不厭其煩地一次又一次地試圖把不肯順從的工人嚇倒，用一點(diǎn)小恩小惠把那些比較軟弱、比較愚蠢和比較膽小的人拉過去。但是，我們也會(huì)永 遠(yuǎn)不厭其煩地揭穿這種企圖的真正用意，揭露那些“國家”要人，指出他們今天在大談其關(guān)心，而昨天還命令士兵向工人開槍，他們昨天曾聲明自己主持正義，保護(hù) 工人，而今天卻不加審訊就把工人和知識(shí)分子中的優(yōu)秀人物一批一批地抓去交給警察懲治。因此，我們認(rèn)為有必要在另一個(gè)新的“關(guān)心”法令公布之前，先來談?wù)?《新時(shí)報(bào)》的“國事綱領(lǐng)”。而且，一個(gè)在我國對內(nèi)政策方面如此“權(quán)威的”機(jī)關(guān)報(bào)這個(gè)時(shí)候的招供也是值得注意的。

《新時(shí)報(bào)》不得不承 認(rèn)，“工人問題方面令人惋惜的現(xiàn)象”不是偶然的。當(dāng)然，這也是社會(huì)主義者的罪過（該報(bào)忌諱用“社會(huì)主義者”這個(gè)可怕的名詞，而寧肯比較含糊地說什么“有害 的邪說”，“危害國家和危害社會(huì)的思想的宣傳”），但是……但是為什么恰恰是社會(huì)主義者在工人當(dāng)中受到歡迎呢？《新時(shí)報(bào)》當(dāng)然不會(huì)放過責(zé)罵工人的機(jī)會(huì)：工 人太“不開展和愚昧”了，竟然樂意聽信社會(huì)主義者擾亂警察安寧的宣傳。可見，社會(huì)主義者和工人都有罪，——憲兵早就在同這些罪犯作殊死的戰(zhàn)斗，監(jiān)獄和流放 地已有人滿之患。但是無濟(jì)于事。很明顯，是工廠工人的生活條件“引起并加深工廠工人對自己現(xiàn)狀的不滿”，從而“促使”社會(huì)主義“受到歡迎”。“當(dāng)工廠工人 還能干活時(shí)，他在極壞的生活環(huán)境下干重活的所得，頂多只夠他糊口，而當(dāng)發(fā)生意外，在一段時(shí)間內(nèi)失去工作時(shí)，他便會(huì)陷入絕境，象前幾天報(bào)紙上報(bào)道的巴庫油田 工人的遭遇那樣。”可見，政府的擁護(hù)者不得不承認(rèn)，社會(huì)主義受歡迎的原因是工人的境況的確太惡劣了。但是，他們在承認(rèn)這一點(diǎn)的時(shí)候，含糊其詞，轉(zhuǎn)彎抹角， 還有許多保留，這就清楚地說明，這種人是根本不肯觸動(dòng)壓迫工人的資本家的“神圣私有制”的。《新時(shí)報(bào)》寫道：“很遺憾，關(guān)于我們俄國工人問題方面的實(shí)際情 況，我們知道得太少了。”的確，很遺憾！但“我們”所以知道得很少，恰恰是因?yàn)槲覀兟犎尉煺阉械膱?bào)刊都置于自己的奴役之下，禁止對我國的各種丑事 進(jìn)行任何真實(shí)的揭露。同時(shí)，“我們”卻竭力使工人不去仇恨這個(gè)亞洲式的政府，而去仇恨“異族人”：《新時(shí)報(bào)》把罪過都推到“異族人的工廠行政當(dāng)局”身上， 說他們“粗暴和貪婪”。這種做法只能使最不開展、最愚昧的工人上當(dāng)，以為全部不幸都是“德國人”或者“猶太佬”造成的，而不知道，德國工人和猶太工人也團(tuán) 結(jié)一致地在同自己德國的和猶太的剝削者作斗爭。不過，就是不知道這一點(diǎn)的工人也能從千百次事件中看到，最“貪婪”，最蠻橫的還是俄國資本家，最“粗暴”的 還是俄國警察和俄國政府。

工人已不象農(nóng)民那樣愚昧和馴服了，《新時(shí)報(bào)》對此表示遺憾，這也是很有意思的。工人“脫離了他們農(nóng)村的家 園”，“工廠區(qū)聚集了集合在一起的群眾”，“鄉(xiāng)下人脫離了農(nóng)村及其簡樸的〈這才是問題的本質(zhì)〉但是獨(dú)立的社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益和關(guān)系”，對于這一切，《新時(shí)報(bào)》感 到悲傷了。的確，怎么能不悲傷呢？“鄉(xiāng)下人”依戀自己的家園，由于害怕失掉家園，就不敢向地主提出要求，不敢用罷工來嚇唬地主，等等；鄉(xiāng)下人不知道其他地 方的情形，只關(guān)心自己的小村莊（這就是政府的擁護(hù)者所說的：鄉(xiāng)下人的“獨(dú)立的利益”；安分守己，不問政治——還有什么能比這更使當(dāng)局稱心如意的呢？）， ——但是，在這個(gè)小村莊里，當(dāng)?shù)氐奈?，地主或者富農(nóng)對所有的人都了如指掌，而所有的人從父輩，甚至從祖父那里就學(xué)會(huì)了一門當(dāng)奴隸的學(xué)問——服從，也沒 有人來啟發(fā)他們的覺悟。而在工廠里，人們是“集合在一起的”，不依戀家園（在哪里工作都是一樣），閱歷多，勇敢，關(guān)心世界上的一切事物。

盡管純樸的莊稼人變成覺悟工人的這個(gè)過程是令人悲傷的，但是我國警察司里的聰明人卻仍然希望用“國家對改善工人生活的關(guān)心”來哄騙工人群眾。為了幫助這 種希望實(shí)現(xiàn)，《新時(shí)報(bào)》提出了下述陳腐不堪的議論：“資本主義在西歐是驕傲的和全能的，但在我國，目前還是一個(gè)孱弱的孩子，非要人領(lǐng)著走不可，政府正在領(lǐng) 著它走……”恐怕只有純樸的農(nóng)民才會(huì)相信這種贊美當(dāng)局萬能的陳詞濫調(diào)吧！工人卻常?？吹骄旌蜕畟H、文官和武官怎樣被資本家“領(lǐng)著走”?！缎聲r(shí)報(bào)》繼續(xù)說 道：由此可見，全部問題在于政府“堅(jiān)決主張”改善工人生活，也就是說，要求廠主做到這一點(diǎn)。請看，多么簡單：一道命令，就萬事大吉。但是，隨便說說是容易 的，實(shí)際上，當(dāng)局的命令，即使是最“一般的”命令，如要求在工廠設(shè)立醫(yī)院，資本家也拖延了幾十年沒有執(zhí)行。政府既不破壞“神圣的”私有制，也就不敢要求資 本家認(rèn)真做點(diǎn)什么。同時(shí)，政府也不愿真正改善工人的生活，因?yàn)樵谠S多場合下，政府本身就是老板，它本身就克扣和壓榨奧布霍夫工廠和成百個(gè)其他工廠的工人， 以及成千上萬的郵政職員和鐵路職員等等?！缎聲r(shí)報(bào)》自己也感到，我們政府的命令誰也不會(huì)相信，于是便竭力找出一些歷史范例作自己的依據(jù)。關(guān)于改善工人生活 的問題，它說：應(yīng)該“象半世紀(jì)以前政府解決農(nóng)民問題時(shí)所遵循的一個(gè)英明主張那樣，與其等待從下面提出改革要求，不如先從上面實(shí)行改革來防止這種要求”。

這真是寶貴的招供！在農(nóng)民解放之前，沙皇向貴族暗示人民起義就要爆發(fā)，曾經(jīng)說：與其等待下面起來自己解放自己，不如從上面解放他們。這家效忠于政府的報(bào) 紙現(xiàn)在也供認(rèn)，工人情緒使它產(chǎn)生的恐懼，不亞于“解放前夕”的農(nóng)民情緒。“與其從下面，不如從上面”！專制政府的御用報(bào)紙若認(rèn)為那時(shí)的改革要求同現(xiàn)在的改 革要求有“相似之處”，他們就大錯(cuò)特錯(cuò)了。農(nóng)民要求廢除農(nóng)奴制，但絲毫也不反對沙皇政權(quán)，并且信任沙皇。工人則首先和主要是反對政府，工人看到，他們在警 察專制制度下的無權(quán)地位束縛了他們的手腳，妨礙他們同資本家進(jìn)行斗爭，因此，工人要求擺脫政府的專橫統(tǒng)治和野蠻壓迫。工人騷動(dòng)也是發(fā)生在“解放前夕”—— 但這將是向?qū)Ｖ浦贫葕Z取政治自由的全體人民的解放。

你們知道有人想用什么樣的偉大改革來平息工人的不滿并向他們表示“國家的關(guān)心” 嗎？不妨相信下面這些甚囂塵上的傳聞：財(cái)政部正在同內(nèi)務(wù)部爭吵，后者要求把工廠視察工作交給它管轄，它保證說，這樣就能少縱容資本家，多關(guān)心工人，也就能 防止騷動(dòng)。讓工人們等著沙皇的新恩典吧：工廠視察員將換上新制服，編入另一個(gè)機(jī)關(guān)（薪俸可能還要增加），這個(gè)機(jī)關(guān)（尤其是警察司）早就如此殷切地關(guān)心著工 人了。

載于1901年7月《火星報(bào)》第6號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第5卷第73—80頁

【注釋】

[53]《新時(shí)報(bào)》（《Новое　Время》）是俄國報(bào)紙，1868—1917年在彼得堡出版。出版人多次更換，政治方向也隨之改變。1872— 1873年采取進(jìn)步自由主義的方針。1876—1912年由反動(dòng)出版家阿·謝·蘇沃林掌握，成為俄國最沒有原則的報(bào)紙。1905年起是黑幫報(bào)紙。1917 年二月革命后，完全支持資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府的反革命政策，攻擊布爾什維克。1917年10月26日（11月8日）被查封。列寧稱《新時(shí)報(bào)》是賣身投靠的報(bào)紙 的典型。——65。

[54]指沙皇政府內(nèi)務(wù)部出版總署1901年5月11日發(fā)給各報(bào)刊編輯的密令。——65。

[55]莫羅佐夫工廠的罷工是指1885年1月7—17日的尼科利斯科耶紡織廠的罷工。這次罷工是因廠主季·薩·莫羅佐夫?qū)徔椆と藲埧釀兿饕灾鹿と私?jīng)濟(jì)狀況惡化而引起的。如1882—1884年間工人工資曾被降11

低五次，對工人的罰款達(dá)到工資額的1/4—1/2。罷工的領(lǐng)導(dǎo)者是先進(jìn)工人彼·阿·莫伊謝延科、盧·伊·伊萬諾夫和瓦·謝·沃爾柯夫。參加罷工的約有 8000人。他們主要要求恢復(fù)1881—1882年度的工資標(biāo)準(zhǔn)，最大限度減少罰款并退還部分罰款，償付罷工期間的工資，調(diào)整雇傭條件等。這次罷工遭到沙 皇政府的武力鎮(zhèn)壓。罷工的領(lǐng)導(dǎo)者及600多名工人被捕，其中33人受到審判。但是，這次罷工以及相繼發(fā)生的多次罷工終于迫使沙皇政府于1886年6月3日 頒布了罰款法。——67。

[56]《莫斯科新聞》（《Московские　Ведомости》）是俄國最老的報(bào)紙之一。1756 年開始由莫斯科大學(xué)出版。1842年以前每周出版兩次，以后每周出版三次，1859年起改為日報(bào)。1863—1887年，由米·尼·卡特科夫等擔(dān)任編輯， 宣揚(yáng)地主和宗教界人士中最反動(dòng)階層的觀點(diǎn)。1897—1907年由弗·安·格林格穆特任編輯，成為黑幫報(bào)紙，鼓吹鎮(zhèn)壓工人和革命知識(shí)分子。1917年10 月27日（11月9日）被查封。——67。

[57]指1896年以紡織工人為主的彼得堡工人罷工。這次罷工開始于5月底，起因是廠主 拒絕給工人支付尼古拉二世加冕禮那幾天假日的全額工資。罷工從俄羅斯紡紗廠（即卡林金工廠）開始，很快就席卷了所有紡織工廠，并波及機(jī)器、橡膠、造紙、制 糖等工廠，參加者達(dá)3萬多人。這次罷工是在彼得堡工人階級(jí)解放斗爭協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的。該會(huì)散發(fā)了傳單和宣言，號(hào)召工人起來捍衛(wèi)自己的權(quán)利。罷工者的基本要 求是：把工作日縮短為101/2小時(shí)，提高計(jì)件單價(jià)，按時(shí)發(fā)放工資等。列寧稱這次罷工為著名的彼得堡工業(yè)戰(zhàn)爭。它第一次推動(dòng)了彼得堡無產(chǎn)階級(jí)結(jié)成廣泛陣線 向剝削者進(jìn)行斗爭，并促進(jìn)了全俄國工人運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。——67。