寶貴的招供

（1901年7月）

最近的工潮再次引起了普遍的熱烈議論。統(tǒng)治階層 也感到不安了，連《新時(shí)報(bào)》[53]這樣最親官方的、一貫逢迎當(dāng)局的報(bào)紙，由于它的第9051號(hào)（5月11日）上發(fā)表了一篇《論工人騷亂》的文章，也被認(rèn) 為必須給以?？恢艿?ldquo;懲罰”，由此可見，他們的不安的確相當(dāng)嚴(yán)重。這家報(bào)紙受到懲罰當(dāng)然不是因?yàn)槟瞧恼碌膬?nèi)容，那篇文章對(duì)政府表示了最大的善意，對(duì)政 府的利益表示了最誠(chéng)摯的關(guān)懷?，F(xiàn)在，一討論這些“擾亂人心”的事件，一提到這些事件的擴(kuò)大和它們的重要性，就被認(rèn)為是危險(xiǎn)的。我們?cè)谙旅嬉C的密令（也是 5月11日發(fā)出的）規(guī)定，只有經(jīng)警察司許可，才能登載有關(guān)我國(guó)工廠中的騷亂和工人如何對(duì)待廠主的文章[54]，這比任何論斷都更有力地證明，政府本身是多 么想把工潮當(dāng)作國(guó)家大事?！缎聲r(shí)報(bào)》的這篇文章所以使人特別感興趣，正是因?yàn)樗鼣M定了一個(gè)完整的國(guó)事綱領(lǐng)，實(shí)質(zhì)上，這個(gè)綱領(lǐng)概括起來(lái)說(shuō)就是：打著關(guān)心、同 情等等的響亮招牌，施舍一點(diǎn)帶有欺騙性的小恩小惠來(lái)平息不滿，并趁機(jī)加強(qiáng)官僚控制。但是這個(gè)并不新奇的綱領(lǐng)，可以說(shuō)，不僅體現(xiàn)了俄國(guó)一個(gè)國(guó)家的，而且也體 現(xiàn)了西歐的現(xiàn)代國(guó)家要人的“超群”睿智，因?yàn)樵谝运接兄坪鸵恍〈楦晃膛矍О偃f(wàn)無(wú)產(chǎn)者和勞動(dòng)者為基礎(chǔ)的社會(huì)里，政府不能不是剝削者的最忠實(shí)的朋友和同盟 者，不能不是剝削者的統(tǒng)治地位的最忠實(shí)的捍衛(wèi)者。在現(xiàn)代，要成為一個(gè)可靠的捍衛(wèi)者，僅僅有大炮、刺刀和皮鞭是不夠的，還必須努力使被剝削者相信，政府是超 階級(jí)的，它不是為貴族和資產(chǎn)階級(jí)利益服務(wù)的，而是為公正的利益服務(wù)的，它是關(guān)心保護(hù)弱者和窮人，反對(duì)富人和強(qiáng)者的，等等。法國(guó)的拿破侖第三、德國(guó)的俾斯麥 和威廉二世都曾花費(fèi)不少力氣用這種辦法來(lái)討好工人。但是，在歐洲，由于還講一點(diǎn)出版自由和人民代議制，還可以競(jìng)選，還有一些已經(jīng)建立起來(lái)的政黨，所有這些 騙人的把戲很快就被揭穿了。而在亞洲，其中也包括俄國(guó)，人民群眾閉塞無(wú)知，信任慈父沙皇的偏見很深，因而這樣的把戲仍能收效很大。而在近一二十年中這種政 策不靈了，這是歐洲精神傳入俄國(guó)的最明顯的標(biāo)志之一。這種政策使用過(guò)許多次，但每次總是在公布了一項(xiàng)“關(guān)心”（似乎是關(guān)心）工人的法令以后，過(guò)了若干年， 一切又恢復(fù)了原狀——不滿的工人增多了，不滿情緒增長(zhǎng)了，風(fēng)潮加劇了——于是又大吹大擂地提出了“關(guān)心”政策，體貼工人的花言巧語(yǔ)高唱入云，再公布一項(xiàng)什 么法令，給工人3戈比的好處，1盧布的空話和謊言——過(guò)若干年后，老一套又重演一次。政府象松鼠蹬輪子似地忙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，一會(huì)兒撲到東，一會(huì)兒撲到西，拼命 想用一塊破布堵住工人的不滿，可是在另一處卻爆發(fā)了更強(qiáng)烈的不滿。

真的，請(qǐng)回顧一下俄國(guó)“工人立法”史上的幾個(gè)最大的里程碑吧。70 年代末，彼得堡發(fā)生了數(shù)次大罷工，社會(huì)主義者便試圖趁機(jī)加強(qiáng)鼓動(dòng)工作。亞歷山大三世在他的所謂“人民的”（事實(shí)上是貴族警察的）政策中列入了工廠立法。 1882年建立了工廠視察制，最初甚至還公布過(guò)視察報(bào)告書。政府當(dāng)然不喜歡這種報(bào)告書，于是便禁止發(fā)表。關(guān)于工廠監(jiān)督的法令就變成了一塊破布。1884— 1885年度來(lái)到了。工業(yè)危機(jī)引起了大規(guī)模的工人運(yùn)動(dòng)和中部地區(qū)一連串洶涌澎湃的罷工（莫羅佐夫工廠的罷工[55]尤其值得注意）。于是又提出了“關(guān)心” 政策，這一次是由卡特柯夫在《莫斯科新聞》[56]上特別賣力地提出的。卡特柯夫由于莫羅佐夫工廠的罷工者被送交陪審法庭而大發(fā)雷霆，他把法庭提交陪審員 解決的101個(gè)問(wèn)題，稱作“慶祝在俄羅斯出現(xiàn)的工人問(wèn)題的101響禮炮”，但是，他同時(shí)又要求“國(guó)家”出來(lái)替工人說(shuō)話，取消終于觸怒了莫羅佐夫織布工的無(wú) 理罰金。1886年的法令頒布了，這一法令大大加強(qiáng)了工廠監(jiān)督，禁止廠主任意罰款。過(guò)了10年，工潮又爆發(fā)了。1895年的各次罷工和1896年那次規(guī)模 特別大的罷工[57]，使政府膽戰(zhàn)心驚（特別是因?yàn)樯鐣?huì)民主黨人現(xiàn)在已經(jīng)常同工人攜手前進(jìn)），于是它便空前迅速地頒布了一項(xiàng)關(guān)于縮短工作日的“關(guān)心”法令 （1897年6月2日）；內(nèi)務(wù)部的官員，包括警察司司長(zhǎng)，在討論這項(xiàng)法令的委員會(huì)里聲嘶力竭地喊道：必須使工廠工人把政府看作他們的可靠的保衛(wèi)者、公正而 仁慈的庇護(hù)者（見小冊(cè)子《有關(guān)1897年6月2日法令的秘密文件》）。但是，這項(xiàng)關(guān)心法令又被同一個(gè)政府竭力設(shè)法用各種指令悄悄地削弱和取消了。新的工業(yè) 危機(jī)來(lái)到了，工人已是第一百次確信，警察政府的任何“關(guān)心”都不能使他們的狀況有什么真正的改善，都不能給予他們自己關(guān)心自己的自由，——風(fēng)潮和街頭搏斗 又爆發(fā)了，——政府又不安起來(lái)，——警察又談起“國(guó)家的關(guān)心”來(lái)了，這一次是由《新時(shí)報(bào)》鄭重其事地說(shuō)出來(lái)的。先生們，用竹籃打水，你們不感到厭煩嗎？

不，政府當(dāng)然會(huì)永遠(yuǎn)不厭其煩地一次又一次地試圖把不肯順從的工人嚇倒，用一點(diǎn)小恩小惠把那些比較軟弱、比較愚蠢和比較膽小的人拉過(guò)去。但是，我們也會(huì)永 遠(yuǎn)不厭其煩地揭穿這種企圖的真正用意，揭露那些“國(guó)家”要人，指出他們今天在大談其關(guān)心，而昨天還命令士兵向工人開槍，他們昨天曾聲明自己主持正義，保護(hù) 工人，而今天卻不加審訊就把工人和知識(shí)分子中的優(yōu)秀人物一批一批地抓去交給警察懲治。因此，我們認(rèn)為有必要在另一個(gè)新的“關(guān)心”法令公布之前，先來(lái)談?wù)?《新時(shí)報(bào)》的“國(guó)事綱領(lǐng)”。而且，一個(gè)在我國(guó)對(duì)內(nèi)政策方面如此“權(quán)威的”機(jī)關(guān)報(bào)這個(gè)時(shí)候的招供也是值得注意的。

《新時(shí)報(bào)》不得不承 認(rèn)，“工人問(wèn)題方面令人惋惜的現(xiàn)象”不是偶然的。當(dāng)然，這也是社會(huì)主義者的罪過(guò)（該報(bào)忌諱用“社會(huì)主義者”這個(gè)可怕的名詞，而寧肯比較含糊地說(shuō)什么“有害 的邪說(shuō)”，“危害國(guó)家和危害社會(huì)的思想的宣傳”），但是……但是為什么恰恰是社會(huì)主義者在工人當(dāng)中受到歡迎呢？《新時(shí)報(bào)》當(dāng)然不會(huì)放過(guò)責(zé)罵工人的機(jī)會(huì)：工 人太“不開展和愚昧”了，竟然樂意聽信社會(huì)主義者擾亂警察安寧的宣傳。可見，社會(huì)主義者和工人都有罪，——憲兵早就在同這些罪犯作殊死的戰(zhàn)斗，監(jiān)獄和流放 地已有人滿之患。但是無(wú)濟(jì)于事。很明顯，是工廠工人的生活條件“引起并加深工廠工人對(duì)自己現(xiàn)狀的不滿”，從而“促使”社會(huì)主義“受到歡迎”。“當(dāng)工廠工人 還能干活時(shí)，他在極壞的生活環(huán)境下干重活的所得，頂多只夠他糊口，而當(dāng)發(fā)生意外，在一段時(shí)間內(nèi)失去工作時(shí)，他便會(huì)陷入絕境，象前幾天報(bào)紙上報(bào)道的巴庫(kù)油田 工人的遭遇那樣。”可見，政府的擁護(hù)者不得不承認(rèn)，社會(huì)主義受歡迎的原因是工人的境況的確太惡劣了。但是，他們?cè)诔姓J(rèn)這一點(diǎn)的時(shí)候，含糊其詞，轉(zhuǎn)彎抹角， 還有許多保留，這就清楚地說(shuō)明，這種人是根本不肯觸動(dòng)壓迫工人的資本家的“神圣私有制”的?！缎聲r(shí)報(bào)》寫道：“很遺憾，關(guān)于我們俄國(guó)工人問(wèn)題方面的實(shí)際情 況，我們知道得太少了。”的確，很遺憾！但“我們”所以知道得很少，恰恰是因?yàn)槲覀兟犎尉煺阉械膱?bào)刊都置于自己的奴役之下，禁止對(duì)我國(guó)的各種丑事 進(jìn)行任何真實(shí)的揭露。同時(shí)，“我們”卻竭力使工人不去仇恨這個(gè)亞洲式的政府，而去仇恨“異族人”：《新時(shí)報(bào)》把罪過(guò)都推到“異族人的工廠行政當(dāng)局”身上， 說(shuō)他們“粗暴和貪婪”。這種做法只能使最不開展、最愚昧的工人上當(dāng)，以為全部不幸都是“德國(guó)人”或者“猶太佬”造成的，而不知道，德國(guó)工人和猶太工人也團(tuán) 結(jié)一致地在同自己德國(guó)的和猶太的剝削者作斗爭(zhēng)。不過(guò)，就是不知道這一點(diǎn)的工人也能從千百次事件中看到，最“貪婪”，最蠻橫的還是俄國(guó)資本家，最“粗暴”的 還是俄國(guó)警察和俄國(guó)政府。

工人已不象農(nóng)民那樣愚昧和馴服了，《新時(shí)報(bào)》對(duì)此表示遺憾，這也是很有意思的。工人“脫離了他們農(nóng)村的家 園”，“工廠區(qū)聚集了集合在一起的群眾”，“鄉(xiāng)下人脫離了農(nóng)村及其簡(jiǎn)樸的〈這才是問(wèn)題的本質(zhì)〉但是獨(dú)立的社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益和關(guān)系”，對(duì)于這一切，《新時(shí)報(bào)》感 到悲傷了。的確，怎么能不悲傷呢？“鄉(xiāng)下人”依戀自己的家園，由于害怕失掉家園，就不敢向地主提出要求，不敢用罷工來(lái)嚇唬地主，等等；鄉(xiāng)下人不知道其他地 方的情形，只關(guān)心自己的小村莊（這就是政府的擁護(hù)者所說(shuō)的：鄉(xiāng)下人的“獨(dú)立的利益”；安分守己，不問(wèn)政治——還有什么能比這更使當(dāng)局稱心如意的呢？）， ——但是，在這個(gè)小村莊里，當(dāng)?shù)氐奈恚刂骰蛘吒晦r(nóng)對(duì)所有的人都了如指掌，而所有的人從父輩，甚至從祖父那里就學(xué)會(huì)了一門當(dāng)奴隸的學(xué)問(wèn)——服從，也沒 有人來(lái)啟發(fā)他們的覺悟。而在工廠里，人們是“集合在一起的”，不依戀家園（在哪里工作都是一樣），閱歷多，勇敢，關(guān)心世界上的一切事物。

盡管純樸的莊稼人變成覺悟工人的這個(gè)過(guò)程是令人悲傷的，但是我國(guó)警察司里的聰明人卻仍然希望用“國(guó)家對(duì)改善工人生活的關(guān)心”來(lái)哄騙工人群眾。為了幫助這 種希望實(shí)現(xiàn)，《新時(shí)報(bào)》提出了下述陳腐不堪的議論：“資本主義在西歐是驕傲的和全能的，但在我國(guó)，目前還是一個(gè)孱弱的孩子，非要人領(lǐng)著走不可，政府正在領(lǐng) 著它走……”恐怕只有純樸的農(nóng)民才會(huì)相信這種贊美當(dāng)局萬(wàn)能的陳詞濫調(diào)吧！工人卻常?？吹骄旌蜕畟H、文官和武官怎樣被資本家“領(lǐng)著走”?！缎聲r(shí)報(bào)》繼續(xù)說(shuō) 道：由此可見，全部問(wèn)題在于政府“堅(jiān)決主張”改善工人生活，也就是說(shuō)，要求廠主做到這一點(diǎn)。請(qǐng)看，多么簡(jiǎn)單：一道命令，就萬(wàn)事大吉。但是，隨便說(shuō)說(shuō)是容易 的，實(shí)際上，當(dāng)局的命令，即使是最“一般的”命令，如要求在工廠設(shè)立醫(yī)院，資本家也拖延了幾十年沒有執(zhí)行。政府既不破壞“神圣的”私有制，也就不敢要求資 本家認(rèn)真做點(diǎn)什么。同時(shí)，政府也不愿真正改善工人的生活，因?yàn)樵谠S多場(chǎng)合下，政府本身就是老板，它本身就克扣和壓榨奧布霍夫工廠和成百個(gè)其他工廠的工人， 以及成千上萬(wàn)的郵政職員和鐵路職員等等?！缎聲r(shí)報(bào)》自己也感到，我們政府的命令誰(shuí)也不會(huì)相信，于是便竭力找出一些歷史范例作自己的依據(jù)。關(guān)于改善工人生活 的問(wèn)題，它說(shuō)：應(yīng)該“象半世紀(jì)以前政府解決農(nóng)民問(wèn)題時(shí)所遵循的一個(gè)英明主張那樣，與其等待從下面提出改革要求，不如先從上面實(shí)行改革來(lái)防止這種要求”。

這真是寶貴的招供！在農(nóng)民解放之前，沙皇向貴族暗示人民起義就要爆發(fā)，曾經(jīng)說(shuō)：與其等待下面起來(lái)自己解放自己，不如從上面解放他們。這家效忠于政府的報(bào) 紙現(xiàn)在也供認(rèn)，工人情緒使它產(chǎn)生的恐懼，不亞于“解放前夕”的農(nóng)民情緒。“與其從下面，不如從上面”！專制政府的御用報(bào)紙若認(rèn)為那時(shí)的改革要求同現(xiàn)在的改 革要求有“相似之處”，他們就大錯(cuò)特錯(cuò)了。農(nóng)民要求廢除農(nóng)奴制，但絲毫也不反對(duì)沙皇政權(quán)，并且信任沙皇。工人則首先和主要是反對(duì)政府，工人看到，他們?cè)诰?察專制制度下的無(wú)權(quán)地位束縛了他們的手腳，妨礙他們同資本家進(jìn)行斗爭(zhēng)，因此，工人要求擺脫政府的專橫統(tǒng)治和野蠻壓迫。工人騷動(dòng)也是發(fā)生在“解放前夕”—— 但這將是向?qū)Ｖ浦贫葕Z取政治自由的全體人民的解放。

你們知道有人想用什么樣的偉大改革來(lái)平息工人的不滿并向他們表示“國(guó)家的關(guān)心” 嗎？不妨相信下面這些甚囂塵上的傳聞：財(cái)政部正在同內(nèi)務(wù)部爭(zhēng)吵，后者要求把工廠視察工作交給它管轄，它保證說(shuō)，這樣就能少縱容資本家，多關(guān)心工人，也就能 防止騷動(dòng)。讓工人們等著沙皇的新恩典吧：工廠視察員將換上新制服，編入另一個(gè)機(jī)關(guān)（薪俸可能還要增加），這個(gè)機(jī)關(guān)（尤其是警察司）早就如此殷切地關(guān)心著工 人了。

載于1901年7月《火星報(bào)》第6號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第5卷第73—80頁(yè)

【注釋】

[53]《新時(shí)報(bào)》（《Новое　Время》）是俄國(guó)報(bào)紙，1868—1917年在彼得堡出版。出版人多次更換，政治方向也隨之改變。1872— 1873年采取進(jìn)步自由主義的方針。1876—1912年由反動(dòng)出版家阿·謝·蘇沃林掌握，成為俄國(guó)最沒有原則的報(bào)紙。1905年起是黑幫報(bào)紙。1917 年二月革命后，完全支持資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府的反革命政策，攻擊布爾什維克。1917年10月26日（11月8日）被查封。列寧稱《新時(shí)報(bào)》是賣身投靠的報(bào)紙 的典型。——65。

[54]指沙皇政府內(nèi)務(wù)部出版總署1901年5月11日發(fā)給各報(bào)刊編輯的密令。——65。

[55]莫羅佐夫工廠的罷工是指1885年1月7—17日的尼科利斯科耶紡織廠的罷工。這次罷工是因廠主季·薩·莫羅佐夫?qū)徔椆と藲埧釀兿饕灾鹿と私?jīng)濟(jì)狀況惡化而引起的。如1882—1884年間工人工資曾被降11

低五次，對(duì)工人的罰款達(dá)到工資額的1/4—1/2。罷工的領(lǐng)導(dǎo)者是先進(jìn)工人彼·阿·莫伊謝延科、盧·伊·伊萬(wàn)諾夫和瓦·謝·沃爾柯夫。參加罷工的約有 8000人。他們主要要求恢復(fù)1881—1882年度的工資標(biāo)準(zhǔn)，最大限度減少罰款并退還部分罰款，償付罷工期間的工資，調(diào)整雇傭條件等。這次罷工遭到沙 皇政府的武力鎮(zhèn)壓。罷工的領(lǐng)導(dǎo)者及600多名工人被捕，其中33人受到審判。但是，這次罷工以及相繼發(fā)生的多次罷工終于迫使沙皇政府于1886年6月3日 頒布了罰款法。——67。

[56]《莫斯科新聞》（《Московские　Ведомости》）是俄國(guó)最老的報(bào)紙之一。1756 年開始由莫斯科大學(xué)出版。1842年以前每周出版兩次，以后每周出版三次，1859年起改為日?qǐng)?bào)。1863—1887年，由米·尼·卡特科夫等擔(dān)任編輯， 宣揚(yáng)地主和宗教界人士中最反動(dòng)階層的觀點(diǎn)。1897—1907年由弗·安·格林格穆特任編輯，成為黑幫報(bào)紙，鼓吹鎮(zhèn)壓工人和革命知識(shí)分子。1917年10 月27日（11月9日）被查封。——67。

[57]指1896年以紡織工人為主的彼得堡工人罷工。這次罷工開始于5月底，起因是廠主 拒絕給工人支付尼古拉二世加冕禮那幾天假日的全額工資。罷工從俄羅斯紡紗廠（即卡林金工廠）開始，很快就席卷了所有紡織工廠，并波及機(jī)器、橡膠、造紙、制 糖等工廠，參加者達(dá)3萬(wàn)多人。這次罷工是在彼得堡工人階級(jí)解放斗爭(zhēng)協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的。該會(huì)散發(fā)了傳單和宣言，號(hào)召工人起來(lái)捍衛(wèi)自己的權(quán)利。罷工者的基本要 求是：把工作日縮短為101/2小時(shí)，提高計(jì)件單價(jià)，按時(shí)發(fā)放工資等。列寧稱這次罷工為著名的彼得堡工業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)。它第一次推動(dòng)了彼得堡無(wú)產(chǎn)階級(jí)結(jié)成廣泛陣線 向剝削者進(jìn)行斗爭(zhēng)，并促進(jìn)了全俄國(guó)工人運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。——67。