昨天上午我說，以《馬克思主義者應(yīng)該如何對待革命的群眾運(yùn)動》為題的那一個文件，“不知是哪一位秀才同志辦的，他算是找到了幾挺機(jī)關(guān)槍，幾尊迫擊炮，向著廬山會議的右派朋友們，乒乒乓乓地發(fā)射了一大堆連珠炮彈”。這個疑問，昨天晚上就弄清楚了，不是廬山的秀才同志，而是北京的劉瀾濤同志和他的兩位助手，發(fā)大熱心，起大志愿，弄出來的?！?〕廬山出現(xiàn)的這一場斗爭，是一場階級斗爭，是過去十年社會主義革命過程中資產(chǎn)階級與無產(chǎn)階級兩大對抗階級的生死斗爭的繼續(xù)。在中國，在我黨，這一類斗爭，看來還得斗下去，至少還要斗二十年，可能要斗半個世紀(jì)，總之要到階級完全滅亡，斗爭才會止息。舊的社會斗爭止息了，新的社會斗爭又起來?？傊?，按照唯物辯證法，矛盾和斗爭是永遠(yuǎn)的，否則不成其為世界。資產(chǎn)階級的政治家說，共產(chǎn)黨的哲學(xué)就是斗爭哲學(xué)。一點(diǎn)也不錯。不過，斗爭形式，依時代不同而有所不同罷了。就現(xiàn)在說，社會經(jīng)濟(jì)制度變了，舊時代遺留下來殘存于相當(dāng)大的一部分人們頭腦里的反動思想，亦即資產(chǎn)階級思想和上層小資產(chǎn)階級思想，一下子變不過來。要變須要時間，并且須要很長的時間。這是社會上的階級斗爭。黨內(nèi)斗爭，反映了社會上的階級斗爭。這是毫不足怪的。沒有這種斗爭，才是不可思議。這個道理過去沒有講透，很多同志還不明白。一旦出了問題，例如一九五三年高、饒問題〔3〕，現(xiàn)在的彭、黃、張、周問題〔4〕，就有許多人感覺驚奇。這種驚奇是可以理解的，因?yàn)樯鐣苁怯呻[到顯的。人們對于社會主義時代的階級斗爭的理解，是要通過自己的經(jīng)驗(yàn)和實(shí)踐，才會逐步深入的。特別是有一些黨內(nèi)斗爭，例如高饒、彭黃這一類斗爭，具有復(fù)雜和曲折的性質(zhì)。昨日還是功臣，今天變成禍?zhǔn)?。“怎么搞的，是不是弄錯了？”人們不知道他們的歷史變化，不知道他們歷史的復(fù)雜和曲折。這不是很自然的嗎？應(yīng)當(dāng)逐步地、正確地向同志們講清楚這種復(fù)雜和曲折的性質(zhì)。再則，處理這類事件，不可以用簡單的方法，不可以把它當(dāng)作敵我矛盾去處理，而必須把它當(dāng)作人民內(nèi)部矛盾去處理。必須采取“團(tuán)結(jié)-批評-團(tuán)結(jié)”，“懲前毖后，治病救人”，“批判從嚴(yán)，處理從寬”，“一曰看，二曰幫”的政策。不但要把他們留在黨內(nèi)，而且要把他們留在省委員會內(nèi)，中央委員會內(nèi)，個別同志還應(yīng)當(dāng)留在中央政治局內(nèi)。這樣，是否有危險呢？可能有。只要我們采取正確的政策，可能避免。他們的錯誤，無非是兩個可能性：第一，改過來，第二，改不過來。改過來的條件是充分的。首先，他們有兩面性。一面，革命性，另一面，反動性。直到現(xiàn)在，他們與叛徒陳獨(dú)秀、羅章龍、張國洲、高崗是有區(qū)別的，一是人民內(nèi)部矛盾，一是敵我矛盾。人民內(nèi)部矛盾可能轉(zhuǎn)化為敵我矛盾，如果雙方采取的態(tài)度和政策不適當(dāng)?shù)脑??？赡懿晦D(zhuǎn)化為敵我矛盾，而能始終當(dāng)作人民內(nèi)部矛盾，予以徹底的解決，如果我們能夠把這種矛盾及時適當(dāng)?shù)丶右越鉀Q的話。下面的這些條件是重要的。全黨全民的監(jiān)督。中央和地方大多數(shù)干部的政治水平，比較一九五三年高饒事件時期大為提高了，懂事多了。廬山會議上這一場成功的斗爭，不就是證據(jù)嗎？還有，我們對待他們的態(tài)度和政策，一定要是適合情況的馬克思主義的態(tài)度和政策，而我們已經(jīng)有了這樣的態(tài)度和政策。改不過來的可能性也是存在的。無非是繼續(xù)搗亂，自取滅亡。那也沒有什么不得了。向陳獨(dú)秀、羅章龍、張國燾，高崗的隊(duì)伍里增加幾個成員，何損于我們偉大的黨和我們偉大的民族呢？但是，我們相信，一切犯錯誤的同志，除陳、羅、張、高一類極少數(shù)人以外，在一定的條件下，積以時日，總是可以改變的。這一點(diǎn)，我們必須有堅(jiān)定的信心。我黨三十八年的歷史提供了充分的證據(jù)，這是大家所知道的。為了幫助犯錯誤的同志改正錯誤，就要仍然把他們當(dāng)作同志看待，當(dāng)作兄弟一樣看待，給以熱忱的幫助，給他們以改正錯誤的時間和繼續(xù)從事革命工作的出路。必須留有余地。必須有溫暖，必須有春天，不能老是留在冬天過日子。我認(rèn)為這些都是極為重要的。
    毛澤東
　　八月十六日
　　根據(jù)毛澤東手稿刊印
    注釋
　　〔1〕　這是對中共中央書記處候補(bǔ)書記劉瀾濤和他身邊的兩位工作人員摘編的小冊子《馬克思主義者應(yīng)當(dāng)如何正確地對待革命的群眾運(yùn)動》寫的第二個批語，題目是毛澤東擬的。
　　〔2〕　中共中央書記處書記彭真一九五九年八月十五日在一份《馬克思主義者應(yīng)當(dāng)如何正確地對待革命的群眾運(yùn)動》的鉛印件上給毛澤東等寫了一封短信說：“那個文件系劉瀾濤同志和其他兩個同志選集的，印時把北京來信漏掉了，沒有把劉瀾濤同志的信一道印上去。觀送上給你看?！眲憹齺硇牛竸憹嗽露諡樗蛯彙恶R克思主義者應(yīng)當(dāng)如何正確地對待革命的群眾運(yùn)動》的小冊子給彭真的信。后來印發(fā)《機(jī)關(guān)槍和迫擊炮的來歷及其他》的批語時，毛澤東批示將彭真和劉瀾濤的信都附印在后面，并將彭真的信抄改了一遍。
　　〔3〕　指高崗、饒漱石。一九五三年，他們陰謀分裂黨，篡奪黨和國家最高權(quán)力。一九五四年二月，中共七屆四中全會對他們進(jìn)行了揭發(fā)和批判。一九五五年三月，中國共產(chǎn)黨全國代表會議通過決議，開除他們的黨籍。
　　〔4〕　指彭德懷、黃克誠、張聞天、周小舟。一九五九年八月，在中共八屆八中全會上，他們被錯誤地定為所謂“彭德懷、黃克誠、張聞天、周小舟反黨集團(tuán)”。一九八一年六月二十七日，中共十一屆六中全會通過的《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》指出：“八屆八中全會關(guān)于所謂‘彭德懷、黃克誠、張聞天、周小舟反黨集團(tuán)’的決議是完全錯誤的。”