俄國社會民主工黨彼得堡市代表會議文獻(xiàn)[95]（1906年2月11日〔24日〕）　　
　　
　　1　在討論關(guān)于郊區(qū)組織和維堡區(qū)組織出席代表會議的代表資格合法性問題時的發(fā)言　　
　　
　　（1）　　
　　
　　已經(jīng)通過的關(guān)于郊區(qū)組織的決定，把代表會議最初通過的關(guān)于普遍審查各代表資格的決定正式推翻了。郊區(qū)組織有56張選票值得懷疑，成問題的也只是這一點(diǎn)。委員會和區(qū)代表會議檢查過選舉情況；如果不相信彼得堡委員會關(guān)于郊區(qū)組織的決定，那么應(yīng)該堅(jiān)持同樣原則，審查所有各區(qū)?！　?br>　　
　　（2）　　
　　
　　唐恩同志不懂得議會的策略。在西歐各國，常務(wù)委員會委員不會被剝奪提出議案的權(quán)利?！　?br>　　
　?。?）　　
　　
　　馬爾托夫同志提出的問題涉及到形式方面；如果由于有人提出反對意見，你們就決定在這里審查一個區(qū)，那么對于有人提出反對意見的其他各區(qū)也應(yīng)該作出同樣的決定。阿基姆同志認(rèn)為，維堡區(qū)的做法是不正確的，代表會議既然通過了關(guān)于郊區(qū)組織的決定，那么也應(yīng)該把這個決定應(yīng)用到維堡區(qū)。　　
　　
　?。?）　　
　　
　　關(guān)于程序問題。既然彼得堡委員會已經(jīng)認(rèn)為郊區(qū)組織是完全合法的，那么馬爾托夫同志建議撤銷這個組織參加代表會議的資格，就使我感到驚訝了?！　?br>　　
　?。?）　　
　　
　　現(xiàn)在有兩個提案：一是解決56張選票的問題，一是撤銷整個郊區(qū)組織參加代表會議的資格。我要求進(jìn)行表決?！　?br>　　
　　（6）　　
　　
　　我要求對下面這個問題進(jìn)行表決：能否在這里剝奪部分彼得堡組織的代表權(quán)？　　
　　
　?。?）　　
　　
　　馬爾托夫同志的提案不能付諸表決，他所提的問題只能由彼得堡委員會決定?！　?br>　　
　?。?）　　
　　
　　同志們，請想一想有人向你們提出的怪事。在討論應(yīng)當(dāng)由整個彼得堡組織參加決定的重要問題時，竟有人突然向你們提議把構(gòu)成很大一部分的郊區(qū)割掉。請想一想這件事。我認(rèn)為這種表決是根本不能容許的。我要求表決：大會是否愿意表決馬爾托夫同志的提案？　　
　　
　?。?）　　
　　
　　我要求先表決我的提案：大會是否同意表決馬爾托夫同志的提案?！　?br>　　
　?。?0）　　
　　
　　處理問題要冷靜。問題在于，我們能不能剝奪郊區(qū)組織在代表會議上的表決權(quán)；既然這個組織的代表資格是合法的，那么不參加現(xiàn)在的表決就是極不合法的；你們承認(rèn)這個組織的代表資格是合法的，當(dāng)審查這個組織的代表資格是不是合法時，它卻沒有參加表決；這個組織應(yīng)該參加以后的一切問題的表決?！　?br>　　
　?。?1）　　
　　
　　尼古拉同志提出了一個提案，他十分正確地稱之為激進(jìn)的提案；[96]如果提出了一個可以排除其他一切提案的提案，那么這個提案就應(yīng)首先付諸表決?！　?br>　　
　?。?2）　　
　　
　　會議認(rèn)為馬爾托夫同志所提的問題不應(yīng)予以討論，也無須進(jìn)行表決?！　?br>　　
　　2　就彼得堡委員會的報(bào)告問題作的發(fā)言　　
　　
　?。?）　　
　　
　　關(guān)于反對馬爾托夫所提的取消彼得堡委員會的報(bào)告的提案的發(fā)言　　
　　
　　馬爾托夫同志是錯誤的；他說不許提“又出來講話”之類的意見，這是不對的。無論在什么會議上，可以提任何意見。至于報(bào)告，必須聽完。報(bào)告總共只占15—20分鐘的時間，否則有人會對我們說，在代表會議上，除了道義上的錯誤以外，還有法律上的錯誤（除了道義上的過失以外，還有法律上的過失）。報(bào)告一定要聽完。如果你們認(rèn)為有必要批準(zhǔn)它，那就予以批準(zhǔn)，如果你們認(rèn)為沒有必要，那就不予批準(zhǔn)?！　?br>　　
　?。?）　　
　　
　　就彼得堡委員會的報(bào)告提出的建議　　
　　
　　我想提出一個建議。阿基姆同志提到的關(guān)于批準(zhǔn)報(bào)告的問題，可以不列入議程；我建議通過如下決議：“大會聽取了彼得堡委員會的報(bào)告，認(rèn)為代表會議的代表資格是合法的，認(rèn)為代表會議是符合規(guī)定的，認(rèn)為代表會議的決議是社會民主黨彼得堡組織必須執(zhí)行的?！薄　?br>　　
　?。?）　　
　　
　　為建議辯護(hù)的發(fā)言　　
　　
　　我同意，必須正式進(jìn)行表決，但是我認(rèn)為我的建議是最激進(jìn)的，其他建議都是調(diào)和的。如果你們否決激進(jìn)的建議，那就要表決調(diào)和的建議了?！　?br>　　
　　3　對抵制策略決議案的意見　　
　　
　　如果由于決議案過長而使大會感到疲倦，那我是很抱歉的，但是既然我們想認(rèn)真地辯論，就必須明確知道我們所批評的是什么。我所提出的決議案綜合了早先在辯論時談過的、而這里沒有時間談的一切問題，大會不能再延長了。如果沒有時間討論決議案，那么可以選出一個專門委員會來處理。　　
　　
　　載于1930年《無產(chǎn)階級革命》雜志第12期　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第12卷第183—190頁

　　【注釋】

　　[95]本篇和下篇都是列寧在俄國社會民主工黨彼得堡市代表會議上的發(fā)言?！　?br>　　
　　為了解決對待國家杜馬的態(tài)度問題，俄國社會民主工黨彼得堡委員會于1906年2月11日（24日）召開了黨的彼得堡市代表會議。列寧領(lǐng)導(dǎo)了這次會議。出席會議的有65名有表決權(quán)的代表。代表會議代表的選舉是在各黨組織討論和表決布爾什維克和孟什維克的策略綱領(lǐng)以后進(jìn)行的，每30名有表決權(quán)的黨員選出1名代表。在選舉中布爾什維克獲得了大多數(shù)。孟什維克要求宣布俄國社會民主工黨郊區(qū)組織的（幾乎完全是布爾什維克的）票為無效。在討論郊區(qū)組織問題時，列寧作了發(fā)言和插話。代表會議確認(rèn)了郊區(qū)組織的代表資格。會議隨后聽取了彼得堡委員會的工作報(bào)告并通過了列寧提出的決議案，認(rèn)為代表會議的代表資格是合法的，代表會議是有效的，其決定是必須執(zhí)行的。接著列寧作了關(guān)于對待國家杜馬的態(tài)度的報(bào)告（代表會議秘書記錄中缺此報(bào)告）。在報(bào)告結(jié)尾，列寧宣讀了對國家杜馬采取積極抵制策略的決議案。孟什維克的決議案由爾·馬爾托夫宣讀。代表會議以36票對29票表示贊成積極抵制的策略。但是對積極抵制策略作了詳細(xì)說明的決議案未來得及通過?！　?br>　　
　　為了討論和最后批準(zhǔn)關(guān)于積極抵制策略的決議案，彼得堡市代表會議于1906年2月底—3月初再次召開。出席會議的有62名代表。代表會議討論了列寧的、馬爾托夫的以及孟什維克額外提出的奧赫塔區(qū)的決議案。經(jīng)過長時間的激烈爭論，列寧的決議案以35票贊成、24票反對、1票棄權(quán)被基本通過。為了對代表會議關(guān)于國家杜馬的決議作最后修訂，代表會議選出了一個委員會。孟什維克拒絕參加該委員會，并退出了代表會議?！?65?！　?br>　　
　　[96]指伊·安·柯諾瓦洛夫（尼古拉）在代表會議上提出的以下建議：停止就郊區(qū)組織和維堡區(qū)組織的問題進(jìn)行討論；承認(rèn)投票是正確的和代表是合法的；轉(zhuǎn)入代表會議議程問題的討論?！?68。