對(duì)政治派別劃分的初步總結(jié)?。?905年10月18日〔31日〕）　　
　　
　　我們?cè)谏弦惶?hào)刊登的關(guān)于俄國各社會(huì)民主主義的政黨和組織的代表會(huì)議[9]的報(bào)告，使我們有可能就目前的政治派別劃分問題作出幾點(diǎn)即使是初步的總結(jié)。各社會(huì)民主主義的政黨和組織（俄國社會(huì)民主工黨——中央委員會(huì)、崩得[10]、拉脫維亞社會(huì)民主工黨[11]、波蘭社會(huì)民主黨[12]和烏克蘭革命黨[13]）的代表會(huì)議一致通過了積極抵制國家杜馬的策略?？梢院敛豢鋸埖卣f，一切革命的社會(huì)民主派，不分民族差別，現(xiàn)在都認(rèn)為必須真正加強(qiáng)反對(duì)國家杜馬的鼓動(dòng)，必須進(jìn)行鼓動(dòng)反對(duì)所有主張參加國家杜馬的政黨，最后，必須準(zhǔn)備進(jìn)行武裝起義。俄國社會(huì)民主工黨中央委員會(huì)所通過的、我們《無產(chǎn)者報(bào)》從第12號(hào)就開始為之辯護(hù)、而且辯護(hù)了兩個(gè)半月之久的那個(gè)策略的各項(xiàng)原則，現(xiàn)在已經(jīng)成了幾乎所有俄國社會(huì)民主派的策略原則，只有一個(gè)可悲的例外?！　?br>　　
　　讀者知道，這個(gè)例外就是《火星報(bào)》[14]和從俄國社會(huì)民主工黨分裂出去的“少數(shù)派”?！敖M織委員會(huì)”——少數(shù)派的實(shí)際上的中央——派代表出席了代表會(huì)議。這個(gè)委員會(huì)的代表投了什么票，我們不得而知，但是組織委員會(huì)拒絕在代表會(huì)議的決議上簽字卻是事實(shí)。在新火星派的南俄“成立”代表會(huì)議[15]通過了那個(gè)非常不恰當(dāng)?shù)?、原則上是機(jī)會(huì)主義的關(guān)于國家杜馬的決議（這個(gè)決議我們已經(jīng)在《無產(chǎn)者報(bào)》第21號(hào)上作了詳細(xì)的分析[注：見《列寧全集》第2版第11卷第356—372頁。——編者注]）以后，這原是意料中的事情?！　?br>　　
　　可見，政治派別的劃分已經(jīng)形成了。如何對(duì)待國家杜馬的問題可以說還是第一次使得各個(gè)反對(duì)黨和革命黨、公開的和秘密的報(bào)刊來共同討論政治策略。這和前一個(gè)時(shí)期的運(yùn)動(dòng)比較起來，是前進(jìn)了一大步。以前反對(duì)派和革命派之間、公開活動(dòng)和秘密活動(dòng)之間有一道鴻溝?，F(xiàn)在運(yùn)動(dòng)僅僅經(jīng)過10個(gè)月的巨大發(fā)展，就把這條鴻溝的相當(dāng)大的一部分填平了：革命斗爭已經(jīng)把“公開的”反對(duì)派的熱情激發(fā)到頂點(diǎn)，幾乎達(dá)到承認(rèn)革命事實(shí)的地步。老實(shí)說，以前我們是不可能同公開的反對(duì)派的代表就策略和各政黨的行動(dòng)問題進(jìn)行爭論的，因?yàn)槟菚r(shí)除了革命的、秘密的政黨，就沒有別的政黨，撇開專制政府及其仆從的“活動(dòng)”，一切“政治活動(dòng)”就都是“政治犯”的活動(dòng)?，F(xiàn)在國家杜馬自然而然地和不可避免地成了全體人民群眾、各種人物、各黨各派的討論對(duì)象。革命斗爭已經(jīng)為公開的報(bào)刊、地方自治會(huì)議、大學(xué)生集會(huì)和工人群眾大會(huì)開展革命的討論創(chuàng)造了條件?！　?br>　　
　　關(guān)于如何對(duì)待國家杜馬的問題的討論，可以說是由那些同沙皇的施舍最有直接利害關(guān)系而且早在8月6日詔書[16]頒布以前就最了解這種施舍的地方自治人士和激進(jìn)知識(shí)分子首先開始的。后來這個(gè)討論才在俄國的一切政治報(bào)刊上展開，即在自由的（即秘密的）報(bào)刊和公開的報(bào)刊上展開。前者明白說出自己的全部理由和口號(hào)，后者則用伊索式的語言表示贊成抵制或自由地反對(duì)抵制?！　?br>　　
　　政治派別劃分是俄國各民族的政黨和階級(jí)的界限日趨分明的先兆，它正是在抵制問題上開始出現(xiàn)的。參加杜馬，還是不參加杜馬？取消杜馬，還是接受杜馬？是在杜馬中、以杜馬為基地進(jìn)行斗爭，還是在杜馬外、不經(jīng)過杜馬來反對(duì)杜馬，——問題就是這樣不可避免地?cái)[在一小撮享有特權(quán)的選舉人和“無權(quán)的”人民群眾的面前。至于這個(gè)問題如何解決，當(dāng)然有許多不同的觀點(diǎn)，不同的方案和種種“特殊意見”，但是從一切報(bào)刊的論調(diào)和一切政治組織、政治會(huì)議、集會(huì)等等的全部聲明來看，現(xiàn)在可以在這個(gè)問題上作出輿論“調(diào)查”總結(jié)了?！　?br>　　
　　總結(jié)如下：
　　對(duì)杜馬的三種主要看法是很明顯的，而且同當(dāng)前革命中的三種基本的和主要的社會(huì)力量完全符合：黑幫（專制政府）的看法、自由派（資產(chǎn)階級(jí)）的看法和革命派（無產(chǎn)階級(jí)）的看法。黑幫抓住杜馬不放，認(rèn)為它是最好的、唯一可以利用的、甚至是唯一可以設(shè)想的維護(hù)專制制度的工具。自由派尖銳地批評(píng)了杜馬，但是接受了杜馬，他們被合法的道路和同沙皇的妥協(xié)強(qiáng)烈地吸引住了。以無產(chǎn)階級(jí)為首的革命人民則鄙視杜馬，宣布積極抵制杜馬，并且已經(jīng)用行動(dòng)表明他們要把這種積極抵制變成武裝起義?！　?br>　　
　　這三種主要的看法值得比較詳細(xì)地談一談。　　
　　
　　談到黑幫，那么可以預(yù)料，這些專制制度的擁護(hù)者將會(huì)象我國御用報(bào)刊常說的那樣，直接或間接地贊同抵制或缺席主義（作這種預(yù)料的還有那些想要認(rèn)真對(duì)待杜馬的人，如果我們沒有弄錯(cuò)的話，甚至還有火星派）。這些人是想說：就讓他們抵制好啦，這樣對(duì)我們會(huì)更好些，杜馬中的黑幫成員會(huì)更一致，更純潔。既然俄國有保守的機(jī)關(guān)報(bào)刊，它們能夠攻擊沙皇大臣的過分的自由主義，能夠?qū)Α斑^于軟弱的”政府表示不滿，那么這種看法就完全可能這樣表現(xiàn)出來，甚至可能比立憲派的許多看法表現(xiàn)得還要明顯。但是這里也表現(xiàn)出那些認(rèn)真對(duì)待杜馬并且開始談?wù)撘远篷R為基地進(jìn)行斗爭、要在杜馬中支援斗爭等等的人們的錯(cuò)誤。這里也立刻可以看出專制制度十分需要合法的杜馬反對(duì)派，非常害怕抵制。為什么？很簡單，因?yàn)槿绻缓湍呐率且徊糠仲Y產(chǎn)階級(jí)互相勾結(jié)，就根本不可能統(tǒng)治國家，這是毫無疑義的。不和資產(chǎn)階級(jí)的右翼互相勾結(jié)，就不可能統(tǒng)治國家，不可能弄到金錢，不可能活下去。我國的專制制度雖然帶有亞洲式的野蠻習(xí)氣，帶有多少世紀(jì)以來一直原封未動(dòng)地保存下來的許多原始的野蠻習(xí)性，但是我國的專制政府畢竟是一個(gè)和歐洲、和國際市場、和國際資本有千絲萬縷聯(lián)系的資本主義國家的政府。俄國專制制度對(duì)整個(gè)俄國資產(chǎn)階級(jí)的依賴是最有力的物質(zhì)依賴，這種依賴可能為許許多多中世紀(jì)的附加物所掩蓋，也可能為千百萬次個(gè)人的或集團(tuán)的宮廷賄買（官銜、職位、特權(quán)、贈(zèng)與、縱容以及其他等等）所削弱，但是一旦到了國民生活的決定關(guān)頭，這種依賴就一定會(huì)以決定性的力量表現(xiàn)出來。　　
　　
　　我們現(xiàn)在看到，維特先生跑在自由派的前頭，公開的報(bào)刊已經(jīng)報(bào)道了他發(fā)表的自由主義的言論，他同立憲民主黨領(lǐng)袖“蓋森先生進(jìn)行非正式的談判”（《泰晤士報(bào)》駐彼得堡記者的電訊），外國報(bào)刊上充滿了關(guān)于沙皇的自由主義計(jì)劃的消息，等等，這一切并不是偶然的。當(dāng)然，這里面包含著無數(shù)的謊言和陰謀，但是沙皇政府以及一切資產(chǎn)階級(jí)政府要不撒謊，不搞陰謀，它們的政策就一步也推行不了。當(dāng)然，由于法國和德國的銀行家代表到彼得堡來就沙皇政府極其需要的5億盧布的新貸款問題進(jìn)行談判，產(chǎn)生了許多極其卑鄙的欺騙行為。不過，政府那樣依賴資產(chǎn)階級(jí)，他們?cè)诨ハ喙唇Y(jié)、狼狽為奸時(shí)必然會(huì)產(chǎn)生欺騙行為，因?yàn)檫@種依賴就是靠互相勾結(jié)、狼狽為奸來實(shí)現(xiàn)的?！　?br>　　
　　專制政府必須同資產(chǎn)階級(jí)“和解”，而且它不得不努力這樣做，——自然，它還想[注：手稿上在“想”字后面是：“只裝裝樣子，好象它和解了，它想”?！砦陌婢幷咦愚弄?dú)W洲和俄國的輿論。而國家杜馬正是達(dá)到這個(gè)目的的最好的手段。杜馬中合法的資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)派正是資產(chǎn)階級(jí)所承認(rèn)的國家制度的外表，這種外表可能還會(huì)幫助專制政府?dāng)[脫窘境?！　?br>　　
　　由此就可以理解為什么《莫斯科新聞》[17]這家保守的反對(duì)派的機(jī)關(guān)報(bào)不是幸災(zāi)樂禍地，也不是冷嘲熱諷地，而是慷慨激昂地，怒不可遏地談?wù)撝种贫篷R。由此就可以理解為什么黑幫的機(jī)關(guān)報(bào)《新時(shí)報(bào)》[18]要猛烈攻擊“缺席主義者”，甚至企圖把倍倍爾也拉來同抵制的思想作斗爭（《無產(chǎn)者報(bào)》第20號(hào)[注：見《列寧全集》第2版第11卷第298頁。——編者注]）。黑幫害怕抵制?，F(xiàn)在只有瞎子或極力為自由派辯護(hù)的人才能否認(rèn)下面這一點(diǎn)：如果地方自治和城市自治代表大會(huì)活動(dòng)家贊成抵制的話，那么抵制的勝利就會(huì)得到絕對(duì)的保證?！　?br>　　
　　但是問題在于，自由派資產(chǎn)階級(jí)從它整個(gè)根本的階級(jí)利益出發(fā)而向往君主制、兩院制、秩序、適度，熱中于同“經(jīng)常鬧革命”的“恐怖現(xiàn)象”以及同法國式革命的“恐怖現(xiàn)象”等等作斗爭。自由派資產(chǎn)階級(jí)、解放派[19]和立憲民主黨人從激烈談?wù)摰种妻D(zhuǎn)到堅(jiān)決反對(duì)抵制，是整個(gè)俄國資產(chǎn)階級(jí)采取的第一個(gè)巨大的政治步驟，這個(gè)步驟證明了它的背叛本性，證明了它“準(zhǔn)備要犯”那種叫作背叛革命的“罪行”。這并不只是準(zhǔn)備（也許解放派法學(xué)家當(dāng)中某個(gè)愛說俏皮話的人會(huì)反駁我們說，這是不受任何法律制裁的），而是犯罪未遂，甚至是已經(jīng)完成了的犯罪。我們生活在一個(gè)迅速發(fā)展的時(shí)代。我們需要喚起整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)的政治覺悟的時(shí)代早已過去了（按照不適用于革命的普通年代表來算，那是才過去不久）。甚至我們需要幫助資產(chǎn)階級(jí)組成政治上的反對(duì)派的時(shí)代也已經(jīng)過去了?，F(xiàn)在它們已經(jīng)覺醒了，它們已經(jīng)組織起來了，提到日程上來的完全是另外的偉大任務(wù)，這項(xiàng)任務(wù)之所以成為可能的和現(xiàn)實(shí)的，只是由于革命一日千里地發(fā)展。這就是同沙皇妥協(xié)的任務(wù)（資本的任務(wù)）和使背叛的資本中立化的任務(wù)（勞動(dòng)的任務(wù)）?！　?br>　　
　　領(lǐng)導(dǎo)著革命人民的革命無產(chǎn)階級(jí)始終忠實(shí)于自己的義務(wù)，它已經(jīng)擔(dān)負(fù)起這項(xiàng)任務(wù)：喚起、推動(dòng)和提高自己的那些反對(duì)中世紀(jì)制度和農(nóng)奴制度的“伙伴”，從而使他們從不太革命的伙伴轉(zhuǎn)變?yōu)楸容^革命的伙伴。社會(huì)民主黨所領(lǐng)導(dǎo)的革命無產(chǎn)階級(jí)“認(rèn)真對(duì)待”的不是杜馬，而是激進(jìn)的資產(chǎn)階級(jí)空談家由于輕率、極端幼稚和一時(shí)的興致而脫口說出的關(guān)于抵制杜馬的言論、許諾和口號(hào)。無產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)把抵制杜馬的言詞變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，即直接而公開地舉起了武裝起義的旗幟，不僅展開了極其廣泛的鼓動(dòng)工作，而且展開了直接的街頭斗爭（在莫斯科），同廣大的、雖然階級(jí)態(tài)度還不十分明確但是備受壓迫和剝削的人民群眾特別是農(nóng)民群眾的先進(jìn)部隊(duì)——激進(jìn)的青年結(jié)成同盟。社會(huì)主義的無產(chǎn)階級(jí)是在實(shí)際的戰(zhàn)斗任務(wù)上同覺醒了的革命資產(chǎn)階級(jí)民主派各階層團(tuán)結(jié)一致的，并沒有簽訂任何協(xié)定或任何條約。在莫斯科事件的偉大日子里（這次事件之所以偉大，是由于它是一個(gè)先兆，而不是由于這一事件本身），無產(chǎn)階級(jí)和革命民主派向?qū)Ｖ普M(jìn)行斗爭，而自由派、解放派和立憲民主黨人卻同專制政府進(jìn)行談判?！　?br>　　
　　政治派別劃分的情形是這樣的：一派擁護(hù)杜馬以保存專制制度，一派擁護(hù)杜馬以限制專制制度，另一派反對(duì)杜馬以消滅專制制度。換句話說，一派擁護(hù)杜馬是為了鎮(zhèn)壓革命，一派擁護(hù)杜馬是為了遏制革命，另一派反對(duì)杜馬是為了把勝利的革命進(jìn)行到底?！　?br>　　
　　以新《火星報(bào)》為代表的社會(huì)民主黨機(jī)會(huì)主義派是一個(gè)例外，一個(gè)破壞了清楚的階級(jí)營壘劃分完整性的可悲的、令人遺憾的例外（象其他一切例外一樣，這一例外也證實(shí)了常規(guī)）。但是在這個(gè)例外中，在國外的秘密組織的狹小范圍內(nèi)，卻表現(xiàn)出我們已經(jīng)預(yù)言過的那個(gè)非常重要非常有教益的規(guī)律。我們?cè)谏厦嬲劦降哪莻€(gè)代表會(huì)議，團(tuán)結(jié)了革命的社會(huì)民主派?！痘鹦菆?bào)》仍然同《解放》雜志[20]聯(lián)合在一起，并不是由于條約的約束，而是由于局勢的發(fā)展。革命的社會(huì)民主黨人和革命資產(chǎn)階級(jí)民主派的極左翼在秘密報(bào)刊上主張積極進(jìn)行抵制。機(jī)會(huì)主義的社會(huì)民主黨人和資產(chǎn)階級(jí)民主派的極右翼則起來反對(duì)抵制?！　?br>　　
　　這樣，對(duì)新火星派的最重要的策略決議所作的分析（列寧的《兩種策略》[注：見《列寧全集》第2版第11卷第28—29頁。——編者注]）就得到了證實(shí)，即《火星報(bào)》降到自由派地主的水來，《無產(chǎn)者報(bào)》則把農(nóng)民群眾提高到自己的水平；《火星報(bào)》降到[注：手稿上“到”字后面是：“君主派的”?！砦陌婢幷咦自由派資產(chǎn)階級(jí)的水平，《無產(chǎn)者報(bào)》則把革命的[注：手稿上“革命的”一詞后面是：“和共和派的”?！砦陌婢幷咦小資產(chǎn)階級(jí)提高了?！　?br>　　
　　熟悉社會(huì)民主主義出版物的人都知道《火星報(bào)》老早就說過這樣的話：布爾什維克和《無產(chǎn)者報(bào)》已經(jīng)搖擺到社會(huì)革命黨[21]方面去了，搖擺到極端資產(chǎn)階級(jí)民主派方面去了。這句話和各種流行的話一樣，有一部分真理。這句話所表露的并不是火星派的單純的惱恨，而是反映了真實(shí)的現(xiàn)象，但它是象凹面鏡反映物體那樣反映的。這種真實(shí)的現(xiàn)象就是這樣一件事實(shí)：孟什維克和布爾什維克代表了俄國社會(huì)民主黨的機(jī)會(huì)主義派和革命派。因?yàn)榛鹦桥赊D(zhuǎn)向了機(jī)會(huì)主義，所以他們必然得出結(jié)論，說布爾什維克（用18世紀(jì)的政治劃分的語言來說）是“雅各賓派”[22]。這些指責(zé)只能證實(shí)我們對(duì)目前社會(huì)民主黨的左右兩派的看法是正確的。對(duì)于機(jī)會(huì)主義者的這些指責(zé)我們是引以為榮的，正象1900年《工人思想報(bào)》[23]指責(zé)我們有“民意主義”[24]時(shí)我們引以為榮一樣?，F(xiàn)在全俄國的一切政治派別在最重大的策略問題上產(chǎn)生的真正政治派別劃分，實(shí)際上證明了我們對(duì)于火星派從俄國社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)[25]以來所采取的整個(gè)立場的評(píng)價(jià)是正確的?！　?br>　　
　　一切社會(huì)民主派的代表會(huì)議所完成的秘密政黨的派別劃分，自然也就補(bǔ)充了一切政黨在杜馬問題上的派別劃分。要說火星派是個(gè)令人遺憾的例外，那么他們是例外這一事實(shí)卻再一次使我們相信規(guī)則的力量，相信革命的社會(huì)民主派一定會(huì)勝利，相信俄國革命一定會(huì)實(shí)現(xiàn)它的一貫的口號(hào)。在意氣消沉?xí)r期，自由派的庸俗行為和某些馬克思主義者把馬克思主義庸俗化的行為雖然象是一種預(yù)兆，表明我國的革命將要象1848年的德國革命一樣，成為庸俗的、虎頭蛇尾的、半途而廢的革命，可是革命的社會(huì)民主派的各項(xiàng)原則的生命力賦予我們以振奮精神的信心，而英雄的工人階級(jí)的發(fā)動(dòng)則更加加強(qiáng)了這種信心。革命清楚地劃分了各個(gè)政治派別的界限，很好地證明了那些錯(cuò)誤意見是荒謬的。從目前的國內(nèi)外形勢看，希望俄國革命獲得完全勝利是有充分根據(jù)的。專制政府已經(jīng)心慌意亂，自由派已經(jīng)茫然失措，而引導(dǎo)著農(nóng)民的無產(chǎn)階級(jí)則革命干勁十足，——在這種情況下可以相信：“我國列車的行駛將超過德國的列車?！盵26]　　
　　
　　載于1905年10月18日（31日）《無產(chǎn)者報(bào)》第23號(hào)　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第12卷第7—15頁

　　【注釋】
　　[9]俄國社會(huì)民主主義組織代表會(huì)議于1905年9月7—9日（20—22日）在里加舉行。這次會(huì)議是俄國社會(huì)民主工黨中央委員會(huì)為了制定對(duì)待國家杜馬的策略而召集的。派代表出席會(huì)議的有俄國社會(huì)民主工黨中央委員會(huì)、孟什維克組織委員會(huì)、崩得、拉脫維亞社會(huì)民主工黨、波蘭王國和立陶宛社會(huì)民主黨以及烏克蘭革命黨。代表會(huì)議不顧孟什維克的抗議，表示贊同布爾什維克的積極抵制布里根杜馬的路線，同時(shí)譴責(zé)孟什維克主張參加這一杜馬的政策，認(rèn)為參加這一杜馬就是背叛自由事業(yè)。代表會(huì)議的決議指出，必須利用選舉運(yùn)動(dòng)在人民群眾中間進(jìn)行最廣泛的宣傳鼓動(dòng)，召開群眾大會(huì)，打入一切選舉集會(huì)，揭露布里根杜馬的真正性質(zhì)，指出它是人民代表機(jī)關(guān)的拙劣偽造品，是用來加固被革命運(yùn)動(dòng)所震撼的專制政權(quán)的?！　?br>　　
　　代表會(huì)議的決議刊登在1905年10月11日（24日）《無產(chǎn)者報(bào)》第22號(hào)上（見《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會(huì)、代表會(huì)議和中央全會(huì)決議匯編》1964年人民出版社版第1分冊(cè)第108—112頁）。列寧在《對(duì)政治派別劃分的初步總結(jié)》和《失敗者的歇斯底里》這兩篇文章中（見本卷第7—15頁和第16—18頁）對(duì)代表會(huì)議的意義作了評(píng)價(jià)，并對(duì)孟什維克在《火星報(bào)》上反對(duì)代表會(huì)議決議的言論進(jìn)行了嚴(yán)厲的批駁?！??！　?br>　　
　　[10]崩得是立陶宛、波蘭和俄羅斯猶太工人總聯(lián)盟的簡稱，1897年9月在維爾諾成立。參加這個(gè)組織的主要是俄國西部各省的猶太手工業(yè)者。崩得在成立初期曾進(jìn)行社會(huì)主義宣傳，后來在爭取廢除反猶太人特別法律的斗爭過程中滑到了民族主義立場上。在1898年俄國社會(huì)民主工黨第一次代表大會(huì)上，崩得作為只在專門涉及猶太無產(chǎn)階級(jí)的問題上獨(dú)立的“自治組織”，加入了俄國社會(huì)民主工黨。在1903年俄國社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)上，崩得分子要求承認(rèn)崩得是猶太無產(chǎn)階級(jí)的唯一代表。在代表大會(huì)否決了這個(gè)要求之后，崩得退出了黨。在1906年俄國社會(huì)民主工黨第四次（統(tǒng)一）代表大會(huì)后崩得重新加入了黨。從1901年起，崩得是俄國工人運(yùn)動(dòng)中民族主義和分離主義的代表。第一次世界大戰(zhàn)期間，崩得分子采取社會(huì)沙文主義立場。1917年二月革命后，崩得支持資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府。1918—1920年外國武裝干涉和國內(nèi)戰(zhàn)爭時(shí)期，崩得的領(lǐng)導(dǎo)人同反革命勢力勾結(jié)在一起，而一般的崩得分子則開始轉(zhuǎn)變，主張同蘇維埃政權(quán)合作。1921年3月崩得自行解散，部分成員加入了俄國共產(chǎn)黨（布）?！??！　?br>　　
　　[11]拉脫維亞社會(huì)民主工黨是1904年6月在該黨第一次代表大會(huì)上成立的。1905年6月召開第二次代表大會(huì)，通過黨綱。1905年該黨領(lǐng)導(dǎo)了工人的革命行動(dòng)，并訓(xùn)練群眾準(zhǔn)備武裝起義。在1906年俄國社會(huì)民主工黨第四次（統(tǒng)一）代表大會(huì)上，拉脫維亞社會(huì)民主工黨作為地區(qū)組織加入俄國社會(huì)民主工黨。代表大會(huì)后改稱拉脫維亞邊疆區(qū)社會(huì)民主黨。——7?！　?br>　　
　　[12]指波蘭王國和立陶宛社會(huì)民主黨?！　?br>　　
　　波蘭王國和立陶宛社會(huì)民主黨成立于1893年7月，最初稱波蘭王國社會(huì)民主黨，其宗旨是實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義，建立無產(chǎn)階級(jí)政權(quán)，最低綱領(lǐng)是推翻沙皇制度，爭取政治和經(jīng)濟(jì)解放。1900年8月，該黨和立陶宛工人運(yùn)動(dòng)中的國際主義派合并，改稱波蘭王國和立陶宛社會(huì)民主黨。在1905—1907年俄國革命中，波蘭王國和立陶宛社會(huì)民主黨提出與布爾什維克相近的斗爭口號(hào)，對(duì)自由派資產(chǎn)階級(jí)持不調(diào)和的態(tài)度。但該黨也犯了一些錯(cuò)誤。列寧曾批評(píng)該黨的一些錯(cuò)誤觀點(diǎn)，同時(shí)也指出它對(duì)波蘭革命運(yùn)動(dòng)的功績。1906年4月，在俄國社會(huì)民主工黨第四次（統(tǒng)一）代表大會(huì)上，該黨作為地區(qū)組織加入俄國社會(huì)民主工黨，保持組織上的獨(dú)立。在第一次世界大戰(zhàn)期間，波蘭王國和立陶宛社會(huì)民主黨持國際主義立場，反對(duì)支持外國帝國主義者的皮爾蘇茨基分子和民族民主黨人。該黨擁護(hù)俄國十月社會(huì)主義革命，1918年在波蘭領(lǐng)導(dǎo)建立了一些工人代表蘇維埃。1918年12月，在該黨與波蘭社會(huì)黨—“左派”的統(tǒng)一代表大會(huì)上，成立了波蘭共產(chǎn)黨?！??！　?br>　　
　　[13]烏克蘭革命黨是小資產(chǎn)階級(jí)民族主義組織，于1900年初成立。該黨支持烏克蘭自治這一烏克蘭資產(chǎn)階級(jí)的基本口號(hào)。1905年12月，烏克蘭革命黨改名為烏克蘭社會(huì)民主工黨，通過了一個(gè)按聯(lián)邦制原則和在承認(rèn)烏克蘭社會(huì)民主工黨是烏克蘭無產(chǎn)階級(jí)在黨內(nèi)的唯一代表的條件下同俄國社會(huì)民主工黨統(tǒng)一的決議。俄國社會(huì)民主工黨第四次（統(tǒng)一）代表大會(huì)拒絕了烏克蘭社會(huì)民主工黨的代表提出的立即討論統(tǒng)一的條件的建議，將這一問題轉(zhuǎn)交俄國社會(huì)民主工黨中央委員會(huì)去解決。由于烏克蘭社會(huì)民主工黨的性質(zhì)是小資產(chǎn)階級(jí)的、民族主義的，因此，在統(tǒng)一問題上未能達(dá)成協(xié)議。在崩得的影響下，烏克蘭社會(huì)民主工黨在民族綱領(lǐng)中提出了民族文化自治的要求。烏克蘭社會(huì)民主工黨后來站到了資產(chǎn)階級(jí)民族主義反革命陣營一邊?！?。　　
　　
　　[14]指新《火星報(bào)》即第52號(hào)以后被孟什維克篡奪了的《火星報(bào)》。《火星報(bào)》第52號(hào)是格·瓦·普列漢諾夫一人編輯的。1903年11月13日（26日）普列漢諾夫把原來的編輯全部增補(bǔ)進(jìn)編輯部以后，《火星報(bào)》由普列漢諾夫、爾·馬爾托夫、帕·波·阿克雪里羅得、維·伊·查蘇利奇和亞·尼·波特列索夫編輯。1905年5月《火星報(bào)》第100號(hào)以后，普列漢諾夫退出了編輯部。1905年10月，《火星報(bào)》?？?，最后一號(hào)是第112號(hào)。關(guān)于《火星報(bào)》，見注37?！??！　?br>　　
　　[15]孟什維克的南俄成立代表會(huì)議于1905年8月在基輔舉行。出席會(huì)議的有孟什維克的各小組和委員會(huì)的12名代表。會(huì)議通過了關(guān)于黨的兩個(gè)部分的統(tǒng)一、關(guān)于國家杜馬、關(guān)于《火星報(bào)》編輯部的成員、關(guān)于俄國社會(huì)民主工黨參加社會(huì)黨國際局的代表、組織章程等決議，并成立了南方組織區(qū)域委員會(huì)。　　
　　
　　列寧在《新的孟什維克代表會(huì)議》、《〈火星報(bào)〉策略的最新發(fā)明：滑稽的選舉是推動(dòng)起義的新因素》兩篇文章中（見《列寧全集》第2版第11卷第308—309頁和第356—372頁）尖銳地批評(píng)了代表會(huì)議的決議。談到代表會(huì)議關(guān)于國家杜馬的決議時(shí)，列寧寫道：它“將永遠(yuǎn)是一個(gè)把社會(huì)民主黨任務(wù)庸俗化的遺臭萬年的歷史文獻(xiàn)”（同上，第368頁）。對(duì)代表會(huì)議通過的關(guān)于俄國社會(huì)民主黨參加社會(huì)黨國際局的代表的決議，列寧在《俄國社會(huì)民主工黨參加社會(huì)黨國際局的代表問題》一文中（同上，第310—312頁）說明了問題的事實(shí)真相，揭穿了代表會(huì)議這一決議的欺騙性。列寧在1905年9月25日（10月8日）給中央委員會(huì)的信中也談到了這一問題（見《列寧全集》第2版第45卷）?！??！　?br>　　
　　[16]8月6日詔書是指1905年8月6日（19日）頒布的有關(guān)設(shè)立國家杜馬的沙皇詔書。與此同時(shí)，還頒布了《關(guān)于設(shè)立國家杜馬的法令》和《國家杜馬選舉條例》。因?yàn)檫@些文件是受沙皇之托由內(nèi)務(wù)大臣亞·格·布里根任主席的委員會(huì)起草的，所以擬成立的這個(gè)國家杜馬被人們稱作布里根杜馬。根據(jù)這些文件規(guī)定，在杜馬選舉中，只有地主、資本家和農(nóng)民戶主有選舉權(quán)。居民的大多數(shù)——工人、貧苦農(nóng)民、雇農(nóng)、民主主義知識(shí)分子被剝奪了選舉權(quán)。婦女、軍人、學(xué)生、未滿25歲的人和許多被壓迫民族都被排除在選舉之外。杜馬只能作為沙皇屬下的咨議性機(jī)構(gòu)討論某些問題，無權(quán)通過任何法律。列寧寫道，布里根杜馬“是對(duì)‘人民代表機(jī)關(guān)’的最無恥的嘲弄”（見《列寧全集》第2版第11卷第175頁）。　　
　　
　　1905年十月全俄政治罷工迫使沙皇頒布10月17日宣言，保證召開立法杜馬。這樣，布里根杜馬沒有召開就被革命風(fēng)暴掃除了。關(guān)于布里根杜馬的問題，可參看列寧的《憲法交易》、《抵制布里根杜馬和起義》、《沙皇與人民和人民與沙皇的一致》、《做君主派資產(chǎn)階級(jí)的尾巴，還是做革命無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的領(lǐng)袖？》（見《列寧全集》第2版第10卷第67—71頁和第11卷第160—167、172—180、188—189頁）等文?！??！　?br>　　
　　[17]《莫斯科新聞》（《_Московские　ведомости》）是俄國最老的報(bào)紙之一，1756年開始由莫斯科大學(xué)出版。1842年以前每周出版兩次，以后每周出版三次，從1859年起改為日刊。1863—1887年，由米·尼·卡特柯夫等任編輯，宣揚(yáng)地主和宗教界人士中最反動(dòng)階層的觀點(diǎn)。1897—1907年由弗·安·格林格穆特任編輯，成為黑幫報(bào)紙，鼓吹鎮(zhèn)壓工人和革命知識(shí)分子。1917年10月27日（11月9日）被查封?！?1?！　?br>　　
　　[18]《新時(shí)報(bào)》（《Новое　Время》）是俄國報(bào)紙，1868—1917年在彼得堡出版。出版人多次更換，政治方向也隨之改變。1872—1873年采取進(jìn)步自由主義的方針。1876—1912年由反動(dòng)出版家阿·謝·蘇沃林掌握，成為俄國最沒有原則的報(bào)紙。1905年起是黑幫報(bào)紙。1917年二月革命后，完全支持資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府的反革命政策，攻擊布爾什維克。1917年10月26日（11月8日）被查封。列寧稱《新時(shí)報(bào)》是賣身投靠的報(bào)紙的典型?！?1?！　?br>　　
　　[19]解放派是俄國資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子和地方自治自由派人士的不合法政治聯(lián)合組織解放社的成員。解放社由在國外出版的《解放》雜志籌備，于1904年1月在彼得堡成立，領(lǐng)導(dǎo)人是伊·伊·彼特龍凱維奇和尼·費(fèi)·安年斯基。解放社的綱領(lǐng)包括實(shí)行立憲君主制和普選制，保護(hù)“勞動(dòng)群眾利益”和承認(rèn)各民族的自決權(quán)。1905年革命開始后，它又要求將一部分地主土地強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓并分給少地農(nóng)民，實(shí)行八小時(shí)工作制，并主張參加布里根杜馬選舉。1905年10月，立憲民主黨成立以后，解放社停止活動(dòng)。解放社的左翼沒有加入立憲民主黨，另外組成了伯恩施坦主義的無題派?！?1?！　?br>　　
　　[20]《解放》雜志（《Освобождение》）是俄國自由主義資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)派的機(jī)關(guān)刊物（雙周刊），1902年6月18日（7月1日）—1905年10月5日（18日）先后在斯圖加特和巴黎出版，共出了79期，編輯是彼·伯·司徒盧威。該雜志執(zhí)行反對(duì)革命、反對(duì)無產(chǎn)階級(jí)的方針，在資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子和地方自治人士中影響很大。1903年到1904年1月，該雜志籌備成立了俄國自由主義君主派的秘密組織解放社。解放派和立憲派地方自治人士一起構(gòu)成了1905年10月成立的立憲民主黨的核心。——13。　　
　　
　　[21]社會(huì)革命黨是俄國最大的小資產(chǎn)階級(jí)政黨。該黨是1901年底—1902年初由南方社會(huì)革命黨、社會(huì)革命黨人聯(lián)合會(huì)、老民意黨人小組、社會(huì)主義土地同盟等民粹派團(tuán)體聯(lián)合而成的。成立時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人有馬·安·納坦松、葉·康·布列什柯－布列什柯夫斯卡婭、尼·謝·魯薩諾夫、維·米·切爾諾夫、米·拉·郭茨、格·安·格爾舒尼等。社會(huì)革命黨人的理論觀點(diǎn)是民粹主義和修正主義思想的折中混合物。他們否認(rèn)無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民之間的階級(jí)差別，抹殺農(nóng)民內(nèi)部的矛盾，否認(rèn)無產(chǎn)階級(jí)在資產(chǎn)階級(jí)民主革命中的領(lǐng)導(dǎo)作用。在土地問題上，社會(huì)革命黨人主張消滅土地私有制，按照平均使用原則將土地交村社支配，發(fā)展各種合作社。在策略方面，社會(huì)革命黨人采用了社會(huì)民主黨人進(jìn)行群眾性鼓動(dòng)的方法，但主要斗爭方法還是搞個(gè)人恐怖。為了進(jìn)行恐怖活動(dòng)，該黨建立了秘密的事實(shí)上脫離該黨中央的戰(zhàn)斗組織?！　?br>　　
　　在1905—1907年俄國第一次革命中，社會(huì)革命黨曾在農(nóng)村開展焚燒地主莊園、奪取地主財(cái)產(chǎn)的所謂“土地恐怖”運(yùn)動(dòng)，并同其他政黨一起參加武裝起義和游擊戰(zhàn)，但也曾同資產(chǎn)階級(jí)的解放社簽訂協(xié)議。在國家杜馬中，該黨動(dòng)搖于社會(huì)民主黨和立憲民主黨之間。該黨內(nèi)部的不統(tǒng)一造成了1906年的分裂，該黨的右翼和極左翼分別組成了人民社會(huì)黨和最高綱領(lǐng)派社會(huì)革命黨人聯(lián)合會(huì)。在斯托雷平反動(dòng)時(shí)期，社會(huì)革命黨經(jīng)歷了思想上、組織上的嚴(yán)重危機(jī)。在第一次世界大戰(zhàn)期間，社會(huì)革命黨的大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人采取了社會(huì)沙文主義的立場。1917年二月革命后，社會(huì)革命黨積極支持資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府，七月事變時(shí)期公開轉(zhuǎn)向資產(chǎn)階級(jí)方面。十月革命后，社會(huì)革命黨人公開進(jìn)行反蘇維埃的活動(dòng)，在國內(nèi)戰(zhàn)爭時(shí)期進(jìn)行反對(duì)蘇維埃政權(quán)的武裝斗爭，對(duì)共產(chǎn)黨和蘇維埃政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)人實(shí)行個(gè)人恐怖。內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后，他們?cè)凇皼]有共產(chǎn)黨人參加的蘇維?！钡目谔?hào)下組織了一系列叛亂。1922年，社會(huì)革命黨徹底瓦解?！?3。　　
　　
　　[22]雅各賓派是18世紀(jì)末法國資產(chǎn)階級(jí)革命中的革命民主派。雅各賓派是當(dāng)時(shí)的革命階級(jí)——資產(chǎn)階級(jí)的最堅(jiān)決的代表，主張鏟除專制制度和封建主義。雅各賓派領(lǐng)導(dǎo)了1793年5月31日—6月2日的人民起義，推翻了吉倫特派的統(tǒng)治，建立了雅各賓專政。1794年7月27日熱月政變后，雅各賓專政被顛覆，雅各賓派的領(lǐng)袖馬·羅伯斯比爾、路·安·圣茹斯特等被處死?！?4?！　?br>　　
　　[23]《工人思想報(bào)》（《Рабочая　Мысль》）是俄國經(jīng)濟(jì)派的報(bào)紙，1897年10月—1902年12月先后在彼得堡、柏林、華沙和日內(nèi)瓦等地出版，共出了16號(hào)。頭幾號(hào)由“獨(dú)立工人小組”發(fā)行，從第5號(hào)起成為彼得堡工人階級(jí)解放斗爭協(xié)會(huì)的機(jī)關(guān)報(bào)。參加該報(bào)編輯部的有尼·尼·洛霍夫－奧爾欣、康·米·塔赫塔廖夫、弗·巴·伊萬申、阿·亞·雅庫波娃等人。該報(bào)號(hào)召工人階級(jí)為爭取狹隘經(jīng)濟(jì)利益而斗爭。它把經(jīng)濟(jì)斗爭同政治斗爭對(duì)立起來，認(rèn)為政治斗爭不在無產(chǎn)階級(jí)任務(wù)之內(nèi)，反對(duì)建立馬克思主義無產(chǎn)階級(jí)政黨，主張成立工聯(lián)主義的合法組織。列寧在《俄國社會(huì)民主黨中的倒退傾向》和《怎么辦？》（見《列寧全集》第2版第4卷第209—238頁和第6卷第1—183頁）等著作中批判了《工人思想報(bào)》的觀點(diǎn)?！?4。　　
　　
　　[24]民意主義指民意黨的學(xué)說和主張。民意黨是俄國土地和自由社分裂后產(chǎn)生的革命民粹派組織，于1879年8月建立。主要領(lǐng)導(dǎo)人是安·伊·熱里雅鮑夫、亞·德·米哈伊洛夫、米·費(fèi)·弗羅連柯、尼·亞·莫羅佐夫、維·尼·菲格涅爾、亞·亞·克維亞特科夫斯基、索·李·佩羅夫斯卡婭等。該黨主張推翻專制制度，在其綱領(lǐng)中提出了廣泛的民主改革的要求，如召開立憲會(huì)議，實(shí)現(xiàn)普選權(quán)，設(shè)置常設(shè)人民代表機(jī)關(guān)，實(shí)行言論、信仰、出版、集會(huì)等自由和廣泛的村社自治，給人民以土地，給被壓迫民族以自決權(quán)，用人民武裝代替常備軍等。但是民意黨人把民主革命的任務(wù)和社會(huì)主義革命的任務(wù)混為一談，認(rèn)為在俄國可以超越資本主義，經(jīng)過農(nóng)民革命走向社會(huì)主義，并且認(rèn)為俄國主要革命力量不是工人階級(jí)而是農(nóng)民。民意黨人從積極的“英雄”和消極的“群氓”的錯(cuò)誤理論出發(fā)，采取個(gè)人恐怖的活動(dòng)方式，把暗殺沙皇政府的個(gè)別代表人物作為推翻沙皇專制制度的主要手段。他們?cè)?881年3月1日刺殺了沙皇亞歷山大二世。由于理論上、策略上和斗爭方法上的錯(cuò)誤，在沙皇政府的嚴(yán)重摧殘下，民意黨在1881年以后就瓦解了。——14。　　
　　
　　[25]俄國社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)于1903年7月17日（30日）—8月10日（23日）召開。7月24日（8月6日）前，代表大會(huì)在布魯塞爾開了13次會(huì)議。后因比利時(shí)警察將一些代表驅(qū)逐出境，代表大會(huì)移至倫敦，繼續(xù)開了24次會(huì)議?！　?br>　　
　　代表大會(huì)是《火星報(bào)》籌備的。列寧為代表大會(huì)起草了一系列文件，并詳細(xì)擬定了代表大會(huì)的議程和議事規(guī)程。出席代表大會(huì)的有43名有表決權(quán)的代表，他們代表著26個(gè)組織（勞動(dòng)解放社、《火星報(bào)》組織、崩得的中央委員會(huì)和國外委員會(huì)、俄國革命社會(huì)民主黨人國外同盟、國外俄國社會(huì)民主黨人聯(lián)合會(huì)以及俄國社會(huì)民主黨的20個(gè)地方委員會(huì)和聯(lián)合會(huì)），共有51票（有些代表有兩票）。出席代表大會(huì)的有發(fā)言權(quán)的代表共14名。代表大會(huì)的成分不一，其中有《火星報(bào)》的擁護(hù)者，也有《火星報(bào)》的反對(duì)者以及不堅(jiān)定的動(dòng)搖分子?！　?br>　　
　　列寧被選入代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)，主持了多次會(huì)議，幾乎就所有問題發(fā)了言。他還是綱領(lǐng)委員會(huì)、章程委員會(huì)和代表資格審查委員會(huì)的委員?！　?br>　　
　　代表大會(huì)要解決的最重要的問題是批準(zhǔn)黨綱、黨章以及選舉黨的中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。列寧及其擁護(hù)者在大會(huì)上同機(jī)會(huì)主義分子作了堅(jiān)決的斗爭。代表大會(huì)否決了機(jī)會(huì)主義分子要按照西歐各國社會(huì)民主黨的綱領(lǐng)的精神來修改《火星報(bào)》編輯部制定的綱領(lǐng)草案的一切企圖。大會(huì)先逐條討論和通過黨綱草案，然后由全體代表一致通過了整個(gè)綱領(lǐng)（有一票棄權(quán)）。在討論黨章時(shí)，會(huì)上就建黨的組織原則問題展開了尖銳的斗爭。由于得到反火星派和“泥潭派”（中派）的支持，爾·馬爾托夫提出的為不堅(jiān)定分子入黨大開方便之門的黨章第1條條文，以微弱的多數(shù)票為大會(huì)所通過。但是代表大會(huì)還是基本上批準(zhǔn)了列寧制定的黨章?！　?br>　　
　　大會(huì)票數(shù)的劃分起初是：火星派33票，“泥潭派”（中派）10票，反火星派8票（3名工人事業(yè)派分子和5名崩得分子）。在徹底的火星派（列寧派）和“溫和的”火星派（馬爾托夫派）之間發(fā)生分裂后，徹底的火星派暫時(shí)處于少數(shù)地位。但是，8月5日（18日），7名反火星派分子（2名工人事業(yè)派分子和5名崩得分子）因不同意代表大會(huì)的決議而退出了大會(huì)。在選舉中央機(jī)關(guān)時(shí)，得到反火星派分子和“泥潭派”支持的馬爾托夫派（共7人）成為少數(shù)派，共有20票（馬爾托夫派9票，“泥潭派”10票，反火星派1票），而團(tuán)結(jié)在列寧周圍的20名徹底的火星派分子成為多數(shù)派，共有24票。列寧及其擁護(hù)者在選舉中得到了勝利。代表大會(huì)選舉列寧、馬爾托夫和格·瓦·普列漢諾夫?yàn)橹醒霗C(jī)關(guān)報(bào)《火星報(bào)》編輯部成員，格·馬·克爾日扎諾夫斯基、弗·威·林格尼克和弗·亞·諾斯科夫?yàn)橹醒胛瘑T會(huì)委員，普列漢諾夫?yàn)辄h總委員會(huì)委員。從此，列寧及其擁護(hù)者被稱為布爾什維克（俄語多數(shù)派一詞音譯），而機(jī)會(huì)主義分子則被稱為孟什維克（俄語少數(shù)派一詞音譯）?！　?br>　　
　　俄國社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)具有重大的歷史意義。列寧說：“布爾什維主義作為一種政治思潮，作為一個(gè)政黨而存在，是從1903年開始的?！保ㄒ姟读袑幦返?版第39卷第4頁）——14?！　?br>　　
　　[26]這句話系引自尼·亞·杜勃羅留波夫的詩《在普魯士的車廂里》。該詩于1862年用“康拉德·李連什瓦格爾”這一筆名發(fā)表于《同時(shí)代人》雜志的附刊《哨聲》第8期?！?5。