論抵制（1906年8月21日〔9月3日〕）

左翼社會(huì)民主黨人應(yīng)當(dāng)把抵制國(guó)家杜馬的問(wèn) 題重新研究一下。應(yīng)該記著，我們一向是依據(jù)一定的政治形勢(shì)具體提出這個(gè)問(wèn)題的。例如，我們?cè)凇稛o(wú)產(chǎn)者報(bào)》（在日內(nèi)瓦出版的）上就曾經(jīng)寫(xiě)道，如果布里根杜馬 真能誕生，那么“甚至對(duì)布里根杜馬發(fā)誓拒絕利用也是可笑的”[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第11卷第162頁(yè)。——編者注]。至于維特杜馬，在《社會(huì)民主黨 和國(guó)家杜馬》一書(shū)（尼·列寧和費(fèi)·唐恩的論文集）中尼·列寧的文章里面是這樣說(shuō)的：“我們必須重新實(shí)事求是地討論策略問(wèn)題。……現(xiàn)在的形勢(shì)同那時(shí)不一 樣”，與布里根杜馬時(shí)期不同了（見(jiàn)該書(shū)第2頁(yè)）[注：同上，第12卷第150—151頁(yè)。——編者注]。

社會(huì)民主黨的革命派 和社會(huì)民主黨的機(jī)會(huì)主義派在抵制問(wèn)題上的主要區(qū)別如下。機(jī)會(huì)主義者對(duì)于一切情況，都局限于運(yùn)用從德國(guó)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的一個(gè)特殊時(shí)期搬來(lái)的一般的死板公式。我 們應(yīng)當(dāng)利用代表機(jī)關(guān)；杜馬是代表機(jī)關(guān)；所以抵制就是無(wú)政府主義，我們必須參加杜馬。我們的孟什維克，特別是普列漢諾夫，在這個(gè)問(wèn)題上的一切見(jiàn)解，都總是限 于這樣一個(gè)幼稚簡(jiǎn)單的三段論法。孟什維克關(guān)于代表機(jī)關(guān)在革命時(shí)代的意義的決議（見(jiàn)《黨內(nèi)消息報(bào)》第2號(hào)），非常突出地表明他們的見(jiàn)解的這種刻板的、反歷史 的性質(zhì)。

相反，革命的社會(huì)民主黨人認(rèn)為問(wèn)題的核心是要仔細(xì)地估計(jì)具體的政治形勢(shì)。不能片面地抄襲德國(guó)最近一個(gè)時(shí)期的死板公式 來(lái)概括俄國(guó)革命時(shí)代的任務(wù)，而忘記1847—1848年的教訓(xùn)。光是把“無(wú)政府主義”的抵制同社會(huì)民主黨參加選舉二者對(duì)立起來(lái)，絲毫不能了解我國(guó)革命的進(jìn) 程。先生們，請(qǐng)學(xué)習(xí)一下俄國(guó)革命的歷史吧！

這個(gè)歷史證明了，抵制布里根杜馬在當(dāng)時(shí)是唯一正確的策略，這已為后來(lái)的事變完全證 實(shí)了。誰(shuí)忘記這一點(diǎn)，誰(shuí)談?wù)摰种贫乇懿祭锔篷R的教訓(xùn)（孟什維克就總是這樣），誰(shuí)就完全證明自己思想貧乏，沒(méi)有能力說(shuō)明和估計(jì)俄國(guó)革命中最重要、事變最 多的一個(gè)時(shí)期。抵制布里根杜馬的策略既正確地估計(jì)到了革命無(wú)產(chǎn)階級(jí)的情緒，又正確地估計(jì)到了那些使總爆發(fā)必然迅速到來(lái)的客觀時(shí)局的特點(diǎn)。

現(xiàn)在我們來(lái)談?wù)劦诙€(gè)歷史教訓(xùn)，談?wù)劻椕裰鼽h的維特杜馬?，F(xiàn)在常?？梢月?tīng)到社會(huì)民主主義知識(shí)分子對(duì)于抵制這屆杜馬表示后悔。他們認(rèn)為，單是維特杜馬召集成功并且無(wú)疑間接幫助了革命這一事實(shí)，就足以使我們后悔莫及地承認(rèn)抵制維特杜馬是錯(cuò)誤的。

但是這種看法是極端片面和近視的。這種看法沒(méi)有考慮到維特杜馬以前的時(shí)期以及在杜馬存在期間和解散之后的一系列重大的事實(shí)。請(qǐng)回憶一下，這屆杜馬選舉法 是在12月11日，即在爭(zhēng)取召集立憲會(huì)議的起義者進(jìn)行武裝斗爭(zhēng)的時(shí)候頒布的。請(qǐng)回憶一下，當(dāng)時(shí)甚至孟什維克的《開(kāi)端報(bào)》也寫(xiě)道：“無(wú)產(chǎn)階級(jí)也會(huì)象掃除布里 根杜馬那樣掃除維特杜馬。”在這樣的條件下，無(wú)產(chǎn)階級(jí)是不可能而且不應(yīng)當(dāng)不經(jīng)過(guò)斗爭(zhēng)就讓沙皇去召集俄國(guó)第一屆代表機(jī)關(guān)的。無(wú)產(chǎn)階級(jí)當(dāng)時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行斗爭(zhēng)，反對(duì) 拿維特杜馬作擔(dān)保取得借款來(lái)鞏固專(zhuān)制制度。無(wú)產(chǎn)階級(jí)當(dāng)時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行斗爭(zhēng)，反對(duì)立憲幻想，1906年春天立憲民主黨的選舉運(yùn)動(dòng)和農(nóng)民中間的選舉就是完全建筑在 這種立憲幻想基礎(chǔ)上的。當(dāng)人們過(guò)分夸大杜馬的意義的時(shí)候，進(jìn)行上述的斗爭(zhēng)只能采用抵制的手段。立憲幻想的流行同1906年春天人們參加選舉運(yùn)動(dòng)和參加選舉 的聯(lián)系緊密到什么樣的程度，這從我們的孟什維克的例子中看得最清楚了。只要回想一下俄國(guó)社會(huì)民主工黨第四次（統(tǒng)一）代表大會(huì)的決議怎樣不顧布爾什維克的警 告，竟把杜馬叫作“政權(quán)”這一點(diǎn)就夠了！另外一個(gè)例子：普列漢諾夫毫不猶豫地寫(xiě)道：“一旦解散杜馬，政府就要跌入深淵。”當(dāng)時(shí)我們反駁了普列漢諾夫，我們 說(shuō)，要準(zhǔn)備把敵人推入深淵，而不要象立憲民主黨人那樣希望敵人自行“跌入”深淵[注：見(jiàn)本卷第148—169頁(yè)。——編者注]。這些話很快就得到了證實(shí)。

當(dāng)時(shí)無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)當(dāng)竭盡全力來(lái)堅(jiān)持自己在我國(guó)革命中的獨(dú)立策略，即同覺(jué)悟的農(nóng)民一起反對(duì)動(dòng)搖的和叛變的自由主義君主派資產(chǎn)階 級(jí)。而這個(gè)策略，在參加維特杜馬選舉的條件下是不可能實(shí)行的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)許多主客觀條件，使參加選舉的行動(dòng)對(duì)于俄國(guó)絕大多數(shù)地方來(lái)說(shuō)等于工人政黨心照不宣地 支持立憲民主黨人。無(wú)產(chǎn)階級(jí)當(dāng)時(shí)不可能而且不應(yīng)當(dāng)采取不徹底的、勉強(qiáng)臆造出來(lái)的、出于“計(jì)謀”和慌亂而制定的策略，即不知為著什么目的而參加選舉的策略， 不是為杜馬而選舉杜馬的策略。當(dāng)時(shí)孟什維克中間的任何一個(gè)人，甚至普列漢諾夫，也不能在報(bào)刊上號(hào)召參加杜馬，這是一個(gè)歷史事實(shí)，不管孟什維克怎樣隱諱，怎 樣回避，怎樣詭辯，都推翻不了這個(gè)事實(shí)。當(dāng)時(shí)在報(bào)刊上沒(méi)有發(fā)出過(guò)任何一個(gè)參加杜馬的號(hào)召，這是事實(shí)。當(dāng)時(shí)孟什維克自己也在俄國(guó)社會(huì)民主工黨統(tǒng)一的中央委員 會(huì)的一個(gè)通報(bào)上對(duì)抵制正式加以認(rèn)可，而認(rèn)為所爭(zhēng)論的只是應(yīng)該在那一個(gè)階段上實(shí)行抵制，這是事實(shí)。孟什維克認(rèn)為重點(diǎn)并不是選舉杜馬，而是選舉本身，甚至只是 選舉過(guò)程，即作為為了起義、為了掃除杜馬而組織力量的手段的選舉過(guò)程，這是事實(shí)。然而，事變卻證明在選舉時(shí)進(jìn)行群眾性鼓動(dòng)是不可能的，而只有從杜馬內(nèi)部才 有某種可能向群眾進(jìn)行鼓動(dòng)。

誰(shuí)只要真正考慮和估計(jì)到所有這些客觀和主觀方面的復(fù)雜事實(shí)，誰(shuí)就會(huì)知道高加索的情形只是一種證實(shí)了常規(guī)的例外，誰(shuí)就會(huì)知道，那些表示后悔的話以及用“年少氣盛”來(lái)解釋抵制，是對(duì)事變所作的一種最狹隘、最膚淺和最近視的估計(jì)。

現(xiàn)在，杜馬被解散的事實(shí)已經(jīng)清楚地表明，在1906年春天的條件下，抵制整個(gè)說(shuō)來(lái)無(wú)疑是正確的策略，而且?guī)?lái)了益處。在當(dāng)時(shí)情況下，社會(huì)民主黨只有采用 抵制手段才能履行自己的職責(zé)，即就沙皇立憲問(wèn)題向人民提出必要的警告，對(duì)立憲民主黨人在選舉中的招搖撞騙行為提出必要的批評(píng)，而這種警告和批評(píng)已經(jīng)由杜馬 被解散的事實(shí)清楚地證實(shí)了。

現(xiàn)在舉一個(gè)小的例子來(lái)說(shuō)明上述的話。半立憲民主黨人兼半孟什維克沃多沃佐夫先生，在1906年春 天竭力主張參加選舉和支持立憲民主黨人。昨天（8月11日）他在《同志報(bào)》[174]上寫(xiě)道，立憲民主黨人“想在沒(méi)有議會(huì)的國(guó)家中做一個(gè)議會(huì)黨，想在沒(méi)有 憲法的國(guó)家中做一個(gè)立憲黨”，“激進(jìn)的綱領(lǐng)和完全不激進(jìn)的策略之間的根本矛盾，決定了立憲民主黨的全部性質(zhì)”。

一位左派立憲民主黨人或右派普列漢諾夫分子能承認(rèn)這點(diǎn)，可以說(shuō)是布爾什維克的一個(gè)莫大的勝利。

但是，我們雖然無(wú)條件地斥責(zé)那種膽怯而近視的表示后悔的話，斥責(zé)那種用“年少氣盛”來(lái)解釋抵制的愚蠢說(shuō)法，我們卻絲毫不想否認(rèn)立憲民主黨杜馬所提供的一 些新的教訓(xùn)。只有抱殘守缺的學(xué)究，才會(huì)害怕公開(kāi)承認(rèn)和考慮這些新的教訓(xùn)。歷史已經(jīng)表明：當(dāng)杜馬召集起來(lái)的時(shí)候，就有可能在它內(nèi)部和在它周?chē)M(jìn)行有益的鼓 動(dòng)；就有可能在杜馬內(nèi)部實(shí)行同革命農(nóng)民接近而反對(duì)立憲民主黨的策略。這看起來(lái)好象是奇談怪論，但是歷史的諷刺恰恰就在這里：正是立憲民主黨杜馬特別清楚地 向群眾證明，這個(gè)“反立憲民主黨的”（為著簡(jiǎn)明起見(jiàn)，我們這樣說(shuō)）策略是正確的。歷史毫不留情地否定了一切立憲幻想和全部“對(duì)杜馬的信任”，但是歷史無(wú)疑 也證明了，這個(gè)機(jī)關(guān)作為進(jìn)行鼓動(dòng)和揭露各政黨的真正“內(nèi)臟”等等的講壇，對(duì)革命是有某些益處的（盡管不是太大）。

由此就應(yīng)得 出如下的結(jié)論：閉眼不看現(xiàn)實(shí)是可笑的?，F(xiàn)在恰恰到了革命的社會(huì)民主黨人應(yīng)該不再成為抵制派的時(shí)候了。第二屆杜馬一旦（或者說(shuō)：“如果”）召集起來(lái)，我們就 不拒絕參加第二屆杜馬。我們不會(huì)拒絕利用這個(gè)斗爭(zhēng)舞臺(tái)，但決不夸大它那有限的意義，恰恰相反，我們將根據(jù)歷史的經(jīng)驗(yàn)，使它完全服從于另一種斗爭(zhēng)，即采取罷 工、起義等形式的斗爭(zhēng)。我們將召開(kāi)黨的第五次代表大會(huì)，我們將在這次代表大會(huì)上決定：一旦舉行選舉，就必須同勞動(dòng)派達(dá)成幾個(gè)星期的選舉協(xié)議（不召開(kāi)黨的第 五次代表大會(huì)，就不能同心協(xié)力地進(jìn)行選舉運(yùn)動(dòng)，而“同其他政黨結(jié)成”任何“聯(lián)盟”也是為第四次代表大會(huì)的決議所絕對(duì)禁止的）。那時(shí)我們就能徹底擊潰立憲民 主黨人。

但是這個(gè)結(jié)論還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有概括我們面臨的任務(wù)的極端復(fù)雜性。我們故意強(qiáng)調(diào)“一旦舉行選舉”等等。我們還不知道，第二屆 杜馬是否會(huì)召集，選舉將在什么時(shí)候舉行，選舉法將是怎樣的，那時(shí)的形勢(shì)將會(huì)怎樣。因此，我們結(jié)論的不足就在于它過(guò)于一般化。為了總結(jié)過(guò)去，為了估計(jì)過(guò)去的 教訓(xùn)，為了正確提出未來(lái)的策略問(wèn)題，這個(gè)結(jié)論是需要的，但是用來(lái)完成最近將來(lái)策略方面的具體任務(wù)，這個(gè)結(jié)論還非常不夠。

現(xiàn)在 只有立憲民主黨人和所有“類(lèi)似立憲民主黨人的人”才會(huì)滿足于這種結(jié)論，才會(huì)把對(duì)新杜馬的渴望變成“口號(hào)”，才會(huì)向政府證明火速召開(kāi)杜馬是合乎愿望的等等。 現(xiàn)在，只有自覺(jué)的或不自覺(jué)的背叛革命的人，才會(huì)竭盡全力把不可避免的革命情緒和激奮心情的新高漲引到選舉上來(lái)，而不引到通過(guò)總罷工和起義進(jìn)行的斗爭(zhēng)上來(lái)。

這樣，我們就談到了社會(huì)民主黨現(xiàn)時(shí)策略問(wèn)題的關(guān)鍵?，F(xiàn)在問(wèn)題的實(shí)質(zhì)并不在于一般地講是否參加選舉。這里無(wú)論說(shuō)“是”或“不” 都一點(diǎn)沒(méi)有涉及當(dāng)前的根本任務(wù)。1906年8月的政治局勢(shì)，從表面上看來(lái)很象1905年8月的局勢(shì)，但是在這一時(shí)期內(nèi)已經(jīng)前進(jìn)了一大步：無(wú)論是戰(zhàn)斗雙方的 力量，無(wú)論是斗爭(zhēng)的形式，無(wú)論是為實(shí)現(xiàn)某種戰(zhàn)略運(yùn)動(dòng)（如果可以這樣說(shuō)的話）所必需的某種期限，都已經(jīng)明確得多了。

政府的計(jì)劃 是很明顯的。它確定杜馬召開(kāi)日期，但又違法地不確定選舉日期，它的盤(pán)算是完全正確的。政府不愿束縛自己的手腳，不愿攤牌。第一，它想贏得時(shí)間來(lái)考慮修改選 舉法。第二，——這是主要的——它暫不指定選舉日期以等待時(shí)機(jī)，直到將來(lái)能夠完全判明新高漲的性質(zhì)及其力量的時(shí)候。政府想把新的選舉正好指定在這樣一個(gè)日 期（也許還指定這樣一種方式，即舉行這樣或那樣一種選舉），以便能夠分裂和削弱正在開(kāi)始的起義。政府的打算是正確的：如果今后平靜無(wú)事，也許我們可以根本 不召集杜馬，或者也可以恢復(fù)布里根法律。但如果發(fā)生強(qiáng)大的運(yùn)動(dòng)，那就得設(shè)法分裂這個(gè)運(yùn)動(dòng)，那時(shí)可以臨時(shí)指定選舉日期，可以借這種選舉誘騙某些懦夫或頭腦簡(jiǎn) 單的人離開(kāi)直接的革命斗爭(zhēng)。

自由派笨蛋們（見(jiàn)《同志報(bào)》和《言語(yǔ)報(bào)》）對(duì)形勢(shì)全然無(wú)知，竟自行往政府所布下的羅網(wǎng)中鉆。他們 拼命“證明”必須召集杜馬，最好把高漲引到選舉的軌道上來(lái)。但是甚至他們也不能否認(rèn)，關(guān)于最近的斗爭(zhēng)要采取什么形式的問(wèn)題還懸而未決。今天的《言語(yǔ)報(bào)》 （8月12日）承認(rèn)，“農(nóng)民在秋天將說(shuō)些什么……現(xiàn)在還不知道”。“在9—10月以前，即在農(nóng)民情緒還沒(méi)有完全明確地顯露出來(lái)以前，很難作出什么一般的預(yù) 斷。”

自由派資產(chǎn)者的本性始終沒(méi)有改變。他們不愿意也不能夠積極幫助選擇斗爭(zhēng)形式，按一定的方向影響農(nóng)民的情緒。資產(chǎn)階級(jí)的利益并不要求推翻舊政權(quán)，而只要求削弱舊政權(quán)，任命自由派內(nèi)閣。

無(wú)產(chǎn)階級(jí)的利益則要求完全推翻沙皇舊政權(quán)，召集有充分權(quán)力的立憲會(huì)議。它的利益要求最積極地參預(yù)影響農(nóng)民的情緒，選擇最堅(jiān)決的斗爭(zhēng)形式和最適當(dāng)?shù)亩窢?zhēng)時(shí) 機(jī)。我們無(wú)論如何不應(yīng)當(dāng)取消或模糊用革命手段即通過(guò)臨時(shí)革命政府來(lái)召集立憲會(huì)議的口號(hào)。我們應(yīng)當(dāng)竭盡全力來(lái)闡明起義的條件，即把起義和罷工斗爭(zhēng)結(jié)合起來(lái)， 并為此目的而團(tuán)結(jié)和準(zhǔn)備一切革命力量等等。我們應(yīng)當(dāng)十分堅(jiān)決地走上一切革命組織（包括勞動(dòng)團(tuán)在內(nèi)）的“聯(lián)盟”所簽署的有名的號(hào)召書(shū)即《告陸海軍書(shū)》和《告 全體農(nóng)民書(shū)》上所指示的道路。最后，我們特別應(yīng)當(dāng)注意使政府在任何情況下不能用指定選舉日期的辦法來(lái)分裂、阻止或削弱正在開(kāi)始的起義。在這一方面，我們必 須接受立憲民主黨杜馬所提供的教訓(xùn)，即杜馬選舉運(yùn)動(dòng)是從屬的次要的斗爭(zhēng)形式，而主要的斗爭(zhēng)形式，由于時(shí)局的客觀條件，仍舊是廣大人民群眾的直接革命運(yùn)動(dòng)。

自然，這樣使杜馬選舉運(yùn)動(dòng)服從于主要的斗爭(zhēng)，把它放在第二位以應(yīng)付戰(zhàn)斗失利，或者把戰(zhàn)斗拖延到第二屆杜馬召集起來(lái)，——這個(gè) 策略也許可以叫作舊的抵制策略。這樣的名稱(chēng)在形式上是可以贊成的，因?yàn)樗^“準(zhǔn)備選舉”，除了始終必需的鼓動(dòng)和宣傳工作以外，無(wú)非是一些最瑣碎的技術(shù)準(zhǔn)備 工作，這些工作很少能在選舉以前老早就完成的。我們不愿意去爭(zhēng)論字句，但實(shí)質(zhì)上這是舊策略的合乎邏輯的發(fā)展，而不是舊策略的重復(fù)；這是從過(guò)去的抵制中得出 的結(jié)論，而不是過(guò)去的抵制。

現(xiàn)在我們來(lái)總結(jié)一下。應(yīng)當(dāng)考慮到立憲民主黨杜馬的經(jīng)驗(yàn)，并使它的教訓(xùn)在群眾中間傳播。應(yīng)當(dāng)證明： 杜馬“不中用”，必須召集立憲會(huì)議，立憲民主黨人動(dòng)搖不定；應(yīng)當(dāng)要求勞動(dòng)派擺脫立憲民主黨人的束縛，應(yīng)當(dāng)支持前者反對(duì)后者。應(yīng)當(dāng)立即承認(rèn)社會(huì)民主黨必須和 勞動(dòng)派達(dá)成選舉協(xié)議以參加將來(lái)可能舉行的新的選舉。要全力阻止政府實(shí)現(xiàn)它用指定選舉日期的手段來(lái)分裂起義的計(jì)劃。社會(huì)民主黨必須更加堅(jiān)決地維護(hù)自己那些經(jīng) 過(guò)考驗(yàn)的革命口號(hào)，應(yīng)當(dāng)竭盡全力使一切革命的分子和階級(jí)更緊密地團(tuán)結(jié)起來(lái)，使最近將來(lái)可能出現(xiàn)的高潮變成反對(duì)沙皇政府的全民武裝起義。

載于1906年8月21日《無(wú)產(chǎn)者報(bào)》第1號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第13卷第339—347頁(yè)

【注釋】

[174]《同志報(bào)》（《Товарищ》）是俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙（日?qǐng)?bào)），1906年3月15日（28日）—1907年12月30日（1908年1月 12日）在彼得堡出版。該報(bào)打著“無(wú)黨派”的招牌，實(shí)際上是左派立憲民主黨人的機(jī)關(guān)報(bào)。參加該報(bào)工作的有謝·尼·普羅柯波維奇和葉·德·庫(kù)斯柯娃。孟什維 克也為該報(bào)撰稿。——339。