論組織群眾和選擇斗爭時機[155]（1906年7月4日〔17日〕）

我們今天登載了赫魯斯塔廖夫同志論述當(dāng)前應(yīng)成立工人代表蘇維埃問題的文章。不用說，文章作者的名字就足以證明他非常熟悉這個問題。彼得堡的所有工人都知道這一點。他們也知道，正是在目前，對于成立工人代表蘇維埃的問題，首都無產(chǎn)階級極為關(guān)注。

在這樣的情況下，赫魯斯塔廖夫同志對我黨彼得堡委員會的決議的批駁就具有突出的意義。

我們不能同意赫魯斯塔廖夫同志的意見。他似乎是針對彼得堡委員會而出來維護整個建立工人代表蘇維埃的思想以及工人代表蘇維埃在1905年年底的歷史作 用，這是徒勞的。他拒絕把十二月起義算在蘇維埃的賬上，這也是徒勞的。我們會毫不猶豫地這樣做，但是我們當(dāng)然不會把十二月起義記在“借”方，而會把它記在 “貸”方。我們認為，工人代表蘇維埃最偉大的、還遠沒有得到充分估計的功績正是它的戰(zhàn)斗作用。

但是，工人代表蘇維埃是一種獨 特的戰(zhàn)斗組織，所以泛泛議論組織的好處，絲毫無助于說明這個獨特的組織在目前時期的好處問題。赫魯斯塔廖夫同志寫道：“蘇維埃是革命無產(chǎn)階級的革命議 會。”這說得對。蘇維埃的特點正是具有這種作用，而不是什么技術(shù)性的戰(zhàn)斗作用。蘇維埃作為工會的組織者、作為調(diào)查工作的倡議者和作為調(diào)解機構(gòu)等等的作用， 只是非常次要的、附帶的。完全可以設(shè)想，即使沒有工人代表蘇維埃，這些任務(wù)也是可以完成的。但是，沒有非黨的群眾性的罷工委員會，要舉行總罷工是難以想象 的。蘇維埃是從直接的群眾斗爭的需要中產(chǎn)生的，是這種斗爭的機關(guān)。這是事實。只有這個事實才能向我們說明蘇維埃的獨特作用和真正意義。彼得堡委員會的決議 中用的“戰(zhàn)斗的”這個詞，指的正是這個事實。

誰也不會為了進行調(diào)查，為了發(fā)展工會等等而想起建立工人代表蘇維埃。建立蘇維 埃，就是建立無產(chǎn)階級的直接的群眾斗爭機關(guān)。這樣的機關(guān)不是在任何時候都應(yīng)該建立的，而工會和政黨卻是永遠和絕對需要的，是可以而且應(yīng)當(dāng)在任何條件下建立 的。因此，用一般組織的作用作為理由來反駁彼得堡委員會，是完全錯誤的。因此，以全體社會民主黨人都支持建立農(nóng)民土地規(guī)劃委員會的主張作為理由，也是錯誤 的，因為建立這些委員會的想法恰恰是由于普遍討論土地改革、由于土地運動已經(jīng)發(fā)展起來而產(chǎn)生的。

赫魯斯塔廖夫同志諷刺說：但 是，這些委員會也可能導(dǎo)致“過早的”行動！問題恰恰在于，農(nóng)民的行動和工人的行動在目前具有重大的差別。廣泛的農(nóng)民行動在目前不可能是“過早的”，而廣泛 的工人行動卻很可能過早。原因很清楚：工人階級在政治發(fā)展上超過了農(nóng)民，而農(nóng)民在準(zhǔn)備全俄革命行動方面還沒有趕上工人階級。在十二月起義以后，而且在很大 程度上是由于十二月起義，農(nóng)民一直在追趕工人階級（不管那些常愛低估十二月起義的意義甚至完全否定十二月起義的膽怯的學(xué)究怎樣說）。農(nóng)民在地方土地委員會 的幫助下將更快地追趕工人階級。催促在上一次戰(zhàn)斗中沒有來得及幫助先鋒的后衛(wèi)往前趕一趕，無疑是有好處的，而且這樣做無論在哪一方面都不致冒險。催促在上 一次戰(zhàn)斗中沒有能得到后衛(wèi)的及時幫助的先鋒再往前趕，就無疑是冒險，因此必須慎之又慎，三思而行。

在我們看來，赫魯斯塔廖夫 同志正是沒有估計到這種獨特的政治形勢。他對一般蘇維埃的功績和意義的估計是絕對正確的。但是，他對目前局勢以及對工人和農(nóng)民的行動之間的關(guān)系的估計是錯 誤的?？磥?，他忘記了彼得堡委員會在另一個決議中提出的另一個建議：支持由杜馬中的左派組成一個執(zhí)行委員會的主張，以便把各人民自發(fā)組織的行動統(tǒng)一起來 [注：見本卷第204—205頁。——編者注]。這個委員會可以把全體農(nóng)民的準(zhǔn)備程度和堅決程度更準(zhǔn)確地調(diào)查清楚，這樣也就可以使成立工人代表蘇維埃的工 作建立在切實的基礎(chǔ)上。換句話說，彼得堡委員會現(xiàn)在要做的更多，它不單單要爭取建立無產(chǎn)階級的戰(zhàn)斗組織，而且還要爭取使無產(chǎn)階級的戰(zhàn)斗組織同農(nóng)民的戰(zhàn)斗組 織等等配合和協(xié)調(diào)起來。彼得堡委員會目前推遲成立工人代表蘇維埃，并不是因為它沒有估計到工人代表蘇維埃的巨大意義，而是因為它還要考慮另一個新的、現(xiàn)在 表現(xiàn)得特別明顯的成功條件，即革命農(nóng)民和工人的一致行動。因此，彼得堡委員會絲毫沒有束縛自己的手腳，一點也沒有預(yù)先決定明天的策略。彼得堡委員會此刻勸 告先鋒說：不要投入戰(zhàn)斗，先派些代表到后衛(wèi)那里去；明天后衛(wèi)會更靠近一些，攻擊會更齊心一些，明天我們能夠提出更適合時宜的行動口號。

最后來總結(jié)一下。一般說來，赫魯斯塔廖夫同志提出了贊成成立蘇維埃的一些很有說服力的理由。他很正確地估計了蘇維埃的一般意義。他主要是反對貶低蘇維埃 的作用，反對貶低一般革命行動的意義，赫魯斯塔廖夫同志這樣做是完全正確的。在我們這里，這樣的“貶低者”是不少的，而且不單是在立憲民主黨人中間有。但 是，由于劊子手和大暴行制造者的罪過而同無產(chǎn)階級斷絕了經(jīng)常的密切的交往的赫魯斯塔廖夫同志，沒有能夠充分估計目前局勢和目前革命力量的“戰(zhàn)斗部署”。今 天，先鋒不應(yīng)當(dāng)把主要注意力放在直接的行動上，而要放在鞏固和擴大同后衛(wèi)以及所有其他隊伍的密切的聯(lián)系上。

載于1906年7月4日《回聲報》第11號

譯自《列寧全集》俄文第5版第13卷第287—290頁

【注釋】

[155]1906年6月，社會革命黨人發(fā)動了為在彼得堡恢復(fù)工人代表蘇維埃的宣傳鼓動活動。孟什維克支持這一主張，布爾什維克則表示反對。1906年 6月21日（7月4日），俄國社會民主工黨彼得堡委員會通過了一項決定（公布于1906年6月27日《回聲報》第5號），在強調(diào)工人代表蘇維埃的戰(zhàn)斗作用 的同時，指出在目前時期成立這一組織是不適時的，并且揭露了社會革命黨的宣傳鼓動的挑撥性質(zhì)。彼得堡委員會的這一決定曾在各種集會上廣泛討論，得到了絕大 多數(shù)工人的支持。曾于1905年10—11月?lián)伪说帽すと舜硖K維埃主席的孟什維克格·斯·赫魯斯塔廖夫－諾薩爾反對彼得堡委員會的決定，維護社會革命 黨人的宣傳鼓動。——285。