論組織群眾和選擇斗爭(zhēng)時(shí)機(jī)[155]（1906年7月4日〔17日〕）

我們今天登載了赫魯斯塔廖夫同志論述當(dāng)前應(yīng)成立工人代表蘇維埃問(wèn)題的文章。不用說(shuō)，文章作者的名字就足以證明他非常熟悉這個(gè)問(wèn)題。彼得堡的所有工人都知道這一點(diǎn)。他們也知道，正是在目前，對(duì)于成立工人代表蘇維埃的問(wèn)題，首都無(wú)產(chǎn)階級(jí)極為關(guān)注。

在這樣的情況下，赫魯斯塔廖夫同志對(duì)我黨彼得堡委員會(huì)的決議的批駁就具有突出的意義。

我們不能同意赫魯斯塔廖夫同志的意見(jiàn)。他似乎是針對(duì)彼得堡委員會(huì)而出來(lái)維護(hù)整個(gè)建立工人代表蘇維埃的思想以及工人代表蘇維埃在1905年年底的歷史作 用，這是徒勞的。他拒絕把十二月起義算在蘇維埃的賬上，這也是徒勞的。我們會(huì)毫不猶豫地這樣做，但是我們當(dāng)然不會(huì)把十二月起義記在“借”方，而會(huì)把它記在 “貸”方。我們認(rèn)為，工人代表蘇維埃最偉大的、還遠(yuǎn)沒(méi)有得到充分估計(jì)的功績(jī)正是它的戰(zhàn)斗作用。

但是，工人代表蘇維埃是一種獨(dú) 特的戰(zhàn)斗組織，所以泛泛議論組織的好處，絲毫無(wú)助于說(shuō)明這個(gè)獨(dú)特的組織在目前時(shí)期的好處問(wèn)題。赫魯斯塔廖夫同志寫(xiě)道：“蘇維埃是革命無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命議 會(huì)。”這說(shuō)得對(duì)。蘇維埃的特點(diǎn)正是具有這種作用，而不是什么技術(shù)性的戰(zhàn)斗作用。蘇維埃作為工會(huì)的組織者、作為調(diào)查工作的倡議者和作為調(diào)解機(jī)構(gòu)等等的作用， 只是非常次要的、附帶的。完全可以設(shè)想，即使沒(méi)有工人代表蘇維埃，這些任務(wù)也是可以完成的。但是，沒(méi)有非黨的群眾性的罷工委員會(huì)，要舉行總罷工是難以想象 的。蘇維埃是從直接的群眾斗爭(zhēng)的需要中產(chǎn)生的，是這種斗爭(zhēng)的機(jī)關(guān)。這是事實(shí)。只有這個(gè)事實(shí)才能向我們說(shuō)明蘇維埃的獨(dú)特作用和真正意義。彼得堡委員會(huì)的決議 中用的“戰(zhàn)斗的”這個(gè)詞，指的正是這個(gè)事實(shí)。

誰(shuí)也不會(huì)為了進(jìn)行調(diào)查，為了發(fā)展工會(huì)等等而想起建立工人代表蘇維埃。建立蘇維 埃，就是建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)的直接的群眾斗爭(zhēng)機(jī)關(guān)。這樣的機(jī)關(guān)不是在任何時(shí)候都應(yīng)該建立的，而工會(huì)和政黨卻是永遠(yuǎn)和絕對(duì)需要的，是可以而且應(yīng)當(dāng)在任何條件下建立 的。因此，用一般組織的作用作為理由來(lái)反駁彼得堡委員會(huì)，是完全錯(cuò)誤的。因此，以全體社會(huì)民主黨人都支持建立農(nóng)民土地規(guī)劃委員會(huì)的主張作為理由，也是錯(cuò)誤 的，因?yàn)榻⑦@些委員會(huì)的想法恰恰是由于普遍討論土地改革、由于土地運(yùn)動(dòng)已經(jīng)發(fā)展起來(lái)而產(chǎn)生的。

赫魯斯塔廖夫同志諷刺說(shuō)：但 是，這些委員會(huì)也可能導(dǎo)致“過(guò)早的”行動(dòng)！問(wèn)題恰恰在于，農(nóng)民的行動(dòng)和工人的行動(dòng)在目前具有重大的差別。廣泛的農(nóng)民行動(dòng)在目前不可能是“過(guò)早的”，而廣泛 的工人行動(dòng)卻很可能過(guò)早。原因很清楚：工人階級(jí)在政治發(fā)展上超過(guò)了農(nóng)民，而農(nóng)民在準(zhǔn)備全俄革命行動(dòng)方面還沒(méi)有趕上工人階級(jí)。在十二月起義以后，而且在很大 程度上是由于十二月起義，農(nóng)民一直在追趕工人階級(jí)（不管那些常愛(ài)低估十二月起義的意義甚至完全否定十二月起義的膽怯的學(xué)究怎樣說(shuō)）。農(nóng)民在地方土地委員會(huì) 的幫助下將更快地追趕工人階級(jí)。催促在上一次戰(zhàn)斗中沒(méi)有來(lái)得及幫助先鋒的后衛(wèi)往前趕一趕，無(wú)疑是有好處的，而且這樣做無(wú)論在哪一方面都不致冒險(xiǎn)。催促在上 一次戰(zhàn)斗中沒(méi)有能得到后衛(wèi)的及時(shí)幫助的先鋒再往前趕，就無(wú)疑是冒險(xiǎn)，因此必須慎之又慎，三思而行。

在我們看來(lái)，赫魯斯塔廖夫 同志正是沒(méi)有估計(jì)到這種獨(dú)特的政治形勢(shì)。他對(duì)一般蘇維埃的功績(jī)和意義的估計(jì)是絕對(duì)正確的。但是，他對(duì)目前局勢(shì)以及對(duì)工人和農(nóng)民的行動(dòng)之間的關(guān)系的估計(jì)是錯(cuò) 誤的。看來(lái)，他忘記了彼得堡委員會(huì)在另一個(gè)決議中提出的另一個(gè)建議：支持由杜馬中的左派組成一個(gè)執(zhí)行委員會(huì)的主張，以便把各人民自發(fā)組織的行動(dòng)統(tǒng)一起來(lái) [注：見(jiàn)本卷第204—205頁(yè)。——編者注]。這個(gè)委員會(huì)可以把全體農(nóng)民的準(zhǔn)備程度和堅(jiān)決程度更準(zhǔn)確地調(diào)查清楚，這樣也就可以使成立工人代表蘇維埃的工 作建立在切實(shí)的基礎(chǔ)上。換句話(huà)說(shuō)，彼得堡委員會(huì)現(xiàn)在要做的更多，它不單單要爭(zhēng)取建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)的戰(zhàn)斗組織，而且還要爭(zhēng)取使無(wú)產(chǎn)階級(jí)的戰(zhàn)斗組織同農(nóng)民的戰(zhàn)斗組 織等等配合和協(xié)調(diào)起來(lái)。彼得堡委員會(huì)目前推遲成立工人代表蘇維埃，并不是因?yàn)樗鼪](méi)有估計(jì)到工人代表蘇維埃的巨大意義，而是因?yàn)樗€要考慮另一個(gè)新的、現(xiàn)在 表現(xiàn)得特別明顯的成功條件，即革命農(nóng)民和工人的一致行動(dòng)。因此，彼得堡委員會(huì)絲毫沒(méi)有束縛自己的手腳，一點(diǎn)也沒(méi)有預(yù)先決定明天的策略。彼得堡委員會(huì)此刻勸 告先鋒說(shuō)：不要投入戰(zhàn)斗，先派些代表到后衛(wèi)那里去；明天后衛(wèi)會(huì)更靠近一些，攻擊會(huì)更齊心一些，明天我們能夠提出更適合時(shí)宜的行動(dòng)口號(hào)。

最后來(lái)總結(jié)一下。一般說(shuō)來(lái)，赫魯斯塔廖夫同志提出了贊成成立蘇維埃的一些很有說(shuō)服力的理由。他很正確地估計(jì)了蘇維埃的一般意義。他主要是反對(duì)貶低蘇維埃 的作用，反對(duì)貶低一般革命行動(dòng)的意義，赫魯斯塔廖夫同志這樣做是完全正確的。在我們這里，這樣的“貶低者”是不少的，而且不單是在立憲民主黨人中間有。但 是，由于劊子手和大暴行制造者的罪過(guò)而同無(wú)產(chǎn)階級(jí)斷絕了經(jīng)常的密切的交往的赫魯斯塔廖夫同志，沒(méi)有能夠充分估計(jì)目前局勢(shì)和目前革命力量的“戰(zhàn)斗部署”。今 天，先鋒不應(yīng)當(dāng)把主要注意力放在直接的行動(dòng)上，而要放在鞏固和擴(kuò)大同后衛(wèi)以及所有其他隊(duì)伍的密切的聯(lián)系上。

載于1906年7月4日《回聲報(bào)》第11號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第13卷第287—290頁(yè)

【注釋】

[155]1906年6月，社會(huì)革命黨人發(fā)動(dòng)了為在彼得堡恢復(fù)工人代表蘇維埃的宣傳鼓動(dòng)活動(dòng)。孟什維克支持這一主張，布爾什維克則表示反對(duì)。1906年 6月21日（7月4日），俄國(guó)社會(huì)民主工黨彼得堡委員會(huì)通過(guò)了一項(xiàng)決定（公布于1906年6月27日《回聲報(bào)》第5號(hào)），在強(qiáng)調(diào)工人代表蘇維埃的戰(zhàn)斗作用 的同時(shí)，指出在目前時(shí)期成立這一組織是不適時(shí)的，并且揭露了社會(huì)革命黨的宣傳鼓動(dòng)的挑撥性質(zhì)。彼得堡委員會(huì)的這一決定曾在各種集會(huì)上廣泛討論，得到了絕大 多數(shù)工人的支持。曾于1905年10—11月?lián)伪说帽すと舜硖K維埃主席的孟什維克格·斯·赫魯斯塔廖夫－諾薩爾反對(duì)彼得堡委員會(huì)的決定，維護(hù)社會(huì)革命 黨人的宣傳鼓動(dòng)。——285。