軍隊和人民（1906年7月2日〔15日〕）　　
　　
　　各報仍在繼續(xù)發(fā)表關(guān)于軍隊中的運動的各種各樣的消息?，F(xiàn)在已經(jīng)很難計算，在杜馬“進行工作”的兩個月內(nèi)，有多少團隊或部隊發(fā)生過騷動，爆發(fā)過起義。天真的（但也不總是天真的）資產(chǎn)階級政治家臆想出來的所謂和平議會活動，在軍事方面也引出了完全不是和平的、完全不是議會式的斗爭方法和運動形式。　　
　　
　　我國自由派資產(chǎn)階級報刊發(fā)表關(guān)于軍隊中的運動的事實和消息，通常只是為了利用這些材料來嚇唬一下政府。立憲民主黨的報紙通常這樣議論：看啊，火燒起來了，大臣先生們，請留神，現(xiàn)在讓位給我們還不遲。而大臣們也以恐嚇來回答立憲民主黨人（通過《新時報》和其他仆從報紙）：看啊，先生們，火燒起來了，現(xiàn)在同我們達成協(xié)議還不遲。無論是立憲民主黨還是政府，都認為軍隊中的運動證明了必須采取緊急措施來撲滅革命。他們的這種同自身的私利密切聯(lián)系的近視觀點，使他們看不到這個運動正是我國革命的真正性質(zhì)、它的真正意向的最明顯的標志之一。無論是立憲民主黨還是政府，在軍隊問題上都是追求私利的。大暴行制造者需要軍隊作為屠殺的工具。自由派資產(chǎn)者需要軍隊來保護資產(chǎn)階級君主制，防止農(nóng)民特別是工人的“過分的”侵犯和要求。“軍隊應當站在政治之外”，——這種庸俗的、虛偽的、騙人的說教特別便于掩飾資產(chǎn)階級在這方面的真正意圖?！　?br>　　
　　但是，請看一看軍隊騷動的性質(zhì)和士兵的要求吧。請看一看那些冒著因“不服從”而被槍決的危險的士兵吧。他們是有自己的利益的活生生的人，是人民的一部分，是我們社會中某些階級的迫切要求的表達者。你們可以看到，士兵最接近于政治上最不開展的農(nóng)民，他們被長官野蠻的打罵、管教和訓練弄得呆頭呆腦，你們可以看到，士兵這些“無辜畜生”提出的要求，比立憲民主黨的綱領不知要進步多少！　　
　　
　　立憲民主黨和立憲民主黨杜馬喜歡把自己裝作全民要求的表達者。許多頭腦簡單的人也相信這一點。但是只要看一看事實，看一看廣大人民群眾的實際要求和實際斗爭，你們就會明白，立憲民主黨和立憲民主黨杜馬是在閹割公眾的要求，歪曲這些要求?！　?br>　　
　　請看一看事實。普列奧布拉任斯基團的士兵曾經(jīng)提出要求：支持勞動團為爭取土地和自由而進行的斗爭。請注意，不是支持杜馬，而是支持勞動團，即支持因提出消滅土地私有制的33人土地法案而被立憲民主黨斥責為“粗暴地侮辱”國家杜馬的那個勞動團！事情很明顯，士兵比立憲民主黨進步，“灰色畜生”比有教養(yǎng)的資產(chǎn)階級提出了更多的要求……　　
　　
　　彼得堡的一個步兵團的要求是：“……應當把維護我們士兵需要的士兵代表選到國家杜馬中去?！笔勘辉敢庹驹谡沃?。士兵不贊同立憲民主黨人。士兵提出的要求，其目標顯然是要取消等級制的、脫離人民的軍隊，而代之以享有充分權(quán)利的公民的軍隊。而這也就是要取消常備軍，武裝人民?！　?br>　　
　　華沙軍區(qū)的士兵要求召開立憲會議。他們要求士兵有集會和結(jié)社的自由，“不必得到軍官的許可，也不要軍官參加”。他們要求允許士兵“在家鄉(xiāng)服兵役”，要求有權(quán)在不執(zhí)行勤務時穿著便服，要求有權(quán)選舉士兵代表來管理士兵的給養(yǎng)，來組織法庭審理士兵的過失?！　?br>　　
　　這是什么要求？是象立憲民主黨所理解的那種軍事改革嗎？或者這已經(jīng)是完全接近于要求建立全民的和完全民主的民兵制？　　
　　
　　士兵們比有教養(yǎng)的資產(chǎn)者老爺們更好地表達了真正人民的、為絕大多數(shù)人民所贊同的要求。軍隊中的運動的性質(zhì)和基本特性，比立憲民主黨的策略更準確地表達了在目前條件下解放斗爭的主要的和基本的形式的實質(zhì)。工人和農(nóng)民的運動更有力地證實了這一點。我們的任務不是用立憲民主黨的貧乏的政策的狹隘框框去壓縮這個運動，不是為了要適應立憲民主黨的貧乏的口號而降低這個運動，而是要以真正徹底的、堅決的、戰(zhàn)斗的民主主義精神去支持、擴大和發(fā)展這個運動?！　?br>　　
　　載于1906年7月2日《回聲報》第10號　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第13卷第282—284頁