立憲民主黨的應(yīng)聲蟲(chóng)(1906年6月27日〔7月10日〕)
昨天我們登載了波蘭社會(huì)民主 黨第五次代表大會(huì)[143]的主要決議?,F(xiàn)在已經(jīng)加入我們黨的波蘭同志(25000—30000個(gè)黨員),堅(jiān)決反對(duì)中央委員會(huì)關(guān)于國(guó)家杜馬的策略。他們斥 責(zé)這一整個(gè)策略,甚至認(rèn)為不需要談?wù)撚芍С至椕裰鼽h內(nèi)閣這一類眾所周知的錯(cuò)誤的策略所產(chǎn)生的一些個(gè)別錯(cuò)誤。自然,——出席波蘭代表大會(huì)的人也都很清楚這 一點(diǎn)——波蘭社會(huì)民主黨是絕對(duì)反對(duì)這種“支持”的。全體彼得堡社會(huì)民主黨人的代表會(huì)議也堅(jiān)決拒絕支持立憲民主黨內(nèi)閣。社會(huì)民主黨莫斯科中部地區(qū)區(qū)域代表會(huì) 議同樣反對(duì)這種支持。[144]
出席彼得堡代表會(huì)議的代表約代表4000個(gè)黨員,出席莫斯科區(qū)域代表會(huì)議的代表約代表 14000個(gè)黨員。因此,大約有2萬(wàn)個(gè)黨員,即一半以上的黨員(上一次代表大會(huì)的代表約代表了31000—33000個(gè)黨員)譴責(zé)了中央委員會(huì)在支持杜馬 內(nèi)閣問(wèn)題上的策略。大多數(shù)黨員反對(duì)支持。我們黨內(nèi)的內(nèi)閣,即我黨的中央委員會(huì),不再體現(xiàn)黨的意志,它目前的起碼的政治責(zé)任是盡快召開(kāi)緊急代表大會(huì)。否則, 它就會(huì)淪為一個(gè)不顧實(shí)質(zhì)上已經(jīng)表達(dá)出來(lái)的黨的意志、而用形式上的借口和拖延手段死抓住黨的權(quán)力不放的小集團(tuán)。無(wú)論如何,黨現(xiàn)在已經(jīng)有能力做到召開(kāi)代表大 會(huì)。
孟什維克仍然堅(jiān)持受到大多數(shù)黨員譴責(zé)的支持杜馬內(nèi)閣即立憲民主黨內(nèi)閣的策略(雖然如彼得堡的爭(zhēng)論所表明的,一部分孟什維克在這個(gè)問(wèn)題上已經(jīng)采取獨(dú)立的態(tài)度,拋棄機(jī)會(huì)主義)。對(duì)于社會(huì)民主黨右翼常常提出的理由,我們?cè)賮?lái)進(jìn)行一次分析。
他們向我們說(shuō),爭(zhēng)取到任命一個(gè)杜馬內(nèi)閣,就意味著“從宮廷奸黨手中爭(zhēng)取政權(quán)”,“使行政機(jī)關(guān)向人民代表機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)”;這就是“從假想的立憲制度向真正的立憲過(guò)渡”(《勞動(dòng)呼聲報(bào)》第5號(hào))。
這是一個(gè)天大的謊言。杜馬內(nèi)閣即立憲民主黨內(nèi)閣恰恰將由宮廷奸黨來(lái)任命(如果立憲民主黨的要求得到滿足的話)。但是能不能說(shuō)由宮廷奸黨任命自由派大臣就 是爭(zhēng)取政權(quán)呢?宮廷奸黨按照自己的意志任命大臣,也可以隨時(shí)撤換他們,因?yàn)樗](méi)有交出政權(quán),而只是假裝分出一部分政權(quán),以試探自由派奴仆是否能使它滿 意。宮廷奸黨中的聰明人,例如波別多諾斯采夫和特列波夫,就坦率地在這樣盤算(據(jù)某些報(bào)紙的報(bào)道[145]):對(duì)于我們來(lái)說(shuō),任命自由派大臣是最合算的 事。這樣我們不僅可以安慰立憲民主黨人(即杜馬中的多數(shù)),而且可以安慰立憲民主黨人化的社會(huì)民主黨人。對(duì)付不稱心的大臣至少比對(duì)付杜馬要容易得多。我們 要贏得時(shí)間,把牌洗亂,使杜馬中的右派即半數(shù)以上的人都為了大臣的職位而亂成一團(tuán),互不信任,吵鬧不休。我們要把水?dāng)嚋?,我們要牽著立憲民主黨人的鼻子 走,就象在救濟(jì)饑民問(wèn)題上那樣。我們?cè)仁顾麄冊(cè)诰葷?jì)饑民問(wèn)題上“自愿”扮演警察局證人的角色,我們也同樣要迫使他們?cè)诖蟪悸毼粏?wèn)題上扮演警察仆從的角 色。
誰(shuí)稍微了解一些俄國(guó)立憲民主黨和其他國(guó)家的“立憲民主黨”的歷史,誰(shuí)就知道,宮廷奸黨總是能夠牽著自由主義君主派資產(chǎn)者 的鼻子走的。要防止這一點(diǎn),只有一個(gè)辦法:提高無(wú)產(chǎn)者和革命農(nóng)民的獨(dú)立的政治意識(shí)。而右翼社會(huì)民主黨人恰恰使這種意識(shí)模糊和混亂。正是為了使革命階級(jí)保持 非常鮮明的政治意識(shí)和斗爭(zhēng)的完全獨(dú)立性,我們社會(huì)民主黨必須只讓立憲民主黨一個(gè)黨為了爭(zhēng)奪大臣的職位而圍著宮廷奸黨的腳打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。讓無(wú)產(chǎn)階級(jí)牽扯到這件事上 去,那就是出賣無(wú)產(chǎn)階級(jí)的利益和革命的利益。
如果宮廷奸黨任命立憲民主黨人為大臣,它就是使“行政機(jī)關(guān)向人民代表機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)”(《勞動(dòng)呼聲報(bào)》〉。
這是一個(gè)天大的謊言。當(dāng)立憲民主黨教授們這樣說(shuō)的時(shí)候,上帝是會(huì)寬恕他們的。而當(dāng)社會(huì)民主黨重復(fù)這種話的時(shí)候,那就不可饒恕了??删吹膽?yīng)聲蟲(chóng)們,行政機(jī) 關(guān)不是向“人民代表機(jī)關(guān)”負(fù)責(zé),而是向立法機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)的。請(qǐng)記住這一點(diǎn)?,F(xiàn)在我們?cè)偻孪蚰銈冋f(shuō)明。俄國(guó)的立法權(quán)現(xiàn)在屬于誰(shuí)呢?屬于(1)最高當(dāng)局;(2) 國(guó)務(wù)會(huì)議;(3)國(guó)家杜馬。
現(xiàn)在你們是否已經(jīng)明白了自己的失策?立憲民主黨大臣既要向杜馬負(fù)責(zé),也要向國(guó)務(wù)會(huì)議負(fù)責(zé),又要向?qū)m廷奸黨負(fù)責(zé)。把事情說(shuō)成他們僅僅向杜馬負(fù)責(zé),這是對(duì)人民撒謊。
再往下說(shuō)。向各種不同的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)的大臣的處境將是怎樣的呢?處境將是尷尬的。在上述所有三個(gè)立法機(jī)關(guān)沒(méi)有變更現(xiàn)有法律以前,大臣們必須遵守和維護(hù)一切現(xiàn) 有的法律。難怪象羅季切夫一類的立憲民主黨雄辯家現(xiàn)在已經(jīng)在杜馬中賣力地說(shuō)并叫喊:他們是王朝的擋箭牌。立憲民主黨是洞悉內(nèi)情的。而右翼社會(huì)民主黨人則人 云亦云,對(duì)真相卻一無(wú)所知。
為什么組閣一事現(xiàn)在成了立憲民主黨鼓動(dòng)的重點(diǎn)呢?為什么他們不同樣熱心地、經(jīng)常地、響亮地叫喊: 取消國(guó)務(wù)會(huì)議,廢除妨礙人民代表機(jī)關(guān)成為立法機(jī)關(guān)的那些法律呢?為什么他們?yōu)閷?shí)行全面的大赦、實(shí)現(xiàn)完全的自由和實(shí)施普選制而進(jìn)行的鼓動(dòng),要比為大臣職位而 進(jìn)行的鼓動(dòng)軟弱得多呢?你們考慮過(guò)這些沒(méi)有?沒(méi)有,你們沒(méi)有考慮過(guò)。立憲民主黨人首先敲的是后門,因?yàn)樗麄儾幌雽?shí)現(xiàn)完全的自由(請(qǐng)回憶一下他們關(guān)于集會(huì)的 法律草案),不想完全取消國(guó)務(wù)會(huì)議(請(qǐng)回憶一下他們綱領(lǐng)中關(guān)于參議院的條文),他們也將和向杜馬負(fù)責(zé)一樣地向國(guó)務(wù)會(huì)議負(fù)責(zé),等等。立憲民主黨不想要求先實(shí) 行全面的大赦,先取消國(guó)務(wù)會(huì)議,先實(shí)現(xiàn)完全的自由,先實(shí)施普遍的……選舉權(quán),然后任命他們當(dāng)大臣。為什么立憲民主黨不想這樣做呢?因?yàn)樗麄兌聪?nèi)情,而立 憲民主黨的應(yīng)聲蟲(chóng)們對(duì)此卻一無(wú)所知。
立憲民主黨人說(shuō):當(dāng)我們當(dāng)上了大臣的時(shí)候,我們就會(huì)爭(zhēng)取所有的這些自由!但要知道,這可不是一下子就能做到的。而應(yīng)聲蟲(chóng)們就表示相信并且竭力……
立憲民主黨懂得,大臣仍舊要向舊的、警察制的俄國(guó)法律負(fù)責(zé),向杜馬、向?qū)m廷奸黨、向國(guó)務(wù)會(huì)議負(fù)責(zé)。所以從大臣身上什么都得不到,大臣會(huì)說(shuō):我很高興,我 真誠(chéng)地愿意,但是“那里”不同意,國(guó)務(wù)會(huì)議還有點(diǎn)固執(zhí)。先生們,耐心一點(diǎn)吧,因?yàn)闆](méi)有人能夠比我(立憲民主黨人)更好地使宮廷奸黨和國(guó)務(wù)會(huì)議良心發(fā)現(xiàn)了。
應(yīng)聲蟲(chóng),請(qǐng)記?。簽榱朔磳?duì)立憲民主黨的這種叛變策略,不應(yīng)當(dāng)對(duì)他們隨聲附和,而應(yīng)當(dāng)保持完全的獨(dú)立性,即警告無(wú)產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民 不要信任立憲民主黨,不要重復(fù)立憲民主黨的口號(hào)。而你們卻以自己的策略在妨礙工人階級(jí)和革命農(nóng)民的獨(dú)立斗爭(zhēng)。你們?yōu)榱肆椕裰鼽h改良主義的一碗紅豆湯而在 出賣革命的長(zhǎng)子權(quán)。[146]
對(duì)于第三個(gè)謊言,即所謂宮廷奸黨任命立憲民主黨人為大臣就是“徹底的轉(zhuǎn)變”,就是向“真正的立 憲”過(guò)渡,我們就不需要這樣詳細(xì)地來(lái)談了?,F(xiàn)在讀者自己可以看到,在特列波夫任命羅季切夫?yàn)榇蟪己?,連成文的憲法都沒(méi)有改變。說(shuō)由于這樣的任命就可以轉(zhuǎn)變 為真正的立憲,那應(yīng)當(dāng)說(shuō)是十足的胡說(shuō)了。
下一次我們將分析另一個(gè)常常提出的理由:“不管怎么說(shuō),立憲民主黨內(nèi)閣還是比較好一些。沒(méi)有什么別的好選擇的了。應(yīng)當(dāng)支持比較好一些的。”我們將看到,這個(gè)理由是不是社會(huì)民主主義的,它有什么價(jià)值。
載于1906年6月27日《回聲報(bào)》第5號(hào)
譯自《列寧全集》俄文第5版第13卷第256—260頁(yè)
【注釋】
[143]指波蘭王國(guó)和立陶宛社會(huì)民主黨第五次代表大會(huì)。
波蘭王國(guó)和立陶宛社會(huì)民主黨第五次代表大會(huì)于1906年6月18—24日在加里西亞的扎科帕內(nèi)舉行。出席代表大會(huì)的有51名有表決權(quán)的代表,13名有發(fā) 言權(quán)的代表。俄國(guó)社會(huì)民主工黨中央委員會(huì)代表列·伊·戈?duì)柕侣?、O.H.奧謝姆和布爾什維克《前進(jìn)報(bào)》編輯部代表瓦·瓦·沃羅夫斯基參加了代表大會(huì)。費(fèi)· 埃·捷爾任斯基(弗蘭科夫斯基)作了總執(zhí)行委員會(huì)的工作報(bào)告。弗·列德?tīng)栕髁岁P(guān)于對(duì)待國(guó)家杜馬的態(tài)度問(wèn)題的報(bào)告。代表大會(huì)總結(jié)了革命一年來(lái)該黨的活動(dòng),指 出在這一期間黨員人數(shù)迅速增加,已從1904年的1000人增至1906年夏的30000人。大會(huì)完全批準(zhǔn)了總執(zhí)行委員會(huì)的工作報(bào)告和總執(zhí)行委員會(huì)提出的 黨章草案。代表大會(huì)贊同布爾什維克的策略,反對(duì)俄國(guó)社會(huì)民主工黨孟什維克中央委員會(huì)的機(jī)會(huì)主義策略,并批評(píng)了俄國(guó)社會(huì)民主工黨第四次(統(tǒng)一)代表大會(huì)的孟 什維克的決議。代表大會(huì)關(guān)于對(duì)待國(guó)家杜馬的態(tài)度的決議指出:“俄國(guó)社會(huì)民主工黨統(tǒng)一代表大會(huì)把杜馬視為發(fā)展革命的重心是錯(cuò)誤的。”代表大會(huì)選出由捷爾任斯 基、阿·瓦爾斯基、尤·約·馬爾赫列夫斯基、亞·馬·馬列茨基、列德?tīng)柡脱?middot;斯·加涅茨基組成的總執(zhí)行委員會(huì),并選舉羅·盧森堡為該黨駐社會(huì)黨國(guó)際局的代 表。代表大會(huì)的主要決議發(fā)表于1906年6月25日和28日《回聲報(bào)》第4號(hào)和第6號(hào)。——256。
[144]這里說(shuō)的是俄國(guó)社會(huì)民主工黨彼得堡組織區(qū)際代表會(huì)議和莫斯科區(qū)域代表會(huì)議。
俄國(guó)社會(huì)民主工黨彼得堡組織區(qū)際代表會(huì)議是根據(jù)彼得堡委員會(huì)1906年5月24日(6月6日)的決定,為制定彼得堡無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)待國(guó)家杜馬的策略而召開(kāi)的 (參看注107)。代表會(huì)議于1906年6月11—12日(24—25日)舉行,最初在彼得堡,后來(lái)從保密考慮遷至芬蘭捷里奧基。
在代表會(huì)議代表選舉前,各個(gè)黨組織圍繞兩種策略綱領(lǐng)——中央委員會(huì)關(guān)于支持立憲民主黨杜馬內(nèi)閣的孟什維克的決議和彼得堡委員會(huì)《關(guān)于對(duì)待國(guó)家杜馬的態(tài) 度》、《關(guān)于杜馬組閣問(wèn)題》這兩個(gè)布爾什維克的決議(兩個(gè)決議都是列寧寫的,見(jiàn)本卷第170—171、204—205頁(yè))——開(kāi)展了爭(zhēng)論。爭(zhēng)論結(jié) 果,1760票贊成布爾什維克的決議,952票贊成孟什維克的決議。
出席這次代表會(huì)議的有約80名代表,代表4000名黨 員。伊·伊·拉米什維里作為社會(huì)民主黨杜馬黨團(tuán)代表出席了會(huì)議。列寧被選為代表會(huì)議主席并領(lǐng)導(dǎo)會(huì)議工作。他在會(huì)上代表彼得堡委員會(huì)作了關(guān)于黨對(duì)國(guó)家杜馬的 策略的報(bào)告。代表孟什維克作報(bào)告的是費(fèi)·伊·唐恩。會(huì)議以多數(shù)票通過(guò)決議,贊同彼得堡委員會(huì)的策略。代表會(huì)議接著討論黨的統(tǒng)一問(wèn)題。列寧就這個(gè)問(wèn)題作了報(bào) 告。會(huì)議通過(guò)的決議指出,俄國(guó)社會(huì)民主工黨第四次代表大會(huì)選出的中央委員會(huì)只反映黨內(nèi)少數(shù)派的意見(jiàn)。決議要求召開(kāi)新的黨代表大會(huì)。代表會(huì)議還通過(guò)了關(guān)于在 彼得堡黨組織和社會(huì)民主黨杜馬黨團(tuán)之間建立牢固聯(lián)系的決議。
俄國(guó)社會(huì)民主工黨莫斯科區(qū)域代表會(huì)議(北方各委員會(huì)代表會(huì)議)于 1906年6月上半月舉行。出席代表會(huì)議的有莫斯科、莫斯科郊區(qū)、沃洛格達(dá)、雅羅斯拉夫爾、基涅什馬、科斯特羅馬、弗拉基米爾郊區(qū)、伊萬(wàn)諾沃-沃茲涅先斯 克、博里索格列勃斯克、下諾夫哥羅德、奧廖爾、科茲洛夫等委員會(huì)和舒亞市社會(huì)民主黨小組的代表,共代表14000名有組織的工人。
代表會(huì)議譴責(zé)孟什維克中央委員會(huì)支持成立杜馬內(nèi)閣的要求的策略,認(rèn)為它不符合黨代表大會(huì)的指示。代表會(huì)議還建議杜馬內(nèi)的極左派發(fā)表告人民書(shū),揭露杜馬的軟弱性,指出它根本不可能有所作為,號(hào)召人民準(zhǔn)備獨(dú)立地采取行動(dòng)。——256。
[145]據(jù)1906年6月25日(7月8日)的《交易所新聞》和《新時(shí)報(bào)》報(bào)道,德·費(fèi)·特列波夫在同路透社記者談話時(shí)說(shuō):他認(rèn)為“成立杜馬中間派的 內(nèi)閣是解決當(dāng)前危機(jī)的上策,因?yàn)榱椕裰鼽h是最強(qiáng)的杜馬政黨”???middot;彼·波別多諾斯采夫也持這樣的觀點(diǎn),他在6月初給尼古拉二世的奏折里認(rèn)為必須成立自由 派內(nèi)閣,因?yàn)?ldquo;更換內(nèi)閣比解散杜馬要容易得多”。——257。
[146]為了一碗“紅豆湯”而出賣“長(zhǎng)子權(quán)”出典于圣經(jīng)《舊約全書(shū)·創(chuàng)世記》第25章。故事說(shuō),一天,雅各熬紅豆湯,其兄以掃打獵回來(lái),累得昏了,求雅各給他湯喝。雅各說(shuō),須把你的長(zhǎng)子名分讓給我。以掃就起了誓,出賣了自己的長(zhǎng)子權(quán)。——259。
已有0人發(fā)表了評(píng)論