立憲民主黨的應(yīng)聲蟲(chóng)（1906年6月27日〔7月10日〕）

昨天我們登載了波蘭社會(huì)民主 黨第五次代表大會(huì)[143]的主要決議?，F(xiàn)在已經(jīng)加入我們黨的波蘭同志（25000—30000個(gè)黨員），堅(jiān)決反對(duì)中央委員會(huì)關(guān)于國(guó)家杜馬的策略。他們斥 責(zé)這一整個(gè)策略，甚至認(rèn)為不需要談?wù)撚芍С至椕裰鼽h內(nèi)閣這一類眾所周知的錯(cuò)誤的策略所產(chǎn)生的一些個(gè)別錯(cuò)誤。自然，——出席波蘭代表大會(huì)的人也都很清楚這 一點(diǎn)——波蘭社會(huì)民主黨是絕對(duì)反對(duì)這種“支持”的。全體彼得堡社會(huì)民主黨人的代表會(huì)議也堅(jiān)決拒絕支持立憲民主黨內(nèi)閣。社會(huì)民主黨莫斯科中部地區(qū)區(qū)域代表會(huì) 議同樣反對(duì)這種支持。[144]

出席彼得堡代表會(huì)議的代表約代表4000個(gè)黨員，出席莫斯科區(qū)域代表會(huì)議的代表約代表 14000個(gè)黨員。因此，大約有2萬(wàn)個(gè)黨員，即一半以上的黨員（上一次代表大會(huì)的代表約代表了31000—33000個(gè)黨員）譴責(zé)了中央委員會(huì)在支持杜馬 內(nèi)閣問(wèn)題上的策略。大多數(shù)黨員反對(duì)支持。我們黨內(nèi)的內(nèi)閣，即我黨的中央委員會(huì)，不再體現(xiàn)黨的意志，它目前的起碼的政治責(zé)任是盡快召開(kāi)緊急代表大會(huì)。否則， 它就會(huì)淪為一個(gè)不顧實(shí)質(zhì)上已經(jīng)表達(dá)出來(lái)的黨的意志、而用形式上的借口和拖延手段死抓住黨的權(quán)力不放的小集團(tuán)。無(wú)論如何，黨現(xiàn)在已經(jīng)有能力做到召開(kāi)代表大 會(huì)。

孟什維克仍然堅(jiān)持受到大多數(shù)黨員譴責(zé)的支持杜馬內(nèi)閣即立憲民主黨內(nèi)閣的策略（雖然如彼得堡的爭(zhēng)論所表明的，一部分孟什維克在這個(gè)問(wèn)題上已經(jīng)采取獨(dú)立的態(tài)度，拋棄機(jī)會(huì)主義）。對(duì)于社會(huì)民主黨右翼常常提出的理由，我們?cè)賮?lái)進(jìn)行一次分析。

他們向我們說(shuō)，爭(zhēng)取到任命一個(gè)杜馬內(nèi)閣，就意味著“從宮廷奸黨手中爭(zhēng)取政權(quán)”，“使行政機(jī)關(guān)向人民代表機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)”；這就是“從假想的立憲制度向真正的立憲過(guò)渡”（《勞動(dòng)呼聲報(bào)》第5號(hào)）。

這是一個(gè)天大的謊言。杜馬內(nèi)閣即立憲民主黨內(nèi)閣恰恰將由宮廷奸黨來(lái)任命（如果立憲民主黨的要求得到滿足的話）。但是能不能說(shuō)由宮廷奸黨任命自由派大臣就 是爭(zhēng)取政權(quán)呢？宮廷奸黨按照自己的意志任命大臣，也可以隨時(shí)撤換他們，因?yàn)樗](méi)有交出政權(quán)，而只是假裝分出一部分政權(quán)，以試探自由派奴仆是否能使它滿 意。宮廷奸黨中的聰明人，例如波別多諾斯采夫和特列波夫，就坦率地在這樣盤算（據(jù)某些報(bào)紙的報(bào)道[145]）：對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，任命自由派大臣是最合算的 事。這樣我們不僅可以安慰立憲民主黨人（即杜馬中的多數(shù)），而且可以安慰立憲民主黨人化的社會(huì)民主黨人。對(duì)付不稱心的大臣至少比對(duì)付杜馬要容易得多。我們 要贏得時(shí)間，把牌洗亂，使杜馬中的右派即半數(shù)以上的人都為了大臣的職位而亂成一團(tuán)，互不信任，吵鬧不休。我們要把水?dāng)嚋?，我們要牽著立憲民主黨人的鼻子 走，就象在救濟(jì)饑民問(wèn)題上那樣。我們?cè)仁顾麄冊(cè)诰葷?jì)饑民問(wèn)題上“自愿”扮演警察局證人的角色，我們也同樣要迫使他們?cè)诖蟪悸毼粏?wèn)題上扮演警察仆從的角 色。

誰(shuí)稍微了解一些俄國(guó)立憲民主黨和其他國(guó)家的“立憲民主黨”的歷史，誰(shuí)就知道，宮廷奸黨總是能夠牽著自由主義君主派資產(chǎn)者 的鼻子走的。要防止這一點(diǎn)，只有一個(gè)辦法：提高無(wú)產(chǎn)者和革命農(nóng)民的獨(dú)立的政治意識(shí)。而右翼社會(huì)民主黨人恰恰使這種意識(shí)模糊和混亂。正是為了使革命階級(jí)保持 非常鮮明的政治意識(shí)和斗爭(zhēng)的完全獨(dú)立性，我們社會(huì)民主黨必須只讓立憲民主黨一個(gè)黨為了爭(zhēng)奪大臣的職位而圍著宮廷奸黨的腳打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。讓無(wú)產(chǎn)階級(jí)牽扯到這件事上 去，那就是出賣無(wú)產(chǎn)階級(jí)的利益和革命的利益。

如果宮廷奸黨任命立憲民主黨人為大臣，它就是使“行政機(jī)關(guān)向人民代表機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)”（《勞動(dòng)呼聲報(bào)》〉。

這是一個(gè)天大的謊言。當(dāng)立憲民主黨教授們這樣說(shuō)的時(shí)候，上帝是會(huì)寬恕他們的。而當(dāng)社會(huì)民主黨重復(fù)這種話的時(shí)候，那就不可饒恕了?？删吹膽?yīng)聲蟲(chóng)們，行政機(jī) 關(guān)不是向“人民代表機(jī)關(guān)”負(fù)責(zé)，而是向立法機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)的。請(qǐng)記住這一點(diǎn)?，F(xiàn)在我們?cè)偻孪蚰銈冋f(shuō)明。俄國(guó)的立法權(quán)現(xiàn)在屬于誰(shuí)呢？屬于（1）最高當(dāng)局；（2） 國(guó)務(wù)會(huì)議；（3）國(guó)家杜馬。

現(xiàn)在你們是否已經(jīng)明白了自己的失策？立憲民主黨大臣既要向杜馬負(fù)責(zé)，也要向國(guó)務(wù)會(huì)議負(fù)責(zé)，又要向?qū)m廷奸黨負(fù)責(zé)。把事情說(shuō)成他們僅僅向杜馬負(fù)責(zé)，這是對(duì)人民撒謊。

再往下說(shuō)。向各種不同的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)的大臣的處境將是怎樣的呢？處境將是尷尬的。在上述所有三個(gè)立法機(jī)關(guān)沒(méi)有變更現(xiàn)有法律以前，大臣們必須遵守和維護(hù)一切現(xiàn) 有的法律。難怪象羅季切夫一類的立憲民主黨雄辯家現(xiàn)在已經(jīng)在杜馬中賣力地說(shuō)并叫喊：他們是王朝的擋箭牌。立憲民主黨是洞悉內(nèi)情的。而右翼社會(huì)民主黨人則人 云亦云，對(duì)真相卻一無(wú)所知。

為什么組閣一事現(xiàn)在成了立憲民主黨鼓動(dòng)的重點(diǎn)呢？為什么他們不同樣熱心地、經(jīng)常地、響亮地叫喊： 取消國(guó)務(wù)會(huì)議，廢除妨礙人民代表機(jī)關(guān)成為立法機(jī)關(guān)的那些法律呢？為什么他們?yōu)閷?shí)行全面的大赦、實(shí)現(xiàn)完全的自由和實(shí)施普選制而進(jìn)行的鼓動(dòng)，要比為大臣職位而 進(jìn)行的鼓動(dòng)軟弱得多呢？你們考慮過(guò)這些沒(méi)有？沒(méi)有，你們沒(méi)有考慮過(guò)。立憲民主黨人首先敲的是后門，因?yàn)樗麄儾幌雽?shí)現(xiàn)完全的自由（請(qǐng)回憶一下他們關(guān)于集會(huì)的 法律草案），不想完全取消國(guó)務(wù)會(huì)議（請(qǐng)回憶一下他們綱領(lǐng)中關(guān)于參議院的條文），他們也將和向杜馬負(fù)責(zé)一樣地向國(guó)務(wù)會(huì)議負(fù)責(zé)，等等。立憲民主黨不想要求先實(shí) 行全面的大赦，先取消國(guó)務(wù)會(huì)議，先實(shí)現(xiàn)完全的自由，先實(shí)施普遍的……選舉權(quán)，然后任命他們當(dāng)大臣。為什么立憲民主黨不想這樣做呢？因?yàn)樗麄兌聪?nèi)情，而立 憲民主黨的應(yīng)聲蟲(chóng)們對(duì)此卻一無(wú)所知。

立憲民主黨人說(shuō)：當(dāng)我們當(dāng)上了大臣的時(shí)候，我們就會(huì)爭(zhēng)取所有的這些自由！但要知道，這可不是一下子就能做到的。而應(yīng)聲蟲(chóng)們就表示相信并且竭力……

立憲民主黨懂得，大臣仍舊要向舊的、警察制的俄國(guó)法律負(fù)責(zé)，向杜馬、向?qū)m廷奸黨、向國(guó)務(wù)會(huì)議負(fù)責(zé)。所以從大臣身上什么都得不到，大臣會(huì)說(shuō)：我很高興，我 真誠(chéng)地愿意，但是“那里”不同意，國(guó)務(wù)會(huì)議還有點(diǎn)固執(zhí)。先生們，耐心一點(diǎn)吧，因?yàn)闆](méi)有人能夠比我（立憲民主黨人）更好地使宮廷奸黨和國(guó)務(wù)會(huì)議良心發(fā)現(xiàn)了。

應(yīng)聲蟲(chóng)，請(qǐng)記?。簽榱朔磳?duì)立憲民主黨的這種叛變策略，不應(yīng)當(dāng)對(duì)他們隨聲附和，而應(yīng)當(dāng)保持完全的獨(dú)立性，即警告無(wú)產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民 不要信任立憲民主黨，不要重復(fù)立憲民主黨的口號(hào)。而你們卻以自己的策略在妨礙工人階級(jí)和革命農(nóng)民的獨(dú)立斗爭(zhēng)。你們?yōu)榱肆椕裰鼽h改良主義的一碗紅豆湯而在 出賣革命的長(zhǎng)子權(quán)。[146]

對(duì)于第三個(gè)謊言，即所謂宮廷奸黨任命立憲民主黨人為大臣就是“徹底的轉(zhuǎn)變”，就是向“真正的立 憲”過(guò)渡，我們就不需要這樣詳細(xì)地來(lái)談了?，F(xiàn)在讀者自己可以看到，在特列波夫任命羅季切夫?yàn)榇蟪己?，連成文的憲法都沒(méi)有改變。說(shuō)由于這樣的任命就可以轉(zhuǎn)變 為真正的立憲，那應(yīng)當(dāng)說(shuō)是十足的胡說(shuō)了。

下一次我們將分析另一個(gè)常常提出的理由：“不管怎么說(shuō)，立憲民主黨內(nèi)閣還是比較好一些。沒(méi)有什么別的好選擇的了。應(yīng)當(dāng)支持比較好一些的。”我們將看到，這個(gè)理由是不是社會(huì)民主主義的，它有什么價(jià)值。

載于1906年6月27日《回聲報(bào)》第5號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第13卷第256—260頁(yè)

【注釋】

[143]指波蘭王國(guó)和立陶宛社會(huì)民主黨第五次代表大會(huì)。

波蘭王國(guó)和立陶宛社會(huì)民主黨第五次代表大會(huì)于1906年6月18—24日在加里西亞的扎科帕內(nèi)舉行。出席代表大會(huì)的有51名有表決權(quán)的代表，13名有發(fā) 言權(quán)的代表。俄國(guó)社會(huì)民主工黨中央委員會(huì)代表列·伊·戈?duì)柕侣?、Ｏ．Ｈ．奧謝姆和布爾什維克《前進(jìn)報(bào)》編輯部代表瓦·瓦·沃羅夫斯基參加了代表大會(huì)。費(fèi)· 埃·捷爾任斯基（弗蘭科夫斯基）作了總執(zhí)行委員會(huì)的工作報(bào)告。弗·列德?tīng)栕髁岁P(guān)于對(duì)待國(guó)家杜馬的態(tài)度問(wèn)題的報(bào)告。代表大會(huì)總結(jié)了革命一年來(lái)該黨的活動(dòng)，指 出在這一期間黨員人數(shù)迅速增加，已從1904年的1000人增至1906年夏的30000人。大會(huì)完全批準(zhǔn)了總執(zhí)行委員會(huì)的工作報(bào)告和總執(zhí)行委員會(huì)提出的 黨章草案。代表大會(huì)贊同布爾什維克的策略，反對(duì)俄國(guó)社會(huì)民主工黨孟什維克中央委員會(huì)的機(jī)會(huì)主義策略，并批評(píng)了俄國(guó)社會(huì)民主工黨第四次（統(tǒng)一）代表大會(huì)的孟 什維克的決議。代表大會(huì)關(guān)于對(duì)待國(guó)家杜馬的態(tài)度的決議指出：“俄國(guó)社會(huì)民主工黨統(tǒng)一代表大會(huì)把杜馬視為發(fā)展革命的重心是錯(cuò)誤的。”代表大會(huì)選出由捷爾任斯 基、阿·瓦爾斯基、尤·約·馬爾赫列夫斯基、亞·馬·馬列茨基、列德?tīng)柡脱?middot;斯·加涅茨基組成的總執(zhí)行委員會(huì)，并選舉羅·盧森堡為該黨駐社會(huì)黨國(guó)際局的代 表。代表大會(huì)的主要決議發(fā)表于1906年6月25日和28日《回聲報(bào)》第4號(hào)和第6號(hào)。——256。

[144]這里說(shuō)的是俄國(guó)社會(huì)民主工黨彼得堡組織區(qū)際代表會(huì)議和莫斯科區(qū)域代表會(huì)議。

俄國(guó)社會(huì)民主工黨彼得堡組織區(qū)際代表會(huì)議是根據(jù)彼得堡委員會(huì)1906年5月24日（6月6日）的決定，為制定彼得堡無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)待國(guó)家杜馬的策略而召開(kāi)的 （參看注107）。代表會(huì)議于1906年6月11—12日（24—25日）舉行，最初在彼得堡，后來(lái)從保密考慮遷至芬蘭捷里奧基。

在代表會(huì)議代表選舉前，各個(gè)黨組織圍繞兩種策略綱領(lǐng)——中央委員會(huì)關(guān)于支持立憲民主黨杜馬內(nèi)閣的孟什維克的決議和彼得堡委員會(huì)《關(guān)于對(duì)待國(guó)家杜馬的態(tài) 度》、《關(guān)于杜馬組閣問(wèn)題》這兩個(gè)布爾什維克的決議（兩個(gè)決議都是列寧寫的，見(jiàn)本卷第170—171、204—205頁(yè)）——開(kāi)展了爭(zhēng)論。爭(zhēng)論結(jié) 果，1760票贊成布爾什維克的決議，952票贊成孟什維克的決議。

出席這次代表會(huì)議的有約80名代表，代表4000名黨 員。伊·伊·拉米什維里作為社會(huì)民主黨杜馬黨團(tuán)代表出席了會(huì)議。列寧被選為代表會(huì)議主席并領(lǐng)導(dǎo)會(huì)議工作。他在會(huì)上代表彼得堡委員會(huì)作了關(guān)于黨對(duì)國(guó)家杜馬的 策略的報(bào)告。代表孟什維克作報(bào)告的是費(fèi)·伊·唐恩。會(huì)議以多數(shù)票通過(guò)決議，贊同彼得堡委員會(huì)的策略。代表會(huì)議接著討論黨的統(tǒng)一問(wèn)題。列寧就這個(gè)問(wèn)題作了報(bào) 告。會(huì)議通過(guò)的決議指出，俄國(guó)社會(huì)民主工黨第四次代表大會(huì)選出的中央委員會(huì)只反映黨內(nèi)少數(shù)派的意見(jiàn)。決議要求召開(kāi)新的黨代表大會(huì)。代表會(huì)議還通過(guò)了關(guān)于在 彼得堡黨組織和社會(huì)民主黨杜馬黨團(tuán)之間建立牢固聯(lián)系的決議。

俄國(guó)社會(huì)民主工黨莫斯科區(qū)域代表會(huì)議（北方各委員會(huì)代表會(huì)議）于 1906年6月上半月舉行。出席代表會(huì)議的有莫斯科、莫斯科郊區(qū)、沃洛格達(dá)、雅羅斯拉夫爾、基涅什馬、科斯特羅馬、弗拉基米爾郊區(qū)、伊萬(wàn)諾沃－沃茲涅先斯 克、博里索格列勃斯克、下諾夫哥羅德、奧廖爾、科茲洛夫等委員會(huì)和舒亞市社會(huì)民主黨小組的代表，共代表14000名有組織的工人。

代表會(huì)議譴責(zé)孟什維克中央委員會(huì)支持成立杜馬內(nèi)閣的要求的策略，認(rèn)為它不符合黨代表大會(huì)的指示。代表會(huì)議還建議杜馬內(nèi)的極左派發(fā)表告人民書(shū)，揭露杜馬的軟弱性，指出它根本不可能有所作為，號(hào)召人民準(zhǔn)備獨(dú)立地采取行動(dòng)。——256。

[145]據(jù)1906年6月25日（7月8日）的《交易所新聞》和《新時(shí)報(bào)》報(bào)道，德·費(fèi)·特列波夫在同路透社記者談話時(shí)說(shuō)：他認(rèn)為“成立杜馬中間派的 內(nèi)閣是解決當(dāng)前危機(jī)的上策，因?yàn)榱椕裰鼽h是最強(qiáng)的杜馬政黨”?？?middot;彼·波別多諾斯采夫也持這樣的觀點(diǎn)，他在6月初給尼古拉二世的奏折里認(rèn)為必須成立自由 派內(nèi)閣，因?yàn)?ldquo;更換內(nèi)閣比解散杜馬要容易得多”。——257。

[146]為了一碗“紅豆湯”而出賣“長(zhǎng)子權(quán)”出典于圣經(jīng)《舊約全書(shū)·創(chuàng)世記》第25章。故事說(shuō)，一天，雅各熬紅豆湯，其兄以掃打獵回來(lái)，累得昏了，求雅各給他湯喝。雅各說(shuō)，須把你的長(zhǎng)子名分讓給我。以掃就起了誓，出賣了自己的長(zhǎng)子權(quán)。——259。