誰贊成同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟？（1906年6月23日〔7月6日〕）

有時候有這樣的情 況：老練而謹慎的政治活動家很了解對實施任何一項比較重要的政治措施負有重大的責任，因而派一些年輕而冒失的武夫去出頭，好象讓他們?nèi)刹煲幌?。這樣的活 動家暗自說：“那里不需要聰明人”[140]；他們故意讓年輕人去說漏一些不該說的東西，借以進行試探。

恩·拉赫美托夫同志 在《勞動呼聲報》上給人的印象，就是執(zhí)行交給他的這種使命的年輕人。正因為如此，從某一方面看來，象拉赫美托夫同志的這篇極不嚴肅的文章（昨天我們已經(jīng)嘲 笑過這篇文章[注：見本卷第241—243頁。——編者注]）無疑是具有政治意義的。象《勞動呼聲報》這樣有影響的、我們社會民主黨右翼的機關(guān)報，竟登載 了（沒有編輯部的任何附帶聲明）號召社會民主黨去同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟的文章，這就表明在我們黨內(nèi)有嚴重的疾病。不管謹慎的、老練的、機警的人們怎樣掩飾 這種疾病的征狀，它還是要顯露出來。而隱諱這種疾病，是一種極大的罪過。

社會民主黨內(nèi)的機會主義者的基本錯誤就在于，他們不懂得什么叫資產(chǎn)階級革命的徹底勝利。我們俄國的機會主義者象所有

的 機會主義者一樣，也輕視革命的馬克思主義學(xué)說和無產(chǎn)階級作為先鋒隊的作用，他們總是錯誤地認為自由派資產(chǎn)階級是資產(chǎn)階級革命的當然的“主人”。他們根本不 懂得比如象法國大革命時期體現(xiàn)無產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級這些社會下層專政的國民公會的歷史作用。他們根本不懂得無產(chǎn)階級和農(nóng)民專政是俄國資產(chǎn)階級革命徹底勝利 的唯一可能的社會支柱這一思想。

機會主義的實質(zhì)是犧牲無產(chǎn)階級永久的長遠的利益來獲得無產(chǎn)階級表面的一時的利益。在資產(chǎn)階級 革命時代，社會民主黨內(nèi)的機會主義者常常忘記資產(chǎn)階級民主派中革命的一翼的作用，盲目地崇拜這個資產(chǎn)階級民主派中不革命的一翼的成就。機會主義者忽視自由 主義君主派資產(chǎn)階級（立憲民主黨，民主改革黨[141]等等）同革命的資產(chǎn)階級民主派，特別是同農(nóng)民的資產(chǎn)階級民主派之間的重大差別。我們已經(jīng)成百上千次 地向我們右翼的同志指出了這種差別。布爾什維克向代表大會提出的決議草案[注：見《列寧全集》第2版第12卷第208—210頁。——編者注]明明白白地 指出：自由派資產(chǎn)階級力圖同舊政權(quán)搞交易，在革命和反動之間動搖不定，害怕人民，害怕人民的活動自由而全面地展開，這不是偶然的，而是由它的根本利益決定 的。我們說，必須利用這個資產(chǎn)階級的民主的詞句，利用它所采取的怯懦的步驟，同時一分鐘也不要忘記它的“妥協(xié)的”和叛變的意向。相反，農(nóng)民民主派雖然還沒 有很高的覺悟，但是由于農(nóng)民群眾所處的客觀條件，他們不得不采取革命的行動。在目前，這個資產(chǎn)階級民主派的根本利益不會推動它去同舊政權(quán)搞交易，而會迫使 它去堅決反對舊政權(quán)。為了在資產(chǎn)階級民主革命中不犧牲無產(chǎn)階級的根本利益，必須把自由派的或“立憲民主黨的”資產(chǎn)階級民主派同農(nóng)民的或革命的資產(chǎn)階級民主 派嚴格地區(qū)別開來。

這正是社會民主黨內(nèi)的機會主義者所不愿意理解的。但是，種種事件已經(jīng)非常有力地證明而且將繼續(xù)證明，我們 的劃分是正確的。就是在杜馬中也可以把不得不靠攏革命和竭力想從立憲民主黨的束縛下掙脫出來的農(nóng)民民主派劃分出來。立憲民主黨和十月黨對勞動派和社會民主 黨——這就是在建立選舉產(chǎn)生的地方土地委員會問題上和立憲民主黨“壓制”集會自由的問題上已經(jīng)形成的派別劃分。

右翼社會民主 黨人同志們對這些事實置若罔聞。他們被眼前的形勢迷惑住了，竟想把這個在杜馬中占統(tǒng)治地位的黨即立憲民主黨同整個資產(chǎn)階級民主派混為一談。恩·拉赫美托夫 在特別幼稚地重犯孟什維克的這個老錯誤。但是，當“老麻雀”巧妙地回避從錯誤的前提中得出不愉快的結(jié)論時，小麻雀卻出來嘰嘰喳喳地泄露了秘密。如果立憲民 主黨真正是整個資產(chǎn)階級民主派的代表（而不僅僅是最壞的和狹隘的資產(chǎn)階級上層的代表），那么，無產(chǎn)階級所必需的同資產(chǎn)階級民主派的戰(zhàn)斗聯(lián)盟，自然就應(yīng)當是 同立憲民主黨的聯(lián)盟。無產(chǎn)階級能夠成為而且應(yīng)當成為爭取資產(chǎn)階級革命勝利的先進戰(zhàn)士，同時又嚴格保持自己的階級獨立性。但是，沒有資產(chǎn)階級民主派參加，它 就不能把這個革命進行到底?？墒牵烤雇l“分進合擊”呢？同自由主義民主派呢，還是同農(nóng)民民主派？

拉赫美托夫嘰嘰喳喳地 說，同自由派，同立憲民主黨。這還用考慮嗎？立憲民主黨地位高，它引人注目，它聲名顯赫！同立憲民主黨，當然同立憲民主黨！拉赫美托夫聲稱：“當一味對他 們采取敵視態(tài)度時，他們是容易動搖的，當希望同他們結(jié)成政治聯(lián)盟時，他們就大不一樣了……對立憲民主黨施加輿論壓力（向杜馬遞交決議、委托書、請愿書和書 面要求，組織抗議大會，安排工人團和立憲民主黨進行談判），比欠考慮的因而也是無目的的吵鬧可以得到更多的東西。”（黑體是我們用的）

這是一個非常完整的結(jié)論。為此拉赫美托夫完全應(yīng)該獲得一張題有“深表謝意的布爾什維克贈”的獎狀。同立憲民主黨結(jié)成政治聯(lián)盟，社會民主黨同立憲民主黨進 行談判——這是一個多么明確、多么清楚的口號！我們剩下要做的只是在工人政黨中間更廣泛地傳播孟什維克的這個口號，并且向工人提出一個問題：誰贊成同立憲 民主黨結(jié)成聯(lián)盟？任何一個對無產(chǎn)階級稍微有些了解的人，都不會懷疑答案將是什么。

在同一號《勞動呼聲報》上登載了俄國社會民 主工黨中央委員會反對社會民主黨同勞動派合并的警告，這個警告實質(zhì)上是正確的。但是，《勞動呼聲報》象熊那樣為我們黨的中央委員會幫忙[142]，把中央 委員會的警告變成了鼓吹社會民主黨同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟的掩蓋物！把反對社會民主黨同革命的資產(chǎn)階級合并的聲明（我們再說一遍：這實質(zhì)上是正確的）與鼓吹 社會民主黨同機會主義的資產(chǎn)階級結(jié)成聯(lián)盟結(jié)合起來，——沒有什么比這種行徑更嚴重地糟蹋社會民主黨的聲譽了！

我們的孟什維克 是選擇在什么時刻鼓吹這種聯(lián)盟的呢？是在革命的資產(chǎn)階級同機會主義的資產(chǎn)階級的聯(lián)盟，勞動派同立憲民主黨的聯(lián)盟破裂的時刻。的確，我們善良的恩·拉赫美托 夫是選擇了一個很好的時機來發(fā)動進攻的。恰巧是在勞動派（由于社會民主黨的幫助）開始離開立憲民主黨、擺脫立憲民主黨的束縛、投票反對立憲民主黨、團結(jié)起 來反對立憲民主黨同十月黨的“聯(lián)盟”的時刻。拉赫美托夫這樣的人還居然大言不慚地談?wù)撌裁炊篷R的革命化，他們實際上是在竭力按立憲民主黨的要求把這個杜馬 庸俗化！

先生們，請記?。和椕裰鼽h結(jié)成聯(lián)盟，同它進行談判，是對它施加壓力的最糟糕的方法。實際上這不是社會民主黨對它 施加壓力，而是削弱社會民主黨的獨立斗爭。使杜馬革命化和對立憲民主黨“施加壓力”的，只能是那些無情地揭露它的每一錯誤步驟的人。拒絕支持這種錯誤步 驟，對立憲民主黨杜馬的壓力要比同立憲民主黨進行談判來支持它大得多。工人團拒絕投票贊成對沙皇演說的答詞，因為立憲民主黨已經(jīng)把答詞的鋒芒削弱了。工人 團拒絕支持立憲民主黨。它以此貶低了立憲民主黨在人民心目中的地位，在精神上把人民注意的中心從立憲民主黨身上轉(zhuǎn)移到杜馬的“左派”核心上去了。我們無情 地譴責立憲民主黨杜馬的不徹底性，以此使杜馬革命化，也使——這是更重要的——信賴杜馬的人民革命化。我們以此來號召大家掙脫立憲民主黨的束縛，號召大家 更勇敢、更堅決、更徹底地行動起來。我們以此來分化立憲民主黨，使立憲民主黨的隊伍在社會民主黨和勞動派的共同攻擊下發(fā)生動搖。

我們執(zhí)行的是作為革命中的先進戰(zhàn)士的無產(chǎn)階級的政策，而不是作為最怯懦、最可鄙的自由派資產(chǎn)階級上層的仆從的政策。

載于1906年6月24日《回聲報》第3號

譯自《列寧全集》俄文第5版第13卷第244—250頁

【注釋】

[140]“那里不需要聰明人”出自俄國作家列·尼·托爾斯泰寫的諷刺歌曲《1855年8月4日黑河戰(zhàn)役之歌》，全句是：“那里不需要聰明人，你們派列 阿德去就行，讓我看看再說。”列阿德是沙皇軍隊的一位有勇無謀的將軍，在克里木戰(zhàn)爭中守衛(wèi)塞瓦斯托波爾。老奸巨猾的利普蘭吉將軍在反攻時怕?lián)L險，建議總 指揮高爾查科夫公爵派列阿德去沖鋒陷陣，結(jié)果俄軍遭到慘敗。這首歌曾在俄國士兵中廣為流傳。——244。

[141]民主改革 黨是俄國自由派資產(chǎn)階級政黨，由立憲民主黨內(nèi)的一批認為黨的綱領(lǐng)過“左”的分子在1906年1月第一屆國家杜馬選舉時建立。該黨領(lǐng)導(dǎo)人是馬·馬·柯瓦列夫 斯基、米·馬·斯塔秀列維奇、伊·伊·伊萬紐科夫、弗·德·庫茲明－卡拉瓦耶夫和康·康·阿爾先耶夫。1906年1月18日，該黨公布了自己的綱領(lǐng)，其主 要內(nèi)容是：堅持走和平革新俄國的道路，同時保持世襲的立憲君主制；主張俄國統(tǒng)一（只有波蘭和芬蘭可以實行自治）；保存大、小土地占有制，允許通過贖買轉(zhuǎn)讓 超過最高限額的土地。該黨出版的刊物有《國家報》和《歐洲通報》雜志。1907年底，該黨并入和平革新黨。——247。

[142]象熊那樣幫忙意為幫倒忙，出典于俄國作家伊·安·克雷洛夫的寓言《隱士和熊》。寓言說，一個隱士和熊做朋友，熊熱心地抱起一塊大石頭為酣睡的隱士驅(qū)趕鼻子上的一只蒼蠅，結(jié)果把他的腦袋砸成了兩半。——249。