報(bào)刊評(píng)論（1906年6月22日〔7月5日〕）

恩·拉赫美托夫同志在《勞動(dòng)呼聲報(bào)》[138]上談了“俄國社會(huì)民主黨的政治任務(wù)”。這篇文章用了四欄的篇幅來證明：

“無產(chǎn)階級(jí)作為一個(gè)在俄國進(jìn)行活動(dòng)的階級(jí)，對杜馬不加過問是絕對沒有好處的，因?yàn)檫@等于把自己從生氣勃勃的政治力量的名單中勾銷，這只會(huì)使無產(chǎn)階級(jí)遠(yuǎn)不能盡其可能地充分利用俄國資產(chǎn)階級(jí)革命。”

恩·拉赫美托夫聲稱：“只要這樣提出問題，就會(huì)看到對這個(gè)問題不可能有兩種回答。”完全正確，拉赫美托夫同志，但是全部不幸在于這不是“提出問題”，而只是陳腐的老生常談。

確實(shí)，從來也沒有這樣提出過“問題”。其實(shí)，拉赫美托夫同志很清楚過去和現(xiàn)在究竟是怎樣提出問題的，因?yàn)樗麖纳鲜鋈唛L的話中非常突然地作出如下的結(jié)論：

“無產(chǎn)階級(jí)無論對自身來說，還是對整個(gè)國家來說，都有責(zé)任在杜馬同專制制度的斗爭中不僅不保持消極的中立，而且還要在這個(gè)斗爭中勇敢而堅(jiān)決地站到杜馬方面去反對政府。”

“問題”就產(chǎn)生在這里。拉赫美托夫同志自己也明白這一點(diǎn)，因?yàn)樗A(yù)見到：

“《火炬報(bào)》[注：現(xiàn)在已被政府查封的莫斯科社會(huì)民主黨機(jī)關(guān)[139]。]大概會(huì)很懷疑這種策略。這家報(bào)紙寫道：‘“通過杜馬進(jìn)行革命”這個(gè)無可指摘的 辯證的方案，其缺陷只是忘記了一個(gè)尋常的平淡無奇的事實(shí)：現(xiàn)在的杜馬大部分是由害怕革命因而敵視革命的資產(chǎn)階級(jí)分子組成的機(jī)關(guān)。’這類議論可以充分說明， 社會(huì)民主黨人在任何時(shí)候和在任何情況下都不應(yīng)當(dāng)議論。社會(huì)民主黨人應(yīng)當(dāng)知道，無產(chǎn)階級(jí)的政策不是由其他社會(huì)集團(tuán)的情緒決定的，而是由迫使這些集團(tuán)去進(jìn)行一 定的活動(dòng)的客觀歷史進(jìn)程決定的。社會(huì)民主黨人應(yīng)當(dāng)知道和估計(jì)到，他不得不與之發(fā)生關(guān)系的那些階級(jí)一定要做些什么。如果這樣提出問題，他就會(huì)認(rèn)識(shí)到：無產(chǎn)階 級(jí)表示愿意以革命精神支持杜馬去反對沙皇制度，從而就能迫使杜馬發(fā)揮更高的革命積極性。只有政治上極不成熟的人，才不懂得這個(gè)簡單的‘真理’。”

多么奇怪的議論！在拉赫美托夫同志看來，即使我國資產(chǎn)階級(jí)思想上反對革命，也可以迫使它變?yōu)楦锩摹?/p>

為了做到這一點(diǎn)，據(jù)說需要“造成一層革命壓力的火力圈來包圍杜馬”。那時(shí)杜馬就會(huì)面臨這樣一個(gè)“問題”：“要么被燒盡，要么同總的火焰匯合在一起”，即面臨“生死存亡的問題”。

我們非常替拉赫美托夫同志擔(dān)心；對于他形而上學(xué)地“提問題”，不能辯證地提出極重要的政治問題，恐怕普列漢諾夫同志要大大挖苦他一番。要知道，過去的孟 什維克和普列漢諾夫同志是常常反對在政治問題上用“要么……要么”這類詞句的。為什么一定是“要么被燒盡，要么同總的火焰匯合在一起”呢？難道拉赫美托夫 同志認(rèn)為赫爾岑施坦之流和納波柯夫之流的先生們的集團(tuán)沒有第三條出路了嗎？例如，為什么他們不能同更“體面的”官僚結(jié)成聯(lián)盟，來試圖突破這個(gè)“革命壓力的 火力圈”呢？

例如，我們認(rèn)為，如果勝利地增長著的革命浪潮將迫使立憲民主黨的領(lǐng)導(dǎo)者選擇什么道路的話，那么要選擇的將正是這個(gè)第三條出路，也就是直接同官僚搞交易。

至于說目前的“人民自由黨”會(huì)在這種事業(yè)中“被燒盡”，那是完全可能的，但是不知道什么時(shí)候象拉赫美托夫這樣的同志們才會(huì)最后明白：關(guān)于人民自由的全部 喧嚷，在立憲民主黨來說不過是通向大臣職位的階梯，而絕對不是通向拉赫美托夫這些同志們徒勞無益地硬要他們進(jìn)行的“同沙皇制度斗爭”的階梯?？傊?，杜馬的 主人現(xiàn)在還是立憲民主黨這個(gè)中間派；你們想“造成一層革命壓力的火力圈來包圍”這個(gè)杜馬。這很好，這當(dāng)然很重要，很必要。但是，在這里，難道不應(yīng)當(dāng)不厭其 煩地向“施加壓力者”提醒一下：他們的壓力必然……會(huì)把現(xiàn)在的杜馬主人壓到官僚的懷抱里去嗎？拉赫美托夫同志，難道不應(yīng)當(dāng)提醒他們嗎？

載于1906年6月23日《回聲報(bào)》第2號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第13卷第241—243頁

【注釋】

[138]《勞動(dòng)呼聲報(bào)》（《Голос　Труда》）是俄國孟什維克的合法日報(bào)，1906年6月21日（7月4日）接替《信使報(bào)》在彼得堡開始出版，同年7月7日（20日）?？?，共出了16號(hào)。——241。

[139]《火炬報(bào)》（《Светоч》）是俄國布爾什維克合法機(jī)關(guān)報(bào)（日報(bào)），1906年5月11日（24日）起在莫斯科出版。參加報(bào)紙編輯工作的 有：伊·伊·斯克沃爾佐夫－斯捷潘諾夫、米·尼·波克羅夫斯基、尼·亞·羅日柯夫等。該報(bào)先后出了17號(hào)，于1906年5月31日（6月13日）被莫斯科 高等法院勒令?？?906年6月1日（14日）起《自由言論報(bào)》接替《火炬報(bào)》出版，一共出了4號(hào)。——241。