救濟(jì)饑民和杜馬的策略（1906年6月22日〔7月5日〕）　　
　　
　　今天各報(bào)報(bào)道，6月21日（星期三）國家杜馬的預(yù)算和糧食委員會召開了聯(lián)席會議。會議討論了內(nèi)務(wù)大臣和財(cái)政大臣關(guān)于撥款5000萬救濟(jì)饑民的提案?！拔瘑T會決定建議國家杜馬從本年度開支中撥1500萬盧布供當(dāng)前的需要，并建議內(nèi)閣就從本年度預(yù)算開支中壓縮出這筆款項(xiàng)的問題提出意見。內(nèi)閣的關(guān)于發(fā)行5000萬盧布公債的提案被否決?！保?月22日《言語報(bào)》）　　
　　
　　撥款救濟(jì)饑民的問題是極端重要的。每一個(gè)覺悟的公民都應(yīng)當(dāng)毫不松懈地注視這個(gè)問題的各個(gè)發(fā)展階段。　　
　　
　　首先，我們提醒一下，最初在國家杜馬中發(fā)生的問題是：是應(yīng)當(dāng)把錢交給大暴行制造者的政府，還是應(yīng)當(dāng)由杜馬自己掌握救濟(jì)饑民的一切事務(wù)呢？代表阿拉季因最初贊成正確的意見，即第二種解決問題的辦法。他提議選出一些杜馬委員會，派杜馬代表到發(fā)生饑荒的地區(qū)去，求助于“自由機(jī)關(guān)”，讓這些機(jī)關(guān)集中掌管錢款和救濟(jì)饑民的一切事務(wù)。阿拉季因說：一個(gè)戈比也不要給古爾柯先生和杜爾諾沃先生！這時(shí)，杜馬中的左派鼓掌并喊道：對呀。大家知道，阿拉季因并沒有能堅(jiān)持正確的立場。他飛得很高，但是落到立憲民主黨的雞窩里去了。社會民主黨的代表犯了錯(cuò)誤，他們并沒有為這個(gè)問題大聲疾呼。杜馬通過了立憲民主黨提出的轉(zhuǎn)入討論下面各項(xiàng)動議案?！　?br>　　
　　這個(gè)基本的、原則性的問題就這樣按照立憲民主黨、地主和自由派的意旨解決了。在這件事上，杜馬拒絕充當(dāng)革命的工具。杜馬害怕人民，害怕求助于人民。杜馬在原則上同意把救濟(jì)饑民的事情交給古爾柯先生和制造大暴行的大臣先生們。這就表明立憲民主黨杜馬想要干的，不是同人民一起反對大暴行制造者，而只是在人民的幫助下對大暴行制造者施加一些壓力，只是稍微約束一下大暴行制造者，而不是根本排除他們?！　?br>　　
　　問題的第二階段已經(jīng)開始。現(xiàn)在立憲民主黨要怎樣對大暴行制造者施加壓力呢？杜馬委員會和大臣們之間的交易開始了。內(nèi)務(wù)大臣和財(cái)政大臣出席了6月21日的委員會會議。杜馬不愿意同人民和“自由機(jī)關(guān)”打交道，不愿意同他們商談，卻同這些大臣們進(jìn)行談判了?！耙粋€(gè)戈比也不要給大臣先生們”——這始終不過是一句漂亮的空話。同大臣先生們談判已經(jīng)成為事實(shí)。大臣們要求允許發(fā)行公債，杜馬委員會拒絕了。杜馬委員會要求從本年度的預(yù)算中拿出錢來，即縮減一些有害的開支，這樣來籌集一筆救濟(jì)饑民的款子。杜馬要用這種策略手段，用這種迂回運(yùn)動來奪取一小部分監(jiān)督國家預(yù)算的權(quán)力。預(yù)算的批準(zhǔn)一向是不通過人民代表的，而現(xiàn)在杜馬力圖用間接的辦法來審查預(yù)算，以便縮減有害的開支，把取得的錢用到有益的開支上去?！　?br>　　
　　這就是問題的第二個(gè)階段。立憲民主黨，即自由派地主和自由派資產(chǎn)者的政黨想監(jiān)督舊政權(quán)的機(jī)關(guān)，想使它們處于自己的影響之下，想把它們梳洗、打扮起來，想用納波柯夫們?nèi)ゴ嫠雇欣灼絺?，但是不想用人民的自由機(jī)關(guān)，用全民自由選出的公職人員去代替舊的、警察的、農(nóng)奴制的政權(quán)的所有這些機(jī)關(guān)和機(jī)構(gòu)。怎樣弄到錢去救濟(jì)饑民呢？委托誰去使用這幾千萬盧布的錢呢？當(dāng)前的三種主要政治勢力對這些問題作出了三種主要的答案。警察大暴行制造者的政府回答說：為了不觸動我們警察大暴行制造者的預(yù)算，應(yīng)當(dāng)發(fā)行新公債來取得錢；應(yīng)當(dāng)由我們警察和大暴行制造者來使用錢。工人階級和所有覺悟的農(nóng)民回答說：應(yīng)當(dāng)由人民自己來籌集錢，應(yīng)當(dāng)由人民自己通過真正全民選出的、確實(shí)與骯臟的警察沒有聯(lián)系的“自由機(jī)關(guān)”來使用錢；要利用這種自由機(jī)關(guān)來進(jìn)行廣泛的群眾運(yùn)動，使全部國家政權(quán)和整個(gè)“國庫”轉(zhuǎn)到人民手中。自由派地主和自由派資產(chǎn)者（“立憲民主黨人”）回答說：我們不要“自由機(jī)關(guān)”，我們害怕它們；那樣人民會走得“太”遠(yuǎn)；最好還是同原來的大暴行制造者在一起，只要給他們稍微整一整儀容就行了；縮減有害的開支，從他們的預(yù)算中拿出錢來；委托這個(gè)大暴行制造者的政府來使用這些錢，但是要盡力把它置于我們自由派地主的監(jiān)督之下?！　?br>　　
　　答案都是明確的。政府、資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級的立場都是明確的。只是農(nóng)民會跟誰走呢？　　
　　
　　自由派資產(chǎn)階級，立憲民主黨，在政府和人民之間動搖不定。動搖者的態(tài)度曖昧不明?？s減有害的開支，從本年度預(yù)算中拿出錢來，這句話說說是很容易的！但是，錢立刻就需要，而要那樣做還必須得到國務(wù)會議和國家首腦的同意。這就是說，立憲民主黨指望得到高級官吏和宮廷奸黨的自愿的同意。立憲民主黨的指望建筑在什么基礎(chǔ)上呢？建筑在就未來內(nèi)閣的人選問題可能進(jìn)行的交易上。　　
　　
　　必須正視現(xiàn)實(shí)。用不著弄虛作假。用不著玩捉迷藏的游戲。撥款救濟(jì)饑民一事，成了立憲民主黨同大暴行制造者的政府、立憲民主黨同宮廷奸黨進(jìn)行交易的由頭。大暴行制造者先生們，向我們讓步吧，任命穆羅姆采夫?yàn)槭紫蟪紒泶嫒~爾莫洛夫吧；我們也會向你們讓步，我們會把救濟(jì)饑民的1500萬，甚至全部5000萬都交給你們，而不必“冒險(xiǎn)地”（無論對你們大暴行制造者來說或?qū)ξ覀兊刂鱽碚f都是冒險(xiǎn)）求助于人民的“自由機(jī)關(guān)”?！　?br>　　
　　這就是目前在杜馬內(nèi)發(fā)生的事件的意義。這就是立憲民主黨的《言語報(bào)》今天登載的葉辛先生的文章的意義?！堆哉Z報(bào)》社論特別贊揚(yáng)了這篇文章，僅提了一些小小的保留意見。這篇文章論證杜馬應(yīng)當(dāng)把錢交給大暴行制造者的政府，但“要用杜馬所能提出的一切條件來限制這筆撥款”。　　
　　
　　政治形勢是很清楚的。我們社會民主黨的杜馬代表面臨著極重要的任務(wù)。第一，在杜馬中討論預(yù)算和糧食委員會的報(bào)告時(shí)，他們應(yīng)當(dāng)同立憲民主黨人進(jìn)行決戰(zhàn)。他們應(yīng)當(dāng)要求向人民的“自由機(jī)關(guān)”求助，應(yīng)當(dāng)向農(nóng)民揭露為什么立憲民主黨人（他們當(dāng)中有那么多的地主）害怕要求得到全部土地而不付任何贖金以及要求得到全部自由的人民。他們應(yīng)當(dāng)要求表決他們關(guān)于這個(gè)問題的決議案，以便保證無產(chǎn)階級政黨得到全體勞動群眾的支持，以便公開而明確地向所有的人揭露自由派地主的極端的動搖性和怯懦心理?！　?br>　　
　　第二，當(dāng)立憲民主黨人否決關(guān)于向自由機(jī)關(guān)求助的提案時(shí)，社會民主黨人應(yīng)當(dāng)在我們的下面的防線上同立憲民主黨人進(jìn)行第二次戰(zhàn)斗。應(yīng)當(dāng)要求解釋委員會（預(yù)算和糧食委員會）究竟為什么不公布它同最可敬的內(nèi)務(wù)大臣先生和財(cái)政大臣先生進(jìn)行談判的一切細(xì)節(jié)。應(yīng)當(dāng)充分作好準(zhǔn)備，比委員會中的立憲民主黨人更詳細(xì)、更堅(jiān)決地批評整個(gè)預(yù)算。那樣，從杜馬講壇上就會聽到人們無情地揭露立憲民主黨的兩面手法，揭露俄國警察大暴行制造者的預(yù)算的全部“秘密”，——在這種預(yù)算中有幾千萬甚至幾萬萬用來幫助地主和資本家，用在軍事冒險(xiǎn)上，用來“救濟(jì)”間諜和憲兵，用來獎賞造成滿洲慘劇的所有那些身居高位的英雄們，用來供養(yǎng)無數(shù)掠奪和壓迫人民的官吏。從杜馬講壇上就會聽到有人算出有害的開支不止1500萬，甚至也不止5000萬?！　?br>　　
　　立憲民主黨人只想稍微責(zé)備一下政府。而在社會民主黨面前，首先是大暴行制造者將會受到清算，再就是立憲民主黨人先生們自己，他們由于竭力掩蓋宮廷奸黨和人民之間深刻的敵對關(guān)系也將受到清算?！　?br>　　
　　載于1906年6月23日《回聲報(bào)》第2號　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第13卷第234—238頁