“不要向上看，而要向下看”（1906年6月1日〔14日〕）　　
　　
　　這是伊·日爾金先生今天在左派立憲民主黨人的報(bào)紙《我們的生活報(bào)》上說(shuō)的話(huà)。他憂(yōu)傷地談到立憲民主黨人臉上“洋溢著的自滿(mǎn)情緒”。米留可夫先生洋洋得意地說(shuō)的話(huà)——“立憲民主黨人同極左派分家了”，激起了他的抗議。他嘲笑立憲民主黨人的“非凡的政治上的智慧”，說(shuō)他們既承認(rèn)目前情況“沒(méi)有出路”，又夸耀國(guó)家之舟正沿著航線勇敢地破浪前進(jìn)……　　
　　
　　我們就來(lái)談?wù)勥@些看法，因?yàn)樗鼈兩婕爱?dāng)前政治局勢(shì)中最根本的問(wèn)題。在我們看來(lái)，特別重要的是要著重指出，事變的發(fā)展正強(qiáng)迫那些甚至完全不贊同左翼社會(huì)民主黨人的觀點(diǎn)并且不遺余力地反對(duì)我們的人對(duì)這種局勢(shì)作出正確的估計(jì)?！　?br>　　
　　俄國(guó)反動(dòng)派的巴黎俱樂(lè)部在傳說(shuō)，“彼得戈夫的一切動(dòng)蕩已經(jīng)終止。哥列梅金獲得了充分的行動(dòng)自由”116]，也就是說(shuō)，獲得了制裁杜馬的自由。同喜歡把一切涂上灰暗色彩的布爾什維克格格不入的《我們的生活報(bào)》也說(shuō)：“我們有充分根據(jù)對(duì)這種傳說(shuō)深信不疑……”這家報(bào)紙的社論最后說(shuō)道：“斗爭(zhēng)正日益尖銳……凡動(dòng)刀的，必死在刀下?！倍痢と諣柦鹣壬鷮?xiě)道：“在俄國(guó)是否有很多人相信議會(huì)工作會(huì)有和平的勝利的結(jié)果呢？只有幻想家、空想家、理想主義者，才會(huì)沉醉于這種玫瑰色的幻想。”在同一張報(bào)紙上，瓦·希日尼亞科夫先生也說(shuō)：“我們無(wú)法逃避革命的風(fēng)暴，——這是必須承認(rèn)的。杜馬無(wú)力使運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)上和平道路，因?yàn)樗鼪](méi)有改善人民生活的權(quán)力，而沒(méi)有這種權(quán)力，除了革命道路以外，不可能有別的道路可走?，F(xiàn)在可以明顯地感覺(jué)到，不滿(mǎn)情緒在不斷增長(zhǎng)，對(duì)杜馬無(wú)所不能的信念日益消失，悲觀失望的情緒也愈來(lái)愈厲害?！床恍哦篷R也如同不信上帝一樣，算不上是“悲觀失望”〉大氣中的含電量正在逐漸增加，有時(shí)已可以聽(tīng)到隆隆的沉悶的雷聲，狂風(fēng)暴雨的到來(lái)大概已為時(shí)不遠(yuǎn)了?！薄　?br>　　
　　以上這些話(huà)，對(duì)我們來(lái)說(shuō)特別寶貴，因?yàn)檫@些人對(duì)革命的社會(huì)民主黨是一向懷有成見(jiàn)和敵意的。事變使這些人不得不重復(fù)我們所一貫堅(jiān)持的論點(diǎn)，而過(guò)去自由派資產(chǎn)階級(jí)因?yàn)槲覀儓?jiān)持這些論點(diǎn)總是攻擊、謾罵、誹謗我們，制造一大堆流言蜚語(yǔ)，誣蔑“布爾什維克”?！　?br>　　
　　“不要向上看，而要向下看。”這就是說(shuō)，由于不以我們的意志為轉(zhuǎn)移的客觀歷史條件，議會(huì)斗爭(zhēng)不可能成為目前俄國(guó)解放運(yùn)動(dòng)的主要形式。這并不是說(shuō)要“否定”議會(huì)斗爭(zhēng)，拒絕利用議會(huì)斗爭(zhēng)，——這是不用多說(shuō)的，——而是說(shuō)，由于整個(gè)事變的進(jìn)程，主要的決定性的斗爭(zhēng)已轉(zhuǎn)移到另一個(gè)舞臺(tái)。自由派資產(chǎn)階級(jí)無(wú)數(shù)次地誣蔑我們布爾什維克，說(shuō)我們“輕率地慫恿人們采取極端手段”（《言語(yǔ)報(bào)》第88號(hào)）。先生們，請(qǐng)看，難道日爾金、希日尼亞科夫和《我們的生活報(bào)》的社論撰稿人都是受了我們的“慫恿”嗎？難道庫(kù)爾斯克和波爾塔瓦的士兵以及基輔和薩拉托夫等地的農(nóng)民都是受了我們的“慫恿”嗎？　　
　　
　　我們“慫恿”和喚醒了那些總是滿(mǎn)臉“洋溢著自滿(mǎn)情緒”的人。我們說(shuō)，選擇這種或那種解放斗爭(zhēng)形式是不以我們的意志為轉(zhuǎn)移的，必須清醒地嚴(yán)酷地正視現(xiàn)實(shí)，看到甚至《我們的生活報(bào)》現(xiàn)在也承認(rèn)行不通的那條“道路”在現(xiàn)實(shí)中沒(méi)有存在的基礎(chǔ)。我們說(shuō)，社會(huì)黨人不能也不應(yīng)該為了一時(shí)的成就而犧牲民主和社會(huì)主義的根本利益，他們有責(zé)任在群眾面前揭示這樣一個(gè)令人痛苦的真理：立憲民主黨人不可靠，杜馬軟弱無(wú)力，革命風(fēng)暴必不可避免。如果說(shuō)今天群眾還聽(tīng)信立憲民主黨人在競(jìng)選會(huì)上的花言巧語(yǔ)而不了解我們，如果說(shuō)明天群眾還會(huì)迷戀于俄國(guó)第一個(gè)議會(huì)的最初的活動(dòng)而不了解我們，那么后天，他們一定會(huì)相信我們是正確的。事變迫使他們認(rèn)識(shí)到，革命的社會(huì)民主黨是不迷戀于表面勝利的政黨，它堅(jiān)定不移地號(hào)召人們聚精會(huì)神地去“看”必將爆發(fā)的斗爭(zhēng)，這場(chǎng)斗爭(zhēng)將決定真正的（而不是立憲民主黨人的）人民自由的命運(yùn)。　　
　　
　　我國(guó)革命之所以是偉大的俄國(guó)革命，正是因?yàn)樗l(fā)動(dòng)了極廣大的人民群眾投身于歷史的創(chuàng)造。人民群眾內(nèi)部的階級(jí)矛盾還遠(yuǎn)沒(méi)有發(fā)展到十分激烈的地步。各政黨還只是在形成。因此，我們沒(méi)有力量比較有效地引導(dǎo)群眾或抑制群眾。但是我們?cè)谘芯苛烁麟A級(jí)的實(shí)際情況和它們的相互關(guān)系之后，能夠預(yù)見(jiàn)它們的歷史活動(dòng)的必然趨勢(shì)如何，它們的運(yùn)動(dòng)必然具有什么樣的主要形式。我們應(yīng)當(dāng)在群眾中盡可能廣泛地傳播我們的這些社會(huì)主義知識(shí)，不因真理往往令人很痛苦，而且在各種時(shí)髦的政治招牌或虛有其表的政治設(shè)施的迷惑下不能一下子看清楚而卻步不前，不沉醉于美妙的幻想。如果我們用一切辦法啟發(fā)群眾，使群眾作好采用各種運(yùn)動(dòng)形式的準(zhǔn)備——這些形式是從表面現(xiàn)象觀察問(wèn)題的人看不見(jiàn)的，然而它們必然要從我國(guó)的整個(gè)經(jīng)濟(jì)政治狀況中產(chǎn)生出來(lái)——我們也就盡到了自己的職責(zé)。如果我們的全部目光都“向上”，而忽視下面正在進(jìn)行的、發(fā)展的、日益迫近的、正在到來(lái)的一切，我們就沒(méi)有盡到自己的職責(zé)?！　?br>　　
　　載于1906年6月2日《前進(jìn)報(bào)》第7號(hào)　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第13卷第194—197頁(yè)
　　【注釋】
　　[116]出自1906年6月1日（14日）《交易所新聞》（上午版）上的一篇短文《相信嗎？》。該文說(shuō)：“《俄羅斯言論報(bào)》駐巴黎記者來(lái)電稱(chēng)，在法國(guó)首都有一個(gè)類(lèi)似反動(dòng)的俄國(guó)俱樂(lè)部的東西……據(jù)該記者說(shuō)，5月30日這個(gè)俱樂(lè)部里香檳酒流成了河。這種狂歡是因?yàn)楸说帽さ囊环鈦?lái)電引起的……‘全勝。彼得戈夫的一切動(dòng)蕩已經(jīng)終止。哥列梅金獲得了充分的行動(dòng)自由?！薄?94。