德國社會民主黨對立憲民主黨人的評論（1906年5月31日〔6月13日〕）　　
　　
　　整個俄國的自由派資產(chǎn)階級的報刊都在極力說服自己的讀者，要他們相信俄國社會民主黨的“布爾什維克”同國際社會民主黨毫無共同之處。說什么這都是些無政府主義者、騷亂派、密謀分子；說什么他們應(yīng)當(dāng)向德國社會民主黨人學(xué)習(xí)；應(yīng)當(dāng)象德國社會民主黨人那樣把“議會斗爭的”方法當(dāng)作主要的方法。這種言論以及諸如此類的言論不斷地從立憲民主黨人的幾十種報紙上發(fā)表出來。　　
　　
　　對俄國公眾來說，公開的政治斗爭還是一種新鮮事情。俄國公眾還不了解，這是各國資產(chǎn)階級慣施的伎倆，他們總是要人們相信，本國的社會黨人是歹徒、騷亂分子等等，而鄰國的社會黨人則是“通情達(dá)理的”人。法國資產(chǎn)階級責(zé)罵饒勒斯，贊揚(yáng)倍倍爾。德國資產(chǎn)階級責(zé)罵倍倍爾，贊揚(yáng)饒勒斯。俄國資產(chǎn)階級則責(zé)罵俄國社會民主黨人，贊揚(yáng)德國社會民主黨人。這是一套老而又老的伎倆！　　
　　
　　大家來看看事實吧。德國社會民主黨中央機(jī)關(guān)報《前進(jìn)報》（由于俄國的警察式檢查機(jī)關(guān)“克盡職責(zé)”，我們很少弄到這份報紙）不久以前登載了以《杜馬和立憲民主黨人》為題的兩篇文章。編輯部不僅把這兩篇《俄國來信》當(dāng)作社論發(fā)表，而且加上了按語，認(rèn)為它們是“對立憲民主黨人在俄國革命運動中的地位的中肯的評價”。　　
　　
　　我們來看看德國社會民主黨中央機(jī)關(guān)報究竟把什么樣的評價看作是對立憲民主黨人的中肯的評價。請讀者不要埋怨我們摘錄得太長，因為應(yīng)當(dāng)徹底教訓(xùn)一下俄國自由派的辦報人，讓他們以后不敢再捏造俄國和德國社會民主黨之間的分歧?！　?br>　　
　　《杜馬和立憲民主黨人》一文說：“不久以前，人們還一點沒有聽到關(guān)于立憲民主黨人的情況。槍炮轟鳴、血流成河的地方?jīng)]有他們。投身英勇的革命斗爭、決心高舉無產(chǎn)階級自由的旗幟作殊死戰(zhàn)的人民群眾犧牲生命的地方?jīng)]有他們。這些講實際的政治家都是一些善于運籌帷幄、深謀遠(yuǎn)慮的大才，所以決不能讓自己卷入由‘惡徒’和空想家、革命‘狂熱者’領(lǐng)導(dǎo)的群眾運動。他們這些冷靜的哲人，說空話的英雄，華而不實的假自由主義的騎士，都安安靜靜地坐在家里的爐火旁邊。他們痛苦地?fù)u著頭，憂心忡忡，唯恐革命跑得太遠(yuǎn)，唯恐革命動搖了資產(chǎn)階級的生活、財產(chǎn)、政治品德和秩序的自古以來神圣不可侵犯的基石?！　?br>　　
　　立憲民主黨人早就表現(xiàn)了善于‘效勞’的多方面的才能。早在布里根杜馬時期，他們已經(jīng)幻想在當(dāng)時還很‘純潔的’維特和公開同外國交易所調(diào)情的自由主義之間架起一座小橋。交易所，一般地說來，是我國的‘人民自由’黨的弱點。剛剛幾天以前，立憲民主黨人憤怒地反駁別人的責(zé)難，辯解說他們沒有進(jìn)行‘叛賣性的’鼓動來反對取得數(shù)以十億計的新借款。他們這樣做完全是可以理解的。在警察肆無忌憚地逞兇期間，他們試圖把這說成是民主派的行為引起的后果。在奸黨對群眾制造燒殺的暴行期間，他們竭誠保護(hù)王座和祭壇[注：“王座和祭壇”一語，在《前進(jìn)報》上按書報檢查機(jī)關(guān)的意見被刪去。——俄文版編者注]免受那些否認(rèn)一切、否定一切、破壞一切的社會黨人的攻擊?！　?br>　　
　　著名的抵制時期到來了，偉大的十月罷工、民眾起義、國內(nèi)戰(zhàn)爭、陸海軍暴動的流血時期到來了。立憲民主黨人被驚濤駭浪沖得無影無蹤?！　?br>　　
　　那時再也聽不到關(guān)于立憲民主黨人的消息了。恪守中庸之道的騎士們躲藏起來了。他們充其量大聲地抗議一下，大聲地抱怨幾句，但是在革命風(fēng)暴的呼嘯聲中，他們的聲音就聽不到了。　　
　　
　　反動勢力給立憲民主黨人幫了大忙。當(dāng)牢獄又發(fā)生人滿之患，埋葬俄國戰(zhàn)士的流放地又熱鬧起來的時候，立憲民主黨人的時機(jī)來到了。從左面來反對他們的人不得不沉默下去。立憲民主黨人終于掌握了報紙，反革命的迫害很少觸及他們。派遣討伐隊不是對付他們，被燒毀的不是他們的房屋，哥薩克蹂躪的不是他們的子女，維特－杜爾諾沃老爺們的‘綏靖’措施不是以他們?yōu)閷ο螅笈?、機(jī)關(guān)槍、炮兵、步兵、艦隊和哥薩克攻擊的不是他們。因此，立憲民主黨人又出現(xiàn)在前臺。舌戰(zhàn)開始了。論戰(zhàn)代替了革命，在這個戰(zhàn)場上，立憲民主黨是無與倫比的行家和能手。首先，他們猛烈攻擊革命和革命者，咒罵社會黨人，毀謗工人政黨。他們同堵住了嘴的對手辯論。他們責(zé)罵那些既不能反駁也不能替自己辯護(hù)的人。但是，俄國的自由派還不滿足于這一點。他們通過自己的一個最著名的領(lǐng)袖宣布，說整個英勇的俄國解放運動是他們的事業(yè)，說專制制度的敗落是他們的功勞。在無產(chǎn)者為之流血奮斗的事業(yè)上，立憲民主黨人厚顏無恥地貪人之功，他們披著一小片被撕碎了的紅旗，宣布自由派是解放斗爭的靈魂，是從暴君手中拯救祖國的救星。雖然牢獄仍然有人滿之患，絞刑架繼續(xù)不斷地豎起，立憲民主黨人還是在吹噓自己，而責(zé)罵那些不安分的、膽大妄為的、不知悔改的革命者?！薄　?br>　　
　　作者接著描述了我國杜馬在法律上的地位，描述了國務(wù)會議法和立憲民主黨人在選舉中的作用。　　
　　
　　“可愛的立憲民主黨人渴望以進(jìn)化代替革命，以法制代替混亂的革命狀態(tài)和內(nèi)戰(zhàn)。”但是，人民在選舉中卻交給他們革命的任務(wù)，這是完全不合立憲民主黨人的心愿的。　　
　　
　　“他們這些天生的外交家和坐收漁利的調(diào)停人，自我陶醉地幻想能平息革命，活躍交易所，沖淡專制制度，調(diào)解一切矛盾，消除所有沖突。他們鼓吹和平，但現(xiàn)實帶來的卻是另一回事。他們在選民面前本來是以‘立憲民主主義者’的姿態(tài)出現(xiàn)的，人們選舉他們也是把他們當(dāng)作了真正的反對黨，當(dāng)作了唯一的或主要的反對黨。他們追求的是妥協(xié)，而人們交給他們的卻是革命的任務(wù)。他們夸夸其談，而人們卻要他們?nèi)ザ窢?，他們被迫發(fā)誓，同時人們也答應(yīng)給他們各種支援，直到武裝斗爭?！　?br>　　
　　在選舉運動期間陶醉于勝利、高談革命詞句、經(jīng)常處在革命的選民中間的立憲民主黨人，超出了自己的心愿，走得過了頭。他們沒有覺察到，新的力量已經(jīng)在他們背后崛起，已經(jīng)在推動他們?nèi)ザ窢??！　?br>　　
　　立憲民主黨人很晚才明白，是誰把他們送進(jìn)了議會，是誰交給了他們這樣一項帶有絕對強(qiáng)制性的使命，是誰強(qiáng)迫他們擔(dān)負(fù)這樣一種他們最害怕的和力求擺脫的角色。是俄國革命把他們送進(jìn)了議會，希望他們?yōu)楦锩倪M(jìn)一步發(fā)展鋪平道路。是俄國人民把他們送進(jìn)了議會，把他們當(dāng)作破城槌，要利用他們在專制制度城墻上打開一個新缺口，然后再由廣大人民群眾（而不是由立憲民主黨人）來奪取專制制度的主要堡壘?！薄　?br>　　
　　立憲民主黨人看見杜馬中有革命的農(nóng)民代表感到不滿，因為他們的把戲有被拆穿的危險。他們幻想有“完全一致的立憲民主黨杜馬”?！澳菚r就能設(shè)法推脫革命任務(wù)，把一切真正的行動都淹沒在滔滔不絕的漂亮的講話中……就能以通過一些決議和草擬計劃代替一切，達(dá)到組織立憲民主黨內(nèi)閣的最高目的，鞏固立憲君主制，借助于一些小小的讓步來扼殺革命，把各種改革無止境地拖延下去，最終達(dá)到實行資產(chǎn)階級自由派的議會制的目的……的確，如果杜馬中沒有農(nóng)民，這一切都是可以做到的！”接下去，文章的作者描寫了——有時簡直是用驚喜的語句來描寫——杜馬中農(nóng)民代表的革命性?！案锩粌H僅把立憲民主黨人抬進(jìn)了杜馬，而且締造了決不妥協(xié)的‘山岳派’，‘山岳黨’。在杜馬中也有代表革命的力量。”　　
　　
　　“可憐的立憲民主黨人，可憐的俄國吉倫特派！他們已經(jīng)處在鐵錘和鐵砧之間，處在政府的刺刀和無產(chǎn)階級與農(nóng)民的革命之間?！　?br>　　
　　難怪立憲民主黨人現(xiàn)在開始這樣無恥地把自己的紅色外衣收藏起來。難怪他們拋棄了自己那些響亮的口號。難怪他們現(xiàn)在開始談?wù)撈鹱约喝绾蔚刈鹬嘏f政權(quán)的各種特權(quán)。情況嚴(yán)重了。政府不是鬧著玩的，赤手空拳休想從它那里爭得什么東西。但是，把立憲民主黨人送進(jìn)了杜馬的革命也不是鬧著玩的，它不會原諒立憲民主黨人的背叛行為。它不會寬恕那些擔(dān)負(fù)了革命的角色然而喪失了勇氣的膽小鬼?！　?br>　　
　　一邊是專制制度，一邊是革命。立憲民主黨人何去何從？”　　
　　
　　這就是這篇文章的結(jié)束語，對于這篇文章，德國社會民主黨中央機(jī)關(guān)報表示同意。這些“通情達(dá)理的”德國社會民主黨人簡直使“布爾什維克”無地自容，對嗎？在對立憲民主黨人的看法上，德國社會民主黨人同我們有極大的分歧，對嗎？在無產(chǎn)階級的和農(nóng)民的革命這個口號上，他們同我們有極大的距離，對嗎？　　
　　
　　請讀者也考慮一下，在對立憲民主黨內(nèi)閣的評價上，我們同這些人有沒有分歧呢？　　
　　
　　沒有，國際革命社會民主黨對專制制度的看法，對自由派資產(chǎn)者的看法，現(xiàn)在也象往常一樣，是完全一致的！　　
　　
　　載于1906年5月31日《前進(jìn)報》第5號　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版13卷第183—187頁